Безопасность: Антивирус [Архив]

Просмотр полной версии : Безопасность: Антивирус

Slava

24.03.2009, 19:17

a2z

11.02.2010, 20:53

32% защищенных антивирусами компьютеров инфицированы

Статистические данные отчёта компании SurfRight поддерживают распространенное мнение о том, что в наше время одного антивирусного решения недостаточно для защиты. Эффективность большинства антивирусных решений всё ещё основана на качестве вирусных сигнатур и иногда эвристических возможностей программы. С помощью своих партнёров компания SurfRight разработала идею объединения 7 антивирусных движков, находящихся в её распоряжении.

Представленная статистика, касается ста тысяч пользователей, которые запускали её объединенное антивирусное решение в течение последних 55 дней 2009 года. Очевидно, что пользователи, которые скачали и запустили этот набор антивирусов в одной упаковке, имели большие шансы наличия у них вирусов, т.к. люди чувствовали заражение (например, из-за торможения компьютера) или хотели получить альтернативное мнение, поэтому процент заражения мог оказаться более высоким, чем он является на самом деле. Тем не менее, этот эксперимент доказывает факт того, что ни один антивирус в наше время не может гарантировать безопасность.

http://battlefox.ru/%7Ea2z/soft/av_infected_stat.png

В таблице представлены собранные результаты: получается, что 32% компьютеров с установленными антивирусом заражены вирусами, при этом только на 27% не имеют свежих антивирусных баз. Полный отчёт доступен по этому (http://files.surfright.nl/reports/HitmanPro3-RealWorldStatistics-OctNov2009.pdf) адресу (PDF).net-security.org/malware_news.php?id=1224
opennet.ru/opennews/art.shtml?num=25376

Slava

02.03.2010, 12:37

Друзья, посоветуйте какая из защит менее всего потребляет оперативную память, я уже давно на это не обращал внимания, нужно для приятеля у которого 256MB.

_Warrior_

02.03.2010, 12:49

Slava, Avast наверное

Dida

02.03.2010, 12:49

Друзья, посоветуйте какая из защит менее всего потребляет оперативную память, я уже давно на это не обращал внимания, нужно для приятеля у которого 256MB.

Для такого объема памяти сейчас трудно сказать, вот лет 5 назад... Нынешние антивирусы уже под другие системы рассчитаны( Вы это сами прекрасно знаете).
Есть такое решение Panda Cloud Antivirus, защита у него так себе... по тестам.
Может обойтись без резидентской защиты, а использовать сканер(Др.Веб).
На крайний случай любой программой с Проактивной защитой, хоть это не совсем-то.

Slava

02.03.2010, 12:53

Dida, без постоянной защиты не обойтись, юзер не сильно разбирается в тонкостях безопасности, только что чистил его комп 7-м Каспером (отключил все кроме антивируса, веб контроля и файерволла, временами подтормаживает) после переустановки винды, удалено 240 вирусов. До этого стоял Nod, видать не обновляемый.

Никто не пробовал на XP Microsoft Security Essentials? может поставить его и оставить штатный брандмауэр.

Dida

02.03.2010, 13:02

Dida, без постоянной защиты не обойтись, юзер не сильно разбирается в тонкостях безопасности, только что чистил его комп 7-м Каспером после переустановки винды, удалено 240 вирусов. До этого стоял Nod, видать не обновляемый.

Хм... Винда ХР? Интересно по каким злачным местам надо лазить...
Вот точно не скажу, но вроде, как у Комодо антивирус не много ест, Аваст, но и лидер наверно нод. Авира стал тяжеловат, АВГ тоже. Это по личным ощущением на пк знакомых, у себя уже не держу из-за ненадобности.
Вы бы тогда настроили вашему знакомому интернет(если это оттуда пришло), закрыли лишние порты, поставили лису с плагинами(Noscript-для начала).
Microsoft Security Essentials многовато памяти "ел", но это было не на ХР, а на Висте.

Вот вспомнил свои времена с 256мб памяти, установлен был 6 Касперский, Комодо 2.4, работало нормально, без тормозов. Потом Каспер был заменен на Аваст(версию не помню).

Slava

02.03.2010, 13:14

Dida, XP, линухи не хочет. С Noscript он с телефона не слезал. ;) Надо так чтобы поставил и забыл, на как можно большее время.

Спасибо за советы. У меня у самого сейчас Avira Premium Security Suite (http://forum.battlefox.ru/showthread.php?t=4913) стоит на 7-ке 64-битной, правда с отключенной проактивной защитой. Решил потестить, каспер надоел. Фаер в нем не плохой, антивирус конечно с претензиями все кряки выловил, пришлось в архивы запароленные запихнуть. Но за памятью я как то не смотрю, 4-х гигов хватает на все с лихвой.

Dida

02.03.2010, 13:20

Slava, Как я мог забыть о Online Armor. Штука очень легкая(была), сейчас не знаю...

...о за памятью я как то не смотрю, 4-х гигов хватает на все с лихвой.
Вот-вот, а потом мы удивляемся производителям о прожорливости их продуктов))).

mishik

02.03.2010, 13:30

Slava, может ему легче ещё одну планку поставить на 256мб? она по-любому будет стоить дешевле, чем твоё время потраченное на подбор антивируса, чистку от новых вирусов и т.д.

Slava

02.03.2010, 13:32

mishik, может и легче, надо предложить, хотя на 512 не лучше ситуация у меня у дочки 512, так я ей все антивирусы поснимал и интернет вырубил, полагаю в наше время 1Gb - это необходимый минимум.Как я мог забыть о Online Armor.Так это вроде чисто фаерволл,
...
опс, в платной версии есть все.

Вроде раньше самим экономным был Panda Antivirus 2007.

Dida

02.03.2010, 14:07

Так это вроде чисто фаерволл.
Не совсем, особенно в платной версии.
Мда че-то у меня тырнет глючит...

Вроде раньше самим экономным был Panda Antivirus 2007. Это вообще можно считать антивирусом?

Slava

02.03.2010, 14:31

Dida, во я что нарыл

100906
100907
100908

http://www.compdoc.ru/secur/soft/comparative-review-modern-antivir/

Короче буду пробовать доктор Веб и Avast.

Slava

02.03.2010, 15:00

Определены самые быстрые антивирусы 2010 года

Российский информационно-аналитический центр Anti-Malware.ru опубликовал результаты очередного сравнительного теста антивирусов на быстродействие и потребление системных ресурсов.

Цель проведенного теста – показать, какие персональные антивирусы оказывают наименьшее влияние на осуществление пользователем типовых операций на компьютере и потребляют минимальное количество системных ресурсов.

В процессе тестирования сравнивались параметры, которые непосредственно формируют восприятие пользователем скорости работы антивируса, а именно: время загрузки операционной системы; размер потребляемой антивирусом памяти и уровень загрузки процессора; скорость копирования файлов; скорость сканирования файлов; скорость запуска офисных программ.

Среди антивирусных мониторов (сканеров в режиме реального времени) наибольшую скорость показал антивирус Avast. Немного отстают от него антивирусы Avira, Norton, BitDefender, Sophos, AVG, Антивирус Касперского и Panda, имеющие очень близкие между собой результаты. При этом Avira, Norton, BitDefender и Антивирус Касперского в реальных условиях могут быть значительно быстрее за счет имеющейся у них оптимизации последующий проверок.

Наилучшую скорость сканирования по требованию показал антивирус Avira. Немного уступили ему Антивирус Касперского, Norton, BitDefender, F-Secure и Outpost. По скорости первого сканирования эти антивирусы лишь немного уступают лидеру, в то же время все они имеют в своем арсенале мощные технологии оптимизации повторных проверок.

Еще одной важной характеристикой скорости работы антивируса является его влияние на работу прикладных программ, с которыми часто работает пользователь. В качестве таких для теста были выбраны пять: Internet Explorer, Microsoft Office Word, Microsoft Outlook, Adobe Acrobat Reader и Adobe Photoshop. Наименьшее замедление запуска этих офисных программ показали антивирусы BitDefender, Avira, McAfee, Microsoft, Eset, Avast и AVG.http://www.gazeta.ru/techzone/2010/02/08_n_3321365.shtml

Dida

02.03.2010, 15:53

Slava, А Rising Antivirus не пробовали?

Slava

02.03.2010, 15:55

Dida, нет, не пробовал, а что хорош в плане потребления оперативы?
Принцип Китайского Касперского "Поставил и забыл" уже устраивает ;)

Dida

02.03.2010, 16:01

Dida, нет, не пробовал, а что хорош в плане потребления оперативы?

Да вот мне тоже интересно хорош ли он. Где-то хвалят, где-то нет.

Принцип Китайского Касперского "Поставил и забыл" уже устраивает ;)
Все мы ищем совершенства всю свою жизнь)

На ютубе есть видео сравнения(на виртулке ХР) нескольких антивирей включая "Майкросовский", Авиру, Аваст, Панду. Вот найти не могу...

Не просветите нуба) на Винде. 64битке, вирусы "работают"? Кто-то говорил, что из-за различий в 32 и 64 вирусня не может нормально делать свое дело. Или эта байка, ходившая в эпоху тотального 32бития?

Kletska

02.03.2010, 16:54

Slava, у нас стоят пни по 800 мгц со 126 метрами оперативы. Из имеющихся опытов с антивирусами на них самым быстрым был Нод4, 5-й Др.вэб =КАV 2010, последний даже быстрее,если настроить оптимизации. Остальные показались более тяжелыми, хотя пробовал не все.

Slava

02.03.2010, 17:03

Dida, должны работать, проги то все 32-битные без проблем работают. Конечно некоторые отметаются, так как основные ветки реестра смещены (это из кряков видно, что рег файлами - не работают, но за 5 сек. файлик правится на нужные ветки), так же играет роль, что системная папка чутка перенесена, хотя System32 так же существует, так что 64-битная ось конечно больше защищена. На висте так точно были отличия в защите, тот же контроль за подпиской дров и т.п. Но думаю изготовители вирусного барахла уже давно это все учли ;)

А по практике, что-то я особо не залетал с этими вирусами, по этому сложно сказать, если и работают то незаметно ;) Если бы они комп не тормозили я бы и не боролся с ними, секретной инфы у меня нет. Единственное жалко было бы потерять ключи от лицушных игр. Тут я задел вообще сложный вопрос, что больше комп тормозит вирусы или антивирусы, если инет и проги грамотно юзать. Можно же без проблем с этим интернетом в зеркале закрытой виртуальной машины работать и тогда ноу проблем. Посерфил в подозрительных сайтах и бекапнулся в зеркало до серфинга.

Dida

02.03.2010, 17:25

Slava, Да сейчас уже не времена тех настоящих вирусов, теперь они "просто вымогатели", крадут личную или секретную информацию, "рекламируют" определенную продукцию. Стирающих или уничтожающих данные, наверно, уже нет. Чем не заметнее он тем лучше).

a2z

17.04.2010, 15:27

Результаты теста антивирусов на лечение активного заражения (февраль 2010) от независимого аналитического центр по безопасности Anti-Malware.ru.

Цель данного теста - проверить персональные версии антивирусов на способность успешно (не нарушая работоспособность операционной систем) обнаруживать и удалять вредоносные программы, уже проникшие на компьютер, начавшие действовать и скрывающие следы своей активности.

http://battlefox.ru/~a2z/other/antivtest3.png

Подробная информация (http://www.anti-malware.ru/malware_treatment_test_2010)

SMB

31.05.2011, 03:47

К сожалению, скачать и установить у себя даже самый лучший бесплатный антивирус - это не значит обеспечить компьютер надежной защитой на 100%. Если вы периодически посещаете потенциально опасные сайты (эротической направленности, пиратская музыка и кино, взломанное ПО и игры), то бесплатный антивирус Вас, увы, не всегда спасет. Антивирус, за который не требуется платить, обычно имеет меньшие возможности по обнаружению вирусов и меньшие возможности по их уничтожению. Антивирусные базы таких антивирусов не позволяют обнаруживать все известные вирусы, как это сделано в платных версиях программ.
К сожалению - платный антивирус известного производителя, вроде Касперский (http://www.kaspersky.ru/), Dr.Web (Доктор Веб) (www.drweb.com) или nod32 (http://www.esetnod32.ru/) также не защитит Вас на 100% но, это большая степень защиты для вашего ПК.
Преимущества бесплатного антивируса:
1. Бесплатность(халявность).
2. Хоть какая-то защищенность.(Подчас не уступающая известным брендам).
3. Беззаботность (уверенность) что все в = порядке =
4. И.т.д.
Недостатки бесплатного антивируса:
1. Скорость реакции на новые вирусы, т.е. количество времени с момента появления вируса, до того момента когда антивирус начинает его обнаруживать.
2. Большую роль в деле обнаружения новых вирусов играют системные администраторы различных фирм и продвинутые пользователи, которые обнаруживают вручную подозрительные файлы и присылают их на анализ вирусным аналитикам. По этому широко распространённый, популярный антивирус почти наверняка будет лучше малоизвестного или недавно появившегося , или бесплатного антивируса.
3. Невозможность распознания всевозможных паковщиков и крипторов.
Т.е. берём вирус, который известен антивирусу, и пакуем его каким-нибудь пакером. В результате функциональность вируса сохраняется (при запуске он сделает то же самое, что и оригинальный). Но если антивирус не знает пакера, которым упакован вирус, то для него файл теперь стал чистым.
4. И.м.д
Ниже приведу наиболее распространенные бесплатные антивирусы:
Comodo Antivirus
.:: Скрытый текст Вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 25 сообщение(ий) ::.
Avira AntiVir Personal
.:: Скрытый текст Вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 25 сообщение(ий) ::.
avast! Free Antivirus
.:: Скрытый текст Вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 25 сообщение(ий) ::.
AVG Anti-Virus Free Edition
.:: Скрытый текст Вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 25 сообщение(ий) ::.
Panda Cloud Antivirus
.:: Скрытый текст Вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 25 сообщение(ий) ::.
Microsoft Security Essentials
.:: Скрытый текст Вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 25 сообщение(ий) ::.
Zillya!
.:: Скрытый текст Вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 25 сообщение(ий) ::.
PC Tools™ AntiVirus Free ENG
.:: Скрытый текст Вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 25 сообщение(ий) ::.
Outpost Security Suite Free ENG
.:: Скрытый текст Вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 25 сообщение(ий) ::.
Ad-Aware Free Internet Security ENG
.:: Скрытый текст Вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 25 сообщение(ий) ::.

zloy_kaktus

31.05.2011, 09:59

SMB,
3. Невозможность распознания всевозможных паковщиков и крипторов.
Не согласен.. что-то простое некоторыми антивирусами распознается...
Не знаю как про все но большинство из предоставленных антивирусов бесплатно только для домашнего использования
Microsoft Security Essentials - он входит пакетом в windows а виндоус платный

a2z

31.05.2011, 18:52

Microsoft Security Essentials - он входит пакетом в windows а виндоус платный
Ну если так считать, то все антивирусы платные?