PDA

Просмотр полной версии : Кто как думает? Яйцо или курица?


3edeR
14.11.2006, 23:10
Что раньше появилось яйцо или курица?

a2z
14.11.2006, 23:20
Глупые темы ;)

Mr. Strike
14.11.2006, 23:24
Что раньше появилось яйцо или курица?

А как ты думаешь: что раньше появилось ТЫ или без чего ТЫ не мог появиться- тобишь без первого:)

nofrei
14.11.2006, 23:53
На membrana.ru где-то в августе-сентябре писали, что раньше появилось яйцо. Серьёзное научное исследование проводилось :^) Когда появится И-нет, дам точную ссылку.

Poet
15.11.2006, 07:52
Флудрская тема ИМХО......
Хотя, вопросик то непростой:D
Прям - филосовский....
Я думаю так - сначала появился петух!!!:D

LiO
15.11.2006, 11:42
Флудрская тема ИМХО......
Хотя, вопросик то непростой:D
Прям - филосовский....
Я думаю так - сначала появился петух!!!:D

.... по аналогии с Адамом и Евой, :D из ребра петуха была сделана Курочка Ряба, которая снесла Золотое яйцо .....:D

FreeMan
15.11.2006, 12:23
Ну если брать в основу теорию эвалюции, то курица. А если брать в основу хрестианскую теорию, то курица.

avax
15.11.2006, 13:09
Ну если брать в основу теорию эвалюции, то курица. А если брать в основу хрестианскую теорию, то курица.
пять!

тему мона було и не создавать, сразу в флуд

а по сабжу - дак когда игруха про эволюцию выйдет (споры) там видно будет откуда ноги растут

Vadim
15.11.2006, 16:35
Первым появилось яйцо. Это есть научный и доказанный факт.

Frosty
16.11.2006, 15:01
Первым появилось яйцо. Это есть научный и доказанный факт.Можно линк где это обьясняется, лично я считаю это бредом, т.к. от куда могло появиться яйцо, то есть набор питательных веществ, ДНК, то есть наследственная информация от предков и из него сформировалась курица, я считаю что первой появилась курица в результате эволюции от своих предков-рептилий и уже потом уже снесла яйцо, то есть передала свою наследственную информацию следующему поколению.

3edeR
16.11.2006, 16:31
Прям таки ученый.

VictorS
16.11.2006, 16:34
Frosty, так предок-рептилия тоже отложил яйцо, откуда появилась эта курица, где она уже была курицей. Т.о. яйцо с курицей внутри появилось раньше.

Vadim
16.11.2006, 16:36
Frosty, яйцо - это мутировавший эмбрион.

rjcnz333
16.11.2006, 17:05
Vadim, а по-моему четкой грани между курицой и почти-но-не-курицой-которая должна-была-снести-яйцо-из-которого-появилась-бы-на-свет-курица провести невозможно :) По какому именно признаку животное считается курицей?

a2z
16.11.2006, 17:17
Имхо маразматическая тема. Отмечу прочитанной :)

Frosty
16.11.2006, 18:59
Frosty, так предок-рептилия тоже отложил яйцо, откуда появилась эта курица, где она уже была курицей. Т.о. яйцо с курицей внутри появилось раньше.Яйцо отложенное динозавром не может произвести на свет курицу(хомячки слонов не рожают), рожденное творенье в процессе своей жизни мутировало\эволюционировало, а за тем только став курицей и передав сам механизм наследования признаков курицы а не рептилии отложило яйцо с курицей.

KRONOS
17.11.2006, 23:13
Можно линк где это обьясняется, лично я считаю это бредом, т.к. от куда могло появиться яйцо, то есть набор питательных веществ, ДНК, то есть наследственная информация от предков и из него сформировалась курица, я считаю что первой появилась курица в результате эволюции от своих предков-рептилий и уже потом уже снесла яйцо, то есть передала свою наследственную информацию следующему поколению.

То что ты сказал скорее бред...
Вобщем было все так...
Ну различные гипотезы о возникновение жизни мы пропустим(теория Панспермии, химическая гипотеза Опарина и тд.), одноклеточных и простейших тоже...потом были круглоротые -> пластинкожаберные -> хрящекостные -> двоякодышащие -> кистеперые -> амфибии -> рептилии -> птицы (вот это нас будет интересовать)-> млекопитающие.


И так, были у нас рептилии которые жили и плодились...но в результате действия изменяющихся факторов среды, естественного отбора стали приспосабливаться к среде...Вообщем из ползающих они переквалифицировались в летающих. Затем важную роль сыграли мутагены, это привело к резкому изменению структуры днк половых хромосом(и наверняка их часла) и как следствие при последующем оплодотворении на свет появились не рептилии, а нечто среднее(археоптерикс) ну это не совсем доказанно, или же сразу птицы...а т.к. большинство рептилий яйцекладущие, то следовательно первое появилось яйцо :)

Hellsing
17.11.2006, 23:25
KRONOS, Грамотно обосновал, респект. :)

iva
17.11.2006, 23:36
"И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землею, по тверди небесной.
И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду ее. И увидел Бог, что это хорошо.
И благословил их Бог, говоря: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте воды в морях, и птицы да размножаются на земле.
И был вечер, и было утро: день пятый."
Библия. Бытие 1:20-23.

Соответственно, курица была создана на 5-ый день творения мира и только потом начала размножаться. То есть, сначала курица, потом яйцо.
Это вторая точка зрения на данный вопрос.

KRONOS
18.11.2006, 07:31
iva,
Ну это теологическая теория возникновения жизни...

iva
18.11.2006, 11:52
iva,
Ну это теологическая теория возникновения жизни...

Но ведь кто-то и ее придерживается (я, например). Не всем же верить в предков-обезьян. ;)

KRONOS
18.11.2006, 13:34
iva,
Ну есть ещё то что мы произошли от внеземной цивилизации, но опять таки прошли путь эволюции с самых низов...

Ибо появление сразу всех тех животных, в том виде котором они существуют сейчас это абсурд...

iva
18.11.2006, 13:46
Ибо появление сразу всех тех животных, в том виде котором они существуют сейчас это абсурд...

Это вера.
Просто это никак не может принять твой уже почти научный мозг. Ты привык верить фактам, доказательствам, результатам экспериментов. Причем во всех областях жизни.
Не собираюсь сейчас устраивать спор на эту тему. Свое мнение я уже высказала.

KRONOS
18.11.2006, 13:53
iva,
Так я и не спорю,я внедряю в массы своё мнение... ;)

Mr. Strike
18.11.2006, 14:38
Короче говоря - ВСЕ это БРЕД!:spiteful: Лично я верю в неземное происхождение человекаO:-) ! А яйцо или курица-какая разница- и то вкусно и это:food:

rjcnz333
18.11.2006, 14:42
Да с вашими допущениями можно допустить и то, что каждый новый вид на землю и каждую особь в отдельности готовыми доставляли пришельцы, анализировавшие условия среды и адаптирующие организмы :lol:

Hellsing
18.11.2006, 15:31
Да с вашими допущениями можно допустить и то, что каждый новый вид на землю и каждую особь в отдельности готовыми доставляли пришельцы, анализировавшие условия среды и адаптирующие организмы
Ага, и все мы подопытные кролики, на которых смотрят инопланетные учёные через микроскоп. :)

Mr. Strike
18.11.2006, 16:42
Ага, и все мы подопытные кролики, на которых смотрят инопланетные учёные через микроскоп.
А почему бы и нет:blink:
Ведь до сих пор человек не знает что такое вода(ОНА ОБЛАДАЕТ ПАМЯТЬЮ (неужели она живая:blink: ) ) и ток - а это же рядом!
Так как он может рассуждать откуда он сам взялся;)

Hellsing
18.11.2006, 17:01
Ведь до сих пор человек не знает что такое вода(ОНА ОБЛАДАЕТ ПАМЯТЬЮ (неужели она живая ) )
Я тоже смотрел "Великая тайна воды". Но это уже совсем другая тема, а здесь про яйца и куриц спорить надо. :)
И тебе подпись нужна : "I want to belive (c)" :)

KRONOS
18.11.2006, 19:12
А почему бы и нет:blink:
Ведь до сих пор человек не знает что такое вода(ОНА ОБЛАДАЕТ ПАМЯТЬЮ (неужели она живая:blink: )

Ну не такой памятью как хдд :)

Тут нечто другое, просто при соприкосновении с др. веществами вода изменяет свое молекулярное строение...т.е. после извлечения этого вещества из нее, строение воды не измениться...

SERGA
01.04.2007, 04:10
я думаю что сначало появилось чтото другое которое зделало курицу котороя выседеля яйцо !!!!!!!!!! а самто знаешь ответ то ?

Yagr
01.04.2007, 05:07
Думаю что яйцо, т.к. были динозавры или ещё кто (у нас теперь так модно думать что инопланетяне тут пошарили), кто выводил потомство именно в яйцах)

Grinch
02.04.2007, 12:19
Что раньше появилось яйцо или курица?
С начала было слово...©Библия

Ax1s
14.04.2007, 18:45
С начала было слово...©Библия

Вспоминается "Мастер и Mаргарита"
Воланд - Помилуйте, если мы будем ссылаться на библию как на исторический источник...
Вот:D Что появилось раньше, гхм... Эволюция) А вот чего - это уже совсем трудно представить.

Hellsing
15.04.2007, 04:54
Воланд - Помилуйте, если мы будем ссылаться на библию как на исторический источник...
А что есть библия? О.о Нет, ну серьёзно! Древняя книга о спасителе человеческом... А кто с уверенностью скажет, что это есть истинна? Через 10 тысяч лет, книжки Перумова можно будет назвать, как нечто подобное! Библия, как и летопись - есть вешь субьективная и двусмысленная. Кто-то что-то увидел, кто-то что-то записал, кто-то что-то прочитал, переписал.... Не принимайте за истину, внушаемое вам. Найди себя, а уж потом ищи в себе бога!
PS. Извиняйте, что не по сабжу, но карельский бальзам-ЗЛО! Как и сОтона, аТский ...

Basted
15.04.2007, 05:11
А что есть библия? О.о Нет, ну серьёзно! Древняя книга о спасителе человеческом... А кто с уверенностью скажет, что это есть истинна? Через 10 тысяч лет, книжки Перумова можно будет назвать, как нечто подобное! Библия, как и летопись - есть вешь субьективная и двусмысленная. Кто-то что-то увидел, кто-то что-то записал, кто-то что-то прочитал, переписал.... Не принимайте за истину, внушаемое вам. Найди себя, а уж потом ищи в себе бога!
PS. Извиняйте, что не по сабжу, но карельский бальзам-ЗЛО! Как и сОтона, аТский ...
Уууу, мне надо отца своего за компьютер посадить, пусть болтает. Любит эту тему. Да и про яйцо с курицей выскажет свое мнение.:D

iva
15.04.2007, 11:33
Уууу, мне надо отца своего за компьютер посадить, пусть болтает. Любит эту тему. Да и про яйцо с курицей выскажет свое мнение.
Так кто мешает? Пусть присоединяется к нам. :)

В Библии написана Истина. Книга эта - не двусмысленная. Там всё очень четко и ясно.

Ax1s
15.04.2007, 12:03
По-моему так Библия очень даже двусмысленная книга, иначе не было бы столько толкований ее и такое количество церквей(Православная, Католическая, Протестантская, Кальвинистская). Истину надо искать не в священных писаниях, а в себе. Кстати, в каком-то писании было сказано примерно такая мысль(точно не помню, не буду цитировать). И церковь "забанило" данную мысль, обозвав ересью. Так что давайте подумаем насколько точно передается то, что хотели до нас донести, спустя века переписываний и переизданий.
ps Скатываемся к другой теме)

iva
15.04.2007, 12:20
По-моему так Библия очень даже двусмысленная книга, иначе не было бы столько толкований ее и такое количество церквей(Православная, Католическая, Протестантская, Кальвинистская).
Надо прочитать эту Книгу самому, и самому для себя сделать выводы что правильно, а что нет. И только потом уже решать какая из Церквей больше всего соответствует тому, что ты прочитал.

Frosty
15.04.2007, 15:40
И только потом уже решать какая из Церквей больше всего соответствует тому, что ты прочитал.
То есть выбрать более подходящую для себя истину? :) Раз их много, начит это уже не истина, а толкование истины.

Grinch
15.04.2007, 16:08
А что есть библия?
библия есть вера....ты можешь верить в великого бога библиотекаря или в бога и библию...люди не задумываются об этом пока не понадобится чудо...вера личное дело каждого....

Basted
15.04.2007, 16:22
Так кто мешает? Пусть присоединяется к нам. :)

Ирина, нет его сейчас, так бы под его диктовку уже все пальцы стер.:D
Тема отошла от заданной, хм....
Мне отец рассказал одну вещь: что, когда Дарвин писал свои высказывания о происхождении человека от обезьяны и тому подобное, чтобы её написать и выпустить в свет, он спросил разрешения у Церкви, вот теперь и думай...что есть что.:)
Про Библию: как уже говорилось, в ней можно найти ответы на любые вопросы, надо внимательно изучить, прочитать, поразмыслить - это "книга" о прошлом, о сущном, о будущем... Не вижу смысла говорить об этой "книге" тем людям, которые её не прочитали. А таких, которые прочитали, уверен, немного: я в том числе не читал - просто мне много отец рассказывал - уж он не один год над ней "сидел" и до сих пор "сидит". :)
Про веру: послушайте песню группы Аквариум - "Мама, я не могу больше пить". Всё там правильно поется.

iva
15.04.2007, 19:17
То есть выбрать более подходящую для себя истину? Раз их много, начит это уже не истина, а толкование истины.
Истина одна. Толкований много. Это и есть главная беда.
Можешь выбрать свою Церковь. Или создать новую религию.

Al 777
15.04.2007, 20:16
Какая нибудь небольшая доисторическая ящерица отложила яйцо (пока еще не куриное) в ямку где было некое радиоактивное вещество. Под воздействием радиации родилось нечто, которое и стало курицей. Так что первой появилась курица:) :) :)

Axels
15.04.2007, 20:31
Лольная тема... :lol2:
ИМХО - перым было яйцо...

SenSey
16.04.2007, 22:19
Завтра, если не забуду, спрошу у знакомого птицевода, может, что он интересное расскажет!:D

А, если так порассуждать, то первее появилась курица (птица)! Яйцо откуда-то должно выходить? Из курицы (из птицы)! Вопрос уже стоит в том,каким образом она снесла яйцо?!

Добавлено через 7 минут
Чтобы вас больше не мучил этот вопрос! Вот, что удалось надыбать в интернете!

Яйцо появилось раньше курицы

РБК-Украина, 04.06.2006, Киев 13:31

Британский ученый Джон Брукфилд на основе новейших знаний в области генетической инженерии пришел к выводу, что первоначально появилось яйцо. Эксперт утверждает, что генетический материал не подвергается революционным изменениям во взрослом организме. Именно поэтому для появления первой курицы необходимо, чтобы в яйце образовался ее эмбрион. Как передает "Эхо Москвы", вывод ученого широко обсуждается в последнее время в британском научном мире и был признан верным. Как говорят эксперты, яйцо, из которого получилась первая курица, снесла особь иного зоологического вида. Однако эмбрион в яйце был уже настоящей курицей.
http://www.rbc.ua/rus/newsline/2006/06/04/90092.shtml

karax
16.04.2007, 22:35
имхо яйцо но не куриное а предкуриное
потом появилась почти курица итд

KRONOS
20.05.2007, 20:01
Бороздил просторы интернета и нашел интересную статью по данной теме.
В статье (http://en.wikipedia.org/wiki/Chicken-and-egg_problem) говорится о истории данного вопроса(яйцо или курица?), теоретические и научные ответы и тд.

Papa Izya
12.12.2007, 01:17
Mess, вот поле, на котором можно посеять ту или иную иллюзию!
У Вас есть вопросы , у меня есть вопросы ! У ЛЮДЕЙ есть вопросы!
Политика? Да , Бог с ней! Нужно жить , поскольку сама ЖИЗНЬ есть наказание человеку за его неверие. НЕВЕРИЕ в правду, а вера в ЛОЖЬ.:) B)

Mess
12.12.2007, 11:58
Жизнь как наказание? Да ну. Мне вот нравится жить :) Жизнь хороша, даже в самый дождливый и серый день.

P.S. Правда у всех своя как и ложь, какие у вас есть вопросы, подумаем вместе.

Себастьян Перейра
12.12.2007, 13:38
Естественно, яйцо, так как это более простая одноклеточная структура, а эволюция движется от простого к сложному, как правило, и всегда от одноклеточного к многоклеточному.

gadzhet
12.12.2007, 13:45
Естественно, яйцо
С этим я соглашусь...
а эволюция движется от простого к сложному
А как же отмирание хвоста и утрата значительной части волосяного покрова у первых людей? Это по вашему не упрощение организма за ненадобностью?

Dagger
12.12.2007, 15:25
С этим я соглашусь...

А как же отмирание хвоста и утрата значительной части волосяного покрова у первых людей? Это по вашему не упрощение организма за ненадобностью?

По-твоему , наши предки были совершенней нас , потому что были волосатее и хвостатее , скажем так ?

Zaika
12.12.2007, 15:33
Первые появились микробы!Сейчас столько зараз.

Dagger
12.12.2007, 15:40
Первые появились микробы!Сейчас столько зараз.

Вопрос не кто первый, а кто раньше: яйцо или курица.

non-nun
12.12.2007, 16:37
Так что первой появилась курица
Спорно это. И с яйцом рептилевым, мутированным неясность.))
Если одновременно с курицей не появился петушок, откуда яйцу куриному взяться-то? От рептилии что-ли?
Вывод: должно быть прежде всего, как минимум. два яйца! ))) или в одном должна быть двойня. )))

gadzhet
12.12.2007, 17:17
По-твоему , наши предки были совершенней нас , потому что были волосатее и хвостатее , скажем так ?
Посмеялся...
Я немного другое имел в виду: не совершеннее, а просто строение организма было другое... имхо с хвостом строение сложнее, чем без оного!

Dagger
12.12.2007, 18:51
Посмеялся...
Я немного другое имел в виду: не совершеннее, а просто строение организма было другое... имхо с хвостом строение сложнее, чем без оного!

Сложнее , не значит лучше.
Не зря эволюция лишила нас хвоста, не нужен значит.
Хвоста и шерсти не стало , зато мозг стал более развитым.

Алёша
12.12.2007, 18:55
Хвоста и шерсти не стало , зато мозг стал более развитым. :lol: :lol: :lol:
понимать сабж буквально... очень развитой моск ))))))))

Dagger
12.12.2007, 19:31
:lol: :lol: :lol:
понимать сабж буквально... очень развитой моск ))))))))
Я смотрю у тебя очень развитый.
Я , наверное , тоже образно выражаюсь...
Так что шутка не удалась.

Papa Izya
12.12.2007, 19:49
: должно быть прежде всего, как минимум. два яйца! ))) или в одном должна быть двойня. )))
non - nun, спасибо , что натолкнули на одну чудесную мысль!!!:D
.... даже не знаю как сказать, чтобы не выглядело вульгарно!:)
Может так: Библия - первая страница книги " Бытие". Нет?
Тогда так: абзац ,в котором речь о создании человека. ?

P.S. Чувство ЮМОРА должно быть обязательно , если догадаетесь !
"яйцо" (оно появилось раньше!)----- "курица" попозже! :party: :)

gadzhet
12.12.2007, 19:59
Papa Izya, Юмор прошел :biggrin:

non-nun
12.12.2007, 20:50
Чувство ЮМОРА должно быть обязательно
А кто-то возражает против ЮМОРА? Никого мы не наталкивали.))И мы не о Библии, а о мнении KRONOSа, его научном толковании и о мнении Al 777...)))
И, кстати, о Библии. Не будем делать ссылок на 21 и 22 стих (день пятый), когда Он сотворил "всякую птицу пернатую", но даже во время потопа велено было брать каждой твари по паре, Его можно понять: курица - не человек, из ребра много не наделаешь. )))
и, ставя точки над всеми i, соглашаемся: яйцо было раньше курицы. ))) Так нам хочется думать. )
PS: А так интересный отклик, этот пост о ЮМОРЕ. Очень. Спасибо. Заставил Библию открыть современную. В моей, что еще 1878 года издания, как раз эти стихи чуток оборваны. ((( Понятно: первые страницв больше всех трутся.

Алёша
13.12.2007, 00:04
Dagger, под словом сабж я подразумевал тему о курице и яйце, а не твою мега шутку от бессилия решить задачу линейным умом.

Nurse
13.12.2007, 00:06
Алёша,Dagger, заканчиваем споры не относящиеся к теме :)

Алёша
13.12.2007, 00:24
Nurse, я как раз по теме... почему все дружно упираются в свои мега знания ?

попробуйте посмотреть на этот вопрос под другим углом, что первично: причина или следствие и как их не спутать ?

Mess
13.12.2007, 00:35
Причина всегда первична. По определению.
Вопрос в другом, как причина и следствие относится к курице и яйцу? Поясни.

Алёша
13.12.2007, 00:49
поясняю: неужели вы думаете что такая старая загадка, а для кого-то мб и коан настолько примитивны и приземлённы что мучают/озадачивают не только флудерастов (аки ми), но и всяко-разно мыслителей (как отписавшиеся выше) простым вопросом о животных, кто кого родил?!

там всё намного хитрее )

Mess
13.12.2007, 01:44
Понятно. Согласен. Этот вопрос уже очень старый. Думали над ним действительно великие умы.

Добавлено через 8 минут
Я могу подкинуть вам немного материала. Что-то типа обсуждения на форуме, между людьми, о происхождении человека. Конечно, он как и любой другой форум, не имеет научной акридитации :) но почитать интересно.
Ссылка на мир:
http://forum.membrana.ru/forum/misc.html?parent=1024310106#1024310106

Dagger
13.12.2007, 07:40
Dagger, под словом сабж я подразумевал тему о курице и яйце, а не твою мега шутку от бессилия решить задачу линейным умом.

И что же такого я написал про пресловутые "яйцо и курицу" ?
Видишь в моих постах что-то , чего на самом деле нет.

Papa Izya
13.12.2007, 20:56
там всё намного хитрее
Конечно же это вопрос скорее философии , нежели науки. Наука, по большому счету, сама не "производит" , а только обозначает то, что уже есть. У философии нет границ.:rolleyes:

Mess
14.12.2007, 14:48
Не согласен. Наука производит, например компьютер. В природе нет компьютеров, если конечно не считать человека (но человек ведь не компьютер) :)

Andrew
14.12.2007, 15:16
"Наука упорядочивает мир? Или мир упорядочен?" :)
От курицы с яйцом до вселенских Вопросов Бытия. Так держать :D

Papa Izya
14.12.2007, 19:18
Не согласен. Наука производит, например компьютер. В природе нет компьютеров, если конечно не считать человека (но человек ведь не компьютер) :)
Попробую обосновать свою точку зрения.
Яйцо: мы привыкли все привязывать к материальному Миру . А если подойти
к этому вопросу со всех сторон? Вот одна из них.
Яйцо как носитель информации. Из него может появится и та же курица, и утка , и черепаха , и крокодил , ...... , и человек. То-есть ; то материальное воплощение, на которое запрограммировано КОНКРЕТНОЕ яйцо. Мы же говорим о нем как об чем-то общем, объединяющем !
( В названии темы не сказано : КУРИНОЕ яйцо! )
Курица : тоже носитель информации , но уже определенной .
Курица может воспроизвести только себе подобное!
Немного порассуждав, можно придти к следующему: Яйцо в данном случае
философское понятие. Курица- конкретность. Поэтому ответ на данный вопрос будет таким, в какой области познания будет руководствоваться
отвечающий.

Компьютер - это часть чего- то. До него науке придется еще долго идти! Как пример вопроса: Иисус Христос - не голограмма ли это, выполненная на высоком уровне?:)

Mess
14.12.2007, 19:23
Вы знакомы с КОБ?

Papa Izya
14.12.2007, 19:33
Вы знакомы с КОБ?

:quest: Не понимаю!

Mess
14.12.2007, 20:21
Есть концепция. КОБ = концепция общественной безопасности. Вообще она затрагивает несовсем мироздание, но оно там обсуждается.
Суть идеи в том, что существует треединство материи, меры и информации. Так же там затронута и библия. КОБ спорна и воспринимается каждым по своему, поэтому если вам интересно поищите в рунете. Я не хочу вносить свой субъективизм, так как многое принимаю в КОБ и со многим несогласен.

Добавлено через 8 минут
Еще что обязательно следует добавить. Так же есть мнение, что КОБ это очередной лохотрон, решать конечно надо самому, так ли это, поэтому подходить к материалу надо вдумчиво.

Papa Izya
14.12.2007, 20:44
Mess, признаюсь честно , не интересно! Могу с уверенностью 99%
догадываться как ведется дискуссия! Ничего нового, скорей всего там,
для меня не будет!


P.S. Ну вот ! Разве я не прав ! (добавлено после Вашего добавления)

Andrew
14.12.2007, 21:18
А вам не кажется, что ответы на подобные вопросы человек дать вообще не в состоянии? На мировоззрение человека влияют миллион и один фактор, которые формируют его сознание и ум. Каждый индивид смотрит на мир со своей колокольни. То есть, в состоянии ли человек постичь глубокие вопросы, если он находится по сути в тюрьме под названием "Ограниченное Восприятие"? Каким бы умным или фантазером ни был бы человек, имхо, дать конкретный и, что главное, истинный ответ на глубокий вопрос он не сможет.
Что наши знания в бесконечном потоке информации? Думаю, что мы не можем похвастаться большими успехами :) Пока что...

Papa Izya
14.12.2007, 22:20
А вам не кажется, что ответы на подобные вопросы человек дать вообще не в состоянии?
Это естественно! Невозможно объять необъятное! Но попытаться можно!
Может таким образом МОЗГ пытается развивать себя, чтобы" НЕ засохнуть";
не превратиться в часть человеческого тела , которое стремится только есть, спать, размножаться?:duma:

Mr. Strike
14.12.2007, 22:26
Зачем задаваться вопросом, что было.....?-неужто не важнее вопрос-что будет??? и как есть???
P.S. Человек слишком много о себе возомнил! и сам себя погубит! Из-за вопросов и поисков решений на них нам уже в ближайшем будущем грозит экологическая катастрофа:(
И лучше не думать о том на что не может быть ответа....:duma: ну если тока НЛО к нам не прелетит и не расскажет всю правду:biggrin:

Mess
14.12.2007, 23:35
Mess, признаюсь честно , не интересно! Могу с уверенностью 99%
догадываться как ведется дискуссия! Ничего нового, скорей всего там,
для меня не будет!


P.S. Ну вот ! Разве я не прав ! (добавлено после Вашего добавления)

Ну не знаю :) Все таки не стоит делать скоропостижных выводов, а вдруг не знаете :) Если у меня будет время (к сожалению его до НГ катастрофически мало) я соберу информацию по КОБ и выложу очень сжато. Но ничего не обещаю.... :unsure:

Rise
19.12.2007, 18:12
Совершенно случайно натолкнулся. Может кому будет интересно. Тему полность не читал, по этому извините если повторяюсь.

Как из яйца получается курица
Чудо свершается на двадцать первый день, - из самого обычного куриного яйца на свет божий появляется маленькое желтое чудо... Хотите попробовать? Пробуйте! Человечество изобрело инкубатор более тысячи лет назад!..
37380
Вот оно, самое обычное криное яйцо, но самой что ни на есть первой свежести. В инкубатор яйца отбирают очень тщательно...
Видите еле заметный сгусток? Так начинается жизнь...
На 2-е сутки на желтке появляются кровеносные сосуды...
На 3-и сутки появляются зачатки конечностей, глаза "оцвечиваются"...
На 4-е сутки процессы становятся заметны невооруженным глазом...
В общем, курица начинается с глаза...
На 7-е сутки у зародыша появляется рот...
Яйца, между прочим, активно дышат, потребляя в сутки 2-4 литра кислорода...
На 9-е сутки на спине формируются первые перьевые сосочки...
На 10-е сутки формируется клюв...
Кстати говоря, цыпленок растет не по дням, а по часам, в самом прямом смысле этого слова...
На 13-е сутки веко достигает зрачка, на голове появляется пух...
На 14-е сутки зародыш покрыт пухом полностью...
На 15-е сутки веко полностью закрывает глаз...
На 16-18-е сутки белок яйца полностью использован зародышем...
А он все растет и растет...
На 19-е сутки желток начинает втягиваться, открываются глаза, шея выдвигается в воздушную камеру, начинается наклев...
На 20-е сутки желток втянут полностью, глаза открыты, массовый наклев...
На 21-е сутки - массовый вывод...
37381

Если хотите увидеть весь процесс воочию, то вам сюда. (http://dsfsdf.nnm.ru/kak_iz_yajca_poluchaetsya_kurica)
Я выложил сюдя самые безобидные фотки...

n00b
19.01.2008, 19:17
Яйцо. Курица - продукт долгой эволюции, а яйца откладывали еще динозавры, когда курицы еще и в планах не было)