Просмотр полной версии : Правка сообщений Администрацией
Голосовать после прочтения темы! Первоначальное мнение может измениться.
Давно мучаюсь вопросом: как пользователи форума (любого) относятся к комментариям, которые добавляют Администраторы и Модераторы прямо в сообщение?
Сам стараюсь так не делать, но иногда выглядит нелепо добавление своего сообщения, а более логично исправить уже существующее.
Разрешите данный вопрос применительно конкретно к этому форуму.
MDM Да мои посты ты уже не раз редактировал :). Я просто правила форума не читаю :) т.к.лень матушка :)
Лучше исправлять сообщения чем добалять свое - новое.
админ помни! ты - царь и бог
если есть что сказать коротко и хлестко - править сообщение, ежели целый фонтан или обращение к толпе - тогда новое сообщение
Имеется ввиду не просто правка, а добавление комментариев.
Исправление ссылок, ошибок, удаление "мусора" - это не обсуждается. Для того и нужна Администрация.
P.S. Парни, голосовать не забываем. ;)
MDM
Комментарии можно прикрепить к этому же сообщению, а можно и новое создать. Помоему нет разницы :D
Конечно, да... Админ всегда прав... :)
rjcnz333
24.04.2006, 12:10
По обстоятельствам. ;)
rjcnz333
Но проголосовал не так. :D
rjcnz333
24.04.2006, 12:33
>:-] Агак. Глосовал за "Нет" ;) НО чаще всего админы забывают про всяческие обстоятельства, и начинают править налево и направо ;)
По обстоятельствам.:rolleyes:
Исправлять посты нужно если нарушены правила или близко к нарушениям. А просто писать ответ или какие-нибудь комменты нельзя. ИМХО. Опрос, имхо, не корректен. Вначале хотел ответить да, но прочитав первый пост понял что не знаю что выбрать. Дкмаю нужны такие варианты:
- да, если в посте нарушены правила форума
- да, по любому желанию администратора/модератора
- да, если появилась необходимость убрать из поста некоторую информацию (возможно не противоречищию правилам)
- нет, только если удалять пост целикам
- нет, посты трогать нельзя
Слишком жесткий опрос получится. Вначале я вообще два варианта сделал: "Да" - "Нет". Потом добавил "По обстоятельствам".
Но спасибо, на будущее учту.
P.S. И разумеется, бессмысленные комментарии никто из нас добавлять не собирается. ;)
я считаю что если пост неправельный, в нем что-то упощено, то можно кго исправить или задать пользователя вопрос или просто сообщение чтобы он исправил пост, если в посте есть оскорбление против когото, исправить его, если какое-то название или еще что-то написано некоректно то тоже можно исправить )
покрайней мере я так обычно делаю ) а просто отвечать надо отдельным постом а не редактированием )
Можно подвести предварительные итоги.
Проголосовали не все, но самые активные.
Из результатов ясно, что правка сообщений Администрацией воспринимается вполне адекватно. Посему, примем это к сведению и постараемся не злоупотребить. :)
Я самй активный, но тоже не проголосовал. :)
Выбираю свой вариант:
- да, если появилась необходимость убрать из поста некоторую информацию (возможно не противоречищию правилам)
:D
VictorS
Ну мы с тобой имеем ввиду одно и то же. :) Примерно.
rjcnz333
25.04.2006, 13:11
(возможно не противоречищию правилам)
Вот в этот пункт можно столько всего пропихнуть ;)
Тут админ почти свободен.
С какой это стати удалять то, что НЕ противоречит правилам?
Например, админ читерит в CoD2. Пишу на форуме. Бац - удалено +предупреждение ;)
некоторая информация (возможно не противоречищия правилам) = ВСЕ ЧТО УГОДНО ;)
Этакий джокер
З.Ы: Бог мой, что тут за ужасный подмигивающий смайл? Даешь смайл с аска!
rjcnz333, если админ читерит, то с этим бесполезно бороться, тем более через форум. И про предупреждения я не говорил ни чего. ;) А так да, все что угодно, в принципе. Хотя имею ввиду информацию которая стала человеку известна случайна, и должна быть опубликована позже. Или как было с бетой Героев 5. Мне в инете расказал один из закрытых тестеров как разлочить в игре некоторые вещи, и попросил не выкладывать это публично на форумы, но без проблем распространять по закрытым каналам. На гамесе кто-то выложил этуже инфу, а я удалил, но txt-файл с описанием был приложен к бетке на нашем закрытом для мира ftp. И естественно не в первом не во втором случаях информация не протеворичит правилам, но публично озвучивать ее в данный момент не нужно. Вот о чем я.
проголосовал за "Да" мне вот нравилось когда в теме багов С4 на геймсах на конкретную проблему красным шрифтом писали админы типо "исправлено", или способ как проблему решить.
rjcnz333
25.04.2006, 16:26
За да голосуют только камикадзе ;)
А в моих постах нечего исправлять
rjcnz333
25.04.2006, 19:11
БУгага вот это довод :diablo:
З.Ы: Даешь голос "нет"! Нас мало но мы в тельняшках!!! :comando:
Да считаю этичным исправления и коректировка собщений адмистрацией когда есть ошибки ссылок или какие либо нарушения правил....
Думаю "по обстоятельствам", на пример в теме про залитое на фтп можно оставить коммент в посте вроде "Залил игру ххх в папку ууу, перенесите", на что оставить коммент "Перенесено в папку zzz". А вот устраивать чат комментами с юзером не есть гуд.
П.С. Конечно же если были нарушения правил, нецензурная брань, неприкрытые ссылки и т.д. то тут даже думать не надо.
Админ всегда прав...
пока жиф...
мне например пару раз оставляли пожелание не забывать тег HIDE теперь не забываю :)
а я вот иногда вроде вижу "последний раз редактировалось MDM", а что там изменилось не вижу :)
я проголосовал да, не прочитав тему :)
а чё бы вам - админам не прикрутить к каждому юзеру +или- по поводу можно ли править пост этого чела или нет :D
Boodmazer
14.04.2007, 21:04
а чё бы вам - админам не прикрутить к каждому юзеру +или- по поводу можно ли править пост этого чела или нет :D
и как путем это будет определяться??? Ты мой друг, а вот тебя я незнаю?
OverDEmon
14.04.2007, 23:19
Boodmazer, снежок, видимо имел в виду что пользователь будет указывать в профиле как он относитися к редактированию его сообщений.
Кстати здравая мысль. имхо.
Кстати здравая мысль. имхо.
OverDEmon, а тебе не кажется что это бред?
Может все-таки глянет старт топика?
а тебе не кажется что это бред?
а можно по подробней, тебе самому не кажется, что старт топика бред ? :)
так кстати ведь в первую очередь автор часто должен узнать что сообщение редактировали (ну чтоб на будущее учёл). а как он это узнает? или оно как новое помечается?
Если нарушение было, то ЛС отправляется.
Да, однозначно. Не меняя мысли "писателя". Особено правка ссылок и т.д. Противно читать когда (slishkom умни4ают & КаВеркаЮт), сервер общественный, дак будьте добры, не думайте только о себе. ;) Мое мнение.
надо исправлять, ставя в известность автора поста, ато мусорная яма получится а не форум. порядок везде - это хорошо!
Jane Castle
07.04.2008, 23:39
Исправлять надо, на то и нужны модераторы. Некоторых пользователей часто "зашкаливает" и другие не должны страдать по этому поводу.
Странно чувствовать себя обычным юзером. Это как если учитель садится за парту, необычно.
разумеется, это не этично править чужие сообщения. это моё личное мнение. если не нравится, полностью удаляй.
и ещё: можно ли отключить отправку ЛС с сообщениями о правке/удалении и т.д. моих сообщений? потому что мне мои сообщения не нужны, я знаю, что в них написано, так что делайте что хотите с ними :)
но вот каждый раз заходя на форум получать этот спам - мне это совершенно не нужно..
разумеется, это не этично править чужие сообщения.
Т.е. этично нарушать правила форума да? У кого-нибудь было чтобы модератор просто так от нечего делать отредактировал чье-либо сообщение? Я что то не припомню.
a2z, было. ты сам удалил мой сообщение про 9 мая. просто так.
mishik, У меня нет слов. Просто хочется улыбнуться. Извини меня. Честно.
А администратор не может запретить модерам добавлять текст? Только редактировать места нарушающие правила форума, а не тупо удалять.
"Тупо" никто не удаляет. Выбирай выражения.
Т.е. этично нарушать правила форума да? У кого-нибудь было чтобы модератор просто так от нечего делать отредактировал чье-либо сообщение? Я что то не припомню.
но почему Вы выдёргиваете цитату??
вот полностью
разумеется, это не этично править чужие сообщения. это моё личное мнение. если не нравится, полностью удаляй.
если сообщение нарушает правила форума, его надо удалить полностью. а мои сообщения, исправленные модером, - это не мои сообщения.
разве не странно - в моём сообщении есть кусочек текста, который я сам не могу посмотреть, и есть ссылки, по которым я не могу пройти.. чисто логика где? ))
разве не странно - в моём сообщении есть кусочек текста, который я сам не могу посмотреть, и есть ссылки, по которым я не могу пройти.. чисто логика где? ))
Примеры таких сообщений?
Примеры таких сообщений?
Скрытая ссыль на фтп (которую не видно при отсутствии 25 постов) в этой теме (http://forum.battlefox.ru/showthread.php?p=320436#post320436)
Автор сообщения в любом случае видит скрытый текст в своем сообщении.
vBulletin® v3.8.4, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot