Просмотр полной версии : Выбор процессора
http://screen.battlefox.ru/data/570/162606.jpg
Центра́льный проце́ссор (ЦП или центральное процессорное устройство — ЦПУ; англ. central processing unit, CPU, дословно — центральное вычислительное устройство) — исполнитель машинных инструкций, часть аппаратного обеспечения компьютера или программируемого логического контроллера, отвечающий за выполнение операций, заданных программами.
Очень часто при выборе процессора мы задаемся вопросом: "А какой из них лучше?". Ведь нынешний компьютерный рынок богат различными предложениями. Данная тема предназначена для помощи обычному человеку, не желающему читать многочисленные обзоры или не имеющему на это время, определить лучший процессор за свои деньги.
Для наиболее оптимального выбора, вам желательно указать для каких целей будут использоваться комплектующие, планируемый бюджет покупки, приветствуются ссылки на прайс-листы компаний, в которых будут осуществляться покупки.
Выбираем игровой процессор: май 2011 (http://forum.battlefox.ru/showthread.php?p=485056#post485056)
Сравнительная таблица процессоров Intel и AMD январь 2011 (http://forum.battlefox.ru/showthread.php?p=485052#post485052)
Выбираем игровой CPU: ноябрь 2010 (http://forum.battlefox.ru/showthread.php?p=467393#post467393)
Сравнительная таблица процессоров Intel и AMD июнь 2010 (http://forum.battlefox.ru/showthread.php?p=451353)
Сравнительная таблица процессоров Intel и AMD в многопоточных приложениях (http://forum.battlefox.ru/showthread.php?p=439674#post439674)
Тесты CPU наших форумчан (http://forum.battlefox.ru/showthread.php?t=4826)
Как разгонять (http://forum.battlefox.ru/showthread.php?t=142)
Новости и обзоры:
'Новости Intel, о Intel' (http://forum.battlefox.ru/showthread.php?t=533)
"Новости AMD, о AMD" (http://forum.battlefox.ru/showthread.php?t=986)
Только там почемуто все тесты старые.
rjcnz333
01.07.2006, 00:56
Журнал за июль месяц, тестировали они сами. Данные совсем свежие. А насчет тестов... хм...
Цены указаны двух-трех месячной давности. По крайней мере, на Intel.
А вот меня заинтересовал D805...
Характеристики: тактовая частота 2666 МГц (два ядра), кеш L2 1 Мбайт, частота FSB 533МГц
Стоимость: в среднем 3000 рублей:up:
...да чуть не забыл... разогнать этот проц можно до 4100 МГц:o
рейтинг в PCMark05(cpu benchmark) = 6812!
Производительность у разогнанного D805 выше чем у Intel Pentium EE 965 (Extreme Edition), который в рознице стоит около $1100:diablo: (PCMark05 = 6535)
rjcnz333
01.07.2006, 21:39
И кто ж его так разогнал?
Японцы с использованием жидкого азота. :)
rjcnz333
01.07.2006, 22:20
Ни о какой стабильности речи как я понимаю не шло :)
В том то и дело что без азота обошлось:D
стабильность как пишут вполне нормальная...
подробности: http://www.thg.ru/cpu/intel_pentium_d_805_overclock/index.html
rjcnz333
02.07.2006, 02:54
Фcб маловато будет... 533 - :wacko:
если ми ниче непутает в свое время оверклокеры писали статью, где типа гнали интел с боксовым кулером на 5 к чтоли...
могу сказать, что сам Селерон Д 2,8 ГГЦ до 3,6 погнал с боксовым кулером. судя по всему, на 4,1 тоже норм работает, но тут уже начинает не справляться кулерок.
Раз тут собрались такие профы B) :dirol: по этому делу мож мне кто-нить наконец ответит тут (http://forum.battlefox.ru/showpost.php?p=12882&postcount=56)?
arhipet2z, не уверен что там можно разблокировать иножитель вообще. попробуй немного поднять вольтаж - мб поможет.
Сравнительная таблица по процессорам
Очень часто при выборе процессора мы задаемся вопросом: "А какой из них лучше?". Ведь нынешний компьютерный рынок богат различными предложениями. Данная статья предназначена для помощи обычному человеку, не желающему читать многочисленные обзоры или не имеющему на это время, определить лучший процессор за свои деньги.
Прежде чем начать изучение таблицы, учтите следующие нюансы:
* Сравнение процессоров Intel и AMD между собой - приблизительное. Производительность отдельных моделей может быть как выше, так и ниже среднего значения в зависимости от используемого приложения.
* Процессоры в таблице представлены в порядке снижения производительности сверху вниз.
* В таблице представлены только многоядерные (двух-, трёх- и четырёхъядерные) процессоры.
* В данной таблице нет серверных и мобильных процессоров.
* Также не забывайте и про охлаждение процессора. Сам процессор может идти в комплекте с кулером (ВОХ) или без него.
* Производительность процессора можно увеличить с помощью разгона. Но при этом не следует забывать про хорошее охлаждение. Соответствующие обзоры можно найти в интернете. Кроме охлаждения нужно помнить и о мощности блока питания, т.к. повышение частоты и напряжения нелинейно увеличивает потребление энергии.
* Процессоры AMD Black Edition и Intel Core 2 Extreme имеют разблокированный множитель.http://screen.battlefox.ru/data/570/sshot-218.jpg
Подробнее (http://wiki.oszone.net/index.php/%D0%A1%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%D 0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D0%B0%D0%B1%D0 %BB%D0%B8%D1%86%D0%B0_%D0%BF%D0%BE_%D0%BF%D1%80%D0 %BE%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B C)
Простите, как К2Д Е8600 оказался выше Ку9550? (:
Простите, как К2Д Е8600 оказался выше Ку9550? (:
Я как раз над этим размышляю сейчас.:o Да и i5 6-й серии тоже не быстрей.
.:: Скрытый текст<br />Разрешено: Модераторы ::.
Black_Mage
24.04.2010, 13:09
Ringo, gerik, тут по-моему дело в том, что у Е8600 3,33 ГГц, а у 9550 2,83. может программа максимум под двухядерники сделана ИМХО! Да и темболее тут же написано ПРИБЛИЗИТЕЛЬНОЕ соотношение, а не точное. отсюда и вывод, что е8600 и ку9550 не очень различны в производительности.
Простите, как К2Д Е8600 оказался выше Ку9550? (:
Производительность отдельных моделей может быть как выше, так и ниже среднего значения в зависимости от используемого приложения.А тут, как я понял, больше сравнение игровой производительности, а много ли у нас сейчас игр и вообще приложений оптимизированных под 4-х ядерные процы?!
вот ище интересная статейка Процессорозависимость современных игр (http://www.overclockers.ru/lab/35754/Processorozavisimost_sovremennyh_igr.html#2)
.:: Скрытый текст<br />Разрешено: Модераторы ::.
в том, что у Е8600 3,33 ГГц, а у 9550 2,83.
Ну тогда в таблицу надо добавить какой-нибудь 4ГГц П4 с НТ, for lulz only (:
Ringo, все зависит от оптимизации используемых приложений, вот может Вам будут интересны
http://screen.battlefox.ru/data/570/12.png[img]http://screen.battlefox.ru/data/570/22.png
А вот и сравнение производительности процессоров в многопоточных приложениях.
Таблица производительности процессоров (многопоточность)
В данной статье проводится сравнение процессоров по производительности в многопоточных приложениях (умеющих делить информацию для обработки на более чем два потока) .
учтите следующие нюансы:
oсновной акцент в тестах на многопоточные приложения (поддерживающие многопоточность игры , работа с графикой , обработка видео и т.п.)
В таблице приведены среднестатистические результаты , процессоры стоящие в таблице возле друг-друга могут быть очень близки по производительности , но вышестоящий в совокупности быстрее нижестоящего ,пусть и не значительно .
Так-же производительность моделей может быть как выше, так и ниже среднего значения в зависимости от используемого приложения.
Процессоры в таблице представлены в порядке снижения производительности сверху вниз.
В таблице представлены только многоядерные (двух-, трёх- и четырёхъядерные) процессоры.
В данной таблице нет серверных и мобильных процессоров.
В данной таблице нет устаревших , а так-же не актуальных на сегодняшний день процессоров , для данного тестирования.
http://screen.battlefox.ru/data/570/14.PNGhttp://wiki.oszone.net/index.php/%D0%A2%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0_%D0%BF% D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1 %82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B 8_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%BE %D1%80%D0%BE%D0%B2_%28%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0% BE%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%BE%D1%81 %D1%82%D1%8C%29
Мне нужен был хороший, но и не топовый ПК в соотношении цена/производительность.
Мои цели, как у всех :) :
Поиграть
Порисовать - отдельная история таящая в себе кучу мрака (Вакома у меня нет - т.е. не профессионально, а любительски)
Фильмы, Музыка, Фотографии, Серфинг, Верстка/мини-Кондинг (ибо это все текстовые редакторы за исключением сервера то не стоит на это обращать особого внимания).
Все это должно работать вместе - чтобы все было быстро и комфортно
Я рассматривал весь спектр сокетов ибо платы материнской у меня не было. На арену вышли три сокета:
1156
1366
AM3
1366 - дорогая память по три плашки, дорогие материнские платы на которых меня устраивала разводка слотов.
1156 - дорогие процы по отношению к AMD, не дешевые материнские платы на полно размерный ATX с плюшками с устраивающей меня разводкой слотов.
Оба этих сокета уже приказали долго жить - все они в 2011 году уйдут в историю. Ближе всего мне был сокет 1156.
1366 от 1156 ни чем не отличаются от друг друга по моим задачам - видео я не кодирую и т.д. т.е. для меня 1366 просто переплата.
1156 было всего 2 проца:
750 и 860 - последний стоит 10000+НДС+доставка и страховка = 11,5 - 12к.р.
750 не сильно меня нравился и цена его на 100баксов отличалась от эталона 860 - который для меня был приоритетным.
Собрав, все в кучу в итоге вылезла неплохая сумма - я примерно прикинул, что мне придется еще добавить и я сразу понял, что возможности апгрейда у меня нет.
AM3 давненько я на него смотрел - ну да тепловыделение меня пугало, у меня был ноут на AMD сдох от перегрева.
X6 отпал практически сразу - цена и востребованность 6 ядер.
Остались 4 ядерные Фены.
965 устроил меня по частоте и цене. 6000 руб можно было ухватить не плохую плату.
Не заблокированный множитель меня вдохновил отказаться от бокса.
Капнув чуть глубже - я понял что топовая материнская плата стоит столько же и процессор - меня это устраивало и я понимал, что если вдруг у меня не хватить бюджета останется возможность для маневра в пользу не топовой материнки.
Преобладающее большинство плат из серьезных брендов под AM3 делает Гигабайт - почему-то мне так покаталось. ASUS тоже себя позиционировала в AM3, я понял что надо сделать выбор.
Посетив ixbt любимый Яндексом. Я быстро разыскал нужный мне топик, откинув людей которые брезгают слюнями в пользу того или иного бренда я понял, что Гигабайт очень даже ни чего делает свою продукцию.
Но встречал продукты от Гигабайт с коннекторами SATA не перевернутых в горизонтальную сторону и мешающие другим девайсам - прикинул в кучу запутаных проводов и дополнительные и как что будет подключено.
Для моего корпуса было бы очень удобно чтобы конекты были перевернуты горизонтально.
Я понял что мохнатка из проводов мне не нужна и смотрел в сторону GigaByte GA-790FXTA-UD5 rev1.0 - 6000р.
Под Intel я бы ни когда не взял топовую материнку за 6000р. - ИМХО.
Так я купил 965BE . AM3 не собирается шагнуть в сторону изменения сокета, а значит у меня есть возможность апгрейда.
955 у Ringo (http://forum.battlefox.ru/member.php?u=1126) он там не нормальные вещи с ним творит :) - можно сказать что он выносливый проц.
955 у Ringo он там не нормальные вещи с ним творит - можно сказать что он выносливый проц.
На самом деле ничего ненормально, 100500 одна запущенная программа - это не так и много. Правда иногда забавно перключившись на фотошоп увидеть там обрезок скриншота, который показывал кому-то пару дней назад.
Сравнительная таблица по процессорам июнь 2010
Очень часто при выборе процессора мы задаемся вопросом: "А какой из них лучше?". Ведь нынешний компьютерный рынок богат различными предложениями. Данная статья предназначена для помощи обычному человеку, не желающему читать многочисленные обзоры или не имеющему на это время, определить лучший процессор за свои деньги.
Прежде чем начать изучение таблицы, учтите следующие нюансы:
* Сравнение процессоров Intel и AMD между собой - приблизительное. Производительность отдельных моделей может быть как выше, так и ниже среднего значения в зависимости от используемого приложения.
* Процессоры в таблице представлены в порядке снижения производительности сверху вниз.
* В таблице представлены только многоядерные (двух-, трёх- и четырёхъядерные) процессоры.
* В данной таблице нет серверных и мобильных процессоров.
* Также не забывайте и про охлаждение процессора. Сам процессор может идти в комплекте с кулером (ВОХ) или без него.
* Производительность процессора можно увеличить с помощью разгона. Но при этом не следует забывать про хорошее охлаждение. Соответствующие обзоры можно найти в интернете. Кроме охлаждения нужно помнить и о мощности блока питания, т.к. повышение частоты и напряжения нелинейно увеличивает потребление энергии.
* Тёмно-красным цветом выделены процессоры, снятые с производства.
* Процессоры AMD Black Edition и Intel Core 2 Extreme имеют разблокированный множитель.
* Указаны основные характеристики процессоров - частота (ГГц на каждое ядро), TDP (тепловой пакет не эквивалентен тепловыделению, но позволяет оценить его порядок), кэш (L2 - второго уровня, L3 - третьего), частота системной шины.http://screen.battlefox.ru/data/570/115.PNG
http://screen.battlefox.ru/data/570/210.PNG
http://screen.battlefox.ru/data/570/35.PNG
http://screen.battlefox.ru/data/570/42.PNG
http://screen.battlefox.ru/data/570/51.PNG
http://screen.battlefox.ru/data/570/6.PNGhttp://www.oszone.net/12765/AMD_Intel_Compare
Продолжениеhttp://screen.battlefox.ru/data/570/7.PNG
http://screen.battlefox.ru/data/570/8.PNG
http://screen.battlefox.ru/data/570/9.PNGhttp://www.oszone.net/12765/AMD_Intel_Compare
Сколько процессорных ядер нужно для игр?
Игры на ПК, как правило, много более ресурсоёмки, чем их консольные аналоги. Разработчики особо не задаются вопросом аппаратного ограничения, так как в отличие от приставок на компьютерах они отсутствуют. Не существует даже общепринятых рекомендаций, на какой же ПК следует рассчитывать. Поэтому у страстных игроков часто возникает необходимость обновления своей «железной лошадки», и тогда становится вопрос, какой процессор приобретать: 2-, 3-, 4- или 6-ядерный.
Сайт bit-tech.net (http://www.bit-tech.net/) провёл масштабное тестирование влияния числа ядер процессора на производительность современных наиболее популярных игр: Crysis, Call of Duty: Modern Warfare и Call of Duty: Modern Warfare 2, Battlefield: Bad Company 2, STALKER: Call of Pripyat, Colin McRae: Dirt 2, Down of War 2. Причём в тесте принимали участие как система на базе видеокарты NVIDIA, так и на основе ускорителя ATI. Вопрос простой: насколько современные игровые движки многопоточны и способны ли задействовать мощности многоядерных процессоров?
Тестовая платформа имела следующую конфигурацию:
* 6-ядерный процессор Intel Core i7-980X с отключенными функциями HyperThreading и энергосбережения;
* системная плата Gigabyte GA-X58A-UD7;
* оперативная память G.Skill Ripjaw @1600 МГц CL8 объёмом 6 Гб;
* видеокарта ASUS ATI Radeon HD 5870 1024 Мб или EVGA NVIDIA GTX 470 1280 Мб;
* драйверы Intel inf 9.1.1.1025, ATI Catalyst 10.6 WHQL и NVIDIA GeForce 257.21 WHQL;
* операционная система Windows 7 Home Premium x64.
Журналисты провели множество тестов, отключая один за другим ядра на процессоре, пока число работающих ядер не достигло одного. И в итоге пришли к выводу, что видеокарта NVIDIA иногда показывает немного большую зависимость от процессора, однако и в этом случае лишь одна игра — Battlefield: Bad Company 2 — улучшила свою работу при переводе процессора с 2-ядерного режима на 3-ядерный. В остальных случаях, на максимальной графике даже на таких мощных ускорителях, принадлежащих к высокопроизводительному классу, необходимости в использовании процессоров с тремя и более ядер отсутствует. Однако наличие двух ядер на сегодня является крайне необходимым.
http://screen.battlefox.ru/data/570/117.png
http://screen.battlefox.ru/data/570/211.png
Ознакомиться со всеми обобщёнными графиками (http://www.bit-tech.net/hardware/cpus/2010/07/05/how-many-cpu-cores-do-games-need/) можно на сайте bit-tech.net.
В очередной раз доказано, что пока игрокам можно остановиться на современном двухъядерном процессоре, выбрав для себя решение с подходящим соотношением производительности и цены. При этом стоит учитывать, что чипы Intel к тому же обладают технологией HyperThreading, позволяющей исполнять на каждом ядре две параллельные задачи. Процессоры с большим количеством ядер могут быть востребованы в профессиональных приложениях и кодировании видео.
Будем надеяться, что в будущем ситуация изменится и разработчики игр научатся использовать хотя бы 4 ядра процессора до выхода консолей нового поколения.http://www.3dnews.ru/news/Skolko-protsessornih-yader-nuzhno-dlya-igr
Выбираем игровой CPU: ноябрь 2010
Обновления за ноябрь 2010
Событий в мире видеокарт произошло немало, однако ноябрь 2010 оказался довольно спокойным месяцем по отношению к миру CPU. Хотя цены продолжали меняться,
Начнём с Intel Core i3-540. Сегодня на международном рынке этот процессор можно купить примерно от $115, так что он оказался даже дешевле Core i3-530. Скорее всего, Intel вытесняет 2,93-ГГц процессор Core i3-530 с рынка в пользу 3,06-ГГц Core i3-540. В любом случае, Core i3-540 наследует наши рекомендации Core i3-530 по цене $115. Точно так же, наш 2,66-ГГц фаворит Core i5-750 немного подорожал, а 2,8-ГГц процессор Core i5-760 немного подешевел – в итоге мы оставили более скоростной процессор в нашем списке рекомендаций в категории $205.
Цены на процессоры AMD изменялись намного более ощутимо. Вся линейка Phenom II X6, похоже, подешевела на $20-$40, процессор Phenom II X6 1055T теперь стоит $179, 1075T – $200, а 1090T – $230. Конечно, подобные цены улучшают привлекательность семейства X6 с точки зрения продуктивности, но что касается игровых компьютеров, то преимуществ не так и много, поскольку даже сегодня игры практически не используют больше четырёх ядер. Менее дорогие и более высокочастотные четырёхъядерные процессоры Phenom II X4 остаются лучшим выбором для универсального использования, но если вы сочетаете работу на компьютере с играми, то привлекательные цены Phenom II X6, конечно, стоит иметь в виду.
С другой стороны, процессоры Phenom II X4 немного подорожали. Phenom II X4 955, который продавался на международном рынке за $140, теперь поднялся до уровня $155. Модели Phenom II X4 965 и 970 сегодня можно купить за $165 и $185, соответственно.
Конец 2010 года уже очень близко, так что осталось совсем немного времени, прежде чем AMD и Intel представят продукты нового поколенияМы позиционируем статью на геймеров, желающих получить максимум за свои деньги. Если вы не играете, то процессоры в нашем списке могут не подойти для ваших нужд.
Критерий, который мы учитывали при составлении списка – это соотношение цена/производительность CPU. Мы понимаем, что в итоге сказываются и многие другие факторы, такие как цена платформы или возможности CPU по разгону, но мы не хотели усложнять статью, учитывая ещё и цену материнских плат. Впрочем, мы отдельно упомянули некоторые выдающиеся продукты, указав для них «почётное упоминание».
Цены на процессоры меняются ежедневно. Мы не можем обновлять статью с такой же частотой. Но, в любом случае, вы не пожалеете о покупке, если даже CPU выходит за ценовой диапазон, указанный в нашей статье.
Цены в долларах взяты из международных онлайновых магазинов. Следует учитывать, что в России и странах СНГ они часто бывают выше, чем на международном рынке, поэтому цены в рублях мы приводили по price.ru. Мы специально привели ссылки на price.ru, чтобы вы смогли посмотреть актуальные цены.Перед нами самый быстрый трёхъядерный процессор Athlon II на рынке, и он обладает идеальной комбинацией трёх вычислительных ядер, высокой тактовой частоты, низкой цены и приличного потенциала разгона. Несмотря на обманчиво низкую цену, этот процессор обеспечивает прекрасную производительность в играх. Он настолько хорош в играх, что другие процессоры в диапазоне от $100 до $130 кажутся избыточными.
Intel Core i3-540, конечно, тоже привлекателен, но этот процессор стоит на $35 дороже, да и он не так хорошо показывает себя в многопоточных окружениях из-за менее сложной двуядерной архитектуры.Наша статья «Тесты производительности семи процессоров дешевле $150 в играх» приводит к однозначным выводам: при цене $115 перед нами весьма достойный процессор для геймера. Core i3-530 постоянно обходил Athlon II X3 445, и при этом в некоторых случаях вплотную подбирался к Phenom II X4 940. Теперь геймеры получили чуть более быстрый 3,06-ГГц Core i3-540, который вышел на смену Core i3-530 при том же ценовом уровне, и при этом оказался более привлекательным.
тому, что в многозадачных окружениях он уступает настоящим четырёхъядерным или трёхъядерным процессорам, таким как Athlon II X3. В любом случае, в играх он показывает себя весьма достойно.Бывший флагман линейки AMD Phenom II, процессор Phenom II X4 955 BE сегодня отошёл на третье место из-за выхода нового топового Phenom II X4 970 BE. Несмотря на подобное изменение в линейке, Phenom II X4 955 остаётся привлекательным. Перед нами «настоящий» четырёхъядерный процессор с крупным объёмом 6 Мбайт кэша L3. Но что ещё больше впечатляет по такой цене, так это разблокированный множитель. Судя по нашему опыту, подавляющее большинство процессоров Phenom II X4 955 могут работать на уровне Phenom II X4 970 после простого изменения множителя в BIOS с 16x на 17,5x – очень удобный способ поднять производительность этого процессора за $155 до уровня Core i7-760 за $200 на штатных тактовых частотах.Новая модель Core i5-760 улучшает привлекательность четырёхъядерной линейки, поскольку множитель на один шаг превышает Core i5-750, да и прирост по тактовой частоте 133 МГц можно только приветствовать. Цены на модель Core i5-750 немного выросли, поэтому чуть более быстрый Core i5-760 становится очевидным выбором.Далее порога $200 цены будут расти стремительно, но прирост производительности в играх будет всё меньше и меньше. Поэтому мы вряд ли будем рекомендовать процессор дороже, чем Core i5-760. Тем более что Core i5-760 можно разогнать, если требуется более высокая производительность, при этом он с лёгкостью достигнет (и превзойдёт) штатных тактовых частот Core i7-980X Extreme Edition за $1000.
Возможно, единственной причиной по производительности, которая заставит отказаться от Core i5-760, будет та, что процессоры LGA 1156 имеют жёсткое ограничение по 16 линиям PCIe для графической подсистемы. Эта архитектурная деталь является общей для процессоров Core i5 и Core i7 под LGA 1156, поэтому если вы планируете использовать для игр более двух видеокарт в конфигурации CrossFire или SLI, то линейка LGA 1366 Core i7-900 станет более разумным выбором.
В общем, хотя мы и не рекомендуем покупать процессор дороже $200 с точки зрения соотношения цена/производительность (лучше вложить деньги в видеокарту или SSD), всегда есть пользователи, кому не жалко тратить лишние деньги, и которые хотят получить максимально возможную производительность. Если вы готовы потратить несколько сотен долларов на видеокарты, и вас беспокоит потенциальное «узкое место» с производительностью платформы, то мы рекомендуем обратить внимание на следующие CPU.Intel Core i7 доказал себя в качестве самого мощного игрового процессора, если судить по доступным нам данным. Процессор Core i7-950 станет прекрасным выбором для систем, оснащённых несколькими видеокартами в конфигурации SLI или CrossFire. Материнская плата на чипсете Intel X58 и память DDR3, которую требует архитектура i7, приведут к стоимости платформы выше, чем в случае выбора других вариантов, но итоговая производительность должна оправдать высокую цену.
Впрочем, производительность четырёхъядерного процессора Core i5 очень близка, а приложений и игр, которые могут выиграть от поддержки Hyper-Threading у процессоров Core i7 и трёх каналов памяти, сравнительно мало, так что мы не видим смысла тратить лишние деньги за Core i7-930, особенно если вы будете разгонять процессор.
С другой стороны, процессоры Core i5 и Core i7 для LGA 1156 ограничены 16 линиями PCIe 2.0, а у линейки Core i7-900 под LGA 1366 этого ограничения уже нет, поскольку там за линии PCI Express отвечает чипсет X58. Это делает процессоры LGA 1366 Core i7 прекрасным выбором для конфигураций CrossFire или SLI, когда требуется использовать более двух видеокарт.Новый шестиядерный «монстр» отобрал корону производительности у бывшего самым быстрым в мире Core i7-975 Extreme. Несмотря на тот факт, что большинство игр не нагружают больше трёх ядер CPU, перед нами самый быстрый процессор для геймера, какой только можно сегодня купить. Оправдывает ли он свои $999? Если в вашем дворе растёт денежное дерево, либо вы боитесь разгонять Core i7-950, либо желаете облегчить разгон благодаря разблокированному множителю процессоров Extreme Edition, либо вы хотите насладиться шестью ядрами CPU, способными выполнять 12 потоков одновременно, то выбор оправдан.
В противном случае Core i7-980X Extreme будет весьма сложно продавать по соотношению цена/производительность; эти деньги лучше вложить в более мощную видеокарту или твёрдотельные накопители.
Как насчёт других процессоров, которых нет в списке наших рекомендаций? Стоит ли их покупать или нет?
Мы ждали подобных вопросов, поскольку уровни штатных частот и цены меняются ежедневно. Как узнать, будет процессор, на который вы положили глаз, лучшей покупкой в данном ценовом диапазоне?
Мы решили помочь вам в этом нелёгком деле, представив таблицу иерархии CPU, где процессоры одного уровня игровой производительности находятся на одной строчке. В верхних строчках приведены самые производительные геймерские CPU, и по мере продвижения вниз по строчкам производительность снижается.
Сразу же хотели бы предупредить: иерархия создана на основе средней производительности, которую каждый CPU демонстрирует в четырёх играх, а именно Crysis, Unreal Tournament 3, World in Conflict и Supreme Commander. Мы считаем, что данная выборка является приемлемой для типичных игровых сценариев, но не следует забывать, что каждая игра ведёт себя по-своему. Некоторые игры, например, серьёзно ограничиваются графической подсистемой, другие положительно реагируют на большее число ядер CPU, больший объём кэша или даже специфическую архитектуру. Мы не можем протестировать каждый процессор на рынке, поэтому производительность некоторых CPU была нами рассчитана на основе производительности моделей со схожей архитектурой. В любом случае, данную иерархию следует рассматривать только для обобщённой оценки; мы не претендуем на абсолютно точный сравнительный список производительности CPU.
Вы можете использовать таблицу для сравнения цен двух процессоров, чтобы посмотреть, какой из них станет лучшей покупкой за свои деньги, а также для оценки значимости апгрейда. Мы не рекомендуем выполнять апгрейд, если новый процессор отстоит менее чем за три-четыре строчки от текущего. Иначе вы можете не заметить прирост производительности в играх.
http://screen.battlefox.ru/data/570/1185.JPG
http://cheklab.ru/archives/103
Black_Mage
28.03.2011, 17:42
Slava, Я на Core i5 760 планирую перейти(такого проца хватит?), тока на все сразу денег не хватает =)
Кстати, на такой комплект хватит 600ваттного блока питания?
1280Mb PCI-E GTX570
DDR3 4Gb (2x2Gb) PC3-12800 1600MHz DIMM Kingston HyperX
ASUS P7H55-M
[BOX] Socket 1156 8Mb L3 2,5 GT/s Intel® Core™ i5 2.80 Ghz (i5-760)
Black_Mage, этого должно хватить =) а почему не новый санди? И все таки в каком разрешении играете?
Black_Mage
28.03.2011, 18:18
Slava, Что за санди? В любом разрешении до 1920x1080.Хочу попробовать поиграть на тв 42" =)
Black_Mage, новое поколение 32-нанометровых процессоров Intel - Sandy Bridge... ну,да, для такого разрешения конечно нужно топовую видяху и мощный проц. что-нибудь такое (http://allves.ru/1242302623/catalog_81/catalog_13570/category_13571/cat_6/product_35605.html) на материнке с чипсетом P67 и разогнать как следует =)
Black_Mage, а что пугает? с памятью он точно еще лучше работает. Я вот планирую летом как раз санди брать.
Black_Mage
28.03.2011, 20:06
Slava, Да не знаю, может новизна... =) Я подумаю над этим.
Black_Mage, дело не просто в новизне, посмотрите тесты и обзоры в интернете.
Black_Mage
28.03.2011, 20:36
Slava, Почитал обзоры и загорелся перейти на 1155 платформу =)) Завтра отгул возьму на работе поеду куплю в кредит новой комплектухи =))
Black_Mage, аккуратнее, для 1155 трабла с мамками (что то с SATA контроллером), нужно чтобы чипсет был степпинга B3, так же если планируешь гнать, бери проц с разблокированным множителем (обозначен буквой K) и мамку на P67 чипсете степпинга B3,
UPD: а их (мамок) сейчас не густо в наличии, обещают, что в апреле все наладится
Black_Mage
28.03.2011, 21:17
Slava, А как определить какого степпинга чипсет, если не в описании не написано?
Black_Mage, так прямо и пишут на коробках с мамками "B3" и в описаниях, проблема известная.
аккуратнее, для 1155 трабла с мамками
Ничего страшного - трабла с контроллерами SATA2, он же SATA300, который решается подключением периферии по SATA3, плюс пожизненая замена матери (на западе точно) №3 хард софт, и где то ещё читал..
camarik, кому как, у меня в компе сейчас 3шт. sata2 дисков, а на многих мамках всего 2 разъема под sata3, и да, проблема только если в наличии много sata2 дисков. А производители умоляют купить бракованные мамки, так как уже наделали их кучу.
Вопрос: В чем заключается основная проблема с чипсетами Intel 6 серии?
Ответ: Как объясняет компания Intel, в обычных условиях может возникнуть проблема с портами SATA2. В течение некоторого времени использования у материнских плат, основанных на чипсетах Intel 6 серии ревизии В2, может наблюдаться падение производительности при работе с жесткими дисками. Этой проблеме подвержены все материнские платы всех вендоров. В то же время порты SATA3 не затронуты.
Intel признает наличие проблемы и подтверждает, что обеспечит поддержку пользователям, что озвучено в заявлении «Предупреждение о проблемах с чипсетами Intel 6 серии и Intel Xeon C200 серии (http://www.intel.com/support/chipsets/sb/CS-032263.htm)» от 31 января 2011 года.
Black_Mage
28.03.2011, 21:41
То есть можно ж/д сата2 подключить в порт сата3 и проблем не будет?
Black_Mage, да, можно подключить (но быстрее они от этого работать не станут, как и сами sata3 диски ;) ) только вот мамку брать, где существуют всем известные траблы не хочется, если только на распродаже по дешевке =)
Slava, подожди немного, а вдруг Бульдозер выстрелит? :) По картинкам рекламным он быстрее i7 :) я вот решил повременить с апгрейдом. посмотрим че там выпустят летом :)
AndyK, так я по любому жду июля =) Просто если сейчас брать, вариант с 2500K, наверное, лучший...
o-makalev
30.03.2011, 12:10
Господа, не подскажите если где-нибудь сводная таблица рейтинга процессоров? Помню в некоторых журнал обращал внимание были такие. Сейчас не видел. Надеюсь на помощь.
o-makalev, надеюсь обращение Госпожа, это очепятка от Господа =)
Для каких целей проц и в какие деньги рассчитываете брать?
а так ситуация, если для игр, то примерно такая
http://screen.battlefox.ru/data/570/2011-01_CPU.JPG
:exclam2: иерархия создана на основе средней производительности, которую каждый CPU демонстрирует в четырёх играх, а именно Crysis, Unreal Tournament 3, World in Conflict и Supreme Commander
От себя скажу, что столкнулся в прошлом и этом году с некоторыми играми, которые чуть ли не требовали 4-х ядерник...
Slava,судя по таблице AMD не чего противопоставить верхушке Intel ?
GliSTER, так да, и уже порядком давно в топах интел рулит, подождем до июня, у AMD бульдозеры (http://forum.battlefox.ru/showthread.php?p=475828#post475828) должны выйти =)
Slava, представляю сколько бабла они будут стоить, а через два месяца интел выпустит что то еще мощнее и производительней))))
GliSTER, ну не так быстро, ближайшие планы intel
Ivy Bridge — кодовое название процессорной микроархитектуры, разрабатываемой Intel, которая планируется как преемница Sandy Bridge. Будет разработана по 22-нанометровой производственной технологии. Релиз планируется в 2012 году. Первые процессоры на данной архитектуре ожидается в 3 квартале 2012 года.
Особенности архитектуры:
-22-нм техпроцесс,
-16 графических исполнительных блока (EU, Execution Units),
-поддержка MS Direct X 11,
-улучшенные технологии энергосбережения,
-встроенная поддержка USB 3.0.
Процессоры семейства будут использовать новый чипсет Panther Point и совместимы с сокетом 1155. Владельцам материнских плат на чипсете P67 для поддержки новых процессоров Ivy Bridge всего лишь надо будет обновить BIOS материнской платы.
Планируется 20 % превосходство Ivy Bridge над Sandy Bridge в плане производительности. Ориентировочная производительность IGP Ivy Bridge в тесте 3DMark 2006 с учетом озвученных данных — порядка 5000-6000 баллов.
Так же прогнозируется, что пиковая мощность новых процессоров не превысит 80 Ватт.
Haswell — кодовое название процессорной микроархитектуры, разрабатываемой Intel, которая планируется как преемница Ivy Bridge. Разработана для 22-нанометровой производственной технологии. Релиз планируется в 2012 году. Первые процессоры на данной архитектуре ожидается в 1 квартале 2013 года.
Особенности архитектуры:
-Возможен полный редизайн архитектуры(как NetBurst после P6)
-Техпроцесс — 22 нм
-Базовое количество ядер — 8
-Полностью новый дизайн кэша
-Улучшенные механизмы энергосбережения
-Возможен интегрированный векторный сопроцессор
-Добавление инструкций FMA (Fused Multiply Add)
Будет реализована возможность работы сразу с четырьмя операндами, за одну инструкцию совершать сразу две операции умножения и сложения/вычитания.
Будущее
Согласно принципу тик-так, уменьшение техпроцесса до 16 нм ожидается через год после представления чипа. Архитектура будет называться Rockwell.
Хотя... http://forum.battlefox.ru/showthread.php?p=477171
У меня при внезапном (незапланированном) апгрейде остановился выбор на Феноме х6 1075 Т. Надеюсь что уже через неделю дам ему хорошего пинка :)
Процессоры семейства будут использовать новый чипсет Panther Point и совместимы с сокетом 1155. Владельцам материнских плат на чипсете P67 для поддержки новых процессоров Ivy Bridge всего лишь надо будет обновить BIOS материнской платы.Не понял - остальные чипсеты будут поддреживать Иви или нет?
Не понял - остальные чипсеты будут поддреживать Иви или нет?
Из текста следует, что, по-видимому, не будут.
gerik, Леха. сидим, тупим на своих 1-2-3-4-6 ядерниках. ждем бульдозера :)
o-makalev
05.04.2011, 21:30
Спасибо за информацию. Семейство интелов ай убедило в выборе в их пользу. Вопрос теперь том, в какую мать их запустить и нужен ли им специальный кулер? Партия чипов для сокетов вроде как бракованная была (http://www.hwp.ru/news/Intel_otzivaet_s_rinka_krupneyshuyu_partiyu_defekt nih_mikroshem_88564/), до сих пор может встречается в продаже. Ждут наверное магазины когда ее кто-то купит(((
Добавлено через 5 минут
Да. И что скажете насчет i5 2400 и i5 2300 - они по некоторым тестам показали себя очень даже хорошо. Но вот вкладываются ли системы на базе этих процессоров в адекватную систему - или все в сумме выйдет на 25-30 тыс?
o-makalev, у amd в июне бульдозер выходит, тогда и посмотрим, кулер процам интел конечно нужен, штатные никуда не годятся. По браку нужно глядеть чтобы мать была с чипом ревизии B3, а так брачек не особо какой, "возможность" падения производительности дисков подключенных к разъемам сата2, сата3 без проблем (в них же можно и сата2 диски воткнуть).
Нормальные процы, система на них складывается в 20-25 тыс =) К примеру в 21 500 (http://forum.battlefox.ru/showthread.php?p=475869#post475869), но видяху лучше с гигом взять и БП помощнее, короче лучше за 23 500 (http://forum.battlefox.ru/showthread.php?p=477830#post477830) собрать =).
Из текста следует, что, по-видимому, не будут.Специально для Кэпа. ;)
.:: Скрытый текст<br />Вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 25 сообщение(ий) ::.
acmodeu, и что? где там про Haswell и Rockwell кэп?
acmodeu, я вообще-то про текст, из которого цитата в вашем сообщении, писал.
o-makalev
11.04.2011, 23:18
Действительно лучше ждать июня. Кстати, как часто обновляется линейка и соответственно цена на комплектующие. Думаю летом помимо "Бульдозера" еще и цены могут порадовать. Раньше часто люди любили говорить - подожди лето. Летом все будет дешевле. А действительно - лето? Новинки на рынке и новинки в прайсах?
o-makalev, тут вопрос сложный, экономика дело тонкое, в денежном плане цена может и вырасти, курс вырастет, дефолт, кризис и т.п., но процы предыдущего поколения конечно обычно слегка дешевле, новых. За месяц-два до выхода новых процев, конечно, сложно определиться что брать, ждать что с выходом бульдозера сильно упадут цены на бриджи мне кажется особо не стоит... сейчас народ сносит с прилавков бриджи, что даже присутствует некий дифицит, так что вполне могут даже и подорожать, если бульдозеры будут дороже и не смогут противостоять интелу ;)
Сейчас или 2500 брать или подождать бульдозера. остальное ИМХО промежуточный вариант
AndyK, бери 2500 сейчас. Бульдозер - эксперимент, который будет стоить, как самолёт.
gerik, не :) я подожду результатов и мнений о бульдозере, а там решу уже :P
o-makalev
18.04.2011, 20:54
Кстати в магазинах появились уже проверенные платы (B3). Можно теперь смело брать Сэнди Бридж. Бульдозер действительно не сильно уж удивит, учитывая что успех нового поколения процессоров Интела мягко говоря ввелк в ступор АМДешников. Но у них одного не отнимешь - лучший бюджетный вариант именно АМД.
Тестирование процессора AMD FX против Intel Core i7-990X в играх
Чешский ресурс PCTuning получил в руки инженерный образец процессора AMD FX и решил сравнить производительность данного процессора с современным 6-ядерным флагманом компании Intel — Core i7-990X. Сравнительные тесты присутствовали в детальном обзоре новейшего чипсета AMD 990FX.
Оба процессора при тестировании были разогнаны до внушительной частоты 4 ГГц и работали совместно с двумя мощными ускорителями NVIDIA GeForce GTX 580, работающими в режиме SLI. К сожалению, ясных выводов о производительности нового процессора AMD из тестирования сделать не получится: игры тестировались в гигантском разрешении 2560×1600 и тяжёлом режиме с полноэкранным сглаживанием 8xAA и анизотропной фильтрацией 16AF.
В результате обе системы показывали почти идентичный результат, то есть производительность видеокарт не упиралась в мощь процессоров. Впрочем, из того, что в нескольких играх (DiRT 2, H.A.W.X. 2 и Resident Evil 5) платформа Intel продемонстрировала более высокую производительность, можно сделать вывод, что новый процессор AMD всё-таки будет уступать Core i7. Насколько — вопрос пока открытый.
114045114046
Любопытно, что все игры на обеих системах показали в таком сверхтяжёлом режиме отличную производительность, обеспечив не менее 56 кадров в секунду. К сожалению, PCTuning не сообщил никаких данных о том, что за чип серии FX попал к нему в руки. Можно лишь предположить, что это был 4-модульный (8-ядерный) процессор.
Анализируя результаты, стоит также помнить, что тестируемый образец процессора FX не являлся финальной версией, то есть окончательные ревизии чипов могут получить важный прирост производительности. На повестке дня также стоит вопрос драйверов, ведь принимавшая в тестировании платформа AMD взаимодействовала с бета-драйверами NVIDIA 275.36, так как производитель графических чипов пока не выпустил финальный драйвер для чипсетов AMD серии 900 с поддержкой SLI.
В отличие от предыдущих процессоров AMD, архитектура Bulldozer, лежащая в основе чипов серии FX, полагается на модульный подход, когда каждый модуль включает в себя два ядра наряду с другими компонентам. Компания выпустит настольные процессоры, включающие 2, 3 или 4 рабочих модуля. Изначально запуск процессоров FX ожидался в начале лета, однако на выставке Computex AMD сообщила, что первые чипы Zambezi не выйдут ранее августа или сентября.http://www.3dnews.ru/news/613540
Сравнительная таблица производительности процессоров: январь 2011
http://screen.battlefox.ru/data/570/CPU7.JPG
Как насчёт других процессоров, которых нет в списке наших рекомендаций? Стоит ли их покупать или нет?
Мы ждали подобных вопросов, поскольку уровни штатных частот и цены меняются ежедневно. Как узнать, будет процессор, на который вы положили глаз, лучшей покупкой в данном ценовом диапазоне?
Мы решили помочь вам в этом нелёгком деле, представив таблицу иерархии CPU, где процессоры одного уровня игровой производительности находятся на одной строчке. В верхних строчках приведены самые производительные геймерские CPU, и по мере продвижения вниз по строчкам производительность снижается.
Сразу же хотели бы предупредить: иерархия создана на основе средней производительности, которую каждый CPU демонстрирует в четырёх играх, а именно Crysis, Unreal Tournament 3, World in Conflict и Supreme Commander. Мы считаем, что данная выборка является приемлемой для типичных игровых сценариев, но не следует забывать, что каждая игра ведёт себя по-своему. Некоторые игры, например, серьёзно ограничиваются графической подсистемой, другие положительно реагируют на большее число ядер CPU, больший объём кэша или даже специфическую архитектуру. Мы не можем протестировать каждый процессор на рынке, поэтому производительность некоторых CPU была нами рассчитана на основе производительности моделей со схожей архитектурой. В любом случае, данную иерархию следует рассматривать только для обобщённой оценки; мы не претендуем на абсолютно точный сравнительный список производительности CPU.
Вы можете использовать таблицу для сравнения цен двух процессоров, чтобы посмотреть, какой из них станет лучшей покупкой за свои деньги, а также для оценки значимости апгрейда. Мы не рекомендуем выполнять апгрейд, если новый процессор отстоит менее чем за три-четыре строчки от текущего. Иначе вы можете не заметить прирост производительности в играх.http://cheklab.ru/archives/447
Выбираем игровой процессор: май 2011
Несколько замечаний по поводу наших рекомендаций
Данный список предназначен для игроков, которые хотят получить наилучший вариант за свои деньги. Если вы не играете в игры, тогда CPU из этого списка могут не подойти для ваших нужд.
Критерии, по которым составлялся список, таковы: цена/производительность. Мы признаём, что есть и другие факторы, влияющие на ЦП, например, цена платформы или разгонный потенциал CPU, но не собираемся всё усложнять, добавляя в этот список стоимость материнских плат. А сейчас наши рекомендации основываются на базовых тактовых частотах, производительности и ценах.
Стоимость меняется ежедневно. В этой статье мы не можем предложить вам самую последнюю и точную информацию о ценах, зато в состоянии перечислить несколько хороших чипов, купив которые, вы, возможно, не станете сожалеть о потраченных средствах.
Список составлен исходя из самых лучших цен в интернет-магазинах. В других странах или в магазине розничной продажи соимость, скорее всего, будет отличаться от указанной. Конечно же, мы представили вам розничные цены на новые CPU. Бывшие в употреблении ЦП или OEM-изделия (изделия от поставщика/производителя комплексного оборудования, OEM-изготовителя), доступные в розничной продаже, мы не вносили в таблицу.
Модель Athlon II X3 455 – это самый быстрый трёхъядерный ЦП серии Athlon II и он может похвастаться отлично сбалансированной комбинацией трёх исполнительных ядер, высокой тактовой частотой, низкой стоимостью и достаточным потенциалом для разгона. Несмотря на выгодную в плане стоимости покупку, у этого процессора возникают некоторые проблемы с производительностью в играх, что поспособствовало занесению данной модели на начальную ступень нашей рекомендательной лестницы.
ЦП от AMD – четырёхъядерный Athlon II 640 или Phenom II X4 925 – превосходят модель X3 среди новейших продуктов, лучше оптимизированных для многопоточности, но Athlon II X3 455 с преимуществом тактовой частоты в 300 МГц может в некотором роде сбалансировать этот недостаток. Расположившись в ценовой точке на $20 дешевле, ЦП Athlon II X3 455 остаётся отличным низкобюджетным вариантом. Семейство Athlon II X4 продолжает развиваться. Также мы заметили, что цена на линейку чипов упала, а игры начинают лучше использовать преимущества многопоточных CPU. Более того, будучи центральным процессором для общего применения (если вы не проводите за играми целые сутки), четырёхъядерное решение обязательно превзойдёт по основным показателям своих конкурентов с двумя и тремя ядрами.
Найденная по низкой цене в $100, эта отдельно взятая модель хорошо удовлетворяет запросы фанатов компьютерных игр, чей бюджет ограничен и представляет собой надёжную отправную точку для ориентированной на бюджетные системы, игровые или любые другие. 3,33 ГГц центральный процессор Pentium E6800 заменил модель 3,2 ГГц Pentium E6700 как самый быстрый бюджетный двухъядерный процессор, доступный для сокета Intel LGA 775.
В то время, как у E6800 нет отключенных ядер, которые можно разблокировать (как у модели Phenom II X2 555), этот ЦП имеет солидную репутацию за возможность хорошего разгона для тех пользователей, которые ещё не готовы потратить свои деньги на новую материнскую плату и CPU.
Для покупателей, запланировавших полную замену своего компьютера, лучшими вариантами выбора будут платформы на Socket AM3 и LGA 1155. Конечно, чтобы заполучить LGA 1155 в этой ценовой категории, вам придётся купить самый дешёвый ЦП из доступных, Core i3. Как мы и предполагали, теперь данная модель продаётся за $125; также мы располагаем данными о результатах тестов этого процессора, что возвращает нас к возможности применять этот ЦП в системах, ориентированных на игры. Для тех пользователей, которые смогут потратить на процессор не более $100, Socket AM3 является единственным вариантом с невысокой стоимостью, который мы можем порекомендовать. Бывший ведущий продукт семейства AMD Phenom II X4, модель Phenom II X4 955, предлагает самую лучшую стоимость в линейке высокопроизводительных ЦП от AMD. Это четырёхъядерный процессор с большим 6 Mбайт кэшем L3 и разблокированным множителем. Из нашего опыта: большая часть процессоров Phenom II X4 955 может работать так же быстро, как и Phenom II X4 975, благодаря простому изменению множителя частоты BIOS с 16x на 18x. Что касается игр, это простой способ поставить данный ЦП за $120 в один ряд с моделью Core i5-760, которая продаётся по цене около $210.
Настоящим вызовом для ЦП Phenom II X4 955 BE является модель Intel Core i3-2100 на базе архитектуры Sandy Bridge. Новый ориентированный на бюджетные системы процессор Intel легко может обыграть модель Phenom II X4. Но CPU от AMD заслуживает почётного упоминания как хороший вариант, ориентированный на развлечения, больше подходящий для многозадачности, благодаря своей четырёхъядерной архитектуре. Бюджетный ЦП Core i3-2100 является на удивление мощным устройством на игровой арене, способным побить мощные четырёхъядерные CPU, которые традиционно преобладали в этом ценовом сегменте. А с бюджетными материнскими платами LGA 1155, которые можно купить по цене менее $70, этот процессор является отличной отправной точкой для пользователей, которые хотят наслаждаться быстрым игровым процессом, с возможностью в будущем быть заменённым на Core i5 или i7.
Да, вам, по существу, придётся забыть о потенциале для разгона, учитывая (по нашему мнению) неблагоприятные для энтузиастов заблокированный множитель и BCLK (базовая частота тактового генератора) с очень небольшим потенциалом для разгона свыше 100 МГц. Но базовая производительность впечатляет, так что этот CPU всё-таки заслужил рекомендацию. Первоначальные данные тестов допускают, что новый Core i5-2400 может выдержать сравнение с процессорами серии Core i7-900 в вопросах игровой производительности. Мы не имеем в виду модели начального уровня. Этот доступный по цене процессор вполне сможет потягаться с чипами Intel Extreme Edition ценой в тысячу долларов, если речь идёт о количестве кадров в секунду в играх.
Такие же классные, как чипы серии Core i5-700, новые процессоры Core i5-2000 по показателям идут нога в ногу со своими собратьями. Кроме этого, интерфейс LGA 1156, можно сказать, изжил своё, и потому нам кажется глупым тратить на него деньги, если принять во внимание всё вышесказанное. Процессор Core i5-760 заменяет новый Intel Core-i5-2500K, но для пользователей, у которых уже есть двухъядерный CPU на платформе LGA 1156, ЦП Core i5-760 продолжает предлагать огромные преимущества. Как и Core i5-750, модель Core i5-760 показывает серьёзную игровую производительность на базовой частоте. Кроме этого, данные CPU становятся просто ударниками производительности после разгона и даже бросают вызов более дорогим моделям Core i7.
Почему мы ограничили свою рекомендацию только теми пользователями, у которых двухъядерные ЦП LGA 1156? Если у вас уже есть четырёхядерный процессор на LGA 1156, то, по меньшей мере, -750, и -760 не стоят того, чтобы доплачивать за такую маленькую разницу. Ну, а если вы уже являетесь счастливым обладателем Core i7, что ж, наверняка вы не захотите возвращаться на уровень ниже. В конце концов, дизайн Lynnfield нравится только небольшой группе покупателей. С точки зрения чистой производительности, модель Core i5-2500K предлагает очень мало сверх того, что есть в арсенале более дешёвого Core i5-2400. Тем не менее, у этого ЦП есть три отличия: он разгоняется на несколько сотен МГц выше, поставляется с графикой Intel HD 3000 и имеет разблокированный умножитель CPU.
Преимущество в 200 МГц (300 МГц – с Turbo Boost) становится почти неважным при сравнении с моделью Сore i5-2400, а фанаты игр, у которых есть дискретная видеокарта, мало переживают по поводу встроенного графического ядра. Но для оверклокеров, использующих ЦП на базе Sandy Bridge, разблокированный множитель CPU – необходимость. ЦП Core i5-2500K – очевидный выбор для любителей игр, которые стремятся получить наилучшее сочетание разгонного потенциала и игровой производительности. Далее порога $225 цены будут расти стремительно, но прирост производительности в играх будет всё меньше и меньше. Поэтому мы вряд ли будем рекомендовать процессор дороже, чем i5-2500K. Тем более, что i5-2500K можно разогнать, если требуется более высокая производительность, при этом он с лёгкостью достигнет (и превзойдёт) штатные тактовые частоты i7-990X Extreme Edition за $1000.
Теперь, когда появилась архитектура Sandy Bridge, есть ли какая-нибудь причина для геймера переходить на CPU Core i7-900-й серии с материнской платой X58? Хотя Core i7-2000-й серии быстрее, чем Core i7-900-й серии, платформа может оказаться решающим фактором. Новые процессоры на базе LGA 1155 имеют жёсткое ограничение по 16 линиям PCIe для графической подсистемы (тем же страдает LGA 1156), поэтому, если вы планируете использовать для игр более двух видеокарт в конфигурации CrossFire или SLI, то стоит спросить, есть ли у Bloomfield/Gulftown и X58 потенциал для большей производительности?
Нет! В теории, текущая окончательная игровая платформа (пока Intel не выпустит интерфейс LGA 2011 во второй половине этого года) была бы чипсетом P67, соединённым с мостом NF200. Наш опыт с чипсетом LGA 1156 в паре с мостом NF200 подсказывает, что комбинация P67/NF200 не позволила бы нам использовать самые быстрые процессоры Sandy Bridge вместе с тремя или четырьмя видеокартами без заметных потерь пропускной способности графики.
В общем, хотя мы и не рекомендуем покупать процессор дороже $225 с точки зрения соотношения цена/производительность, всегда есть пользователи, кому не жалко тратить лишние деньги и которые хотят получить максимально возможную производительность. Если вы готовы потратить несколько сотен долларов на видеокарты и вас беспокоит потенциальное "узкое место" с производительностью платформы, то мы рекомендуем обратить внимание на следующие CPU. Возьмите Core i5-2500, прибавьте 2 Мбайт кэша L3, Hyper-Threading и увеличьте на 100 МГц тактовую частоту. Что мы получим в результате? Core i7-2600K.
Это не назовёшь сильным усовершенствованием и, на самом деле, оно даст еле заметную разницу в играх. Разница между Core i5-2500K и Core i7-2600K - $100 и переход рекомендуется, только если вы хотите похвастаться, потому что прирост частоты кадров будет минимальный. Мощность Core i7 действительно применима в "тяжёлых" приложениях для рабочей станции, а не в играх.
Но вряд ли список можно считать законченными без "лучших из лучших" и это - Core i7-2600K. За $330 у вас может появиться CPU, который в играх быстрее, чем шестиядерный Core i7-990X Extreme за $1050. Сразу же хотели бы предупредить: иерархия создана на основе средней производительности, которую каждый CPU демонстрирует в четырёх играх, а именно: Crysis, Unreal Tournament 3, World in Conflict и Supreme Commander. Данная выборка является приемлемой для типичных игровых сценариев, но не следует забывать, что каждая игра ведёт себя по-своему. Некоторые игры, например, серьёзно ограничиваются графической подсистемой, другие положительно реагируют на большее число ядер CPU, больший объём кэша или даже специфическую архитектуру. Мы не можем протестировать каждый процессор на рынке, поэтому производительность некоторых CPU была нами рассчитана на основе производительности моделей со схожей архитектурой. В любом случае, данную иерархию следует рассматривать только для обобщённой оценки; мы не претендуем на абсолютно точный сравнительный список производительности CPU.
Вы можете использовать таблицу для сравнения цен двух процессоров, чтобы посмотреть, какой из них станет лучшей покупкой за свои деньги, а также для оценки значимости апгрейда. THG не рекомендует выполнять апгрейд, если новый процессор стоит менее чем за три-четыре строчки от текущего. Иначе вы можете не заметить прирост производительности в играх.
http://screen.battlefox.ru/data/570/cpu-1.JPG
http://screen.battlefox.ru/data/570/cpu-2.JPGhttp://www.thg.ru/cpu/cpu_gaming_may_2011/index.html
Народ подскажите есть смысл в замене e4500 на е8400,видео стоит 9800гт или все же лучше менять полностью платформу?
dav, смотря для чего компьютер используете... смысл замены, конечно, есть, ваш слабоват для этой видеокарты, но лучше тогда уж на 4-х ядерник поменять или платформу сменить, процы новых поколений лучше с памятью работают. Но опять же таки повторюсь, смотря в чем вам процессора не хватает, вообще чтобы такую видяху прокачать любого двухядерника от 3.0ГГц хвататет, но некоторые игры требуют наличия 4-х ядерника. На конфиге E8400 8800GT я испытывал некоторые проблемы в Dragon Age, Metro 2033, Crysis и т.п. и конечно же играл в современные игры не на самых высоких настройках графики в небольшом разрешении до 1680х1050. При смене видекарты на GTX460 пришлось сменить проц на Q9550.
Slava, просто если менять платформу то i5 2500k+мать+4-8гб памяти встанет 13-15к(более слабый конфиг я думаю смысла нет рассматривать),замена проца встанет где то в 2500р.В игры особо не играю, не считая WoT,ну и хотелось бы более менее комфортно играть в BF3, ну и так ради эстетического удовольствия хочеться иметь нормальную машинку.Просто у меня три варианта 1 купить e8400-e8600+видео уровня 560ti 2 просто купить 560ti 3 сменить платформу на 1155 сокет и сидеть пока на 9800гт,не знаю даже как и быть.
p.s ну и сегодняшний e4500 разогнан до 3ггц.
dav, если сейчас двухядерник разогнан до 3ГГц, то особо смысла брать e8400 на ту же платформу не вижу, если только 4-х ядерник воткнуть. Если не играете, то зачем Вам лучше конфиг? Тем более 8гб памяти? Если для эстетического удовольствия, то конфиги можно каждые пол года менять... понятие "нормальная" машинка примерно с такой периодичностью меняется... Смысл сменить платформу конечно есть, новые Sandy лучше с памятью работают и производительность поболе, а вот 2500к не каждому нужен, можно косарик сэкономить и взять i5-2400, памяти 4-х гигов пока за глаза (разбегаться на всякие крутые планки с высокими частотами и с радиаторами и т.п. тоже смысла нет). Так что, имхо, лучший вариант, если хочется что то поменять, взять 560ti и сменить платформу на i5-2400+мать+4гб 1333... чтобы вернуть часть денег продать старую платформу. А можно задушить червяка до лучших времен и довольствоваться тем что есть.
Chi No Ame 13
20.10.2011, 12:40
dav, комп для чего?
Chi No Ame 13, дак фильмы,игры,интернет.Ах да еще вопрос назрел сейчас монитор 19,планирую сменить на 24 дюйма и я опасаюсь,что 9800гт при разрешении full hd совсем станет немощной,и в голове назрела мысль 560ти\6950hd все таки ведь при таком разрешений из-за процессора видео не так проседать будет?
Chi No Ame 13
24.10.2011, 00:28
dav, с фильмами и интернетом любой современный проц справится. Игры какого уровня планируешь играть?
dav, 9800 прекрасно справляется с фильмами HD, для интернета и кино, у Вас конфиг даже с перебором, т.к. можно и тише конфиг замутить, если и апгрейдиться только для игр или фотошопов и т.п.
Slava,
Наверное все таки имелись ввиду игры в FullHD, а про "видео проседать" видяшка, на них уже 9800 будет не хватать.
Sireus, я и пишу, апгрейд нужен только для игр...
dav, для большинства игр 1920x1200 хватит GTX560ti , если хочется крутоты GTX570 за глаза, для игры в разрешении 2560x1600 можно присмотреться к GTX 580. Для полного раскрытия 560-й подходит любой современный 4х-6ти ядерный процессор разогнанный до частот 3.8-4.8ггц, необходимый минимум Core i5-7xx\i7(1156\1366) от 3ггц, i3\i5\i7(1155) от 2.8ггц, C2Q8xxx\9xxx и Athlon x3\x4 разогнанные минимум до 3.6ггц, Phenom х3\х4\х6 с тактовой частотой от 3.3ггц, в самых тяжелых режимах 1920x1080\1920х1200 с 4\8АА вкупе с 16АФ, особенно в тяжелых ДХ10\11 приложениях может не хватить уже самой 560, а не только процессора... т.е., в принципе, для игры в разрешении 1920x1200 можно обойтись и текущей платформой купив 560-ю и Q9550 (разогнать его до 3.6 и выше, если конечно найдете у кого купить, да и за них любят заламывать цену, что в итоге выгоднее платформу сменить)... E8400 для игр в этом разрешении и для GTX560 будет слабоват. Если решите все же сменить платформу то, в принципе, как Вы и писали 2500k лучший вариант, т.к. его хоть можно будет разогнать. Но все это только ради игр!
zloy_kaktus
24.10.2011, 14:50
для экшена 1920 на 1200 нужно быть супер про геймером что бы за всей картинкой успевать следить... а если еще монитор меньше 32 дуймов то еще нужно зрения как у ястреба... любой геймер скажет меньше разрешения легче попадать... это тоже самое как смотреть через винтовку с прицелом... без прицела 1920 на 1200 с прицелом 640 на 480
Лучший процессор для игр | Обновления за июнь 2012 (http://www.thg.ru/cpu/luchshiy_processor_dlja_igr/luchshiy_processor_dlja_igr-03.html)
$70: Pentium G630 (http://www.thg.ru/cpu/luchshiy_processor_dlja_igr/index.html#___70_pentiumg630)
$100: Pentium G860 (http://www.thg.ru/cpu/luchshiy_processor_dlja_igr/index.html#___100_pentium_g860)
$125: Core i3-2120 (http://www.thg.ru/cpu/luchshiy_processor_dlja_igr/luchshiy_processor_dlja_igr-01.html#___125_corei32120)
$180: Core i5-2310 (http://www.thg.ru/cpu/luchshiy_processor_dlja_igr/luchshiy_processor_dlja_igr-01.html#___180_corei52310)
$200: Core i5-3450 (http://www.thg.ru/cpu/luchshiy_processor_dlja_igr/luchshiy_processor_dlja_igr-01.html#___200_corei53450)
$220: Core i5-2550K (http://www.thg.ru/cpu/luchshiy_processor_dlja_igr/luchshiy_processor_dlja_igr-02.html#___220_corei52550k)
особый случай: Core i5-3570K (http://www.thg.ru/cpu/luchshiy_processor_dlja_igr/luchshiy_processor_dlja_igr-02.html#____core_i53570k)
$570: Core i7-3930K (http://www.thg.ru/cpu/luchshiy_processor_dlja_igr/luchshiy_processor_dlja_igr-02.html#___570_corei73930k)
Сравнительная таблица игровых процессоров (http://www.thg.ru/cpu/luchshiy_processor_dlja_igr/luchshiy_processor_dlja_igr-03.html)
Лучший процессор для игр: август 2012
=== $100 и дешевле ===
$65: Pentium G630 (http://www.thg.ru/cpu/luchshiy_processor_dlja_igr/index.html#___65_pentiumg630)
$100: Pentium G870 (http://www.thg.ru/cpu/luchshiy_processor_dlja_igr/index.html#___100_pentium_g870)
=== $100-$200 ===
$120: AMD FX-4170 - 1-й вариант (http://www.thg.ru/cpu/luchshiy_processor_dlja_igr/luchshiy_processor_dlja_igr-01.html#___120_amd_fx4170_1_)
$120: Core i3-2120 - 2-й вариант (http://www.thg.ru/cpu/luchshiy_processor_dlja_igr/luchshiy_processor_dlja_igr-01.html#___120_core_i32120_2_)
$180: Core i5-2310 (http://www.thg.ru/cpu/luchshiy_processor_dlja_igr/luchshiy_processor_dlja_igr-01.html#___180_corei52310)
$200: Core i5-3450 (http://www.thg.ru/cpu/luchshiy_processor_dlja_igr/luchshiy_processor_dlja_igr-01.html#___200_corei53450)
=== $200 и выше ===
$230: Core i5-3570K (http://www.thg.ru/cpu/luchshiy_processor_dlja_igr/luchshiy_processor_dlja_igr-02.html#___230_core_i53570k)
Разумный уровень пройден
$570: Core i7-3930K (http://www.thg.ru/cpu/luchshiy_processor_dlja_igr/luchshiy_processor_dlja_igr-02.html#___570_corei73930k)
http://screen.battlefox.ru/data/573/cpu-1.jpg
http://screen.battlefox.ru/data/573/cpu-2.jpg
На заборе тоже ... написано, но там дрова.
Обновления за сентябрь
=== $100 и дешевле ===
$65: Pentium G630 (http://www.thg.ru/cpu/luchshiy_processor_dlja_igr/index.html#___65_pentiumg630)
$100: Pentium G2120 (http://www.thg.ru/cpu/luchshiy_processor_dlja_igr/index.html#___100_pentium_g2120)
=== $100-$200 ===
$125: AMD FX-4170 - 1-й вариант (http://www.thg.ru/cpu/luchshiy_processor_dlja_igr/luchshiy_processor_dlja_igr-01.html#___125_amd_fx4170_1_)
$125: Core i3-3220 - 2-й вариант (http://www.thg.ru/cpu/luchshiy_processor_dlja_igr/luchshiy_processor_dlja_igr-01.html#___125_core_i33220_2_)
$195: Core i5-3450 (http://www.thg.ru/cpu/luchshiy_processor_dlja_igr/luchshiy_processor_dlja_igr-01.html#___195_corei53450)
=== $200 и выше ===
$230: Core i5-3570K (http://www.thg.ru/cpu/luchshiy_processor_dlja_igr/luchshiy_processor_dlja_igr-02.html#___230_core_i53570k)
Разумный уровень пройден
$570: Core i7-3930K (http://www.thg.ru/cpu/luchshiy_processor_dlja_igr/luchshiy_processor_dlja_igr-02.html#___570_corei73930k)http://screen.battlefox.ru/data/573/cpu1.jpg
http://screen.battlefox.ru/data/573/cpu2.jpg
Slava, по процессорам ни чего с сентября не поменялось ?
dar,
Лучший процессор для игр: декабрь 2012
Лучший процессор для игр: $100 и дешевле (http://www.thg.ru/cpu/luchshiy_processor_dlja_igr/index.html)
75$ Intel Pentium G860
С прекращением поставок Intel Pentium G2120, кроме Pentium G860 в этом диапазоне рассматривать особо нечего, лучше раскошелится и купить FX-4170 или Core i3-3450.
Лучший процессор для игр | === $100-$200 === (http://www.thg.ru/cpu/luchshiy_processor_dlja_igr/luchshiy_processor_dlja_igr-01.html)
120$ AMD FX-4170
120$ Intel Core i3-3220
195$ Intel Core i5-3450
Лучший процессор для игр | === $200 и выше ===
215$ Intel Core i5-3570K
570$ Intel Core i7-3930K
http://www.thg.ru/cpu/luchshiy_processor_dlja_igr/index.html
http://screen.battlefox.ru/data/573/cpu-11.jpg
http://screen.battlefox.ru/data/573/cpu-21.jpg
Парни, какой проц будет круче Athlon 2600+ или Pentium 4 2.4 (но тут ситуация - мать полностью не поддерживает его частоту и работает только на 1.9ггц)? иль равноценно?
В наличии мать Rampage II Extreme + i7-920 в разгоне до 3,6 ГГц. Появился вариант взять Xeon X5650 за недорого, хотел посоветоваться стоит ли овчинка выделки? Комп используется в основном для игр+ иногда кодируется видео.
Kletska,
Если не дорого, то почему бы и нет. 920-й кстати должен без проблем до 4ГГц гнаться.
Kletska,
Если не дорого, то почему бы и нет. 920-й кстати должен без проблем до 4ГГц гнаться.
Греется под воздухом сильно, 3,6 самое то ))
Недорого - это 7 тыс. рублей, тоже деньги. Вот и спрашиваю, может что-то другое подскажут на LGA 1366?
Kletska,
У меня 930-й на 4,2 нормально работал (72-78 градуса под играми), но на постоянку 4 оставил, 3 года так работал, потом пришлось сменить платформу из-за BSOD, X58 не дружит R9 290, а жаль отличный проц был.
По поводу цены - за 6 ядер с HT нормальная цена, ничего лучше за эти деньги не найдете. Учитывая цены на железо, менять платформу ради +20-30% производительности в играх смысла нету, да и с текущей видеокартой - именно она будет слабым местом, ну и с выходом новых игр оперативка тоже станет узким местом, уже желательно 8ГБ иметь.
Понял, только вот не уверен насчёт запустится ли этот проц на моей материнке, гугл даёт неоднозначные ответы. А насчёт видео, хочу вторую печь 580 в sli поставить.
Именно курс доллара и засталяет "извращаться"))
Kletska,
Посмотрел историю обновлений BIOS: Rampage II Extreme 1403 Beta Bios
1.Added support for Xeon CPU's and other adjustments (Memory / Uncore multipliers etc).
Ставте последний BIOS и все будет нормально.
Добавлено через 29 минут
хочу вторую печь 580 в sli поставить.
Не стоит, все упрется в видеопамять. Лучше взять новую видяшку, GTX970 > SLI GTX580, к тому же 4ГБ видеопамяти (и черт с ним, что 3,5 тока быстрой :D). Только AMD не берите, а то как у меня получите BSOD, X58 не дружит с последними картами AMD.
Добавлено через 25 минут
Сейчас можно по дешевке взять GTX780 с рук (москва, питер), она будет лучше чем SLI 580-х.
Если кому интересно:
После рысканий по просторам инета взял на аукционе такой проц - Intel Xeon 6 Core x5680 (3,33 ГГц 12MB Smart Cache 130 Вт), за 10 225,89 руб., правда доставка аж в 54 бакса встала. Продаван уверяет, что новый (на фото даже в коробке лежит), прийдет - посмотрим :)
П.С. Только я так понял он не гонится, у этой модели множитель заблокирован?
Kletska, так не обязательно множителем гнать) Посмотрите как гонятся шестиядерники (i7, не ксеоны) и разгоняйте соответствующим образом. Нужно только чтобы мамка соответсвующая была, позволяла напругу, частоты, тайминги крутить... У меня к примеру старенький q9550 с залоченным на 8.5 множителем, без проблем гонится до 4МГц, на постоянку пашет на 3.4, против штатных 2.83...
Kletska,
Ну так ЕМНИП на 1366 множитель на всех ограничен - максимальным множителем турбобуста, а гонятся они с помощью BCLK, ну и память выставляется делителями или множителями (давно это уже было, не помню).
Лучший процессор для игр | Обновления за апрель 2015
70$ Intel Pentium G3258
80$ Athlon II X4 860K
110$ AMD FX-6300140$ AMD FX-8320
120$ Intel Core i3-4160
189$ Intel Core i5-4460233$ Intel Core i5-4690K
335$ Intel Core i7-4790K
350$ Intel Core i7-5820K
http://screen.battlefox.ru/data/573/best_cpu_april_2015_30.jpghttp://screen.battlefox.ru/data/573/cpu11.jpg
http://screen.battlefox.ru/data/573/cpu21.jpg
http://screen.battlefox.ru/data/573/cpu3.jpghttp://www.thg.ru/cpu/luchshiy_processor_dlja_igr/index.html
Нужно только чтобы мамка соответсвующая была, позволяла напругу, частоты, тайминги крутить...
На x58 все мамки это могут, а учитывая, что у шестиядерника еще и более тонкий тех процесс (32нм), то и напруги ему понадобится примерно столько же как и 4-х ядерному нехалему (а то и меньше).
Наткнулся тут на никсовский тест)
Core 2 Quad в современных играх (http://www.nix.ru/computer_hardware_news/hardware_news_viewer.html?id=191627)
Заимел Ryzen 7 1700, если кому интересно - могу потестить, пока правда на боксовом куллере, крепежи еще в пути для NH-D14.
Извиняюсь, что пропал...
Вкратце пока сижу на боксовом куллере, крепеж под куллер получше в пути (почта России мать ее), частота процессора на данный момент 3500Мгц, SMT(аналог HT от интел) выключен, частота памяти 3200Мгц. Чисто по моим субъективным оценкам - производительность на ядро, при равной частоте, приблизительна равна процессорам Хасвел (4-я серия) от Интел. Но ядер при этом в два раза больше, что это дает при разгоне ЦПУ - в новых играх производительность сопоставимую с настольными решениями Интел 7-й серии, профессиональными программами не пользуюсь (комп чисто для развлечений) так что тут не знаю, но судя по тестам просто бэст бай за эти деньги. Но тут есть свои подводные камни, я бы даже сказал булдыганы, самый большой из них - подбор памяти, для Ryzen очень важна частота памяти и судя по тестам в сети - разгон памяти дает даже больше чем разгон процессора, так вот не любая память подходит и не любая память разгонится на Ryzen, хотя прошивками это дело правят, но сдается мне сильно лучше уже вряд ли будет, хотя прогресс на лицо. Я со своей оперативкой провозился очень долго, чтобы заставить ее работать на тех частотах на которые она рассчитана, тут вам не интел - поставил - врубил XMP профиль и забыл :rolleyes: В общем, что я получил обновившись с i5 4670к разогнанного до 4.2Ггц - кучу геморроя на свою голову:lol: ощутимый прирост в играх которые дружат с многопоточностью, и отсутствия прироста, а то и падение производительности в старых играх или играх на старых движках, особенно с включенным SMT (мало что из игр пока может переварить 16 потоков). Но задел на будущее отличный, ибо будущее за многопотоком. Вывод - не рекомендовал бы пока переход на АМД, пока продукт сыроват, но думаю в Zen+/Zen2 все косяки исправят (а кто нынче без косяков, интел тоже вовсю косячит).
Извиняюсь за многобукаф... :rolleyes:
Прилагаю обещанные тесты: Fire Straick, Time Spy, WinRAR, AIDA64
Когда пребудет крепеж, потестю более плотно. Могу если надо прогнать интересующие вас тесты.
Согласен, пока что этот проц более подходит как более дешевый вариант для восьмиядерных рабочих станций, чем для большинства игр, в смысле игр даже более дешевый Intel Core i5-7600K выглядит предпочтительнее, но зато ryzen 1700 дешевле Core i7-7700K ;) Для некоторых игр типа Dota даже уже выпустили патчи, т.к. что может и не все так плохо для игр в будущем...
ОЗУ ему пока что нужна с чипами - Samsung B-Die, притом модули памяти должны быть односторонними, а таких модулей не так уж и много, это дело тоже подправят в будущем, я думаю...
p.s. процы мы обычно тестим тут (http://forum.battlefox.ru/showthread.php?p=166095) при помощи PCMark...по скрину видно , что физика то у вас выросла по сравнению с тестом (http://forum.battlefox.ru/showthread.php?p=544464#post544464) почти в два раза на 6000 пунктов, а вот GS даже упал на 800 пунктов... имхо для игр важнее видяха, так что на глаз, я думаю, Вы вообще никакой разницы не почувствовали, если только в паре игр...
Согласен, пока что этот проц более подходит как более дешевый вариант для восьмиядерных рабочих станций, чем для большинства игр, в смысле игр даже более дешевый Intel Core i5-7600K выглядит предпочтительнее, но зато ryzen 1700 дешевле Core i7-7700K ;) Для некоторых игр типа Dota даже уже выпустили патчи, т.к. что может и не все так плохо для игр в будущем...
ОЗУ ему пока что нужна с чипами - Samsung B-Die, притом модули памяти должны быть односторонними, а таких модулей не так уж и много, это дело тоже подправят в будущем, я думаю...
p.s. процы мы обычно тестим тут (http://forum.battlefox.ru/showthread.php?p=166095) при помощи PCMark...по скрину видно , что физика то у вас выросла по сравнению с тестом (http://forum.battlefox.ru/showthread.php?p=544464#post544464) почти в два раза на 6000 пунктов, а вот GS даже упал на 800 пунктов... имхо для игр важнее видяха, так что на глаз, я думаю, Вы вообще никакой разницы не почувствовали, если только в паре игр...
Ну память я брал из того что можно купить у нас, а так надо из Германии заказывать, а это время и как я уже говорил - не хочу иметь дело с нашей почтой. PCMark у нас больно древний, потом будут деньги на карте новым потестю. Ну разницы да я не почувствовал - как был комфортный FPS так и остался, хотя в той же ГТА 5 на выкрученных в потолок настройках FPS вырос по сравнению с i5, в последнем Хитмане тоже вырос существенно. А так это задел на будущее, сначала хотел Ryzen 5 1600 брать, он для игр более подходящий вариант, гонятся все до 3,9Ггц - где дают прикурить i5 от интел и все так же хороши для проф задач. Но потом подумал и решил не мелочится, а то я помню как в свое время зажал 2-3к на i7 :rolleyes: и потом жалел, тут правда далеко не 2к разница, а материнку на X370 вместо B350 взял из-за того, что на последних все плохо с питальником при разгоне, температуры под сотню и вплоть до 110, да и мало портов, очень мало тех же USB и SATA.
имхо для игр важнее видяха, так что на глаз, я думаю, Вы вообще никакой разницы не почувствовали, если только в паре игр...
Тут не соглашусь, сейчас так все двигается по сторонам, это раньше так было, но последний батлефилд доказал обратное.
Есть игры, где проц играет не менее важную роль, и чем дальше тем больше это будет иметь место.
Не помню, где смотрел у кого то видио, реально сейчас уже не подобрать так, что бы проц тянул видяху, и не являлся узким местом, и в скором будущем уже будем подбирать проц не по видеокарте а по играм в какие играем.
Оптимизация конечно, хромает, но по факту (лень искать видео) смотрел я какие то тесты игр на одном железе, там реально было так в играх, то проц загружен на 100% а видеокарта нет, так же и обратное.
Поэтому вот так прямо сказать, какой проц раскроет видяху или нет теперь нельзя. И чем дальше, тем больше это будет, вон следующее поколение нвидиа уже вроде как обещают чип быстрее 1ХХХ серии аж в 10 раз.
уже вроде как обещают чип быстрее 1ХХХ серии аж в 10 раз.
В 10 не будет, это просто не выгодно производителю, от силы будет прирост 60% и да не в 1ххх серии а в 2ххх серии, так как 1ххх это Паскаль рефреш, а Вольта уже будет двухтысячная серия...
urry, я по себе сужу) до сих пор сижу на Q9550 и одна игра только из-за пороца не пошла, и то это Quantum Break ;)
Slava, я тоже на основе своих наблюдений написал и своего 2500К разогнанного. До Батлефилда последнего не видел еще не одну игру, которая загружала бы проц на 100 %. Поэтому и думаю, что такие игры со временем чаще станут попадаться.
Ну фишка еще в чем - в игре может быть приемлемый FPS и вроде все хорошо, но тут еще роль играет время кадра и при загруженном под сотню процессоре будут фризы.
/watch?v=XgNDQ13PBk0
Фризы такое дело, что и на норм процах можно поймать, во всяком случае, я в ведьмаках (на запредельных при 30FPS или с понижением некоторых настроек на 60FPS) и дарксоулсах последних фризов не ловлю да и ладно ;) в The surge, fallout 4, doom, корче все что хотел запускалось, и комфортно игралось, все видяха тащит.. притом дс приучил к игре с дивана на джойстике, так покруче приставок играюсь;) все прет кроме Q-Break, про ммо вообще молчу. Притом при всем у меня ещё недавно мать сгорела, так пришлось воткнуть, что было, спасибо, добрым людям! и вместо родных фсб 1333 имею 1066, и вообще на глаз разницы не усек, проц вместо штатных 2,83 пашет на 2,27, этакий даунгрейд...менять конечно все это пора, но что то нет лишних 500 бакинских.
Приветствую !
Ребята подскажите пожалусто модель ксеона для 775 сокета (которые сейчас распространённые), чтоб был максимальный разгон.. если брать с fsb 1333 то наверное разгон ядер упрётся в шину ?? охлаждение планирую оч. эффективное.
охлаждение планирую оч. эффективное.
Чего то я сомневаюсь в эффективности планируемого охлаждения, а самый быстрый для 775 сокета будет X3380, но подозреваю что он у тебя не заработает, поэтому о том что с особыми телодвижениями в 775 сокет можно запихнуть от 771 ксеоны 54xx серии упоминать не буду хоть они и быстрее
Имхо смысла нет брать более дорогие, почитайте оверы про свою мамку, есть ли прошивки и. т.п. если все ок купите самый дешёвый е5440, только покупайте уже адаптированный, и разгоните до 3.5-3.9... И будет что-то типа как у меня разогнанного q9550-9560 ) Прошлый век конечно, зато цена вопроса рублей 800 ;)
kstason, вобще не понимаю что ты пишешь, о телодвижениях.. три разА я прочёл твоё сообщение, не понял таки сути его.
Slava, у меня быль процессор 45нм, вольфдел, он не запускался, но я его поменял на другой, человек перепаял мне биос, только не стали проверять процессор 45нм.
800 рублей адаптированный.. это где ?
У китаез на Aliexpress...
Slava, говорят два месяца товар доставляют, лучше уж найти срук.
С рук будет тоже самое и оттуда же, только в два три раза дороже...бизнес.
Slava, Е8500 будет работать на моей плате ?
Будет, а че толку от печатной машинки и телевизора)
Пока-что хватит. буд в cod2 хэды раздавать <_<
Добавлено через 3 минуты
не.. в четвёртый.. на минималках.. чтоб летал..
Приветствую тебя :)
Slava, У меня появилась возможность заказа на АлиЕкспресс.
Пожалуста давайте выберем мне процессор, m\b P5KC (биос обновлю если нужно), думаю можно рассмотреть варианты с fsb 1600, я не сильно силён в них, суть в том, что хочу максимальный разгон, и чтоб память была разогнана при максимальном разгоне процессора, что бы не было так, - проц упёрся, а память отстаёт от пика на 100-150мгц, может есть процессоры с неограниченными множителями например ?
1600 процессоры если стоят 5т.р, в таком случае они отпадают !
спасибо :)
Простите, но в этом я не помощник, выбирайте продавца, покупайте сами, мнение что брать на 775 сокете я уже писал...а так то пора с него уже слезать, совсем немного ему осталось...
самый быстрый для 775 сокета будет X3380, но подозреваю что он у тебя не заработает
Slava, скажите пожалуста такой процессор будет у меня рабоtatь ?
говорят два месяца товар доставляют
Я ксеон с али заказывал - пришли через полторы недели, до этого телефон сяоми брал, тоже за неделю пришли. Оба раза доставка была бесплатная с трекером HK-RU.
снежок, сомневаюсь, сложно сказать, погуглите вопрос...
На ASUS P5KC P35/ICH9 точно работают: X5450 (https://ru.aliexpress.com/popular/intel-x5450.html) (C0), E5450 (https://ru.aliexpress.com/wholesale?catId=0&initiative_id=SB_20171106044917&SearchText=intel+E5450), E5420 (https://ru.aliexpress.com/wholesale?catId=0&initiative_id=SB_20171106044930&SearchText=intel+E5420) (E0) (Q9650, QX9770)
На ASUS P5B P965/ICH8 точно работают: E5440 (https://ru.aliexpress.com/wholesale?catId=0&initiative_id=SB_20171106044949&SearchText=intel+E5440) (C0), E5430 (https://ru.aliexpress.com/wholesale?catId=0&initiative_id=SB_20171106045000&SearchText=intel+E5430) (Q9650, QX9650)
На моей ASUS P5B-Plus P965/ICH8R точно работают: X5450, но мне за не надобностью, так как есть Q9550 (https://ru.aliexpress.com/wholesale?catId=0&initiative_id=SB_20171106045611&SearchText=intel+Q9550), у него меньше энергопортебление и легко гонится до 3.4 (но у меня БП сейчас слабый и мать) и если и слезать то уже на другую платформу..
На ASUS P5K (которая без C) идет X3363 (https://ru.aliexpress.com/wholesale?catId=0&initiative_id=SB_20171106045333&SearchText=intel+X3363) и X5460 (https://ru.aliexpress.com/wholesale?catId=0&initiative_id=SB_20171106045414&SearchText=intel+X5460)
самый быстрый для 775 сокета будет X3380, но подозреваю что он у тебя не заработает
А чем он быстрее процессора дешевле который на 5т.р. ?
характеристики одинаковые. технологии не знаю..
X3380 vs E5450 (http://cpuboss.com/cpus/Intel-Xeon-X3380-vs-Intel-Xeon-E5450)
Меньше потребляет 95W против 125W и частота штатная выше...
и я бы тогда уж обратил внимание на Q9650 (https://ru.aliexpress.com/wholesale?catId=0&initiative_id=SB_20171106050216&SearchText=intel+Q9650)
Slava, у zeonov кэш12.
и я бы тогда уж обратил внимание на Q9650
частота больше на пару мгц, мне для разгона нужен процессор, а не с заводскими задранными настройками. например у меня сейчас штатная частота 1.8 и работает на 3.6 + fsb 505. это с оем кулером.
снежок, у 9650 такой же кэш, и с чего ты взял, что серверные б/у переделанные 125W пыхтелки гонятся лучше? В б/у вообще как повезет, если кто то гнал до этого и проц грелся, можно ведь и на деградированный наколоться... которые не то что не гнать, а занижать нужно...
p.s. я Вам сразу сказал для вас лучший вариант e54хх...
Добавлено через 14 минут
ponuk, а что за модельку телефона брали, если не секрет?
Slava, почему б\у ? я у китайца брать собираюсь.
у 9650 такой же кэш
у 9550 вроде 6 (от сюда и брал мысль) или тоже ошибаюсь ?
я Вам сразу сказал для вас лучший вариант e54хх...
надо посмотреть статистику разгона.. пока что я видел что Х разгонятся больше..
а скажите у этих процессоров множители разблокированы полностью ?
почему б\у
посмотрите соотвествуещее описание товара у Китайцев
или тоже ошибаюсь ?6х2=12
https://ark.intel.com/ru/products/33924/Intel-Core2-Quad-Processor-Q9550-12M-Cache-2_83-GHz-1333-MHz-FSB
а скажите у этих процессоров множители разблокированы полностью заблокированы, гонятся по шине
качество разгона зависит от конкретного экземпляра, то что 120-125W будут греться больше, не прибавляет им потенциала... а водяное охлаждение для таких систем мутить, имхо, перебор...
Slava, вниз хотя б множитель разблокирован ?
качество разгона зависит от конкретного экземпляра
ну меня интересует больше процессор с таким множителем чтоб можно было и по шине и по ядру пнуть максимально, т.е. возможно что нужно брать не самый верхний у которого множитель больше а наоборот..
А я вот стал задумываться о i7-6400T QHQG L501... или может даже Intel Xeon E3-1230 v5... кто имел с ними дело? смущает что для одного мамка нужна хорошая на z170 express, а для второго тупо ASRock Fatal1ty E3V5 Performance Gaming/OC, у которой нет слота M.2 и портов USB 3.1....
Slava, на сколько в оверах начитал сейчас брать существующие проц+мать не целесообразно, т.к. перспектив на апгрейд не будет в связи с выходом нового поколения процев для которых новые чипсеты нужны, не поддерживающие существующие. Но в принципе с тормознутостью развития платформ (у меня куплен 6 лет назад и еще нормально пашет, подразогнать бы еще), то думаю на 5-7 лет без крупного апгрейда должно хватить.
POKOT, ну мне q9550 купленного у герика в 2011 году до сих пор хватает, но чувствую, что не долго этой системе осталось, все потихоньку крякает, БП сгорел, мать сдохла...все разгоны убрал, сижу готовлюсь морально, новье все равно не по карману, а эти инженерники, по идее хороши, понятно дождусь новых систем, они подешевле станут, правда, вот с мамками и сейчас то туговато...
Или может хотя бы на i5-2500 потом перелезть, как у Вас ;) На али и авито за 4к. вроде были...можно будет память 16Гб поставить, да ssd на полную заюзать ;)
Добавлено через 34 минуты
Накидал конфиг апгрейда на основе Intel Core i7-6700K 41к надо(
- Процессор Intel Core i7-6700K OEM - 22 999р
- GIGABYTE GA-Z170X-Gaming 7 - 8 999р (с гигабпйтом еще нужно проверить пойдет ли 6400T)
- Оперативная память Patriot Viper 4 [PV416G266C5K] 16 ГБ - 9 299р
i7-6400T QHQG L501 обойдется примерно 9100р против 23 999р итого 27 400 против 41 297
POKOT, фото биоса программно фиг знает как делать. Нашел просто в инете наготово фоток, посмотри, может поможет. Просто телефоном фоткать не охота....
А визуально у меня все так же, и нак оверклокерс точно была статья по разгону 2500К на моей мамке, с фотками, поищи там в архивах.
https://www.gskill.us/forum/showthread.php?t=10712
https://www.google.ru/search?q=asrock+p67+pro3+se+bios&newwindow=1&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjpo9WzqarXAhXFYJoKHb1cC5kQ_AUICigB&biw=1920&bih=987#imgdii=SRMUraZZQRS78M:&imgrc=_GwxGDjuJ_TTbM:
Добавлено через 10 минут
Вот там поищите, самому лень, точно помню там кто то гнал 2500к с фотками, я и сам там подсматривал себе когда разгонял, только с вольтажами немного потом шаманил...
https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=1&t=392900
urry, так у него трабла типа как тут (https://forum.overclockers.ua/viewtopic.php?t=162674) или тут (https://forum.overclockers.ua/viewtopic.php?f=3&t=161410&p=1935508#p1935508)...
Slava, да он просто просил фотки биоса скинуть в лс, а на телефон там он все равно почти ничего не увидит, качество уг будет. Вот кинул просто ссылок.
Приветствую тебя !
А мне помогите выбрать процессор, ато купон бесплатная покупка есть :)
Спасиба :)
Slava, urry, на оверах:
POKOT Поврежден IntelME регион в биосе. Попробуй перешить биос той же версии поверх, но скорей всего не поможет . Хорошо бы биос перешить на программаторе.
БИОС как выше писал, перепрошивал поверх. Не помогло. Есть у кого знакомые с программатором? Сколько стоит?
Может сначала МЕ поставить, а потом прошить 3.30? Или наоборот.. Винду уже собрался переустанавливать...
снежок, тебя случайно не взломали? А то спам уже пошел какой то...
Добавлено через 1 минуту
POKOT, да, в тех темах тоже пишут проблемы с Intel ME - при прошивке биоса данная область за редким исключением не шьется.
либо надо возится с FTK и прочими низкоуровневыми прогами (если не знать как то можно сделать хуже)
по факту проще заплатить за перепрошивку на программаторе в любом нормальном СЦ.
попробуй с Иваном ник Jon (http://forum.battlefox.ru/member.php?u=801) связаться..
POKOT, если есть лаваш и монета, ок! работает до 9-ти вечера (у пожарки). там перепаяют или прошъют..
Slava, меня не взломать :) на самом деле - мне Мама купит процессор, осталось только выбрать его, а сам я не могу..
снежок, повторю еще раз, для этой системы подойдет любой исправный переделанный под 775 сокет Xeon E54xx, он оптимален и по температуре и по потреблению, если повезет разгонится до 4ГГц или даже чуть выше, не повезет до 3.4-3.6, а если хочется чего то больше, то пора менять платформу...
Slava, а меня температура и потребляемая мощность не интересует вообще, мне нужны производительность..
подойдет любой исправный переделанный под 775 сокет Xeon E54xx
ну меня интересует больше процессор с таким множителем чтоб можно было и по шине и по ядру пнуть максимально, т.е. возможно что нужно брать не самый верхний у которого множитель больше а наоборот..
чтоб не только частота ядер была по 4ггц, но и шина при этом не 400 и не 350, а 500-550. как это вычислить ? или где посмотреть статистику, кроме оверлока..
у китайцев поиск на магазине такой, что хочется очень долго ругать их сайт !!!
Арифметика простая, при fsb = 333, частота шины будет fsb x 4 = 333x4=1333, частота проца будет fsb x множитель, если множитель 9 то 333x9=2997...из чего выходит чем меньше множитель, тем больше можно выставить fsb. А разгон по сути это лотерея, пробуйте, дерзайте...
4000/9 = 444
4000/8 = 500
Slava, раньше были пни с свободным множителем, например если взять е54хх, у таких множитель можно понизить на 5-6 пунктов ?
снежок, на Q9550 можно понизить до 6 и повысить до 8.5, по остальным читайте мануалы, должны. На корках разгон обычно лучше при большем множителе, т.к. при разгоне шины материнки страдает стабильность всего, что к мамке подключено, перегреваются чипсеты мостов, память берет низшие частоты, напруги приходится выше задирать, БП больше начинает жрать, напруги могут начать плавать и т.п. и в итоге резалты ниже...разгон может иметь две цели, достигнуть результата любыми целями, хоть даже спалить все, но заскиншотить рекорд, или же получить стабильную, более производительную систему, за меньшие деньги... Так вот самое сложное найти золотую середину, чтобы разгон не уперся в шину мамки, память, чипсеты или возможности камня, возможность понизить множитель, конечно может пригодиться, но вы не увлекайтесь одной шиной... У меня проц с 2011 года стабильно прожил на разгоне до 3.4, память когда одна/2 планки на 970, но как только поставил четыре планки пришлось ради стабильности на 3.2 соскочить, и то через 5 лет БП и мамка сгорели. Сейчас поставил все, корме шины мамки, в дефолт, т.к. и у БП должен быть запас, и тепература и напруга проца и чипсетов должна быть в норме, если хочется, чтобы это все прожило подольше. Да и мамка не разгонная, номинал 1066мгц, даже для квада доп питания нет, p5Q куда лучше была.. По современным требованиям добавил только памяти до 8 Гб два года назад, обновил видяху и систему перевел на SSD. И до сих все работает стабильно, без синих экранов, ничего не виснет, даже в хроме и при запуске параллельно прог, все летает, играю в современные игры, которые выходят, что еще надо)
При разгоне важно осознавать, что не выжать производительность в 2 раза.
И не разогнать старое, что бы оно подтянулось к новому по производительности.
Это дает прирост, но некоторые думают, что разогнав старый 4-х ядерник получат профит в производительности как на I7 6700 :D
Я все подразогнал у себя, та же видеокарта у меня в разных играх ведет себя по разному. Например в баттле1 на уровне разгона все хорошо, а в гта5 чутка убавить пришлось, что бы драйвер не крошился.
Короче подобрал методом тыка 3 профиля разгона под разные игры. По производительности это дало мне 5-7-10 кадров примерно.
А разгон подбирал руками понемногу, потому что в какой то момент наступает пик, когда производительность не растет, напряжение надо повышать, а от этого растет температура.
В общем, надо искать золотую середину, что бы все работало хорошо и не горячо. А главное стабильно.
А снежок мне кажется, думает, что разогнав железо увидит прямо невиданный прирост-да не будет такого никогда. По большому счету-разгон нужен для энтузиастов и тестов, ну еще может чутка жизнь продлить железу, что бы не переходить на следующее поколение и перетерпеть до апгрейда.
А гнать железо устаревшее лет 5 назад, в надежде подтянуть его к последним свежим железякам по крайней мере наивно.
urry, купить проц за 1000р вместо купить проц за 10 и более менее играть во что мне нравиться.. тоже наивно да ?
методом тыка 3 профиля разгона под разные игры
итс
достигнуть результата любыми целями
напряжение надо повышать, а от этого растет температура
бывает ещё даёт производительность, если просто поднять напряжение
Slava, что-то не припомню чтоб от разгона что-то у меня хоть раз сгорело.. если тока блоки питания, которые я раньше разбирал и выключал на совсем вентили.. чтоб спать спокойно :)
снежок, так а что вы на компе то делаете? Я к примеру, кучей качаю софт, и архивирую, гоняю музоны, видики туда/сюда, еще он у меня как файловый сервер для медиа компа, но котором нет жесткого только ssd 60Гб, плюс он как сервер, на нем дочка и жена еще сидят, каждая под своим профилем, я вообще временами чуть ли на 24/7 в игры шпилю типа Ведьмака 3 или DS 3, в играх нагрузка по полной, долгие часы, так же важна тишина, дети спят ночью, если будет не стабилен, будет вырубаться не в подходящие моменты, смысл таких разгонов, "от разгона" за 12 лет уже 1 мамка полетело, 2 видяхи, два блока питания, один проц в даунгрейде, хотя и проц тот и одну из видях все равно менять пора было (почему говорю от разгона, да потому что 2-й комп, который без разгонов, до сих пор жив, я на мамку с него сейчас пересел, так как не нашел для своего рейд массива нормальной мамки на 775), а т.к. денег на новое железо нет, последнее, что осталось берегу...но уже чувствуется, по паре игр типа quantum break или Call of Duty: WWII, что скоро не этом барахле не поиграть... 1-я вообще не пошла, т.к. инструкций в проце не хватило, 2-я как то много что пришлось убавлять, правда в релиз не играл, может на бете так было... а еще не смог поиграть на эмуляторе PS3 в Deamon Souls ;)
Так то чтобы комфортно играть мне пришлось видяху купить, аналог которой сейчас в магазине примерно 20-25 тыр + ssd (вроде подешевели) но все равно 4-5 тыс+ 2 планки памяти найти по 2 гига, да чтобы еще завелись все 4-ре...а вообще эти xeon не плохой вариант реанимировать какое нибудь офисное барахло на 775 сокете...но сокет уже практически выжил себя, мамки нормальной разгонной практически не найти на него...еще двуядерник куда больше у меня гнался, но с ним все одно были затыки, а 4-х ядерник даже сейчас пока дышит..
Прошился из под Вин 10 на БИОС 3.25С. Все встало на места. Кстати 4.5ГГц заводится, но LinX на объеме задачи 16000 падает на 3 проходе, при 10000 10 проходов Тмах 68С.
Сегодня попробую стабильность на 4.1-4.2ГГц поймать. Потом уже Видео подгоню.
ПС Программатор на Правде в ОК! есть и шьют за 10 мин от 200 руб. Да, это реклама :)
Slava, Так я на кОмпике тоже слушаю музыку, смотрю мультики, из всего что новые фильмы - не смотрю вообще, просто проходит 2-3 года, я смотрю старый фильм по настроению.. о новых играх да и устаревших (для Вас) ничего не могу сказать, потому что я играю только в cs, cod2, cod4 на сервах.. синглы кажИсь вообще для детей до лет пяти делают..
Берите e5440, добавьте ещё хотя бы 2 гига оперативы, запланируйте ssd и видяху от gtx 760 или amd 270 и выше...эти процы хорошо гонятся до 3.6 ггц, разгонится больше хорошо, не разгонится, тоже сойдёт, для ваших целей один переход на 4х ядерник, даже без разгона, много чего даст...
Попробуйте win10 x64...
Slava, оперативы я готов добавить до 32, сейчас забираю всё что есть у Ави - ocz pc9600, проц уже екмного передумал брать :) хочу на 771 собрать компик.. пока что не знаю самого мощного процессора для этого сокета
Столько мамки на 775 сокете не поддерживают, большинство максимум 8гб, по 2 гига на слот.
Знаю.. вот думаю плату взять серверную :)
Продавец Xeonov сказал:- на моей плате потолок X5470 ещё он сказал что у процессора свободный множитель.. что думаете ? Slava
Приветствую тебя :)
Скажте а можно у китайцев спросить до скольки гонится процессор ?
За спрос денег не берут, думайте, выбирайте мы все уже обсудили...
Приветствую :)
Жду посылку X5460
vBulletin® v3.8.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot