Просмотр полной версии : Производительность CPU
gerikC2D8500@3.16MHz box,
intel DP35DP
DDR2 4Gb 800MHz
WinVista*32 SP1
CPU Score:7670
В дефолте:
Intel Core 2 Quad Q9400@2.66Ghz, Vcore 1.187, кулер ICE HAMMER IH-4400A, GigaByte GA-EP45-DS3, Patriot PEP21G6400LL 3*1024Mb@800Mhz (5/5/5/16 2T).
CPU Score 8514
78476
В небольшом разгоне (пока не разобрался толком в напругах проца, такчто мб скоро появятся другие результаты):
Intel Core 2 Quad Q9400@3.040Ghz, Vcore 1.350, кулер ICE HAMMER IH-4400A, GigaByte GA-EP45-DS3, Patriot PEP21G6400LL 3*1024Mb@920Mhz (5/5/5/16 2T).
CPU Score 9705
78477
Вот опять обновил конфиг компа, сейчас реально сижу на нём.
Intel Celeron 534Mhz (Mendocino) / Acorp 6VIA-ZX85 bios 6.0PG / CDRAM PC100 160Mb (Но биос и винда видит только 96мб, биос планку в 128Мб видит как 64Мб). WinXP Game-edition preSP3
CPU score: 541
Intel Core2Duo E7200 @4000 Vc ~1.46 кулер Titan TTC-NK34TZ/RF
мать Asus P5K PRO, биос 1002
оперативка 1планка(временно) Kingston KHX6400D2/1G (5-5-5-15)
Windows XP SP3
__________________
CPU Score 10194
Вот протестил в дефолте Core2Duo Е8500 Box с VinVista Ultimate 64, :) небольшой,но-прирост!!!:)
Intel Core2Duo 8500*3,16Vc1.14v
м/п-Intel DP35DP Bios-DP3510J
DDR2 4*1024Mb *800 MHz Samsung
Vista 6.0.6001 SP1 [Ultimate]
CPU score 7858:sun:
все в дефолте
AndyK, C2D P7350@2000MHz, Vc1.25, Samsung NP-G910-FS02, BIOS 1140, 3Gb 800MHz 6/6/6/18, WinVista SP1 5036 (http://forum.battlefox.ru/attachment.php?attachmentid=79403&d=1233132037)
дело было веч.. на работе, делать было нечего.
все в дефолте
AndyK, Intel Atom270@1600MHz, Vc1.013, ASUS N10J, BIOS 207, 2Gb 667MHz 4/4/4/12, WinVista SP1 1432 (http://forum.battlefox.ru/attachment.php?attachmentid=79405&d=1233141339)
79405
AndyK, C2D T5550@1,83GHz, Vc1.36, Sony VAIO VGN-NR31ZR, BIOS 1150, 3Gb 667MHz 5/5/5/15, WinVista SP1 4550 (http://forum.battlefox.ru/attachment.php?attachmentid=79407&d=1233141352)
79407
AndyK, C2D T2410@2000MHz, Vc1.063, Dell A860, BIOS A02, 2Gb 667MHz 4/4/4/12, WinVista SP1 4978 (http://forum.battlefox.ru/attachment.php?attachmentid=79406&d=1233141346)
79406
Снова, Андрюха за свое взялся )))
Intel Core Duo E8500@3160; MSI P45-neo f; DDR2 samsung 4*1024 PC6400 WinVista SP1
8073
AndyK, C2D T5450@2000MHz, Vc1.338, Acer Aspire 4720G-3A1G08Mi, BIOS 3711, 1Gb 667MHz 5/5/5/15, WinVista SP1 4158 (http://forum.battlefox.ru/attachment.php?attachmentid=79558&d=1233309861)
79558
AndyK, C2D T5800@2000MHz, Vc1.113, Lenovo Y530-3B, BIOS 10N36, 2Gb 667MHz 5/5/5/15, WinVista SP1 5014 (http://forum.battlefox.ru/attachment.php?attachmentid=79559&d=1233309871)
79559
AndyK, C2D T8100@2100MHz, Vc1.113, Sony VAIO VGN-CR41SR, 3Gb 667MHz 5/5/5/15, WinVista SP1 5345 (http://forum.battlefox.ru/attachment.php?attachmentid=79560&d=1233309881)
79560
AMD AM2+ Phenom X3 8450 2,1GHz, Cooler Master CK8-8JD2B, ECS A770M-A , 2048Mb PC800 Patriot RTL * 2шт WinXP_SP2 5621
E7200 (2.53/1066/3Mb) (SLAPC), Cooler Master ICT-925R-GP, MSI P31 Neo-F V2, DDRII 2048Mb PC800 Patriot RTL 2шт, WinXP_SP2. 6462
Athlon X25200+@2700MHz, Cooler Master CK8-8JD2B, Biostar TF570-SLI A2+, 1024Mb PC800 Patriot RTL * 2шт, WinXP_SP2, 5516
Celeron 347 3060Mhz, Cooler Master ICT-925R-GP, Biostar 945GZ Micro 775, DDRII 2048Mb PC800 Patriot RTL WinXP_SP3. 3515
Slava, может поменять софт на котором тестим на более адекватный ? Например PC Mark Vantage.
d20, тогда уже не менять, а добавить ;)
d20, ну вообще этот тест только обладатели Висты пройти смогут,
если хотите тестить, дак выкладывайте резалты куда разместить разберемся
AndyK, C2D P8400@2,26GHz, Vc 1.3v,ASUS M51Vr, 3072Mb 800MHz 6/6/6/18 2T, WinVista SP1 5729 (http://forum.battlefox.ru/attachment.php?attachmentid=81062&d=1235053144)
Vovchik100
27.02.2009, 01:31
вот мой скромный результат.
Предлагаю добавить в тему резалты супер пи 1м.
Vovchik100,может поделитесь информацией про материнскую плату и память?
Человек, оставляющий свой результат, должен:
Прописать:
=>процессор, значение Vcore и тип охлаждения (температура ЦП)
=>материнскую плату и версию BIOS.
=>память (частота, задержки).
=>операционная система.
Vovchik100
27.02.2009, 09:42
Slava, мат плата p5q pro (1613m),Samsung ddr2,800@1028mhz(65512),XP sp2,vcore 1,664, TT big T.
AndyK, C2Q Q8300@2,5GHz, BOX, GA P31-ES3G, 4096Mb 800MHz 6/6/6/18 2T, WinVista SP1 7993 (http://forum.battlefox.ru/attachment.php?attachmentid=81758&d=1235984429)
Предлагаю добавить в тему резалты супер пи 1м.
Тогда придется раздельные темы создавать АМД и Интела. Слишком разные результаты выйдут.
Vovchik100
02.03.2009, 12:53
AndyK, ну да согласен, а можн осделать 2 таблицы отдельно в одной теме.
Vovchik100, если хочешь, создавай тему и отслеживай, обновляй свой пост с резалтами, мне честно и за этой темой не нравиться следить, т.к. править могу только раз в час (и то если других тем до этого не тронул).
Slava, попроси модераторства в этой ветке :)
Vovchik100, надеюсь ты только для тестов такую напругу на проц выставил, я честно побоялся выше 1,45 поднимать
Vovchik100
02.03.2009, 22:06
Slava, ну я не боюсь этого вообще. ставил 1.76 на 45нм процессоры.
Добавлено через 1 минуту
Slava, у меня уже есть тема на випе...
Vovchik100, поднять то можно никто не спорит, только деградируют эти процы часто на таких напругах, начинают требовать все больше и далее троттлить
Vovchik100
03.03.2009, 01:23
Slava, у меня ничео не деградировало так что повода переживать не вижу)))
C2Duo8500 3.16 GHz @ 4267MHz CoolerMaster Hyper 2 PWM (t-50), Vc 1.46v, Asus P5E (Intel X38), 4*1024 Gb 800MHz @ 900MHz (6-6-6-18), VinVista Ultimate*64 SP1 итог-10533
Q9550@2,83GHz MSI P45-neo f; DDR2 samsung 4*1024 PC6400 WinVista SP1
9047
Собрался наконец сделать тесты в PCMark Vantage x64.
C2D E8400@4050MHz, Vc1.43
водяное охлаждение : Alphacool Basis-Set - Eheim 600/2
ASUS Maximus Formula X38, bios RF0601
PATRIOT 6Gb 900Mhz Dual 5/5/5/15 2T
WinVista x64 SP1
PCMark Score: 5433
AndyK, C2D P7350@2ГГц, Acer 6935 Z734G32BI, Vc1.25v,, 4Gb DDR3 1066MHz 7/7/7/20 2T, WinVista SP1 4694
Отделил результаты тестов ноутбуков от десктопов
Есть у кого предложения на что заменить тест PCMark? Можно конечно прикручивать результат КПУ теста из 3Дмарка, заодно 1 тест - 2 результата )
mad_pilot
05.05.2009, 10:50
В дефолте:
CPU - Core i7 920, ОЗУ - 8Gb DDR3, OS - WinVista x64 SP1
mad_pilot, А что тест не CPU?
Процессор в разгоне .
Операционная система - Win 7 RC1(64)
Материнская плата - 132-BL-E758-A1
Биос - SZ27
Охлаждение процессора - СВО Zalman LQ1000 (Водоблок CPU Thermalright XWB-01 1366/775)
Память - 3 х 2 Гб Corsair Dominator TR3X6G1866C9DF
88917889158891688918
дефолт- Core2Quad Q9550@2,.83HGz; Asus P5E(Intel x38)bios-1201;4*1024/800MHz DDR2 Samsung; Win7 Ultimate -итог - 9001
Phenom II X4 810 2.6Gh, MSI K9A2 Neo2 AMD770, DDR2 Patriot 4*1024 PC6400 7888
Лучше чем просто Phenom
Core2Quad Q9550@2,.83HGz/3825HGz; Asus P5E(Intel x38)bios-1201;4*1024/900MHz DDR2 Samsung; Win7 Ultimate -итог -11886
dune10991
19.09.2009, 17:15
Нашел сегодня интересную статью http://overclockers.ru/lab/print/34265.shtml
Вот попытался разогнать комп:
Операционная система - Windows 7 Ultimate (64-bit), версия ОС 6.1.7600;
Системная плата: Asus P5B;
Тип BIOS: AMI, версия BIOS 2104;
Охлаждение процессора: стандартный кулер (не знаю где посмотреть название);
Память: 2 х Kingston 99U5316-033.A00LF DDR2-800 2 Гб и 2 х Kingston KTC1G-UDIMM DDR2-800 1 Гб
Подскажите плиз, для Intel Core 2 Duo E6700 какова максимальная температура?
Подскажите плиз, для Intel Core 2 Duo E6700 какова максимальная температура?
Максимальная рабочая температура = 60.1 °C
Black_Mage
21.09.2009, 22:32
Процессор: Intel Core 2 Duo E8500
Vcore: 1.13v
Охлаждение: Cooler Master (точную модель не знаю, обычный алюминевый радиатор и кулер)
Мать: ASUS P5Q SE
BIOS: AMI v.1005
Память: 2х2Gb Hynix PC2-6400 6-6-6-18-52
O/S: WinXP SP3
Результат: 7951
Не сочтите за оффтоп:
Планирую купить процессор из серии Феномов вторых, на АМ3, так вот, подскажите: есть ли смысл брать Блэк Эдишн, если я не планирую оверлочить его, есть ли ещё какие-нибудь плюшки у них кроме изменяемого множителя? :)
ДА и ещё, такой кулер (http://shop.key.ru/shop/goods/48575/) будет способен охладить тот же Фенон II 955?
Фенон II 955
наверно хороший утюг. :)
но я бы взял вот этот (http://shop.key.ru/shop/goods/48679/) кулер.
Deamon, а у меня просто тот кулер есть уже :)
Ringo, думаю что и ТТ потянет.)
Deamon, просто думаю, брать бокс или оем :) А то эти куллеры уже по всей комнате валяются :)
Планирую купить процессор из серии Феномов вторых, на АМ3, так вот, подскажите: есть ли смысл брать Блэк Эдишн, если я не планирую оверлочить его, есть ли ещё какие-нибудь плюшки у них кроме изменяемого множителя?
В нем нет ни че нового по отношению к его собратьям кроме изменения множителя . Но я бы взял черную линейку - потому что феномы не дурно гоняться .
Заглянул на овер , там увидел объявление http://www.overclockers.ru/vacancy/ - позор 250р за 1000 знаков , столько парни за рерайт берут - когда статья будет основной для ПС запросов. Вот и весь овер .
Black_Mage
04.10.2009, 13:40
Когда, наконец, результаты обновят?
Black_Mage, не бойся , всё обновят...как только так сразу. Сейчас у модератора ветки проблемы с инетом.;)
Black_Mage, обновил,
gerik, Kletska, сорри Вас не заметил, теперь не поправить сообщение, у меня в этой теме особых прав нет, как нибудь в другой раз
Система в дефолте:
AMD Phenom II 955 3,2 GHz BE, BOX, Vc 1.34v, Gigabyte MA770T-UD3P (AMD 770), 2*2048 Gb DDR3 1033MHz(7-7-7-20), Windows 7 x64.
итог-9707
Сделал такие гистограммки по резалтам процессоров, может кому интересно глянуть
http://screen.battlefox.ru/data/570/191.JPG
http://screen.battlefox.ru/data/570/272.JPG
Просто в теме уже нету места под текст, можно либо разбить на несколько постов,
либо размещать в подобном графическом виде, но тут правда уже нет ссылочек на посты юзеров со скринами.
Обновлённая тема смотрится приятнее. Спасибо, Слава.
упс :( , а где моё почетное (дефолтное) 3-е место ???!!!:P
gerik, так на втором скрине, на первом кратко только по сериям процев (без учета моделей), это так эксперимент, Вы пишите предложения, сделать то можно как угодно. Вы на на общем графике на 3-м почетном месте, а вот среди C2Q на втором.
На горизонтальную гисторгамму все не влезут, у нас ограничение в 650 пикселей по ширине. Можно тогда к примеру сделать не по процам, а первую 10-ку по резалтам.
Менять что-то нужно, т.к. в первый пост уже практически ничего не добавить из-за недостатка места.
Скорее всего оставлю только вертикальную, если нет пользы в краткой. Надо только добить базу и исправить некоторые очепятки.
если эксперимент, то пожелание - может можно сделать отдельные гистограммы по сериям, думаю многим было б интересно (и удобно) посмотреть на результаты и может кому для выбора ЦП пригодилось бы.
но, в любом случае, спасибо и за это, альтруистов сейчас встретишь всё меньше...
gerik, так я вроде по сериям и сделал, только модели не указал,
тобищь если C2Q то лучший резалт 9047 (правда забыл указать что Q9550)
я имею ввиду отдельные гистограммы для каждой серии, если не в напряг, конечно.
Slava, а ограничение по числу картинок в посте большое? Может гистограмму нарезать и сделать её ссылкой на пост юзера с резалтами)
Ringo, это геморно, проще резалт юзера поиском по теме найти, кому захочется удостоверить правдивость
gerik, и что там выбирать? будет перечисление процев по старшенству серий и частоты. На примере С2Q
http://screen.battlefox.ru/data/570/sshot-1441.jpg
В дефолте:
Intel Core i7 920 @2.67G, 1,192V(под нагрузкой), кулер Titan Fenrir, Asus P6T SE v0403, Kingston KVR1333D3N9K3 3Gb 1066Mhz, Win 7 X86 7600
9186
Без разгона) AMD Phenom X4 Quad Core 9750 / 2.4GHz кулер TTC-NK35TZ/PW (BX) мать MSI K9N SLI V2 (MS-7390) память Patriot Memory PSD21G80082t x3
Il180, Intel core i7 860@2.8Ghz,Thermaltake ISGC-100 (CLP0537), Asus P7P55D Evo, 0209, 2048 Mb DDR3-1333Mhz, WinXP SP3, 9288
il180, я так понял у Вас резалт в разгоне? на скрине CPU-Z частота проца 2942MHz против штатной 2800 (у Вас множитель вместо 21 - 22 значит у Вас врублен режим Turbo Mode) , и у памяти тоже частота 1605MHz против указанных Вами 1333.\
как то ни туда - ни сюда... Вроде и разгоном не назвать, да и не в дефолте.
gerik разгон,C2Q Q9550@2,83GHz/4012MHzVc 1.46v.; Asus P5E; BIOS 1201; 4*1024@800MHz/950MHz PC6400 DDR2 Samsung; Win7 Ultimate x64; итог - 12750.
Slava, с паматью согласен мой косяк - 1600Мгц (задавал вопросик в теме про память но никто не смог меня вразумить и решил что 1333, хотя в БИОСе выставлено 1600, а сама планка вообще на 1800). А насчет проца не знаю, я его не разгонял, если только по умолчанию такое не выставлено (что вряд-ли).
P/S если будут какие пояснеия по поводу конфигурации в мой адрес я только ЗА (извиняюсь за ламерство)
il180, понятно, если хочешь отразить тест своей системы в дефолте - выруби в биос турбо мод и выкладывай резалты, т.к. в дефолте твой проц 2800MHz (133MHz c множителем 21).
В системах с разгоном я твой резалт, разместил, но как то он там не смотрится, т.к. разгон маленький всего около 5%.
Il180, Intel core i7 860@2.8Ghz,Thermaltake ISGC-100 (CLP0537), Asus P7P55D Evo, 0209, 2048 Mb DDR3-1600Mhz, WinXP SP3, 8890
наверное вот так
И в дополнение (извиняюсь что не в тему) почему Еверест про память пишет вот так: Скорость памяти DDR3-1333 (667 МГц) ?
il180, у Вас какая версия Эвереста? может устарела слегка...
еверест версия 5.30.1900 корпорейт едишн
il180, ну не знаю, попробуйте обычную Ultimate, я в этом плане CPU-Z больше доверяю.
Intel LGA-1156 Core i5 750 (2.66/4.8GT/sec/8Mb), GA-P55-UD3, Samsung DDR3 2048*4 1333, win7x64 9570
Негоже фену бе на первом месте стоять. :)
Без разгона, i7 860, 2800 МГц, Asus P7P55D Pro, 2048 Мб DDR-3 1333 МГц, win 7, 10232
Негоже фену бе на первом месте стоять. :)
Без разгона, i7 860, 2800 МГц, Asus P7P55D Pro, 2048 Мб DDR-3 1333 МГц, win 7, 10232
конфиг практически как у меня, а разница в результате такая большая. Где засада???
il180, тайминги, "энергосберегалки", Винда в конце концов, причин может быть несколько ;)
il180, что-то у тебя не в порядке, i860 быстрее и 750, и 920 (в этом тесте, по крайней мере). Соглашусь с AndyK, вероятнее всего дело в ОС, мб запущенных в момент теста программах etc.
Тайминги на результат не влияют (основные по крайней мере), проверено. "Энергосберегалки" я не трогал в БИОСе/винде.
SSpeed, когда тестил все процессы лишние убил (даже картинку с рабочего стола снял :) ), тайминги пробовал менять безрезультатно в итоге разброс +-30 - не более. Может и винда, но разница в 1300 довольно-таки большая по-моему
Может и винда, но разница в 1300 довольно-таки большая по-моему
il180, так разница и есть, Vista или Windows 7, X86 или X64.
il180, ну что тут скажешь, значит не судьба, плюнь и забей - синтетика есть синтетика. Разве что БИОС перешить на последний, если уже не, и проверить ещё раз, чтобы никакая гадость (включая систему) во время теста не жрала процессорное время. :)
Rycky, имхо в тестах никогда винXP меньше баллов чем вин7 не выбивала. :P
Slava, у меня, кстати, вин7 х32 (это по поводу диаграммы). :)
il180, ну что тут скажешь, значит не судьба, плюнь и забей - синтетика есть синтетика. Разве что БИОС перешить на последний, если уже не, и проверить ещё раз, чтобы никакая гадость (включая систему) во время теста не жрала процессорное время. :)
Rycky, имхо в тестах никогда винXP меньше баллов чем вин7 не выбивала. :P
Slava, у меня, кстати, вин7 х32 (это по поводу диаграммы). :)
БИОС попробуем последний впаять :), Винду Семерку х32 планирую поставить через пару недель (х64 для 2 Гб шершаво наверно будет, минимум 4 надо). Там поглядим как будет, но сам факт. Обидно :(
Тоже хочу на первое место :)
имхо в тестах никогда винXP меньше баллов чем вин7 не выбивала.
серьёзно ?;):rolleyes:
х64 для 2 Гб шершаво наверно будет, минимум 4 надо
будет в общем-то нормально, но бессмысленно, ибо х64 лучше ставить когда ОЗУ≥4ГиБ.
gerik, конкретные примеры?
SSpeed, это 5 сек поиск (http://www.maximumpc.com/article/reviews/windows_7_review?page=0%2C3), а так Google в помощь.
Или, если у вы не юзали ХР, (судя по вашим ответам) - советую поставить и сравнить.;)
а вообще, парни, зря вы тут болтовню разводите - форум у нас большой и для этого есть отдельные темы
gerik, ага, посмотрел и по ссылке, и другие тоже. Не показательно это, уж извините. Хотелось бы сравнение не в играх (где разница мизер), или работе с сетью, а конкретно в тестах CPU.
Или, если у вы не юзали ХР, (судя по вашим ответам) - советую поставить и сравнить. Юзал. Нравилось.
Нашел кое-что (http://www.testfreaks.com/blog/information/windows-xp-vs-vista-vs-7/), посмотрите.
На этом оффтоп заканчиваю.
Из моей практики тестирования, призводительность в XP всегда выигрывала, но пару десятков попугаев в тесте, не заставят меня перейти на старый и не удобный мне интерфейс.
Из моей практики тестирования, призводительность в XP всегда выигрывала, но пару десятков попугаев в тесте, не заставят меня перейти на старый и не удобный мне интерфейс.
Уверен на 99%, что в этом тесте семерка с хр будут также будут практически наравне.
Фиг с ним, с интерфейсом, меня не хрюшу не заставит перейти отсутствие прямого икса. :)
gerik, мой пруфлинк читали?
gerik, мой пруфлинк читали?
да я читал.
Народ, хватит оффтопить. Для этих целей есть своя ветка http://forum.battlefox.ru/showthread.php?t=7381
Возвращаясь к теме топика. :)
Разгон, i7 860, 4540 МГц, Asus P7P55D Pro, 2048 Мб DDR-3 1240 МГц, win 7 x86, Vcore 1.47, 14284.
SSpeed, охлаждение стоковое?
Ringo, нет, конечно не сток.:) Scythe Zipang, в профиле указан. Или подразумевается, не переделан ли кулер?
В дефолте i3 540, 3066 MHz (23 x 133), Gigabyte GA-P55-UD3R, 4096 Мб DDR-3 1333 МГц, win 7 x64, Результат : 8072
SSpeed, ну просто подразумевается, что кулер будет тоже указываеться
Вроде бы определил золотую середину (разгон-стабильность) для своей железки (эх, если бы не разномастная память). Просьба по-возможности изменить предыдущий результат:
C2D E6700@3400 MHz, Vc. 1.320 V, Asus P5B,BIOS 2104, 2x2Gb+2x1Gb,DDR2@800(680)MHz,Win7 x64 - 8474
Решил подразогнать свою развалюху :)
Intel Pentium 4@3733 MHz (17 x 220), Vc. 1.272, Asus P5LD2-VM DH, 2*1 Гб + 2*512Мб@DDR2-667 (333 МГц), Win7 x32 - 4596
Semar, почему то Ваши показания от скринов чутка отличаются: Pentium4 3400@3741 MHz, Vc. 1.280, Asus P5LD2-VM DH, 2x1Gb+2x512Mb DDR2@734MHz Dual 5/5/5/15, Win7 4596 (http://forum.battlefox.ru/showthread.php?p=423813#post423813), но не суть, резалты Ваши добавил.
Semar, как на этом чуде Семёрка рбаотает? :)
Slava, это мы под алкоХолем мучали комп, чутка запутались :)
Ringo, работает норм, только периодами жесткий тупит... видимо умирает.
KP_AnDry
12.02.2010, 21:04
Привет всем! Давно тут не был
вот резалт созрел, конечно для хорошего резалта надо винду переустановить, но как лень :unsure:
Phenom II 940BE, Vc 1.4, IFX-14, Asus M4N82 Deluxe, BIOS 0906, TWIN2X4096-8500C5DF 2*2Gb 1066Mhz 5-5-5-15-2T, Win XP SP3,
8965
vovchik646
18.03.2010, 19:35
pc mark
101626
Добавлено через 1 час 22 минуты
core i5 750, asrock h55 pro, micron 1333@2194, water.
vovchik646, и что это, стесняюсь спросить?
vovchik646
19.03.2010, 00:12
gerik, тест pc mark 14494, что не понятного??
vovchik646, Пример оформления (http://forum.battlefox.ru/attachment.php?attachmentid=84389&d=1238605434)
Обновите резалт системы в разгоне.
Intel Core 2 Quad Q9400@3.2Ghz, Vcore 1.288, кулер ICE HAMMER IH-4400A, MSI P-45NeoFR bios V3.4B2, Patriot PEP21G6400LL 3*1024Mb@800Mhz (5/5/5/16 2T), Win7 x86.
p.s. память не гонится вообще, комп в ребут при попытке загрузить винду. Слишком большой шаг поднятия частоты после 800Mhz сразу 960 (на ней уже ребут) а далее еще больше 1066 итд.
DeaD, попробуй погнать с одной планкой памяти...
Сводное тестирование процессоров Core 2 Quad Q9550/Q9400/Q8300, Core 2 Duo E8400/E7600 и Pentium E6500/E5400 в играх
Заключение
Ну что же, можно смело утверждать, что эра четырехъядерных процессоров вступила в свои права. Еще год назад расклад сил был в пользу двухъядерных CPU, но сегодняшнее тестирование показало, что ситуация кардинально изменилась. Единственным двухъядерным процессором, способным на равных (особенно после разгона) конкурировать с четырехъядерными собратьями оказался Core 2 Duo E8400. Можно сказать даже больше - есть Core 2 Duo E8400 и остальные двухъядерные процессоры.
Кто-то возразит, что на рынке недавно появились двухъядерные процессоры Core i3 и Core i5, которые могут соперничать с Core 2 Quad, но не стоит забывать о существовании четырехъядерных CPU Core i5 и Core i7, способных переместить чашу весов в свою сторону, и о том, что число приложений, оптимизированных под многопоточность, растет.
Подробнее (http://www.overclockers.ru/lab/36572_7/Svodnoe_testirovanie_processorov_Core_2_Quad_Q9550 _Q9400_Q8300_Core_2_Duo_E8400_E7600_i_Pentium_E650 0_E5400_v_igrah.html)
Без разгона
SMB, Intel Core i5 750,ASUS V60, Gigabyte GA-P55A-UD4 ,2x2Gb 1333MHz Dual, Win7 9030 (http://forum.battlefox.ru/attachment.php?attachmentid=102408&d=1270675460)
В разгоне
SMB, Intel Core i5 750@4200 MHz,Vc1.397,ASUS V60, Gigabyte GA-P55A-UD4 ,2x2Gb@1600MHz, 9/9/9/24 Dual, Win7 12629 (http://forum.battlefox.ru/attachment.php?attachmentid=102410&d=1270675592)
vovchik646
08.04.2010, 20:56
SMB, не удачный камень.
SMB, не удачный камень.
Всё , что выше 4000 всё удачное.
vovchik646, чем неудачный-то?
vovchik646
09.04.2010, 21:26
demon@, 4000-4400 любой берет.
gerik, напруга большая лоя такой частоты.
Вот мой скромный результат.
C2Q Q9450@2.66Ghz@3.8Ghz, Vc1.47, Scythe Ninja Rev. B, ASUS Rampage Formula X48, 2x2Gb 950MHz 5/5/5/15 2T,Win7 x64 12122
102502
Ну и я для смеху добавлю результат
Без разгона
AndyK, Intel Pentium E2180, Box, Biostar P35D2-A7, 3Gb 667MHz dual, Windows 7 7600 4739
vovchik646, возрожаю 920, 940 даже много экстримов поподаются которые не идут выше 3600.
4000-4400 любой берет.
Подтверждаю, что берет любой, правда тест на стабильность проходит не любой.
Вообще, мне больше интересно почему резалт того же камня в дефолте от Clezz выше на 500 пунктов.
Интересно почему резалт того же камня в дефолте от Clezz выше на 500 пунктовВы про это:
Clezz, Intel Core i5 750@2.67GHz, GA-P55-UD3, 4x2048 DDR3@1333MHz 9/9/9/24 Dual, Win7 x64 9570
Joey Intel Core i7 920@2.67G, 1,192V, Titan Fenrir, Asus P6TSE, 0403, 3Gb DDR3@1066Mhz 8/8/8/20, Win7 7600 x86 9186
Вообще то, вроде, разговор был о "не удачном камне" SMB (http://forum.battlefox.ru/showthread.php?p=436495#post436495) ?! (свой пост я поправил), и не все процы идут до 4000.
Slava, А все вкурил. Думаю из-за матери.
GA-P55A-UD4 - есть USB 3.0 :blink: да и вообще там всего натыкано.
Не знаю rev.1 сейчас в продаже - может что-то кривое там. Гигабайт обычно старается спешить с анонсами своих продуктов.
И все таки следующий проц. 32нм технологии будет на 1366 соккете и возможно не которые платы будут его поддерживать.
обязательно к прочтению (смотреть научный труд (http://lurkmore.ru/%D0%9E%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D 0%B5%D1%80))
Подвиды оверклокеров - там очень качественно разграничены касты, всех разновидностей, но у все есть общая черта и это не тяга к железу - это ...
Можно в дефолте быть долго первым :rolleyes: ASUS P6T bios 1201, Core i7 Extreme 975, 3333 MHz Zalman 9900A, 3062 mb (DDR3-1600 DDR3 SDRAM) Win XP
102791
Можно в дефолте быть долго первым
мда - сказать не чего.
Да бы Slava не посчитал за оффтоп все таки проц стоит 34к.р.
Как впечатления ? Не пожалели, как потребитель ?
На счет того что долго - 980 скоро будет в России он 6 ядерный - тоже любит печенки :).
Black_Mage
17.04.2010, 23:31
rumitr, наблюдается существенная разность в соотношении цена/производительность у вашего процессора и Core i7 860..
dar, у меня зарплата меньше чем он стоит, подфартило взял за треть цены :), решил сразу поменять систему. Что сказать, я сидел до этого на Е8500, никаких отличий, абсолютно, кроме удовлетворения личного самолюбия :). Нет ну конечно, полностью раскрылся потенциал видеокарты, есть прибавки по мелочам, но честно он того не стоит, это все для энтузиастов, гонщиков, маркетинг черт его побери :) Black_Mage я его взял дешевле чем стоит Core i7 860.. :)
Black_Mage
18.04.2010, 10:38
rumitr, эххх... везет же людям, если за треть цены, то и я бы взял =)
rumitr, я бы тоже взял за 1/3.Чем славятся экстримы, так это - пропускной способностью ,вот как он интересно прокачает Сли:shock:
rumitr, немного не в тему, но всёж - почему на такую систему Win 7 не поставите?
Версию BIOS добавьте в пост с результатом.
demon@,5500 - это не жестоко? ;)
gerik, да я жестяк новый Раптор жду, сразу на семерку перескочить. Биос добавил.
vovchik646
21.04.2010, 08:53
gerik, 5500 это только его слова, не имеющие к реальности никого отношения.
5500 это только его слова, не имеющие к реальности никого отношения.
а это Ваши слова:
4000-4400 любой берет.
на самом деле ждем скриншотов :) вот с этой обоиной (http://file.karelia.ru/52wj4/).
Май проц тот который любой@4,4GHz - конечно же!
на самом деле ждем скриншотов вот с этой обоиной.
Согласен, пруфпик или не было.
5500 это только его слова
Упрекать без аргументов людей при этом не аргументируя, знаете ли, не очень правильно (:
Intel Core i7 920@4500 MHz, Vc1.424v, CoolerMaster N620, ASUS P6T SE, BIOS 0704, 3x2Gb DDR3@1717MHz 9/9/9/24 Triple, Win7 x64, 14700
vovchik646
27.04.2010, 00:10
dar, ты мне не веришь?? я гнал таких процев достаточное количество чтобы так говорить насчет скрина я так и не понял что тебе показать. ссылка не открывается.
dar, ты мне не веришь?? я гнал таких процев достаточное количество чтобы так говорить насчет скрина я так и не понял что тебе показать. ссылка не открывается.
Он просил разогнать камень, прогнать тест и сделать скрин шот с указаной обоиной - это называется пруфпик. Я присоединяюсь к его просьбе.
ПРУФПИК ИЛИ НЕ БЫЛО (:
Penrium Dual Core E6500@2.93GHz, Vc1.072v, BOX, ASUS P5Q, 2x1024Mb DDR2@800MHz 5/5/5/15 Dual, Win 7 x86, 7453
vovchik646
29.04.2010, 11:00
Ringo, с какой частотой нужен тест?
demon@, 4000-4400 любой берет.
Ну хотя бы 4400, дальше по желанию.
vovchik646
29.04.2010, 23:54
Ringo, я по моему выкладывал на частоте 4600мгц, это больше чем 4400, в чем дело то ??!!!
Ringo, я по моему выкладывал на частоте 4600мгц, это больше чем 4400, в чем дело то ??!!!
Вот это - http://forum.battlefox.ru/showthread.php?p=432597#post432597 что ли?
Можно ведь и повторить, с нормальным оформлением на этот раз...
vovchik646
30.04.2010, 12:45
на резалт можно не смотреть, тест пройден на скорую руку с 2 гигами оперы, которая к тому же не разогнана как следует, если будет не лень то скину норм резалт с вашим фоном.
vovchik646,а чего в марке и ЦПУ-З частоты разные?
ReanimatioN
30.04.2010, 13:22
Ringo, видимо косяки с пониманием множителя и т.д. самого марка, подтверждаю что у него процы пинаются хорошо, что е8500 был и пинался до 5 ггц (кстати говоря потом он был у товарища Grehov и вроде еще кому то ушел после), что сейчас и5 750...
тем более что пинаются процы не под воздухом, а под водой.
Ringo, на это не обращай внимание, это часто случается, для этого к маркам и выпускают периодически патчи, чтобы оборудование определялось верно.
vovchik646, Вы и vovchik100 одно и тоже лицо? Систему охлаждения и мамку укажите.
vovchik646
30.04.2010, 16:56
Slava, одно, мамка Asrock H55 pro, micron 1333, water
vovchik646
30.04.2010, 16:57
оффтоп
ReanimatioN,
этот тоже 5 может для скрина )))
Pentium 4 1600 MHz, Asus P4B533, 256Mb 266MHz 2.5/3/3/6, WinXp SP2 1800
Athlon II x2 520@3,0GHz, Vc1.440, TT BigTyphoon VX, Gigabyte MA790X-DS4, 4x1Gb 800Mhz Dual 5/5/5/18, Win 7 6753
Black_Mage
02.05.2010, 20:22
Deamon, можешь обоину отдельно выложить?
Black_Mage,эту? (http://disk.karelia.ru/fast/cVr9TBn/muscle-car-wallpaper-1280x960-1.bmp)
Black_Mage
02.05.2010, 21:54
Deamon, да, эту спс.
intel core i3 540 3066 mhz, Vc 0.93, Gigabyte h55m-2sh, 1*1gb+1*2gb 1333 mhz, Win xp sp3 7250
интересно...
Athlon II x2 520@3,0GHz, Vc1.440, TT BigTyphoon VX, Gigabyte MA790X-DS4, 4x1Gb 800Mhz Dual 5/5/5/18, Win 7 6753
Athlon II x2 520@3,0GHz, Vc1.440, TT BigTyphoon VX, Gigabyte MA790X-DS4, 2x1Gb 800Mhz Dual 5/5/5/15, Win 7 7041
почему так получается?? :blink:
Deamon, поправка на ветер.<_<
103462103463
Deamon, поправка на ветер.
ни дохлый такой ветер получается, у тебя 101 попугай, у меня 288. могет из-за таймингов?
Deamon, конечно в тестах используется оперативная память и уменьшение таймингов улучшают показатель(для чего мы и указываем свои тайминги при тестах) , но, как сами видите, не сильно.\
Почему пишите Athlon II x2 520, на скринах 250, опечатка?
опечатка?
упс, ога.
на счет таймингов я вкуриваю.
я ни вкуриваю почему с уменьшением объема оперативки производительность растет?
Deamon, производительность зависит от частоты системной шины и ее пропускной способности, а размер особо не влияет. Из-за большого к-ва планок оперативы, увеличиваются задержки в передаче данных, в следствии чего падает производительность. Большой размер памяти нужен чтобы уменьшить к-во обращений к свопу жесткого диска, а для увеличения производительности нужны большая частота шины и меньшие тайминги. Увеличение размера памяти помогает быстро загружаться прогам типа фотошопа, быстро менять уровни в играх и т.п. улучшают комфорт, но сильно не влияют на саму производительность (исключая моменты когда оперативы реально не хватает).
Я уже давно заметил, что с одной планкой памяти резалты чутка выше, да и комп лучше гонится...
MacGear, Intel i3 530@2,93Ghz, M/B Gigabyte P55 US3L rev. 2.3, Cooler master hyper 101, BIOS FE, 2 x 2048Mb Samsung DDR3 1333Mhz Dual, Windows 7 x86 7481
все в дефолте
У меня вопросы: что такое значение Vcore и как его найти? и как узнать версию БИОСа?
opium, смотри в CPU-Z, Vcore - это напряжение ядра процессора (Сore Voltage), версию BIOS - смотри во вкладке Мат.плата (Mainboard).
Bes9pa, AMD Athlon II X4 635@2,9Ghz,Vc 1.136, MB Gigabyte GA-MA785GT-UD3H Rev 1.1, DDR3 2048 Mb Kingston PC3 10700(1333), BIOS F8, Windows 7 Home Premium x86 8811
а сколько процессорных ядер использует PCMark05 в своих тестах?
QuadCore Intel Core i7 920, 2800 MHz (21 x 133), Asus Rampage II Extreme, DDR3 6144Mb Corsair Dominator CM3X2G1600C7D 1600, BIOS AMI 1802, Microsoft Windows 7 Ultimate X64 = 9239
Просьба обновить резалт :)
как мне материнскую плату поточнее узнать??? И кулеры (стандартные)? И частоту оперативной памяти?
Ringo, я понимаю, что в этой програмке) Но я не нахожу там модели кулера. А частота ОЗУ это DRAM Frequency? И в главе Motherboard мне нужно записать модель, которая указана в графе Model?
opium, модель кулера ты можешь посмотреть в чеках гарантийных к компу или открыв корпус, если не разберешься можешь не писать. Частота ОЗУ вкладка Memory/Frequency (для DDR умножить на 2). По материнской плате ты правильно догадался.
Первое мое тестирование (без разгона):
Opium, Intel Core 2 Quad Q6600 @ 2.40 GHz,Vc 1.680, ,Вenicia, BIOS 5.25, 4x1024 DDR-2 800мгц 6/6/6/18, Vista SP1, 7530
106763
есть резалты двух 3д марков и пс марка, шести ядерного атлона, но они без гпу\цпу зэда и тД.
кароч голые скрины окошек марков.
нада?
Deamon, кинь глянуть у меня просто тоже как бээ
шести ядерного атлона
;)
AMD Phenom™ II Six-Core 1055T + Ice Hammer IH-4366, MSI 890FXA-GD70, 4096Mb (2x2048Mb) 1600MHz DDR3 DIMM Kingston HyperX, Windows 7 x86. 9153
Без разгона:
Sireus, Intel Core i7 930@2,8 Ghz, Noctua NH-D14, Gigabyte GA-X58A-UD3R, BIOS FB, 3x2 Gb DDR3@1600 7-8-7-20, Win7 x64, 9670
vovchik646
25.10.2010, 20:12
все тоже самое, прогнал по-нормальному.
vovchik646, первый в разгоне, правьте шапку :)
vovchik646, еще бы резалты свои оформлял нормально, цены бы не было ;)
\ещё интересно узнать выдержит ли он хоть одну нормальную игру или тест по FPU
vovchik646
26.10.2010, 21:05
Yagr, по-моему в данной теме выкладывают результаты PCmark 05, а не игр и Fpu тестов.
Slava, Intel i5 750 2666@4662mhz(vcore 1.528v)/Cold water/MB Asrock H55 pro(bios v1.40)/DDR3 4GB Crucial-micron 1333(99924)@2220(99923)(2v)/WinXP sp2/8800Gts(512mb)@(891/1230)(vmod 1.25v)/cold water, 14710
Все в дефолте.
d20, QuadCore Intel i7 2600K@3.40GHz, Vc 1.312 V, Alphacool Basis-Set - Eheim 600/2, INTEL DP67BG, bios BGP6710J.86A, 2x2Gb DDR3-1600 8/8/8/24 Dual, Windows 7 Ultimate SP1, 12258
Исправил напряжение.
Небольшой пинок проца :)
d20, QuadCore Intel i7 2600K@4533MHz, Vc 1.312 V, Alphacool Basis-Set - Eheim 600/2, INTEL DP67BG, bios BGP6710J.86A, 2x2Gb DDR3-1600 8/8/8/24 Dual, Windows 7 Ultimate x64 SP1, 15889
d20, аккуратнее с разгоном, он в принципе тебе ни к чему, а проц от повышения напруги может пострадать (http://forum.battlefox.ru/showthread.php?p=470386#post470386)!
На этой частоте, напряжение в биосе по дефолту. Вот такая частота без нагрузки.
d20, да, я так, для информации, чтобы не увлекались ...
AMD Phenom X4 9750@2.4GHz, Vc1.296, Thermaltake Big Typhoon, GigaByte GA-MA770-DS3, BIOS FF, 2x1024@800MHz 5/5/5/15 Dual, Windows 7 SP1 = 6903.
завтра если все хорошо - выложу резалты с GigaByte GA-MA790X-DS4.
AMD Phenom II X6 1090T@3.2GHz+Glacialtech UFO V51 PWM, ASUS M4N98TD EVO, DDR3 2Gb PC3-10600 1333MHz, Win 7
Система в дефолте:
Slava, C2Q Q9550@2.83Ghz, Vc1.248v, BigTyphoon, ASUS P5Q, BIOS 2209, 2048Mbx1 800MHz Dual 5/5/5/18 2T, Win7 HP x86 SP1 9081 (http://forum.battlefox.ru/showthread.php?p=480748#post480748)
113122
переделываю потихонку.. неспеша свою свистелку-перделку :)
в дефолте:
AndyK Phenom II x4 955BE@3,2GHz, Vc1.35v, Ice Hammer ,ASUS M4N68T, 4Gb DDR-3 1600MHz 9/9/9/27 1T,Win7 SP1 x64 Итог: 9742
113597
Покрутил PCmark 7 ток не понял где там тест проца то отдельно :blink: и есть ли он там вообще
Вот и полезли резалты Llano в сеть :)
А8-3850 2.9Ghz резалт CPU 1279
113747
и наш (баттловский) Аthlon II x4 810 2,9GHz резалт CPU 1120
113748
помоему недурно для APU с GPU 6550 внутри
Немного пнул процессор, на 2 года думаю его производительности хватит с лихвой, видеокарту если только поменять, хотя ее пока хватает на все.
Sireus, Intel Core i7 930@4000 Mhz, Vc 1.28v, Noctua NH-D14, Gigabyte GA-X58A-UD3R, BIOS FE, 3x2 Gb DDR3@1600 7-8-7-23, Win7 SP1 x64, 13050
113757
Разжился новым камнем :)
Athlon II x3 450@3,2GHz, Vc0.992, TT BigTyphoon VX, Gigabyte MA790X-DS4, 4x1Gb DDR2@800Mhz Dual 5/5/5/15, Win 7 SP1 x86 - 8724.
AndyK, C2D P8400@2,26GHz, Vc 1.3v,ASUS M51Vr, 3072Mb 800MHz 6/6/6/18 2T, WinVista SP1 5729 (http://forum.battlefox.ru/attachment.php?attachmentid=81062&d=1235053144) :favor:
AndyK,C2D T7500@2200MHz,Vc 1.3v,Acer Aspire 5920G,3072Mb 667MHz 5/5/5/15 2T, WinVista SP15705 (http://forum.battlefox.ru/showthread.php?p=314657#post314657)
AndyK,C2D P8400@2260, Samsung Q210, Vc 1.0v, 3Gb 800MHz 6/6/6/18 2T, WinVista SP1 5652 (http://forum.battlefox.ru/showthread.php?p=313587#post313587)
AndyKC2D T7500@2,2Ghz, ACER Aspire 5920G-603G25Mi, 3Gb DDR-2 667MHz 5/5/5/15, BIOS 1.3813, Vista Home Premium 5615 (http://forum.battlefox.ru/attachment.php?attachmentid=76860&d=1229679446)
Arti,C2D T7500@2,20Ghz,Vc1.250, COMPAL IFL90, BIOS 1.07, 2x1Gb 661Mhz Dual 5-5-5-15, Vista Premium x86 5542 (http://forum.battlefox.ru/showthread.php?p=199454#post199454)
Bes9pa,C2D T7500@2200,Vc 1.325v, 1Gb 667MHz 5/5/5/15 + 2Gb 667MHz 5/5/5/15, Vista Home Premium SP1 5484 (http://forum.battlefox.ru/showthread.php?p=313371#post313371)
AndyK,C2D T8100@2100MHz, Vc1.113, Sony VAIO VGN-CR41SR, 3Gb 667MHz 5/5/5/15, WinVista SP1 5345 (http://forum.battlefox.ru/attachment.php?attachmentid=79560&d=1233309881)
AndyK,C2D P7350@2000MHz,Vc1.25, Samsung NP-G910-FS02,BIOS 1140, 3Gb 800MHz 6/6/6/18, WinVista SP15036 (http://forum.battlefox.ru/attachment.php?attachmentid=79403&d=1233132037)
AndyK,C2D T5800@2000MHz, Vc1.113, Lenovo Y530-3B, BIOS 10N36, 2Gb 667MHz 5/5/5/15, WinVista SP15014 (http://forum.battlefox.ru/attachment.php?attachmentid=79559&d=1233309871)
AndyK,C2D T2410@2000MHz, Vc1.063, Dell A860, BIOS A02, 2Gb 667MHz 4/4/4/12, WinVista SP14978 (http://forum.battlefox.ru/attachment.php?attachmentid=79406&d=1233141346)
AndyK,C2D P7350@2ГГц, Acer 6935 Z734G32BI, Vc1.25v,, 4Gb DDR3 1066MHz 7/7/7/20 2T, WinVista SP1 4694 (http://forum.battlefox.ru/showthread.php?p=369228#post369228)
AndyK,C2D T2390@1860MHz, Vc 1.3v, Toshiba A300-1EB, 2048Mb 533MHz 4/4/4/12 2T, WinVista SP1 4623 (http://forum.battlefox.ru/showthread.php?p=316692#post316692)
AndyK,C2D T5550@1,83GHz, Vc1.36, Sony VAIO VGN-NR31ZR, BIOS 1150, 3Gb 667MHz 5/5/5/15, WinVista SP1 4550 (http://forum.battlefox.ru/attachment.php?attachmentid=79407&d=1233141352)
AndyK,C2D T5450@2000MHz, Vc1.338, Acer Aspire 4720G-3A1G08Mi, BIOS 3711, 1Gb 667MHz 5/5/5/15, WinVista SP1 4158 (http://forum.battlefox.ru/attachment.php?attachmentid=79558&d=1233309861)
AndyK,Pentium T2330@1600MHz, Vc1.363, ACER Aspire 4720Z, 2Gb 533MHz 4/4/4/12, BIOS 1.3711, WinXP preSP3 GE 4108 (http://forum.battlefox.ru/showthread.php?p=244948#post244948)
AndyK,C2D T5250@1500MHz, Vc0.950, ACER EXtensa 5620, BIOS 2.1, 1Gb 667MHz 5/5/5/15, WinXP SP2 3815 (http://forum.battlefox.ru/showthread.php?p=202748#post202748)
AndyK, Athlon x2 QL-60@1900MHz, Vc 1.1v, Toshiba L350D-X10, 2048Mb 667MHz 3/3/3/11 2T, WinVista SP1 3720 (http://forum.battlefox.ru/showthread.php?p=316688#post316688)
cнежок,Turion 64 X2 TL-56@1800MHz, Acer Aspire 5520G, 2Gb 667MHz 5/5/5/15, Vista x86 3507 (http://forum.battlefox.ru/showthread.php?p=207652#post207652)
AndyK,Celeron M530@1,73Ghz, ACER Aspire 5315, 1Gb 533MHz 4/4/4/12, BIOS 1.25, WinXP preSP3 GE 3119 (http://forum.battlefox.ru/showthread.php?p=226493#post226493)
в разгоне:
AndyK Phenom II x4 955BE@4200MHz, Vc1.44v, Ice Hammer 4401A ,ASUS M4N68T, 4Gb DDR-3 1600MHz 9/9/9/27 1T, Win7 SP1 x64 Итог: 12704
114320
4500 стартует, но глючит. пока лень крутить :rolleyes: Оставил на постоянку 4000 без поднятия напруги
Gerik, просил :) выкладываю. пока не гонял. <_<
114366
118254
Обновил конфиг,
gerik,Intel Core i5-2320@3000MHz, Vc 0.952v, Scythe Shuriken /rev.b, Asus P8H61-MX, 2*2 DDR3 1333MHz 9/9/9/24 Dual, Win7x64 SP1 Итог: 11051
QuadCore Intel Core i5-3570K, 3400 MHz + Noctua NH-С14
Asus Maximus V Gene Версия BIOS 1309
Kingston HyperX KHX1600C9D3/8GX2 1600 МГц
Win7 x64 SP1
Система в дефолте : 14080
QuadCore Intel Core i5-3570K, 4800 MHz (48 x 100)1.375V + Noctua NH-С14
Asus Maximus V Gene Версия BIOS 1309
Kingston HyperX KHX1600C9D3/8GX2 2133 МГц 1.52V
Win7 x64 SP1
Система в разгоне : 17751
и еще один скрин после линкс пака просто так, в качестве бонуса ;)
serzhik, ты его там что в печке гнал? :D Температура под LinX жесть. С таким кулером.. что то здесь не так.
serzhik, ты его там что в печке гнал? :D Температура под LinX жесть. С таким кулером.. что то здесь не так.
Леша а ты смотрел результаты других таких процессоров на forums.overclockers.ru (http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=9425370#p9425370) ? там и с меньшим напряжением температуры жесть... а виной всему уменьшение технологии до 22 нм и дерьмовый термоинтерфейс под крышкой процессора! а Линкс да это и есть та самая печка для процессора, да еще и с набором инструкций под AVX! Температура тротлинга (термозащиты ядер от перегрева) у него начинается с 105С а максимальная температура 130С. так что усе у меня нормально :)
serzhik, ну мне не надо как бе так подробно описывать, но температура высокая, а то что там 130С мах - давай погоняй его так недельку другую - пойдёшь за новым. Писька длинная и просто дымящаяся, но не более.))
serzhik, ты его там что в печке гнал? :D Температура под LinX жесть. С таким кулером.. что то здесь не так.
serzhik, ну мне не надо как бе так подробно описывать, но температура высокая, а то что там 130С мах - давай погоняй его так недельку другую - пойдёшь за новым. Писька длинная и просто дымящаяся, но не более.))
Я как бы описываю не только для тебя Rycky, а больше для всех кто заходит и читает эту ветку! надеюсь не мы вдвоем :lol: чтобы имели ввиду что новое поколение процессоров обладает очень горячим нравом... дерьмовым термоинтерфейсом!
и до предельной температуры (TJ max 105) не доходит, а потому я особо не парюсь! другое дело что я ему собрался делать трепанацию и менять термоинтефейс... на ЖМ!
Новые результаты после трепанации снятия крышки процессора и замены штатного дермотермоинтерфейса от Intel на ЖМ Coollaboratory Liquid Pro!
68C max (http://imageshack.us/photo/my-images/850/nonameop.jpg)
как было можно посмотреть и сделать "свои выводы" несколькими постами выше...
частота, напряжения остались пока по старому 4800 Mhz и Vcore 1,375V LLC = Ultra High
ps PCMark05 не прогонял! так как ничего нового кроме абсолютно холодного процессора (данный бенчмарк из далекого прошлого просто не состоянии нагрузить процессор хотя бы на 75%) на данной частоте скорее всего мы не увидим... да и в статистику мой результат все равно так никто и не добавил...
.:: Скрытый текст<br />Вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 25 сообщение(ий) ::.
Система в разгоне:
Intel Core i5 4670K, 4200MHz, 1.23v, Noctua NH-D14, MSI Z87-G45, BIOS 1.7, 2x8 Gb DDR3@1866 11-11-11-27, Win7 x64 SP1, Итог: 16383
123640
Пришлось сделать незапланированный апгрейд, старая система на X58 не дружила с новой видеокартой, надоели бсоды - раскошелился на апгрейд.
Вот подскажите мне, что за загадочный параметр CPU VID, весь инет перерыл, но что то так и не понял, что это такое, на скринах напряжение проца максимум у меня 1,320 V , а значение это всегда высокое, дык чему верить, причем напряжения в обоих программах совпадают, только этот CPU VID показывает много, кто то вообще написал, что якобы это просто показывается желаемое напряжение для разгона на данной частоте, то бишь это не показатель датчика какого, а просто типа желаемый параметр, который высчитывается.
Может коряво написал, но тут приложу скрины, наверное поймете о чем я спрашиваю :D
Забыл написать, 1й и 2й скрины это с включенным стресс тестом в CPU-Z, а 3-й с отключенным, поэтому напряжение понижается и частота просто неудачно поймал падает процессора до1500 мгц
urry, насколько я понимаю, это величина запаса Vcore для каждого проца разная, раньше считалось, что чем она ниже, тем лучше проц гонится... на новых процах вроде на разгон не влияет.
cpu vid это дефолтная напруга для стоковых частот, чем она ниже тем лучше, посмотреть vid процессора можно сбросив BIOS по умолчанию. В разгоне у вас показывает фигню, а не vid.
Sireus, а я где то читал, что это типа предел напруги, а не сама напруга...
Sireus, а я где то читал, что это типа предел напруги, а не сама напруга...
vid (Voltage IDentification), это напряжение которое просит процессор у материнки для функционирования. Чем ниже vid тем лучше, процессор будет меньше греться и жрать, правда в разгоне меньший vid ничего не гарантирует, но увеличивает шансы на более хороший разгон.
Sireus, спасибо, в принципе, по сути примерно одно и тоже)
Меряем пиписьки :rolleyes: этим (http://forum.battlefox.ru/showthread.php?p=545366#post545366).
Только чет она корява винду определила, у меня 10-ка домашняя.
так поржать) на даунгрейде (мать макисмум 1066Мгц, выше в разгоне не стабильна)
Только чет она корява винду определила, у меня 10-ка домашняя.
Поддерживаемые системы
WINDOWS
Vista (64-bit), 7 (64-bit), 8 (64-bit)
Минимальный CPU:
Intel Pentium 4, Athlon 64https://www.maxon.net/ru/produkty/cinebench/
Slava,
Я как-то не обратил внимания на требования, но тест актуальный, им все последние камни тестируют.
Год назад баловался с хакинтошем на своём железе мерил этой приблудой было как то так (http://forum.battlefox.ru/showthread.php?p=542041#post542041), сейчас под 10-кой запустил параметры слегка выше макосовских, майки рулят)) Правда грустно то ли железо железо так быстро стареет то ли годы незаметно летят
kstason, мы CPU мерили, а ты заскринил OpenGL ;) У меня с моим процем в даунгрейде + Nvidia этот тест вообще в ауте... да и смысл в винде OpenGL тестить, если игры на DX, на маках как раз все на OpenGL... если только для Dota, CS и Half-Life или Quake с Unreal, ну и может еще майнкрафты ;)
Slava, я для интереса по обоим тест запускал, OpenGL вторым вот скрин после и снял, но цифры что на нижней вкладке что наверху одинаковые, единственно что по CPU в окошке Ranking со своими 825 cb я под 3930K. Мне собственно моей мощности сейчас хватает за глаза, червячок об апгрейде не точит к великой радости))
Любителям разгона на дешевых мамках и чипсетах попроще :D
/watch?v=i4aUhki_KFM&feature=youtu.be&t=1599
Если тайминги по ссылке не работают, то с 26-й минуты.
Добавлено через 7 минут
Кстати мамка не такая уж и дешевая, вроде как Asus PRIME B350-PLUS
Как бы не звучало странно, мне моей мощности тоже хватает... Задумываюсь об апгрейдах, только когда что-то горит в компе ;)
Как бы не звучало странно, мне моей мощности тоже хватает... Задумываюсь об апгрейдах, только когда что-то горит в компе ;)
Да мне в принципе тоже хватало, просто были деньги свободные и отпуск, думал куда потратить, Турции и Египты мне как то на фиг не нужны, решил комп обновить, заодно пока вникал в АМДшные превратности - неделю протр провозился :rolleyes: С оперативкой только облажался, ну да ладно и так пока пойдет.
Приветствую тебя !
а есть разница в технологиях между Q9550 и QX9770 или второй просто разогнаный ?
снежок, технология одинаковая 45 nm из коллекции Intel® Core™ (Yorkfield). Частоты и потребление разные... разгоном назвать заводские частоты как то язык не поворачивается ;) У QX9770 шина 1600 Мгц, против 1333 у Q9550..
Slava, а скажи пожалуста, pc8500 ограничивает какие-нибудь процессоры в разгоне ?
может придётся 9600 искать :)
С этой памятью вообще лотерея, может не заводиться и бсоды выдавать... И чипсет на матери тоже может не выдерживать высоких частот... Нужно играть с таймингами и напругами, пробовать... Да и p5b особо не для разгонов у неё шина максимум 1066...
p5b особо не для разгонов
у меня разгон проца упирается в память на частоте fsb 470. статистика разгона показывает шины более 500.
С этой памятью вообще лотерея, может не заводиться
имеется ввиду если официально не поддерживает чипсетом ?
Имеется ввиду, что не у всех запускается норм даже в дефолте.. А насчёт разгона вполне может и из за мамки, у меня на p5b так было, поэтому и брал p5q... Когда проц гонишь поднимается частота fsb, а эта мамка даже штатные для q9550 1333 мгц не всегда держит, так как по документам 1066...1333 с обновлением биос и то под вопросом, тк биос в вечной бета версии.. у меня на p5q без проблем все запускалось, сейчас на p5b plus приходится в даунгрейде сидеть, т.к при не штатной частоте мамки, притом без разгона проца, память не стабильно работает, комп переодически в синьку вываливается. Мать хреновая для разгона, мало ресурсов...думаю проблема в южном мосту, надо на нем напругу повышать, и охладу какую то доп.делать, но я чет не хочу последнюю мамку допалить, p5q уже крякнула, да так что на мосту чип треснул...
Добавлено через 3 часа 37 минут
снежок, спасибо, что тему поднял, меня это сподвигло все же пнуть мать на 1333Мгц, чтобы проц хоть на штатной частоте работал. Посмотрю как будет, память в Биос пришлось поставить на 677...
Добавлено через 4 минуты
стресс тест AIDA выдерживает, температура мамки в норме, проц правда при максимальной нагрузке греется сильнее, чем на P5Q, надо глянуть напруги..
чет не хочу последнюю мамку допалить
у меня P5K Deluxe прожила пару часов после того когда принёс с магазина :)
брал в Никсе за 5к.
не гарантийный случай и вообще сказали четырёхслойный монтаж не восстановить..
снежок, короче что-то осмелел я, не к добру это)
поставил базовую частоту на 377 (fsb 1508, память на 754, проц 3205), при этом пришлось поставить вручную все напруги, иначе мамка все задирала...не пускалась и темпер рос, выше нормы, вроде норм) Пробовал на 400, даже не стартует, понятно надо напругу выше ставить, не буду...итак fsb пришлось до 1.3 повысить
Приветствую тебя :)
Подскажите пожалусто, - есть у меня два камушка, е6320 и е6700, 6700 - не гонится что-то по шине выше 390, но умножение у него 10 и частота ядер больше получается, е6320 по шине 470 держит (упираясь в память 677), но умножение только 7, и частота ядер на 600мгц меньше чем у е6700, но за счёт большей шины - память работает на много быстрее..
Снежок, в разгоне все индивидуально, от камня и мамки многое зависит, на свой страх и риск пробуйте с напругами играть... А по поводу частот, смотрите общую вычислительную мощь...тактовая частота проца напрямую влияет на скорость вычислений, а частота памяти на скорость передачи данных...
vBulletin® v3.8.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot