Просмотр полной версии : Хранители / Watchmen (2009)
http://screen.battlefox.ru/data/570/medium/850054.jpg
Название: Хранители
Оригинальное название: Watchmen
Страна: США
Год: 2009
Жанр: Экшн, Драма, Фентези, Научная фантастика, Триллер
Режиссёр: Зак Снайдер
Сценарий: Дэвид Хэйтер, Алекс Тсе, Дэйв Гиббонс, Алан Мур
Продюсеры: Уэсли Коллер, Херб Гейнс, Лоуренс Гордон
Оператор: Ларри Фонг
Композитор: Тайлер Бейтс
Бюджет: $120 000 000
Премьера (мир): 5 марта 2009
Премьера (РФ): 5 марта 2009, «UPI»
IMDB: http://www.imdb.com/title/tt0409459
В ролях.
Малин Акерман, Джеффри Дин Морган, Карла Гуджино, Джеки Эрл Хейли, Билли Крадап, Патрик Уилсон, Мэттью Гуд, Стивен МакХэтти, Мэтт Фревер, Niall Matter и др.
Описание.
Фильм рассказывает об обществе, где есть самые настоящие супергерои. Точнее, где они БЫЛИ, так как их деятельность теперь строго запрещена. Теперь они живут как простые смертные, хотя прежние годы регулярно дают о себе знать. Основной сюжет крутится вокруг бывшего супергероя по имени Роршах, который пытается расследовать убийство своего бывшего товарища.
671536715467155
671566715767158
Трэйлеры
41189
41196
42610
67159
Fox потребует запретить релиз "Хранителей"
Компания 20th Century Fox попытается через суд запретить выход в прокат картины "Хранители" ("Watchmen") студии Warner Bros. и режиссера Зака Снайдера, который намечен на март 2009 года. Об этом сообщает BBC News.
Fox утверждает, что приобрела права на экранизацию комикса "Watchmen" Алана Мура в 1980-х годах.
"Мы не согласны с позицией Fox и полагаем, что у компании нет прав (на экранизацию "Хранителей" - прим. "Лента.ру")", - отметили на заявление Fox представители Warner Bros.
Ранее суд признал, что у Fox есть "некоторые" права на "Хранителей", хотя полным правообладателем студия не является. Таким образом, Fox может продолжать добиваться в суде признания ее правообладателем на картину. В 1991 году Fox переуступила часть прав на картину, однако сохранила за собой право выступить дистрибутором фильма.
Съемки "Хранителей", фильма с бюджетом в 120 миллионов долларов, уже почти завершены.
http://www.lenta.ru/news/2008/08/19/watchmen/
Agent 007
19.08.2008, 23:09
Маскарад какой-то. Один из персонажей по виду недобэтмэн. В общем, Голливуд хочет экранизировать наверно все комиксы. Это уже выглядит бредом.
Маскарад какой-то. Один из персонажей по виду недобэтмэн. В общем, Голливуд хочет экранизировать наверно все комиксы. Это уже выглядит бредом.
Может быть. Но фамилия режиссера позволяет надеяться, что получится пусть не слишком умный, зато офигено зрелищный фильм.
Agent 007, это вы зря так. Почитайте побольше про этот проект, например, в том же ЖЖ. Это никак не "еще одна экранизация комикса", а что-то, надеюсь, как минимум интересное.
Agent 007
23.08.2008, 13:30
zhurah, а почему не очередная? Комиксы чтоли первый раз экранизируют? Нет. И это уже неизвестно какой по счету случай. И не важно, насколько зрелищно это будет. Учитывая, что у руля Зак Снайдер, это будет бред тот еще. Зрелищный, но бред. Описание в первом пост не вызывает отпад челюсти и обильное слюнотечение. А недогерои в латексных костюмах вызывают больше смех: вся эта ватага напоминает гей-парад. Исключения составляют, пожалуй, Бэтмэн, Человек-паук да Супермен. Потому что они классика. Все остальные - это преимущественно в той или иной степени дань этим персонажам. Ну еще можно вспомнить Халка и Железного человека, но они латекс не носят.
Если же есть что-нибудь действительно оригинальное, то просьба скидывать информацию в цитатах. По ЖЖ я шарить ради этой ерунды не буду.
...это будет бред тот еще. ...вся эта ватага напоминает гей-парад.
Если же есть что-нибудь действительно оригинальное, то просьба скидывать информацию в цитатах. По ЖЖ я шарить ради этой ерунды не буду.
Безаппеляционная критика, ничего не скажешь. Нет желания искать информацию, но присутствует острое желание сказать о проекте что-нибудь этакое? Уж простите меня, несведущего, но такая позиция напоминает мне советскую шутку "Пастернака не читал, но очень его критикую".
Agent 007
23.08.2008, 16:20
Мнение не претендует на истину в последней инстанции, это имхо. Трейлер демонстрирует стилистику фильма, которой я не импанирую, только и всего. Не будем из-за этого разводить дискуссию.
Дублированный Трэйлер
41189
Трэйлер №2
41196
ОБОИ
74235 74236 74237
74238 74239 74240
Эти и другие обои к фильму 1600*1200 (http://disk.karelia.ru/s/serp13/%D0%9A%D0%90%D0%A2%D0%98%D0%9D%D0%9A%D0%98/%D0%9A%20%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D0%B0%D0%B C/WATCHMEN)
Новые постеры:)
74349 74350 74351
74352 74353 74354
на 4 постере чисто РОБИН из бэтмана)
Miles Bennel
25.11.2008, 21:57
Даешь фильмы про Пыхаря и Хроника!!! )))
На самом деле, пока Стэн Ли, Алан Мур и иже с ними будут рисовать комиксы... ну или манги, это кому что больше нравиться, по этим вот шедеврам будут снимать кино. Знаете почему? Потому что светлые идеи не приходят так просто, особенно в головы избалованной молодежи. Есть деньги - купи лицензию и вперед. Впору придумывать рейтиги для таких фильмов... третьесортные, пятнадцатисортные... черт...
Ну а тетки в латексе это здорово)
Miles Bennel, такие фильмы будут выходить до тех пор пока люди будут валом идти на них в кинотеатр.
Miles Bennel
26.11.2008, 21:41
Ну знаешь, я с другом ходил на чела в резиновом костюме, у которого под маской еще одна маска и значок Бэтмана на груди, так зал был полупустой.
Просто уже пора общественности заявить уже что она не хочет больше жрать пережареный попкорн и смотреть глупые байки про... сам понимаешь.
Вообще по трейлерам нас ждёт очень красивое и зрелещное кино.Даже если в нём не будет абсолютно никакого смысла ради ТАКИХ спецэфектов посмотреть его можно:)
PS Miles Bennel, А что новый фильм о бэтмене тоже глупый?
Тизер смонтирован очень красиво. Почти каждую неделю его пересматриваю и нравится всё больше и больше. Ничего не знаю об оригинальных комиксах, возможно, это даже хорошо, сравнивать будет не с чем.
Суд над «Хранителями» состоится 20 января
Разбирательства вокруг фильма «Хранители» решением федерального судьи Лос-Анджелеса перенесены с 6 на 20 января. Картина Зака Снайдера по одноимённому графическому роману Алана Мура стала причиной иска студии 20th Century Fox к Warner Brothers. В Fox утверждают, что право кинопроката «Хранителей» в США и за рубежом должно принадлежать им.
В понедельник, 15 декабря, судья Гэри Аллен Фисс и назначил эту, новую дату процесса. Хотя обе стороны требовали вынесения досудебного решения, Фисс отказался это сделать, заявив, что формулировки контрактов между Fox и продюсером «Хранителей» Лоуренсом Гордоном представляют массу возможностей для их интерпретации и поэтому требуют дополнительного времени для изучения.
20th Century Fox приобрела права на постановку фильма по 12 выпускам «Хранителей» сразу вскоре после выхода комикса, в 1986 году. Тогда, кстати, первый сценарий написали Чарльз МакКион и Сэм Хэмм. В 1991 году компания перепоручила некоторые права, по сути почти отказавшись от них, студии Largo International, но оставила за собой эксклюзивное право на дистрибуцию первого фильма, основанного на «Хранителях». А когда в конце 90-х Largo канула в Лету, права достались продюсеру Лоуренсу Гордону — он был одним из учредителей почившей компании. По соглашению между ним и Fox, продюсер обязывался выплатить определенную долю если он займется производством «Хранителей» на другой студии или привлечет некую третью сторону. Ну и в феврале 2008 Fox подала иск, в котором утверждается, что ни Гордон, ни Warner Bros — та самая третья сторона — не заплатили им ни цента, поэтому права должны отойти обратно.
На разработку «Хранителей» у Fox было потрачено свыше миллиона долларов, что стало ещё одной причиной, по которой студия очень хочет отнять у Warner права на прокат фильма. Разумеется, те с претензиями не согласны.
Warner пока не собираются изменять дату премьеры картины Зака Снайдера — В США она стартует 6 марта 2009 года. В России фильм будет прокатывать компания «Централ Партнершип» и показ начнется с 5 марта.
http://www.kinopoisk.ru (http://www.kinopoisk.ru/level/2/news/868197/)
Премьера «Хранителей» может быть отложена
77275
На прошлой неделе судебное разбирательство по вопросу прав на прокат фильма Зака Снайдера «Хранители» было перенесено с 6 на 20 января. А сегодня киноманов Америки и вовсе ждёт неприятный подарок на Рождество: релиз фильма может быть отложен. Судья признал правомерность претензий 20th Century Fox – права у Warner могут быть отсужены.
На слушаниях, которые прошли на прошлой неделе, было постановлено, что иск Fox к Warner может быть улажен только на судебном процессе, начало которого было перенесёно с 6 на 20 января. В эту среду федеральный судья Гэри Фисс заявил, что у компании 20th Century Fox есть право претендовать как минимум на дистрибуцию «Хранителей». «20th Century Fox имеет авторские права на фильм «Хранители», состоящие как минимум из права прокатывать картину», — так гласит нынешнее постановление суда. Также в нём есть и рекомендация обеим сторонам постараться поскорее прийти к соглашению.
Если же компании не захотят уладить все вопросы мирно, то суд может затянуться, а как следствие — и премьера фильма в марте не состоится. Пока не совсем понятно, что будет с прокатом «Хранителей» за рубежом. По соглашению между Warner и Legendary Pictures, снимавших фильм, права на международную дистрибуцию принадлежат Paramount. Но в случае победы Fox, ситуация может измениться – ничто не помешает им самостоятельно взяться за прокат ленты не только в США, но и в других странах.
http://www.kinopoisk.ru (http://www.kinopoisk.ru/level/2/news/871723/)
смотришь на ролик и обои к фильму и ничего кроме улыбки это не вызывает..(если там ещё будут действия, аля сериал по нике+ раньше был "паур рейнджерс" то тогда вообще угар будет).
ИМХО одними спецэффектами фильм не вытянуть, раз многие уже упомянали, что раньше это был популярный комикс(на глянце спецэффектов не было, значит был какой то сюжет, который людям нравился)
З.Ы.Люди со временем меняются и если когда то это было интересно, то щас это может показаться абсурдным.
З.Ы.Ы.Зак Снайдер рискует, стявя такой фильм.
смотришь на ролик и обои к фильму и ничего кроме улыбки это не вызывает..(если там ещё будут действия, аля сериал по нике+ раньше был "паур рейнджерс" то тогда вообще угар будет).
ИМХО одними спецэффектами фильм не вытянуть, раз многие уже упомянали, что раньше это был популярный комикс(на глянце спецэффектов не было, значит был какой то сюжет, который людям нравился)
З.Ы.Люди со временем меняются и если когда то это было интересно, то щас это может показаться абсурдным.
З.Ы.Ы.Зак Снайдер рискует, стявя такой фильм.
Думается мне что если 2 мегакиностудии судятся за права на показ фильма, значит не так он плох и на него возлагают не малые надежды! И не стоит думать что на него не пойдут, для меня этот сюжет довольно интересен и поэтому я пойду на него обязательно!
Ценой многих миллионов долларов «Хранители» выйдут вовремя
78734
Фанаты «Хранителей»» могут отложить валерьянку. Компании Warner Bros и 20th Century Fox смогли полюбовно разрешить свой спор из-за фильма Зака Снайдера, экранизации графического романа Алана Мура. Условия соглашения не разглашаются, но известно, что Fox получит приличную сумму отступных и процент от сборов картины. В дальнейшем же все права на фильм будут принадлежать Warner.
Fox не станет заниматься дистрибуцией ленты, и вообще в дальнейшем не будет иметь никакого отношения к «Хранителям». Студии ещё должны выпустить подробные пресс-релизы, рассказывающие об их договорённости. Пока же представитель Warner комментировать сложившуюся ситуацию отказывается, а с другой стороны баррикад и вовсе утверждают, что окончательное соглашение пока не достигнуто.
В последние недели репортажи о судьбе «Хранителей» стали походить на настоящую хронику громкого голливудского скандала, особенно когда в первых числах января Ларри Гордон и другой продюсер фильма, Ллойд Левин, письменно выразили своё негодование в связи с попытками Fox присвоить фильм себе.
20th Century Fox подала в суд на Warner Bros в феврале прошлого года. Их иск был основан на соглашении с продюсером Ларри Гордоном. После продолжительных разбирательств 24 декабря судья Гэри Фис постановил, что тот не обладал всеми правами на «Хранителей», когда перенёс проект на Warner — решение поставило под угрозу премьеру 130-миллионной экранизации, намеченную на 6 марта.
Впрочем, как и ожидалось, компаниям всё же удалось договориться. Сколько, по условиям сделки, потеряет Warner в денежном эквиваленте – остаётся неизвестным.
Премьера «Хранителей» в России состоится 5 марта.
http://www.kinopoisk.ru (http://www.kinopoisk.ru/level/2/news/881506/)
Короче всеми этими судами только заранее рейтинги фильма подняли! Один из типичных ходом для продвижения проекта... XD
Студия Warner мечтает о вторых «Хранителях»
80835
Режиссёр Зак Снайдер называл «дурацким» вопрос о возможности сиквела и приквела «Хранителей». Однако, Джеффри Дин Морган, играющий Комедианта в этой экранизации графического романа Алана Мура, сообщил, что у всего актёрского состава подписаны контракты на продолжение.
В интервью одному из американских сайтов, Морган рассказал, что Warner всерьёз рассчитывают на съёмку второго фильма, в случае успеха первого. «Все исполнители главных ролей подписали контракты на сиквелы, - говорит Джеффри. - Но, на мой взгляд, надо, чтобы Алан Мур сам написал что-нибудь. Иначе никаких «Хранителей 2».
Стоит отметить, что один из ключевых персонажей погибает в самом начале графического романа – и, соответственно, фильма. Так что если весь актёрский состав оригинальных «Хранителей» и вернётся на большой экран, то только в приквеле.
«Я конечно, сомневаюсь, что Зак будет снимать второй фильм, - считает Джеффри Дин Морган. – А без него я точно не вернусь, да и мои коллеги тоже. Это похоже на историю с сиквелом «300 спартанцев». Ну как его вообще можно снять? Разве что приквел – но какой в этом смысл? Мне бы очень хотелось подслушать обсуждение продолжения «Хранителей» на встрече в Warner! Особенно, если там будет Зак. Я прекрасно знаю его точку зрения и знаю, что он откажется».
Снайдер однажды заявил, что не против снять фильм по графическому роману Фрэнка Миллера «Возвращение Тёмного Рыцаря». Джеффри Дин Морган об этом тоже наслышан. «Я бы с огромным удовольствием сыграл Бэтмена! – смеётся актёр. – Но вряд ли Warner сейчас пойдут на съёмки этого проекта – у них же есть фильмы Кристофера Нолана. Правда, на студии Зака любят, так что если «Хранители» пройдут хорошо, кто знает, может и получится».
В графическом романе Фрэнка Миллера, о котором говорит Морган, Брюсу Уэйну уже 55 лет, десять из которых он не надевал свой костюм летучей мыши. Но он вынужден вернуться, чтобы дать отпор разгулявшейся преступности и заодно сразиться с собственными демонами.
http://www.kinopoisk.ru (http://www.kinopoisk.ru/level/2/news/896406/)
Режиссерский вариант "Хранителей" выйдет в прокат
81165
Режиссерский вариант фильма "Хранители", хронометраж которого составляет три часа десять минут, выйдет в прокат в июле 2009 года. Как сообщает MTV, об этом заявил на пресс-конференции создатель картины Зак Снайдер.
По утверждению режиссера, его версия отличается от той, что будет выпущена в марте. Она содержит значительно больше сцен насилия и "куда сексуальнее". Снайдер уточнил, что режиссерский вариант "Хранителей" можно будет увидеть в кинотеатрах Лос-Анджелеса и Нью-Йорка.
Напомним, что ранее Зак Снайдер обещал сделать "эпический вариант" фильма, в который будет включена анимационная адаптация комикса The Black Freighter, являющегося неотъемлемой частью вселенной "Хранителей". Хронометраж этой версии превысит три часа сорок минут, она будет выпущена после премьеры на лицензионных дисках.
http://lenta.ru (http://lenta.ru/news/2009/02/20/watchmen/)
A.T.A.M.A.H.
22.02.2009, 12:39
что то костюмы подкачивают в фильме..ИМХО как то даже и смотреть не оч хочется, один летающий корабль чего стоит :)
Гоблин о фильме
Третьего дня посмотрел художественный фильм «Хранители» (Watchmen (http://watchmenmovie.warnerbros.com/)). В России фильм в прокат выходит 05 марта, но мы тут уже. Это новая лента известного режиссёра Зака Снайдера, не так давно очень сильно порадовавшего общественность художественным фильмом «300». Все помнят батальон потных мужиков в кожаных трусах, стоявших насмерть в Фермопильском проходе. А некоторые даже видели гомикс, по которому этот мощный фильм поставили.
Тут надо понимать, что граждане США к этим самым гомиксам питают самые светлые чувства. В тоталитарной России с этим делом как-то не сложилось, дальше «Весёлых картинок» дело не пошло. А вот в Америке всеобщей грамотности не было никогда и нет сейчас, а потому популярность картинок с небольшими надписями не поддаётся описанию. Экранизировать плоды буйной фантазии художников классическими средствами кино не представляется возможным, и только с изобретением фотошопа гомиксы попёрли на экраны со всей своей страшной силой. В том числе – усилиями Зака Снайдера.
Ну и вот, стало быть, «Хранители». От Зака Снайдера, понятно, все ждали продолжение саги про полуголых потных мужиков в кожаных трусах. И фиг угадали. В новом фильме всё не так: полуголый мужик в нём ровно один. Синий такой. Или даже голубой. Ходит в трусах, но время от времени — и без трусов. Но – обо всём по порядку.
Имеет место быть альтернативная история США. Президент Никсон избран на третий срок. В альтернативной реальности действует шайка супергероев, которые умеют быстро бегать и высоко прыгать. Ну и, понятно, отлично дерутся с рядовыми гражданами. Главный у них – известный учёный, жертва научного эксперимента, здоровенный мужик синего цвета с белыми глазами. Синий, как сказано выше, постоянно ходит голым, дружелюбно помахивая половым органом. И что-то я навскидку даже вспомнить не могу, в каком американском фильме подобное видел – ну не бывает такого, чтобы мужик и вот так.
А тем временем даже в альтернативной реальности США несёт тоталитарному Вьетнаму демократию. Фильм богато живописует ужас так называемого свободного мира перед коммунистической угрозой. Положение крайне опасное, и Никсон призывает супергероев на службу Родине. Многие не знают, но в те времена в США действовал всеобщий призыв, на основании которого в армии служили и супергерои. Напали США на Вьетнам — и граждане США уничтожают вьетнамцев. Супергерои помогают родной стране, во всю супергеройскую мощь занимаясь геноцидом вьетнамского народа. Одни супергерои жгут вьетнамизов огнемётами, а синий мужик рвёт их на части повзводно силой мысли. Но Красной Армии боятся даже супергерои.
Победив войну (в альтернативной, напомню, реальности) супергерои возвращаются домой, где умело разгоняют марши несогласных, демократично постреливая по демонстрациям из гранатомётов и жестоко лупцуя недовольных геноцидом. На вопли слабых духом «Что же случилось с американской мечтой?!» персонаж по кличке Остряк отвечает: «Она сбылась!» И метко стреляет по очередному несогласному.
И всё бы хорошо, но тут одного из супергероев загадочно убивают. План «Перехват», как обычно, результатов не даёт. И тогда за дело берётся супероперуполномоченный по кличке Роршах. Суперопер с мешком на голове, по которому постоянно ползают пятна как в тесте Роршаха (откуда и погоняло), разыскивает негодяя не жалея ни себя, ни окружающих. А в рядах супергероев разброд и шатание. Наложив в штаны от мыслей о красной угрозе, один убегает на Марс, другой погружается в бизнес, третий страдает от импотенции. И только суперопер Роршах бежит по следу загадочного негодяя и наводит порядок железной рукой. Собственно, сюжетная линия Роршаха — самая на мой малограмотный взгляд интересная.
Одно из главных достоинств фильма «Хранители» — наличие супергероини, сочной дамы с прекрасной фигурой, отличной жопой и роскошными волосами. Физкультурник Снайдер тонко чувствует, на что хочет посмотреть нормальный зритель мужского пола: как правильно пробить в рыло с руки или с ноги, как умело огулять прекрасную даму, сперва приложив её физиономией об бильярдный стол, ну и по ходу спасти мир от очередного адского злодея. Особо отмечу: тема секса раскрыта настолько богато, что я до трёх раз вскакивал с места и не мог сдержать крика. Даже не думал, что такое можно показывать в американском кино. В данном фильме секс и насилие – оба с больших букв, без дураков. Даже видавшие виды кинокритики ослабляют галстуки. А Снайдер говорит, что в прокатную версию не вошло самое интересное, и что в режиссёрской версии на двд он ещё всем покажет, что и как надо.
Гражданина Снайдера не зря числят в визионерах – снят фильм отлично. Умело выдержан стиль гомикса, исключительно верно передана атмосфера времени. Одни часы, показывающие минуты, оставшееся до ядерной войны, заставили прослезиться – всё как родное, ведь совсем недавно было. Отменные драки, качественная стрельба, красота фантастических механизмов, полная творческая свобода режиссёра – местами глаз не оторвать, настолько талантливо и с душой сделано. Про сексуальные сцены – вообще молчу, давненько ничего подобного не попадалось. Понятно, парни с резиновыми ушами временами подбешивают, но их не так много и общей картины они не портят.
Фильм смотрел в оригинале. Название Watchmen настолько многосмысленное, что переводчиков можно только пожалеть. Оно одновременно про часы и про часовщиков, потому что синий мужик – сын часовщика. Оно и часовой, оно и хранитель, оно и надзиратель. При этом, понятно, все смыслы постоянно обыгрываются с разных сторон, что практически не поддаётся переводу. Эксперту с мировым именем, конечно, сразу очевидно, что речь идёт про Смотрящих. Но до этого фильма цепкие лапы студии «полный Пэ» пока что не дотянулись, так что будем посмотреть – что же получится в дубляже.
Вывод – фильм просто атомный со всех сторон, как по содержанию, так и визуально. Но – сугубо на любителя. Отрицательный момент: изобилие разговоров и непростая сюжетная линия, интересная и понятная далеко не всем. Два часа сорок минут выдержит не каждый. Положительный момент: именно изобилие разговоров и непростая сюжетная линия. Любителей будет переть все два часа сорок минут.
Но это совсем не «300 спартанцев», не надо ждать адской резни на саблях и ежеминутного мордобоя. И то и другое есть, но в целом «Хранители» — про другое. Хотя почерк известного мастера виден во всём.
Поклонникам жанра – строго рекомендую.
Любителям необычного и добротного кино – тоже.
http://oper.ru/
На меня фильм произвел неизгладимое впечатление.
Сюжет, персонажи, визуальный ряд, всё сделано просто превосходно.
Очень разочарован рецензией Гоблина, голая баба и голубой член это не те вещи на которые стоило бы акцентировать внимание.
На меня фильм произвел неизгладимое впечатление.
Сюжет, персонажи, визуальный ряд, всё сделано просто превосходно.
Очень разочарован рецензией Гоблина, голая баба и голубой член это не те вещи на которые стоило бы акцентировать внимание.
Мне лично это показалось не более, чем стёбом = )
Мне лично это показалось не более, чем стёбом = )
По этому и не понравилась, шутки шутками но фильм заслуживает более вдумчивого отношения.
Hellsing
06.03.2009, 00:08
Фильм полная лажа. Затянут неимоверно. Очень много лишних, не нужных сцен и историй. Сюжет вообще из пальца высосан. Про героев вообще лучше промолчать... Зря потриатил 2 с половиной часа...
0/10
вчера ходил на этот фильм, очень длинный, но мне понравился. советую посмотреть
На прайзоне:
.:: Скрытый текст<br />Вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 25 сообщение(ий) ::.
Фильм отличный. И совсем недетский. На сегодняшнем сеансе в "Калевале", который начинался в 14.00 хватало родителей с детьми. Пора вводить строгие возрастные ограничения (как рейтинг MPAA в США).
Неудивительно, что фильм не вызывает повальных бурных восторгов. Во-первых, комиксы - это жанр не для всех, как ни странно. Тем более, что в России этот жанр массовой культуры не развит совсем (окромя советского "Мурзилки"). Во-вторых, комикс, замешанный на политике, тем более будет многим непонятен.
В начале фильма показано много элементов тамошней культуры и истории. Изображена альтернативная история этого мира. Покорение Вьетнама за 1 неделю, Энди Уорхолл, рисующий одного из героев в масках, морячка, целующая на улице незнакомую ей девушку, убийство Кеннеди Комедиантом, знаменитое "удачи Вам, мистер Горски", произнесенное на лунной поверхности, смерть некоторых супергероев и ещё какие-то вещи, которые мной остались неопознанными.
Визуальный ряд, спецэффекты вызывают только восхищенное удивление. К супергероям, которые выглядят как обычные люди, испытываешь симпатию. Даже Комедиант (уж на что противной личностью был).
Тот, кто вызвал моё неподдельное и искреннее восхищение, зовется Роршахом и почти весь фильм носит маску-лицо. Невысокого роста, не обладающий внушительной внешностью или энциклопедическими познаниями, он внушает ужас своим врагам. Рыжий, со стальным взглядом, уверенный в своей силе и правоте. Его ненависть к этому миру понятна. Он видит всю его мерзость и вершит правосудие. В общем, истинный герой нуара.
Мисс Юпитер II - дама приятной наружности. В горящую избу и коня на скаку завалить толпу бандитов - это всё она.
Доктор Манхэттен - самый, по-видимому, спорный персонаж исключительно из-за своей голой, голубой сущности. К середине фильма воспринимаешь его именно как сверхчеловека и разные детали уже не вызывают смущенное удивление.
Озимандия - ходячая энциклопедия с ангельской внешностью и "взглядом святого". © Одна из главных проблем, сформулированных в фильме, выражается его словами и поступками: "Ради счастья миллиардов можно ли убить миллионы?" Да, можно. С этим согласен и подставленный Доктор Манхэттен, который уже давно не живет проблемами этого мира. Он сам может сотворить новый мир.
Но с такой постановкой вопроса не согласен Филин - ещё один из героев в маске, в мирной жизни превратившийся в добропорядочного американца с брюшком, в "подвале" дома хранящий костюм супергероя и корабль супергероя "Архимед". Страх, даже самый самый страшный и навевающий безысходность, рано или поздно надоедает и тогда супергерой вспоминает о своем настоящем "я".
Фильм динамичный и 2 часа 30 минут совсем немного для такой "супергероической" эпопеи.
Оценка 10/10.
кто знает где можно посмотреть этот фильмец?а то разрекламировали .а в кино пойдёшь и разочаруешься.деньги зря отдашь
Добавлено через 1 минуту
Девушек поздравляю с праздником!
любви вам девушки!
Тему пора перенести.
можно сходить на данный фильм,весьма интересный,но надо запастись терпением,мне лично 2-30 очень тяжело было сидеть)
McCormick
09.03.2009, 10:37
По мне так фильм хорош.
Правда, создатели захотели слишком много аспектов жизни раскрыть в одной картине. Получилось странно для восприятия.
Смотрел в Карелии, куча народу уходило, не досмотрев до конца. Много малолеток было, которые зашли просто поржать, видимо.
Как вывод, скорее всего большинству фильм не понравится.
nostromo
10.03.2009, 02:43
iva, вы правы фильм и впрадвду не для детей...представляю какое у них потом впичатление сложилось оО
А пофильму...оч понравился
Концовка тоже немного удивила^^
Вчера посмотрел фильм. Ожидал худшего, приятно удивился :) Кино шорошее, только вот начало с предисторией затянуто, можно было отдельный фильм снять. А насчет смешных масок и супер героев в трико, это кому как.
С нетерпением буду ждать двдрипа, у меня брат на премьеру ходил, ему фильм очень понравился, так что будем ждать.
Залейте пожалуйста на фтп!!!
Для тех кому фильм показался скучным и сложным для понимания сняли специальную версию. :)
79101
Если чесно, я шёл в кинотевтр на примьеру думая, что буду под впечатлениями.. И о да!!! Я под впечатлениями... Такого бреда я давно не видел.. Дебильный американизироваееый сюжет с излишками насилия и сексуальных сцен отметают наверное единственную категорию зрителя (детей) которым этот фильм бы понравился... Вечно ходящий без трусов доктор манхеттон с сами знаете с чем вызывал приступы смеха у аудитории, а разлетающиеся кишки и океан крови напоминал дешёвый триллер.. Хотя чесно скажу.. качество съёмки мне очень понравилось.. Есть что-то похожее на город грехов это единственные 10 баллов в фильме..
Для тех кому фильм показался скучным и сложным для понимания сняли специальную версию. :)
79101
аххах =)) 5 баллов = ))
А по сути, фильм - хоть что-то из ряда вон выходящее. Уже надоело видеть на экране однотипные экранизации комиксов а-ля спайдермэн, халк, Хэ-мен и так далее... Везде всё одно и то же. Сам Хранителей ещё не видел, но уже точно знаю, что фильм понравится )
Да! !!!!!! такого бреда я ещё не видел.как сказано в рекламе "этот фильм может изменить ....................." ну что же реклама не врала!одним отстойным фильмом больше!
Интересно. Комментарии очень противоречивы: либо 0/10, либо 10/10.
nostromo
11.03.2009, 02:30
Dagger, будь проще 5/5:)
отлично, оценки не выставляю, но это лучше глянцевых комиксов про человека-насекомого и иже с ним...
смысловая нагрузка, метания героев, стороны правды и лжи и т.д. - очень хорошо...
как написал гоблин, то фильм не для всех прост в понимании - на любителя, кто понял - тот насладился, вот и все...
мне фильм понравился. это не стандартный экранизированный комикс где все герои всегда выживают, а их антиподы проигрывают. здесь есть хотя бы интрига, когда не знаешь кто за всем стоит и ты представления не имеешь чем все закончится. и сам фильм снят хорошо, оригинально.
Одно могу сказать точно: не для простомтра всей семьей) Лучше всего: в кино, с компанией) Пару моментов просто рыдал от смеха из-за коментариев друзей)
искрене жаль Рошерка..
Фильм очень понравился. Буду ждать режиссёрской версии)
OMG,фильм вообще не понравился, каждую деталь рассказывали( (очень нудный) начало ваще молчу (музыка какая-то...)
P.S короче пол фильма от сидел и ушел..
Не знаю почему многие уходят половины фильма, обалденный фильм, музыка, эффекты, все на месте, главное понят о чем фильм. Просто смотрел и получал удовольствие. Давно такого не видел. Понравилось то, что как такового "хэппи энда" небыло, как во всех американских фильмах.
очень разочаровал фильм, ожидал жестокой рубки похлеще чем в 300, получил нытье, половые сцены и кучу разговоров. Худшая комикс-экранизация столетия, похоже, лучше "рыжей сони" и "особо опасен" по комиксам уже ничего не снимут. Еще балл можно снять за по-настоящему убогих героев, у которых способности нелепы и балл снять за затянутость. Снять также балл за трейлер, слишком заманили и наобещали. Пожалуй, балл сниму за то что доктор Манхеттэн голый щеголял (это недопустимо - он же герой) ну и балл за отсутствие приемлимых спецэффектов (будто 17 век на дворе), не ясно, куда ушел бюджет, наверное, у ответственного за спецэффекты новая яхта. Скромное мнение: -4 из 10. Сугубое имхо.
gal, героев там как таковых нет. Там есть только один сверхчеловек (человек ли?), остальные - просто люди (ну может специально обученные), так что не понятно о каких таких способностях идет речь. :) Доктора Манхеттэна, при всех его способностях менять структуру материи по собственному разумению и перемещаться в пространстве, и отстраненности от окружающей действительности, конечно же, больше всего волновало то, какие подштанники он сегодня надел. :)
А то, что "это недопустимо - он же герой", так это просто навязанный Голливудом стереотип. Манхеттэну это все нафик не упало, ему важен был только один человек, ради нее он и оставался среди людей, а мир спасать он не стремился (о чем было ясно сказано).
Я тоже ожидал чего-то впечатляющего (по крайней мере я именно этот эпитет встречал в сети относительно Хранителей), но выйдя из кинотеатра я оценивал фильм на 5 из 10 (Andrew не даст соврать). При этом из них 3-4 балла я дал за героев Роршека и Спектры, музыкальную тему из сцен с участием Совы и Спектры, да за отличное интро под музыку Боба Дилана. Но сейчас, обдумав просмотренное более-менее, я ставлю 7-8 из 10 и заявляю, что хочу еще раз посмотреть фильм. =)
Радует, что Зак Снайдер после "300" смог снять фильм, который действительно заставляет задуматься, а не только, высунув язык, глазеть на спецэффекты (каюсь, на просмотре "300" в кинотеатре был такой грех с моей стороны )) ).
Спецэффекты в фильме на самом деле не ахти, но я думаю затраты объясняются стилизацией под 80-е годы. За спецэффектами - это я думаю лучше к Майклу Бэю с его "Трансформерами 2".
gal, стоит заметить, что "-4 из 10" == 6, это больше чем я дал после выхода из кинотеатра ;)
McSym, спасибо за толковый комментарий.
Фильм явно не для подростков, которые рассчитывают увидеть кровавые побоища мегакрутых героев Вселенной.
Фильм о жизни героев, как обычных граждан страны. И только Роршах с его навязчивой идеей о том, что героев кто-то убивает, заставляет их вспомнить о своих умениях.
Кино очень красиво снято. Несколько жанров смешалось в этом комиксе: есть и драма личной жизни и детектив-одиночка и фантастика.
Просто, когда вы смотрите такое кино, включайте голову на предмет "подумать".
Не в каждом комиксе должны быть грандиозные спецэффекты и герои, непременно разделенные на два лагеря: Добро и Зло. Иногда и другие стороны и оттенки полезно увидеть.
Мысленно жму руку Заку Снайдеру за прекрасный фильм.
Почитал я коментарии к фильму и понял следующее: мнения разделились на 2 категории.
1)Фильм скучная, неинтрересная ерунда, по мнению вторых первые не поняли фильм, так как хотели боевика.
2)Ждали боевика, получили умный фильм, фильм супер, первые не поняли его.
Итого фильм либо 0/10 либо 10/10
Вопрос - зачем умный фильм позиционировать(рекламировать) как боевик? больше народу придёт? Так отзывы на второй день проката многих остановят от просмотра. Сделать подростков людей умнее? Так они же пол фильма проспали и ничего не поняли.
В общем если кто объяснит мне этот момент - большое спасибо.
ЗЫ
Не в каждом комиксе должны быть грандиозные спецэффекты и герои, непременно разделенные на два лагеря: Добро и Зло. Иногда и другие стороны и оттенки полезно увидеть.
Давняя тема не только для фантастики, но и для всей литературы в целом.(просто сразу приходит на ум Перумов и Достоевский.)
Вопрос - зачем умный фильм позиционировать(рекламировать) как боевик? больше народу придёт?
Снимает кино режиссер, а за прокат фильма отвечают продюсеры, выпускающие компании, рекламные агентства (вспомните фильм "В отпуске по обмену" - героиня Кэмерон Диас как раз занималась тем, что производила рекламные ролики фильмов). Чем больше острых моментов в трейлере/тизере (чем они, кстати, отличаются?), тем больше народу придет в первую неделю проката. Законы рынка: привлекают всегда самым ярким и красочным. Съемочной группе и прочим околокиношным деятелям тоже ведь хочется получить деньги за свою работу.
К тому же при нынешних темпах развития пиратских технологий имеет смысл собрать бОльшую кассу в первую неделю проката. Ибо потом кино можно будет найти на dvd и трекерах.
Так отзывы на второй день проката многих остановят от просмотра.
Многие люди, даже при самых противоречивых отзывах, постараются сами убедиться в том, что фильм именно таков каким его описывают. К тому же зачастую имеет место любопытство: "Да сколько можно слушать обсуждения новой "Иронии судьбы" в курилке? Сама посмотрю".
Сделать подростков людей умнее? Так они же пол фильма проспали и ничего не поняли.
Вряд ли режиссер ставил пред собой образовательную цель, когда снимал это кино. :) То, что люди предпочли выспаться в кинотеатре за свои кровно потраченные, исключительно проблемы самих людей. Я бы из вредности досмотрела кино (чтобы полностью быть в курсе сюжета), а потом бы уже громила его по всем форумам. Но данное кино мне понравилось. А на антирекламу плохого фильма времени тратить не хочется: посмотрела и забыла.
Верить впечатлениям людей, которые ушли с половины фильма, думаю, не стоит. Они же всё-равно не в курсе чем кино закончилось.
А вот к таким отзывам:
начало ваще молчу (музыка какая-то...)
хоть они и имеют право на существование, лучше даже не прислушиваться. Под музыку как раз и рассказывается почему герои стали такими обычными людьми. В общем, всё очень доходчиво и понятно.
К тому же при нынешних темпах развития пиратских технологий имеет смысл собрать бОльшую кассу в первую неделю проката. Ибо потом кино можно будет найти на dvd и трекерах.
Если фильм крутят в кино, и в тоже время продают на двд это значит либо прокачики сглупили, либо фильм плохой(тогда его и в кино не пускают). Поэтому через день(а то и до премьеры) можно скачать TS или кам рип, но в таком качестве обычно не смотрят, а просматривают(я так вообще BDrip(ы) предпочитаю ). Тем более кино, это кино, дома будет уже и экран поменьше, и звук потише, и атмосфера другая.
Многие люди, даже при самых противоречивых отзывах, постараются сами убедиться в том, что фильм именно таков каким его описывают.
Да, убедиться, но зачастую через пол годика, на компьютере в хорошем качестве.
ЗЫ Фильм не окупился, посмотрим, что будет с продажами двд.
Бокс-офис России за 12−15 марта (в долларах)
Юрий Лущинский
«Любовь в большом городе» - 2,1 (−63,3%, 8,5)
«Марли и я» (Marley and Me) - 1,6 (2,0)
«Хранители» (Watchmen) - 1,1 (−58,3%, 4,9)
«Тайна Чингис Хаана» - 0,6
«Первая любовь» - 0,4 (−49,6%, 1,5)
«Подарок» (Echelon Conspiracy) - 0,3
«Война невест» (Bride Wars) - 0,2 (−71,6%, 3,4)
«Миллионер из трущоб» (Slumdog Millionaire) - 0,2 (−51,8%, 3,2)
«Интернэшнл» (The International) - 0,0 (−78,1%, 0,9)
«Юленька» - 0,0 (−81,6%, 2,9)
Бокс-офис
$ 4 876 134
$ 86 005 000
$ 26 632 667
Бюджет
$ 150 000 000
Sergy, неразумно судить об окупаемости фильма, спустя лишь две недели после релиза (тем более что в ряде стран премьера еще не прошла) . А приводить цифры бокс-офиса России - вообще моветон. У нас комикс-фильмы не особо жалуют (по крайней мере смысловые, а не попкроно-спецэффектные) - шедевральный "Темный Рыцарь" прошел совершенно незамеченным (казалось, на него пошли в кино лишь те, кто был в теме и ждал фильм целый (ненавистный) месяц до появления у нас на больших экранах, не засоряя свое восприятие зарубежными экранками). В нашей стране скорее "Самый Лучший Фильм - n" в несколько раз превзойдет по сборам какой-нибудь приличный фильм по комиксам.
McSym, На счёт окупаемости соглашусь, а вот на счёт
В нашей стране скорее "Самый Лучший Фильм - n"
Нигде не видел ниодного положительного отзыва, скорее всего трюк с рекламой больше не прокатит.
шедевральный "Темный Рыцарь" прошел совершенно незамеченным
Я смотрел в оригенале с субтитрами, когда их читать на середине фильма надоела я включил русский, после полу минуты переключил обратно.
Просто Джокера не надо было озвучивать, а пустить субтитры, вот и всё.
ЗЫ кинопоиск
сборы в мире + $49 355 410 = $136 718 829
То что фильм окупиться я и не сомневаюсь, двд многие берут в наше время.
ЗЫЫ Фильм 'Заложница" так вообще не показали, вот как после такого понимать Русских прокатчиков?
Sergy, когда фильм, наконец, вышел на носителях, я тоже его пересматривал только в оригинале с сабами, но и в русскоязычном варианте он выглядит весьма достойно.. Не все же такие эстеты как мы. =) Так что озвучка в провале "Темного Рыцаря" в России не виновата. Основную роль в этом сыграло практически полное отсутствие рекламы.
А насчет "Самого Лучшего Фильма"... Прокатило два раза (опять же, реклама тут сыграла главную роль в этом :)), боюсь что и в третий пройдет. Народ у нас упрямый и терпеливый, будет ругать то что ему дают, но исправно "употреблять"...
Agent 007
14.06.2009, 17:35
Давно руки не дотягивались, поэтому пишу сейчас. :)
После просмотра изменил свое отношение к фильму в намного лучшую сторону. Трейлер был акцентирован на латексных героях, вот и сбил с толку.
Несомненно, свежий глоток воздуха среди всевозможных кинокомиксов. Фильм нетипичный и оригинальный, что не может не радовать. Герои отнюдь не идеальны и по сути сами являются антагонистами. Чувствуется небольшой стеб над стандартными комиксами. Отсюда и крах иллюзий по поводу фильма у половины аудитории, которая пачками уходила во время сеанса.
Самый интересный персонаж - Роршах. Очень понравился не только внешний вид, но и поведение. Эдакий мизантроп с обостренным чувством справедливости и скрытыми душевными травмами. Еще порадовали Комедиант и Доктор Манхетен. Про них тоже можно было расписать немало.
Кроме того, фильм показывает целую культурно-политическую эпоху, сдобренную псевдоисторическим ходом событий и "современной мифологией".
Сам чуть было не ушел посередине фильма, но передумал и досмотрел, о чем не пожалел. Причиной желания уйти во многом была затянутость, точнее иллюзия затянутости за счет постоянных slow-motion (замедлений), без низ фильм был бы короче. Однако без рапиды фильм не представить, замедления вписались на ура, хоть и нагрузили хронометраж.
Теперь хотелось бы посмотреть режиссерскую версию. А то одного просмотра было маловато.
P.S.: Глупо было бы отрицать, что фильм недетский. Еще глупее со стороны пустоголовых родителей было приводить своих детей на такой фильм. Ну и конечно же в кинотеатрах тоже никто не следит. Купили билет - смотрите с кем хотите.
mavrik29
22.06.2009, 22:26
.:: Скрытый текст<br />Вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 25 сообщение(ий) ::.
Agent 007
25.06.2009, 12:33
Режиссёрскую версию «Хранителей» покажут в кино
896038960489605
Студия Warner 17 июля выпускает «Хранителей» на большие экраны. Жителям Далласа, Лос-Анджелеса, Миннеаполиса и Нью-Йорка повезёт увидеть фильм Зака Снайдера с дополнительными 25 минутами.
Правда, продлится это недолго – всего лишь неделю. Такую акцию Warner предпринимает в связи с американским релизом режиссёрской версии «Хранителей» на DVD и Blu-ray, который состоится 21 июля.
Когда в начале этого года «Хранители» выходили в прокат, Снайдер неоднократно замечал, что изначальная версия фильма была сокращена. Режиссёр намекал на возможность проката расширенного варианта, но до сегодняшнего дня это было неизвестно.
Среди дополнительный сцен режиссёрской версии можно будет увидеть смерть Холлиса Мэйсона – он же первый Филин (или, как его назвали в русском дубляже, «Ночная Сова»). Как рассказывают очевидцы, Зак Снайдер снял сцену драки Мэйсона с бандитами с точки зрения престарелого супергероя. Он сражается с хулиганами, но вместо них видит врагов из своего прошлого, пока не умирает от предательского удара собственно статуэткой.
Фильм Зака Снайдера собрал в мировом прокате всего 182 миллиона долларов.
В России выпуск фильма на DVD и Blu-ray состоится 1 сентября.
http://www.kinopoisk.ru/level/2/news/973955/
.:: Скрытый текст<br />Вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 25 сообщение(ий) ::.
*** скрытое содержание ***
качество по моему лучше двдрипа, звук хоть и с тс но тоже на уровне, хоть и шорохи бывают, но не значительные, раз в пол часа...не легко усидеть 2 с половиной часа на одном месте ))
по поводу кино....ЭТО СУПЕР !
интеллектуальные боевики.....ммм.....понравилось то что снимали периоды времени которые мне больше всего нравятся (начиная от 20х заканчивая 80ми годами(в фильме вроде начиная 45 до где-то 85)), снимали очень красиво, чувствовалось как будто ты сам помогаешь разгадывать эти загадки, порой мозг просто вскипал от обьема информации, но это нравилось. Великолепные драки, пусть не так много но все же, смысл, история каждого героя, и конечно же своя правда для каждого....
Chi No Ame 13
02.07.2009, 20:06
ознакомился с фильмом. Лучшая экранизация комикса из всех, что я видел.
имхо.
Англоязычная версия (http://disk.karelia.ru/m/McSym/share/_video/Watchmen) фильма с англоязычными же субтитрами. (995мб, video: dvdrip, 672 x 272p, audio: stereo, MP3, 112kbps)
Посмотрел фильм, если его в этом году кто и опередит, так это аватар. Фильм - шедевр. Ощущение примерно как от последнего бетмена, в общем жду режисёрскую версию, пусть и не в нашем кинотеатре.
PS Жаль детей, которые повелись на рекламу и посмотрели это кино, им там делать вообще нечего.
Может на меня повлиял скучный перевод , или слишком большая длинна фильма , или я не воспринимаю хорошие фильмы. Сначала вроде заинтересовало , было интересно ну к концу фильму у меня сложилось впечатление - УГ.
lourini, перевод у фильма точно отвратный, в оригинале смотрится совершенно по-другому.
перевод у фильма точно отвратный, в оригинале смотрится совершенно по-другому.
Не знаю, не знаю. Перевод один из самых эмоциональных за последние годы. Один Рошерк чего стоит, когда говорит, прямо в дрожь бросает.
Agent 007
07.07.2009, 21:15
Один Рошерк чего стоит, когда говорит, прямо в дрожь бросает.
Согласен. По звучанию приближен к оригиналу.
Только Роршах. Это имя также часто коверкают, как имя Бамблби в Трансформерах.
Левор, Agent 007, не знаю я скачал с prizone , там перевод вообще 2 голосый был такой нудный безо всяких эмоций.
lourini, вот так бы сразу и говорил. Мы обсуждаем дубляж.
Agent 007
09.07.2009, 09:54
.:: Скрытый текст<br />Вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 25 сообщение(ий) ::.
Agent 007
13.07.2009, 13:10
Удаленная сцена «Смерть Холлиса Мэйсона». В режиссерской версии она будет.
QVeg78Yfp7g
Добавлено через 37 минут
А вот и сама режиссерка, пока что DVDRip.
.:: Скрытый текст<br />Вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 25 сообщение(ий) ::.
Посмотрел кино, оно мне понравилось. Также порадовал наш дубляж, особенно озвучка Роршаха. Как и говорилось кино не все поймут, так всем и не надо. Кто считает кино бредом, считайте право ваше, но посмотреть его непредвзято стоит, концовка фильма на высоте. Из героев больше всего впечатлил все тот же Роршах, ну и немного ГЗ.
Стоит ли смотреть режиссерскую?
Last_king
18.08.2009, 20:27
Кино отличное. На мой взгляд, один из лучших фильмов снятый по комиксам. Очень неожиданные повороты сюжета... Умный фильм, для умных людей. На порядок круче Темного рыцаря (ИМХО разумеется)...
Madmuchacho
26.08.2009, 00:39
Last_king, полностью согласен. Фильм просто супер. Только сейчас посмотрел режиссерскую версию. Когда же у нас научатся делать ТАКОЕ кино.
Madmuchacho, поверь, у нас делали кино и получше ;). Да и сейчас делают.
Левор, интересно узнать, что же это за фильмы?
doggy, ты не знаешь хороших русских фильмов? :unsure: Я не имею ввиду фильмы, где куча спецэффектов и т.п. Да, фильмы как супреблокбастеры у нас снимать не умели и пока не умеют, но фильмы "на чувствах" снимали и снимают лучше всех, мне кажется. Хотя, наверное от менталитета зависит: где и кто ты.
Basted, нет, фильмы с сюжетом, с чувствами, да, есть. Но вот таких именно, что бы и подумать и на спецэффекты поглазеть пока наших не видел.
lil_scream
23.10.2009, 01:35
Шикарно, спасибо. Говорят, есть режиссёрская версия, которая длиннее на 30 минут. Это не она?
.:: Скрытый текст<br />Вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 1 сообщение(ий) ::.
vBulletin® v3.8.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot