+1. Бред написал.

Эм... в первом Шреке тоже была военная, депрессивная атмосфера, но это не меняло факта, что это детский мультик ;)

В Скайриме типичное сказочное фэнтези, по духу близкое к Властелину Колец (который, к слову, до сих пор считается детским фэнтези).
Для большего понимания жанра - сказочное фэнтези, это то, в котором есть две чётко разграниченные противоборствующие фракции (светлые и тёмные), цели которых предельно ясны (спасти мир, поработить мир), и где со стороны светлых обязательно есть полностью положительные герои (в ВК тот же Арагорн), готовые сложить голову за своё дело (со стороны тёмных, соответственно есть абсолютно отрицательные (тот же Саурон)). Обычно такие истории прямые как шпалы, и предсказуемые до невозможности. Фактически, Толкин и заложил этот жанр.

Мрачное фэнтези в играх практически не увидеть, исключение обе чести Ведьмака, где царствовала похоть, жестокость и политические заговоры, а понятия "добро" и "зло", отсутствовали напрочь.

В каком месте бред? Атмосферу я там вообще никакой не почувствовал. С такой анимацией и подачей это смотрится как кукольный спектакль. В TESах сюжет скорее для галочки. Атмосфера есть в Сталкере, есть в Ведьмаке. Здесь есть определённый стиль, не знаю как точно называется, но напоминает Властелина Колец. Все очень далеко от реальности, плоско, потому и напоминает сказку. Это не хорошо или плохо, это просто так есть, кому как нравится.

p.s если кому-то мерещится бред, отвечайте аргументированно, а не +1, +миллион.

Нету атмосферы?
...
Серьезно?
...
Вы, наверное, ошиблись темой.

З.ы. Властелин колец эпичен и ваши сравнения игры с ним игре льстят. Только вы путаете настоящее фэнтези и сказку.

Не путай эпичность с атмосферой, или мрачным фэнтези.
Скайрим пытается претворяться мрачным фэнтези, на самом деле являясь сказочкой про розовых единорогов.
А сравнения с Властелином уже давно никому не идут на пользу, ибо тема заезжена до невозможности, и уже много раз доказано, что ни один подражатель даже близко не подобрался к оригиналу.

Сказка по сути является тем, из чего и произошло то самое фэнтези. Сказания, эпосы, сказки, религии, фольклор - всё это легло в основу современного фэнтези. Уже много лет, нет никакого разграничения между фэнтези в понимании Властелин колец, и в сказках наподобие "Красной Шапочки" и "Белоснежки", нынче это представители единого, крупного жанра, разбитого на десяток поджанров. Так вот, Скайрим максимально приближен именно к Властелину Колец, тобишь представляет собой типичное сказочное фэнтези, причём не идущее ни в какое сравнение с творением Толкина по эпичности.

За тёмным фэнтези прошу пройти к "Ведьмаку" и "Severance: Blade of Darkness".
За реалистичным фэнтези прошу обращаться к "Готике 1".
А за эпическим фэнтези, советую заглянуть в первый Dragon Age.
Но не советую искать эти поджанры в новом творении Bethesda.

Поиграл несколько часов, игра однозначно удалась. Можно долго спорить о наличии атмосферы, о жанрах и прочем, но окончательный вывод для себя делает каждый сам. По мне это однозначно RPG года. Часа два просто бродил по миру, любовался красотами. ИМХО, графика очень симпатичная, управление с джойстика сделано идеально, оптимизация на 5+. За первые несколько минут игры получил два десятка квестов, причем в большинстве несколько путей решения. Что еще надо для счастья любителям хороших RPG:D

По мне тоже,если бы не одно но,Ведьмак 2 й просто вне конкуренции.
По поводу меню,вчера поиграл ночью часиков 5,готов взять свои слова обратно по поводу неудобств,когда привык все стало просто отлично,игра вообще очень нравиться.

Если вы видите эти четкие добро и зло в игре, может поясните почему в игре столько сложных выборов. Причем один из главных-как раз таки выбор стороны в войне (Stormcloaks или Imperial Army).
Я убиваю себе голову, решая минут по 10 каждый выбор в игре, а они мне про розовых единорогов.

Ну если это для тебя "сложный" выбор, то в Ведьмака играть вообще не рекомендую. Боюсь, ты себе все нервы сломаешь, ибо там выборы сложнее в десятки раз, и в каждом встреченном квесте.

Кстати, эти самые Stormcloaks и Imperial Army и есть те самые, аналоги зла и добра.

добавлю от себя, поиграв в ведьмака 2 около 40 минут, пришел к выводу, что игра - редкостное говно и тут же стер...

з.ы. к сожалению в том же ведьмаке нельзя уйти на сторону поганцев и блудить с плохими магэссами, ах какой узкий выбор =(

Прошёл первого и второго один за другим. Сложных выборов не заметил. Либо мы за добрых эльфов - борцунов за свободу, либо мы за злых людей - ксенофобов. Никакого ведьмачьего нейтралитета нет. К этому добавляется рельсовость и нулевой эксплоринг - от силы 5 не сюжетных пещер с монстрами в сумме на две игры.
Обе части понравились, но серия TES, со всем её лором и сюжетными ходами мне нравится больше.

Ну-ну, во второй части совсем нет сложных выборов... ага... Особенно убийство Хенсельта и прочие.

К твоему сведению, Ведьмак это другой тип РПГ, рассчитанных именно на сильнейший сюжет, и кучи вариантов решений.


Сюжетные ходы в ТЕС?! Да в ТЕС отродясь не было толкового сюжета! Истории Морра и Обливиона - бездарная, короткая хрень, проходимая неспешным шагом часа за три каждая.

Уж в чём, в чём, но в сюжете ТЕС полная бездарность....

Ну если это аналоги зла и добра, то почему между ними такая смазанная грань? Лично я после 19 часов игры так и не могу решить, кто из них плохой, а кто хороший. Поэтому ваши суждения кажутся мне несколько странными. Где же эти четкие разделения на добро и зло, о которых вы говорите?

До конца игры дойди, наверняка в конце будет "мега-поворот" и выяснится, что одна из сторон очень злая.

Левор, именно это меня и бесит, что вы уже повесили ярлык, для вас она уже детская сказка. Вы вообще в неё хоть играли? Или играли, но бросили через 30 минут? Явно злой для меня был только ассасин, который пытался мне в задницу 2 ножа воткнуть, а все остальное в игре относительно. Дак почему же тогда вы уже повесили ярлык на игру?

Учись видеть жанр и стиль игры, прежде чем задавать столь глупые вопросы ;)