Battle Forum - США

Battle Forum (http://battlefox.rooty.ru/index.php)

- На завалинке (http://battlefox.rooty.ru/forumdisplay.php?f=8)

- - США (http://battlefox.rooty.ru/showthread.php?t=9716)

Ну что, "Белый дом" для белых?
По мне, это из той же серии, что в России медведи на Красной площади и водка вместо чая.

Цитата:

Сообщение от mishik (Сообщение 316090)

В экспертном сообществе убеждены, что Барак Обама, строя свою политику в отношении Москвы, будет больше внимания уделять внутриполитическим проблемам России - политическому плюрализму, свободе слова.

Если бы Обама решил "воспитывать" Россию снаружи, то, возможно, эффекта было бы больше, так как договориться с Европой, которая боится нашу страну после конфликта с Грузией, проще простого.
А вот внутри России диктовать условия будет не так-то просто. Если раньше была свобода для разных "некоммерческих" организаций наподобие Фонда Сороса, Британского Совета и т.д., то теперь всё гораздо сложнее.

А доктор Хаус ошибся. Даже с гением такое случается.

Кто бы не стал презедентом когда нибудь такой фильм снимут и про него.

Скрытый текст
Вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 25 сообщение(ий)

Правила форума | Регистрация на форуме

Предупреждение: увидев этот блок скрытого текста, не стоит сразу бросаться набивать бессмысленные сообщения. Освойтесь на форуме, проникнитесь его атмосферой и пишите, если Вам действительно есть, что сказать. Если Модератор решит, что Вы набиваете сообщения, он удалит их все, а Вам выдаст либо предупреждение, либо сразу заблокирует Ваш аккаунт.

Кстати когда будут результаты выборов?

Цитата:

Сообщение от Romjek (Сообщение 316048)

Оффтоп

Оффтоп

я сегодня новости по НТВ смотрел, дак там говорили про систему голосования, я что-то в ней ничего не понял, мб кто знает объяснит??
Обама думаю лучше, т.к. у него другие цели нежели у МакКейна, тем более МакКейн жуткий Россияненавистник

отсюда - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%...A1%D0%A8%D0%90

Цитата:

Президент и вице-президент США избираются вместе на выборах, проходящих раз в 4 года. Выборы непрямые: победитель определяется Коллегией выборщиков, голосующие в каждом штате выбирают один из списков выборщиков, обозначенных каким-либо кандидатом. Выборщики обычно заранее обещают проголосовать за кандидата от их партии (и именно имена этих кандидатов размещаются в бюллетенях, а не имена отдельных выборщиков). Голосование выигрывает кандидат, набравший по крайней мере 270 голосов Коллегии выборщиков. За счёт непрямого голосования, возможна (и происходила) ситуация, когда кандитат, получивший большинство голосов выборщиков, тем не менее, проиграл бы, если бы учитывались голоса отдельных людей на общенациональном уровне. До принятия Двенадцатой поправки к Конституции США в 1804 году, занявший второе место на этих выборах становился вице-президентом.
Президентские выборы в Штатах проходят по принципу «победитель получает все». Страна, как известно, состоит из 50 штатов. Каждый штат, пропорционально количеству избирателей, дает «электоральные голоса». Чем больше избирателей в штате, тем больше голосов. Когда-то это были так называемые выборщики. Сейчас это название - только дань традиции, никто конкретно штат не представляет. Просто существует определенное число электоральных голосов, закрепленных за каждым штатом американским Центризбиркомом. Причем, с изменением демографической ситуации количество электоральных голосов изменяется. Больше жителей – больше голосов. К примеру, Калифорния в 2000-м году давала 54 электоральных голоса, а в 2004-м уже 55; печально известная Флорида в 2000-м давала 25 голосов, а в нынешнем году уже 27. Всего по стране все штаты дают 538 электоральных голосов. Для победы необходимо набрать простое большинство электоральных голосов.

Теперь разберемся, что же означает правило «победитель получает все». Возьмем для примера штат Калифорния. В результате голосования один из кандидатов набирает больше любого другого кандидата внутри штата. Так, в 2000-м году за Альберта Гора в Калифорнии проголосовали 5,8 миллиона человек или 53,45%. За Буша – 4,5 миллиона или 41,65%. Таким образом, Гор набрал большинство внутри штата Калифорния и он получил все 54 электоральных голоса Калифорнии. Во Флориде Гор набрал 2,912,253 голосов, а Буш - 2,912,790. Эта разница в 500 голосов и принесла Бушу победу в штате. В итоге Джордж Буш получил все 25 электоральных голосов штата Флорида.

Общий счет по результатам выборов 2000 года составил:

Гор – 266 электоральных голосов

Буш – 271 электоральных голосов

Практически любой маленький штат, дающий 2-3 голоса, мог изменить ситуацию.

При этом фактически за Гора проголосовало большее количество избирателей по стране, чем за Буша. Но по электоральным голосам выиграл Буш.

Такая система выборов заставляет кандидатов не просто агитировать все население Америки, а анализировать ситуацию в каждом штате, чтобы определить, возможно ли набрать большинство в этом штате и получить все электоральные голоса штата, или имеет смысл перенаправить ресурсы на штаты, где шансы набрать большинство существенно выше. Президентская кампания этого года знаменательна, прежде всего, тем, что кандидаты ведут нешуточную войну именно в штатах, где их шансы почти равны. И зачастую это малонаселенные штаты, дающие всего 5-7 электоральных голосов.

Цитата:

Критика

Выборная система США давно подвергается критике. Во-первых, некоторые ее считают недемократичной, поскольку, хотя и есть заметная корреляция между голосованием отдельных людей и итогами выборов, в конечном счёте всё определяется Коллегией выборщиков.

Во-вторых, она приводит к неравенству голосующих в разных штатах. Но дает возможность учитывать интересы менее заселенных штатов. Про многие штаты может быть заведомо известно, за какого кандидата они отдадут голоса, поэтому политики, концентрируясь на остальных штатах (англ. swing states). Существует минимум в 3 выборщика от каждого штата, поэтому самые малонаселённые из них в итоге имеют большее представительство, если исходить из колличества голосов выборщиков на один электоральный. Например, Вайоминг имеет население в 493 782 человека и 3 выборщика, т. е. 164 594 человека на выборщика. Аналогичный показатель для Калифорнии — 33 871 648 человек населения, 55 выборщиков и 615 848 человек на выборщика.

Устранение Коллегии выборщиков и переход к прямому голосованию привело бы к невозможности ситуации, когда выигравший голосование получает меньше голосов избирателей, чем проигравший. Последний раз такое происходило в 2000 году. Также Коллегия, фактически, является дискриминацией против кандидатов, которые не имеют сильной поддержки ни в одном из штатов. Так, в 1992 году, Росс Перо получил весьма заметные 18,9 % голосов простых избирателей, но ни одного голоса в Коллегии.

Нужно отметить, что устранение Коллегии выборщиков однозначно привело бы к другому перекосу, а именно к игнорированию интересов штатов не так густо населенных как Калифорния, Техас, Нью-Йорк ведь тогда достаточно завоевать голоса таких штатов и этого будет достаточно чтобы возглавить Белый Дом.

Изменение выборной системы требует отмены конституционной поправки. Однако, считается, что этого не случится, поскольку требуется 3/4 голосов, а изменение приведёт к смещению акцента с большого количества малонаселённых штатов на несколько густонаселённых.

чисто теоретически в декабре выборщики могут обмануть всех и проголосовать за Маккейна, но это из разряда фантастики.

на текущий момент у Обамы 349 голосов против 162 у Маккейна.

результаты выборов по отдельным штатам тут - http://news.bbc.co.uk/hi/russian/inc...ionresults.stm

и ещё чутка цифр по отдельным штатам (в скобках сколько голосов у каждого штата):

Цитата:

Выборы в США принесли ряд неожиданных результатов. В частности, впервые за 40 лет Вирджиния поддержала кандидата-демократа. Кроме того, Обама одержал победу в таких спорных штатах, как Огайо, Флорида, Пенсильвания и Северная Каролина.

Отметим, что в целом по Америке за Обаму проголосовали 52% избирателей, а Маккейна поддержали 47% жителей США. Несмотря на это, Обама заручился поддержкой 338 выборщиков, а Маккейн всего лишь 163.

Ключевые штаты:

Флорида (27) Обама - 51% Маккейн - 48%
Огайо (20) Обама - 51% Маккейн - 47%
Пенсильвания (21) Обама - 55% Маккейн - 44%
Сев Каролина (15) Обама - 50% Маккейн - 49%
Вирджиния (12) Обама - 52% Маккейн - 48%
Индиана (11) Обама - 50% Маккейн - 49%

Штаты Обамы:

Калифорния (55) Обама - 60% Маккейн - 38%
Нью-Йорк (31) Обама - 62% Маккейн - 37%
Иллинойс (21) Обама - 61% Маккейн - 38%
Нью-Джерси (15) Обама - 57% Маккейн - 42%
Мичиган (17) Обама - 57% Маккейн - 42%
Массачусетс(12) Обама - 62% Маккейн - 36%
Вашингтон (11) Обама - 56% Маккейн - 42%
Мэриленд (10) Обама - 60% Маккейн - 39%
Миннесота (10) Обама - 54% Маккейн - 44%
Висконсин (10) Обама - 56% Маккейн - 43%
Колорадо (9) Обама - 53% Маккейн - 45%
Айова (7) Обама - 54% Маккейн - 45%
Коннектикут (7) Обама - 60% Маккейн - 39%
Орегон (7) Обама - 56% Маккейн - 42%
Нью-Мексико (5) Обама - 57% Маккейн - 42%
Невада (5) Обама - 56% Маккейн - 42%
Нью-Гемпшир (4) Обама - 55% Маккейн - 44%
Род Айленд (4) Обама - 63% Маккейн - 35%
Вермонт (3) Обама - 67% Маккейн - 31%
Мэн (4) Обама - 58% Маккейн - 40%
Дэлавер (3) Обама - 62% Маккейн - 37%
Округ Колумбия (3) Обама - 93% Маккейн - 7%
Гавайи (4) Обама - 72% Маккейн - 27%

Штаты Маккейна:

Техас (34) Маккейн - 55% Обама - 44%
Джорджия (15) Маккейн - 53% Обама - 46%
Теннесси (11) Маккейн - 57% Обама - 42%
Миссури (11) Маккейн - 50% Обама - 49%
Аризона (10) Маккейн - 54% Обама - 45%
Алабама (9) Маккейн - 60% Обама - 39%
Айдахо (4) Маккейн - 62% Обама - 36%
Вайоминг (3) Маккейн - 65% Обама - 33%
Юта (5) Маккейн - 63% Обама - 34%
Небраска (5) Маккейн - 57% Обама - 41%
Канзас (6) Маккейн - 57% Обама - 41%
Оклахома (6) Маккейн - 66% Обама - 34%
Арканзас (6) Маккейн - 59% Обама - 39%
Луизиана (9) Маккейн - 59% Обама - 40%
Западная Вирджиния (5) Маккейн - 56% Обама - 43%
Миссисипи (6) Маккейн - 57% Обама - 43%
Кентукки (8) Маккейн - 58% Обама - 41%
Южная Каролина (8) Маккейн - 54% Обама - 45%
Монтана (3) Маккейн - 51% Обама - 46%
Северная Дакота (3) Маккейн - 53% Обама - 45%
Южная Дакота (3) Маккейн - 53% Обама - 44%
Аляска (3) Маккейн - 62% Обама - 36%

По причине финансового кризиса и, как следствие, увеличившихся выплат по кредитам, в окрестностях Лос-Анжелеса каждый день 700 семей остаются без крова. Одних выселяют, другие сами забирают всё самое необходимое и просто бросают свои дома.

http://rus.ekspresskinnisvara.delfi....ine.php?id=779

Обама начал информационную войну против России: США пытаются купить свободный Рунет

13 ноября 2008, Империя

Цитата:

Две недели назад в сети появилась информация о том, что заместитель госсекретаря США по публичной дипломатии Джеймс Глассман провел брифинг на тему "Публичная дипломатия США и война идей", целью которого было создание "Команды по цифровым внешним контактам" для пропаганды в Рунете и других сетях.

Вчера вечером мне в ICQ поступило сообщение следующего содержания:

"Я сотрудник госдепартамента США, работающий в команде по цифровым внешним контактам (Digital Outreach Team). Главными целями нашей команды являются снижение угрозы для Америки, продвижение свободы и американских ценностей по всему миру. Ваш блог довольно популярный в русскоязычном сегменте Интернета и мы готовы предложить вам сотрудничество. Главной вашей работой будет публикация статей в блоге, которые будут компрометировать российскую власть и прославлять американские ценности. Статьи будут высылаться вам ежедневно на электронную почту. С нашей стороны мы гарантируем вам еженедельные выплаты на ваш банковский счет, в размере 1000 долларов США. Так же мы можем выкупить ваш блог, и наши сотрудники будут самостоятельно наполнять его агитационными материалами".

Судя по блогосфере, аналогичные сообщения поступили ещё нескольким авторам Рунета. Блоггер Сочинский Бомж рассказал в своем интернет-дневнике о схожей ситуации, однако читатели восприняли ее как провокацию со стороны некоторых российских авторов или спецслужб. Никто не исключает возможности того, что наши спецслужбы решили опередить "Команду по цифровым внешним контактам США" и скептически настроить Рунет относительно комментариев в пользу Америки.

Несмотря на все сомнения, среди русскоязычной блогосферы стали все чаще появляться дискуссии, которые разворачивают неизвестные авторы под материалами, где США упоминается с отрицательной стороны.Все эти "неизвестные агенты" используют такие термины как "КГБ", "советская власть" и допускают множество ошибок. Более того, все обратили внимание на различие стиля в написании постов от одного имени. В блоге rupor-naroda развернулось большое обсуждение, которое началось с одного простого комментария:

Bignycom: Привет! Хотелось все-таки узнать откуда такое неуважение к Америке? В США живет столько Осетин, при этом у большинство из них получили беженство в США как беглецы от Российского национализма... США как и мировое сообщество поддерживало независимое государство Грузия, так же как это декларировала Россия. В чем вина США? В том что США продавала оружие независимому государству Грузия и обучала ее армию? Так как Президент Грузии служил в войсках КГБ конечно это не надо было бы делать, они же не знали что КГБист это не служба и на всю жизнь. Но с такой позиции им не стоило бы вести переговоров и с Путиным как работником тех же органов. Интересно узнать Ваши аргументы.

К ответам подключилось большое количество блоггеров Рунета, которые решили попытаться доказать автору комментария его неправоту. Примечательно, что в блоге самого Bignycom содержится описание следующего типа (дословно, без редакции):

"Да, мне 41 год, 6 лет назад так получилось, с 20 долларами в кармане и лэптопом в сумке , с минимальным знанием Английского (или скорее сказать незнанием), я "очутился" в Бруклине, Нью-Йорк. У меня были такие же предубеждения против Американцев и Америки, да и Нью-Йорка — как у большинства жителей СНГ в то время, да и судя по интернету и сейчас не лучше... Так вот — оказалось что реально замечательная страна, с замечательными в основном конечно открытыми и трудолюбивами людьми, приветливыми и помоему в большинстве своем честными и прямыми. Что поражает в первуюочередбэто отсутствие хамства и как бы это сказать - уважение ко всем народам и людям, огромное реальное равноправие всех людей которое можно только почуствовать пожив в Нью-Йорке.....Это реально классно."

Если это действительно начало работы "Команды по цифровым внешним контактам США", то очевидно, что для пропаганды используются жители стран бывшего СССР, говорящих на русском языке.

Источник: http://www.imperiya.by/news.html?id=20071

Хотят найти Павликов (от)Морозовых?

Уже нашли... Павлики уже захватили рунет и атакуют. :armata42: :armata40:
Нас мало, но мы в тельняшках, пока отбиваемся. :comando: :comando: :guns:

P.S. Поле боя в блогах. См. самые популярные темы... Без противогазов не читать! Иначе можно стать инфицированным, и, следовательно, пополнить ряды противика. :armata32:

Цитата:

Сообщение от Mess (Сообщение 319070)

Нас мало, но мы в тельняшках, пока отбиваемся.

Координаты: Цели. " Слов" на всех хватит.:dirol: :gulanie: разных

Вон тут целей полно :(

http://blogs.yandex.ru/search.xml?ca...d=4860&group=2

Патронов на всех не хватит, рука штыком колоть устанет, поэтому надо стрелять избирательно в стратегические цели. :sniper1: иногда можно и колоть :ninjastr:

Массовый расстрел всех подряд :gun_guns: :gun_band: усугубит ситуацию, демолиберасты начнут атаковать по фронту "свободы".

Оффтоп

Оффтоп

Тут в теме что? Партизанский отряд организуется? :armata05:

Mess, Мария Петровна из Пиньгубы спрашивает:
— А что такое «блог»?

Что-то типа электронного дневника.

Цитата:

Меня зовут Джош Адамз. Мне 29 лет и я живу в Вакавиль, Калифорния в Соединенных Штатах. У меня былo замечательная возможность жить в России в течение 2 лет, как миссионер для моей церкви, от 1999-2001. Я жил в Самарских и Саратовских областях. У меня былo много хорошых событий и знакомилься с многами друзями там. Я скучаю по Россий и желаю возвращаться туда посещать когда-то. Я люблю музыку, играть на гитаре и петь. Мои любимые Российские музыканты: Aлсу, ДДТ, т.А.Т.у., Hi-Fi, Би-2, Земфира и Руки Вверх.

http://ru.youtube.com/user/LoserJJA79

Посмотрите и послушайте, как американский парень поёт наши песни (ролики на местной Трубе).

Спойлер

"Кино" - Восьмиклассница

"Сплин" - Выхода нет

Hi-Fi - А мы любили

"Би-2" - Серебро

"Руки Вверх" - Назови его как меня

Truba.com

ДДТ - Осенняя

Truba.com

Скоро таких ребят к нам понаедет :D будут как джамшуты. И плясать будут и петь, и бутылки собирать. Но если серьезно, то население США одно из самых вооруженных на планете. С вытекающими...

Рынок труда США в нокдауне

http://www.prime-tass.ru/news/show.a...838134&ct=news

Цитата:

Сообщение от izh (Сообщение 319180)

Mess, Мария Петровна из Пиньгубы спрашивает:
— А что такое «блог»?

Не стоит недооценивать силу информации. Главное знать, где прилагать точечные усилия. А это одно из уязвимых мест. Если оно кажется далеким от народа, то только кажется.

iva, уй-йо, это ж мормон-сектант-многоженец (99,99 %), на него смотреть нельзя! Все эти песни — скрытая агитация, сейчас TillerPilot Вас накроет праведным гневом! :D

Mess, это «место» и правда очень отдалено от народа, и мне не кажется. Что касается точечных усилий — да в том же ЖЖ их и прилагать не надо: через одного эстетствующие прозападные либералы и космополиты (как-то почитал комментсы на посты «Другого» — мамадарахайа, что у людей в голове делается). Вот только Марьиванне из Пиньгубы до этого всего глубоко и параллельно, она — баба культурная, телевизор смотрит да радио «Маяк» слушает.

И все таки кажется :) это эффект лавины и пирамиды. Обосную.
Блоги достаточно весомый сегмент интернет пирамиды. В них пишут не только простые люди, но и политики, ученые, экономисты и даже наш президент имеет свой блог. Соответственно обитатели "продвинутых" блогов (т.е. читатели) это достаточно продвинутые люди. Я точно знаю, что эксперты часто читают блоги друг друга, делятся мнениями (ведь при блогах идет обсуждение), делают выводы, делятся информацией. На фоне этих обсуждений создается определенный фон, что то типа информ. гула. Тон гудения и пытаются нам навязать. Чем все это касается обычную бабушку? Это достаточно просо, если представить себе лавину.

1) сначала атакуется интернет, где задается определенный гул, им заражаются продвинутые, но малознающие (впечатлительные, легковнушаемые, слобоинформированые, люди не понимающие сути вопроса) - это те простые люди, кому интересно знать больше, кто любопытен, или это эксперты недоучки. Им дают часть правды, т.е. только ту, которая задает тон гула. Слово интернет, можно заменить, например - узкий сегмент определенной информации.
2) ко всему прибавляется ТВ, радио и пресса.
Сюда входят журноламеры двоечники (это те, что лезут в блоги и делают copypaste, иногда уловят смысл и вываливают наружу сами не зная что, на общей волне), заказные писаки, заказная оппозиция и прочее.
3) 4) 5) список инструментов большой, что же получается?

Сидит бабка на скамейке, допустим это не простая бабка (хорошо работала, скопила денег на старость), а золотая. Посмотрела телевизор, а там, экономический кризис. Она подумала, ну и фиг. Взяла газетку, а там ей вещают, банки банкротятся усе пропало (журноламер или заказник). Вдобавок еще и внук к ней приходит продвинутый, садится рядом, и говорит, бабуль, экономический кризис, рубль рухнет, я в инете читал, там БОЛЬШОЙ специалист вещал, что надо баксы покупать, или можно пропить. Бабка, конечно, хочет понять, а так ли все страшно, ведь беспокойно. И ей сделают тааак страшно, что она, захлебнувшись в ложном потоке информации нахомячит баксов или все пропьет. Ее завалят информацией из всех источников, из узких (интернет), из массовых (сми), из классических (пресса), и даже из близких (родственники, друзья). Когда задают гул и долго шумят, окружающие начинают гудеть в унисон.
Когда работаешь по информации надо бить в вершину пирамиды, потом при грамотном управлении развить лавину, и даже последний гопник будет с пеной у рта говорить, Я СЛЫШАЛ, Я ЗНАЮ, и никакие доводы разума уже не остановят ее сход в самые низы.

Конечно информация не пирамида, но это по моему наглядно.

P.S. Еще для наглядности, куда бить проще? В 1000000 бабок Марь Иван, или в 10000 бизнесменов, или в 100 экспертов, или в 1 президента?[I]

P.S.S. А это уже не игрушки и очень серьезно.

http://rutube.ru/tracks/1210732.html

P.S.S.S Товарищи админы и модеры, а как вставить видео? Помогите ламеру :(

На фоне всей критики, возмущений и насмешек по поводу США - баннер внизу страницы смотриться просто божественно :)

П.С. походу всетаки у них лучше получается...

Скоре это не к ним, а к тем, кто этот баннер сюда приципил. Недумаю, что им будет стыдно, в конце концов, они всего лишь делают свою работу...

Добавлено через 4 часа 9 минут
General Motors обратился к населению Америки с мольбой о помощи

Цитата:

Концерн General Motors открыл специальный сайт, на котором собрал всю информацию об опасностях, которыми угрожает банкротство концерна, и обратился к жителям США с просьбой о помощи. На ресурсе под названием GM Facts and Fiction ("Правда и вымысел о GM") собрана ужасающая статистика, свидетельствующая о том, что коллапс автогиганта будет равнозначен обрушению всей экономики США. Так, только напрямую "большая тройка" обеспечивает работой 239 000 американцев, еще 775 000 человек получают пенсии за счет автоконцернов. С учетом цепочки банкротств автодилеров, поставщиков комплектующих и других предприятий смежных областей без источника средств к существованию могут остаться 13 миллионов американцев.
Кроме того, коллапс автопрома вызовет существенное снижение обороноспособности США. В случае вооруженного конфликта страна останется без заводов, на которых можно было бы разместить оборонный заказ. GM обращается к жителям США с призывом: "Напишите или позвоните своему конгрессмену! Если сейчас мы не получим поддержку в размере 25 млрд долларов, в ближайшие годы экономика Америки потеряет 156 млрд долларов из-за банкротств".

Источик: http://www.autonews.ru/automarket_ne.../11/18/1432115 там же есть видео.

Цитата:

Сообщение от izh (Сообщение 320357)

iva, уй-йо, это ж мормон-сектант-многоженец (99,99 %), на него смотреть нельзя!

Не чудище лесное и ладно. :D
Поёт хорошо.
А какой он веры - дело пятьдесят седьмое.

А я читал версию, что всемирно известная прорицательница Ванга предсказала приход к власти Барака Обамы. Она говорила, что 44-м президентом США станет «черный» человек. И этот человек приведет страну к гибели: либо Америка замерзнет, либо попадет в пучину крупнейшего экономического кризиса. Или даже распадется на южные и северные штаты.
Но еще страшнее другое. Пророчица говорила, что во время правления этого черного президента начнется Третья мировая война.
Даже страшно подумать, если пророчество сбудется до конца, как это все отразиться на нас! Война - это УЖАС!!!

США: Завоевание и подчинение востока

http://video.google.com/videoplay?do...26330420&hl=en

Очень интересный фильм про технологии кукловодов (оранжевые революции и пр.). Рекомендую фильм к просмотру всем, ибо особенно это актуально сегодня.

Немного дам своих комментов по фильму.

1) очень впечатлило, как ухоженный мальчик, в Киргизстане, говорил о свободе, об Америке как идеале свобод (это при пытках в тюрьмах, прослушке телефонов, проверке личности при любой сделке, расизме, неадекватному отношению к иностранцам и пр. и др.), о том, что власть имеет преемственность и это зло, так же впечатлила симпатичная девушка, говорящая практически тоже самое. Печально, либо они наивны, либо продажны. Результат то достаточно плачевен – война, разруха. Сербия, Грузия, очень скоро прибавим Украину. Неужели эти дети хотят войны в своей стране, мне это непонятно. Ну а если не хотят, то чего они хотят добиться своими революциями? Нищенство Украины? Фашизм Грузии? Или им так промыли мозги, что они не видят результатов своей борьбы? Думаю, видят. Вот и напрашивается очевидное, мальчик с девочкой просто враг (и зачем кто-то ликвидировал СМЕРШ (шутка)), либо невменяемый паразит убивающий организм. Грустно. Грустно, что миллионы наивных и подогретых людей поверят им. Пойдут за ними. Свергнут батьку, впустят Билли, а тот им устроит голодомор, кровавую баню... Не зря говорят - демократия худшая из форм правления, но лучшая из всего что придумано. Однако и кидаться из крайности в крайность очень опасно. Грани между свой - чужой можно и не заметить. Кукловоды мастера своего дела, на то они и рассчитывают отчасти, подорвать единство. Военная максима так и звучит - разделяй и властвуй. Очень мудрые слова.
2) забавно было слышать от сааакашвали про то, что Грузия теперь (т.е. до войны 080808) встала на путь истинных ценностей США. Какой это путь... избитая фраза. Другое дело - истинная ценность США - не демократизация всего, а становление империи.
3) Вообще становится немного страшно, когда начинаешь осознавать мощь информационного оружия.
К сожалению и в нашей стране активно идет внедрение технологий кукловодов. И они работают. В общем, смотрите кино, будет интересно. Россия там тоже показана. А если у вас есть ресурсы на данную тематику, буду очень благодарен за ссылку (название) на них. В замен могу еще интересного подкинуть. :unsure:

P.S. Природа наградила человека способностью к организованности, логично предполагая, что группой легче выжить. Брала ли она в расчет изощренность человеческого разума, который научится превращать свое преимущество в оружие собственного разрушения?

Цитата:

Сообщение от Mess (Сообщение 326543)

Весьма примитивный, или точнее упрощенный взгляд на политические события. Не все, однако, так просто. История нашей цивилизации и многочисленных войн свидетельствует, что порабощаются и захватываются лишь те народы и государства, что ослаблены бездарным правлением и расколом. Во всех без исключения случаях новейшей истории революций (влючая СССР) именно эти причины послужили базисом и основной причиной для них. Кстати Октябрьская Революция (тоже бескровная) из этого же ряда событий.

А Вы предлагаете говорить сложно о сложном простым людям? Это не будет иметь эффекта. Я бы даже сказал, такой язык тоже не так то и прост. Тем не менее согласен, все намного сложнее. Дайте чего нить посложнее, если имеется (должно поидее, коли говорите). :)

Примечательно, что оружие кукловода, простой человек (в массе). Я думаю именно с ним и надо работать, просвящать, чтобы он был более защищен, чтобы адекватно понимал ситуацию.

АФРИКОМ, Китай и война за ресурсы Конго

Цитата:

25 ноября 2008 года

Всего через несколько недель после того, как президент Джордж Буш подписал приказ о создании нового военного командования США по Африке АФРИКОМ, на этом богатом минералами континенте разразились события, которые позволяют предположить, что они станут главной задачей нового президента Обамы. Сын чернокожего жителя Кении будет направлять военные и другие ресурсы США на решение проблем Конго, на богатый нефтью Гвинейский залив, богатый нефтью регион Дарфура на юге Судана и на возрастающую сомалийскую "пиратскую угрозу" морским путям в Красном море и Индийском океане. Законным является вопрос, просто лишь по случайному совпадению Африка именно в это время становится новой геополитической "горячей точкой", или же это имеет прямую связь с формальным созданием АФРИКОМ.

Самое поразительное - это выбор времени. Лишь после того как АФРИКОМ приступил к полноценной работе, вспыхнули новые крупные кризисы в Индийском океане и Аденском заливе (впечатляющие инциденты т.н. сомалийского пиратства), а также вспыхнули новые кровавые столкновения в провинции Киву в Республике Конго. Общая нить соединяющая эти события - это их значение (как и в случае Дарфура на юге Судана) для будущего стратегического потока ресурсов в Китай.

Последние боевые действия в восточной части Конго (ДРК) вспыхнули в конце августа, когда боевики тутси, из Национального конгресса в защиту народа (CNDP) генерала Лорана Нкунды, вынудили к отступлению отряды правительственных Вооруженных сил Демократической Республики Конго (ВСДРК) в районе озера Киву, спровоцировав бегство сотен тысяч гражданских лиц и побудив министра иностранных дел Франции Бернара Кушнера заявить о неминуемой опасности "массовых убийств".

Нкунда, как и его наставник, поддерживаемый Вашингтоном диктатор Пол Кагаме в Руанде, является этническим тутси и утверждает, что он защищает меньшинство тутси от остатков армии руандийских хуту, которые сбежали в Конго после геноцида в Руанде в 1994 году. Миротворцы Миссии ООН по ДРК сообщили, что таких зверств против меньшинства тутси в богатом минералами северо-восточном регионе Киву, не было. Конголезские источники сообщают, что повседневным явлением в регионе являются нападения на конголезцев всех этнических групп. Эти источники утверждают, что войска Лорана Нкунды несут ответственность за большинство этих нападений.

Странные отставки

Сцена для политического хаоса в Конго была дополнительно подготовлена в сентябре, когда 83-летний премьер-министр ДРК Антуан Гизенга подал в отставку после двух лет правления. Затем, в конце октября при подозрительном выборе времени, командующий миротворческой операцией ООН (МООНДРК), испанский генерал-лейтенант Висенте Диас де Вильегас подал в отставку менее чем через два месяца работы, ссылаясь на "отсутствие доверия" к руководству президента ДРК Жозефа Кабилы. Первый демократически избранный президент Конго Кабила, также принимал участие в переговорах по крупнейшему торговому соглашению между ДРК и Китаем на сумму 9 млрд. долл., которое явно не нравится Вашингтону.

Нкунда является давним приспешником руандийского президента - подготовленного в США Кагаме. Все признаки указывают на значительную, хотя и тайную роль США в последних убийствах в Конго, совершенных людьми Нкунды. Сам Нкунда является бывшим офицером конголезской армии, учителем и пастором Адвентистов Седьмого Дня. Но убийства, видимо, получаются у него лучше всего.

Значительная часть отрядов Нкунды, хорошо оснащенных и относительно дисциплинированных, набраны из пограничной Руанды, а остальные - из меньшинства тутси в конголезской провинции Северная Киву. Снабжение, финансирование и политическая поддержка для этой конголезской повстанческой армии приходит из Руанды. По данным американского журнала Spectator, «президент Руанды Пол Кагаме уже давно является сторонником Нкунды, который первоначально был офицером разведки в момент переворота руандийским лидером деспотического правления хуту в своей стране».

Как сообщило 30 октября Агентство Новостей Конго, «кое-кто купился на предлог угрозы меньшинству тутси в Конго. Они никогда не забывают упомянуть о том, что Лоран Нкунда якобы борется за безопасность "своих людей". Они забыли спросить о его подлинных мотивах, которые есть оккупация богатой полезными ископаемыми Северной Киву, разграбление ее ресурсов и действия в качестве марионеточной армии в восточном Конго под руководством возглавляемого тутси правительства Руанды. Кагаме хочет иметь плацдарм в восточной части Конго, чтобы его страна продолжала обогащаться за счет грабежа и экспорта полезных ископаемых, таких, как колумбит-танталит (колтан). Многие эксперты сегодня согласны в том, что ресурсы являются той истинной причиной, по которой Лоран Нкунда продолжает создавать хаос в регионе с помощью Пола Кагаме».

Роль США и АФРИКОМ

Доказательства, представленные во французском суде во время публичного процесса в 2006 году, утверждали, что Кагаме несет ответственность за организацию сбивания самолета с президентом Руанды Жювеналем Хабиаримана в апреле 1994 года. Это событие привело к массовым убийствам сотен тысяч людей, как хуту, так и тутси.

Конечным результатом убийств, в которых, возможно, погиб миллион африканцев, стало то, что поддержанный США и Великобританией Пол Кагаме - безжалостный военный диктатор, прошедший подготовку в американском колледже Генерального штаба в Форт Ливенворт, Канзас – надежно утвердился как диктатор Руанды. С тех пор он тайно поддерживал неоднократные военные вторжения генерала Нкунды в богатый минеральными ископаемыми регион Киву под предлогом защиты там небольшого меньшинства тутси. Кагаме неоднократно отвергал попытки вернуть этих беженцев-тутси обратно в Руанду, очевидно, опасаясь, что он может потерять предлог для оккупации минеральных богатств Киву.

По крайней мере, с 2001 года, согласно сообщениям источников в Конго, американские военные также имеют базу в Чьянгугу в Руанде, построенную, конечно же, старой фирмой Дика Чейни «Халлибертон». Это достаточно удобно и недалеко от границы с богатым полезными ископаемыми регионом Киву Конго.

В 1994 году массовое убийство гражданских лиц, и тутси и хуту, были, как описывал это канадский исследователь Мишель Чоссудовски, "необъявленной войной между Францией и Америкой. За свою поддержку строительства ВС Уганды и Руанды и прямое вмешательство в конголезскую гражданскую войну, Вашингтон также несет прямую ответственность за эти массовые убийства - этнические чистки, совершенные в восточной части Конго, включая и несколько сотен тысяч людей, которые умерли в лагерях беженцев". Он добавляет: "Генерал-майор Пол Кагаме был инструментом Вашингтона. Гражданская война в Руанде и этнические массовые убийства являются неотъемлемой частью внешней политики США, тщательно и поэтапно проводимой в жизнь в соответствии с четким стратегическими и экономическими целями".

Теперь бывший офицер разведки Кагаме Нкунда приводит свои хорошо оснащенные силы, чтобы захватить Гома на востоке Конго, как часть очевидного плана оторвать этот богатый полезными ископаемыми регион от Киншасы. С наращиванием американского военного присутствия в Африке в рамках АФРИКОМ с 2007 года, по всей видимости, настал этап захвата нынешних ресурсов руками поддерживаемых американцами Кагаме и его бывшего сотрудника Нкунды.

Сегодняшняя цель - Китай

Если в 1994 году тайной целью "суррогатной войны" США была Франция, сегодня цель - безусловно, Китай, который является реальной угрозой для американского контроля над огромными минеральными богатствами Центральной Африки. Демократическая Республика Конго была переименована из Республики Заир в 1997 году, когда силы Лорана Дезире Кабилы привели к концу 32 года царствования Мобуту. Местные жители называют страну Конго-Киншаса.

Район Киву в Конго является геологическим хранилищем некоторых из важнейших в мире стратегических полезных ископаемых. Восточная граница, охватывающая Руанду и Уганду, проходит по восточной окраине Долины Великого африканского разлома, который, по мнению геологов, является одним из самых богатых хранилищ минералов на поверхности Земли.

Демократическая Республика Конго, содержит более половины запасов мирового кобальта. Она содержит одну треть мировых алмазов, и что очень важно, полные три четверти мировых ресурсов колумбита-танталита или "колтана" - основного компонента компьютерных микросхем и печатных плат, необходимых для мобильных телефонов, портативных компьютеров и других современных электронных устройств.

America Minerals Fields, Inc., компания активно участвовавшая в содействии в 1996 году приходу к власти Лорана Кабилы, имела в период своего участия в конголезской гражданской войне штаб-квартиру в Хоупе, штат Арканзас. Крупные акционеры включали давних соратников бывшего президента Клинтона, бывшего в те времена губернатором Арканзаса. За несколько месяцев до падения поддерживаемого Францией заирского диктатора Мобуту, Лоран Дезире Кабила, базирующийся в Гома, Восточной Заир, пересмотрел контракты на добычу с несколькими горнодобывающими компаниями США и Великобритании, включая America Minerals Fields, Inc.. Коррупционное правление Мобуту пришло к кровавому концу с помощью направляемого США Международного валютного фонда.

Вашингтон был не вполне доволен Лораном Кабилой, который, в конце концов, был убит в 2001 году. В исследовании, опубликованном в апреле 1997 года почти за месяц до того, как президент Мобуту Сесе Секо покинул страну, МВФ рекомендовал "остановить выпуск валюты полностью и внезапно" как часть программы восстановления экономики. Несколько месяцев спустя после прихода к власти в Киншасе новому правительству Лорана Дезире Кабилы было предписано со стороны МВФ заморозить заработную плату муниципальным служащим, с тем чтобы "восстановить макроэкономическую стабильность". Сводящаяся на нет гиперинфляцией средняя заработная плата в государственном секторе сократилась до 30000 новых заиров (NZ) в месяц, что эквивалентно одному доллару США.

Согласно Чоссудовскому, эти требования МВФ были равнозначны погружению всего населения в ужасающую нищету. Они с самого начала лишили страну любой возможности конструктивного послевоенного экономического восстановления, тем самым способствуя продолжению разжигания конголезской гражданской войны, жертвами которой стали почти 2 миллиона человек.

Лорана Кабилу сменил его сын Жозеф Кабила, который стал первым демократически избранным президентом Конго, и, похоже, больше заботится о благосостоянии своих соотечественников, чем его отец.

Теперь на сцену выходит новый АФРИКОМ США. Обращаясь 27 октября к Ассоциации международных миротворческих операций в Вашингтоне, округ Колумбия, командующий АФРИКОМ генерал Кип Уорд определил миссию командования как "в сотрудничестве с другими правительственными учреждениями США и международными партнерами, [проводить меры для] устойчивой безопасности посредством программ военного назначения, спонсируемых армией мероприятий, а также другие военные операции, направленные на содействие стабильности и безопасности африканского окружения, в поддержку американской внешней политики".

Эти "военные операции, направленные на содействие стабильности и безопасности африканского окружения в поддержку американской внешней политики" сегодня явно направлены непосредственно на блокирование растущего китайского экономического присутствия в регионе.

В самом деле, как открыто указывают различные источники в Вашингтоне, АФРИКОМ был создан для борьбы с растущим присутствием Китая в Африке, включая Демократическую Республику Конго. Присутствие в Африке необходимо Китаю для обеспечения долгосрочных экономических соглашений на африканское сырье, в обмен на китайскую помощь, долевые соглашения и лицензионные платежи. Согласно информированным источникам, китайцы были весьма практичны. Вместо дикого, продиктованного МВФ жесткого и экономического хаоса Китай создает себе доброе имя предоставляя большие кредиты, льготные кредиты на строительство дорог и школ.

Д-р Дж. Питер Фам, ведущий вашингтонский инсайдер, который является советником и Госдепа США и министерства обороны, открыто заявляет, что среди целей нового АФРИКОМ есть цель "защитить доступ к углеводородам и другим стратегическим ресурсам, которые в Африке в изобилии ... задача, которая включает в себя обеспечение безопасности в отношении уязвимости этих природных богатств и обеспечение того, чтобы никакая другая заинтересованная третья сторона, например Китай, Индия, Япония или Россия, не получила монополий или преференциального режима". (выделено автором - прим.перев.)

В показаниях перед Конгрессом США, поддерживая создание АФРИКОМ в 2007 году, Фам, который тесно связан с неоконсервативным "Фондом в защиту демократии", заявил:

«Эти природные богатства делают Африку заманчивой целью для Китая, чья экономика динамично растет (в среднем на 9 процентов в год) в течение последних двух десятилетий с почти ненасытной жаждой нефти, а также потребностью в других природных ресурсах, чтобы сохранить этот рост. В настоящее время Китай импортирует приблизительно 2,6 млн. баррелей сырой нефти в день, около половины своего потребления; более 765000 баррелей - а это примерно треть от его импорта - идут из африканских источников, в частности, из Судана, Анголы и Конго (Браззавиль). Стоит ли удивляться тогда, что ... пожалуй, никакой другой иностранный регион кроме Китая не конкурирует за Африку в последние годы в качестве объекта устойчивого стратегического интереса. В прошлом году китайский режим опубликовал первую в истории официальную главу в Белой Книге, посвященную разработке основ своей политики в отношении Африки.

В этом году, перед своим двенадцатидневным турне по восьми странам Африки (третья такая поездка с момента его вступления в должность в 2003), китайский президент Ху Цзиньтао объявил о трехлетней программе льготных кредитов и расширенной помощи для Африки на 3 миллиарда долларов. Эти средства поступают сверх тех 3 млрд. долл. в виде займов и 2 млрд. долл. в экспортных кредитах, которые Ху Цзиньтао пообещал в октябре 2006 года на открытии исторического Пекинского саммита в рамках Форума по китайско-африканскому сотрудничеству (FOCAC), когда в китайской столице собрались почти пятьдесят глав и министров стран Африки.

Намеренно или нет, но многие аналитики ожидают, что Африка, особенно государства, расположенные вдоль ее богатой нефтью западной береговой линии, будут все больше становится сценой для стратегической конкуренции между Соединенными Штатами и их единственным реальным близким конкурентом на мировой арене Китаем, поскольку обе страны стремятся расширить свое влияние и безопасный доступ к ресурсам".

Примечательно, что в конце октября хорошо вооруженные отряды Нкунды окружили Гома в провинции Северная Киву, и потребовали, чтобы президент Конго Жозеф Кабила вступил с ним в переговоры. Среди требований Нкунды было то, что Кабила должен отменить $9 миллиардное совместное предприятие Конго и Китая, в котором Китай получает доступ к огромным залежам меди и кобальта в обмен на предоставление 6 млрд. долл. для строительства дорог, двух гидроэлектростанций, больниц, школ и железнодорожных веток на юг Африки, к провинции Катанга и к конголезскому порту Матади на атлантическом побережье. Остальные 3 млрд. долл. должны быть инвестированы Китаем в разработку новых районов добычи.

Любопытно, что США и большинство европейских СМИ опустили эти небольшие детали. Кажется, АФРИКОМ с самого начала встретился с сильной оппозицией Китая в Африке. Лакмусовой бумажкой станет тот, кого президент Обама выберет в качестве своего представителя по Африке и попытается ли он ослабить президента Конго Жозефа Кабилу в пользу поддержки "эскадронов смерти" Нкунды, естественно, во имя "восстановления демократии"...

Источник и оригинал (на английском): http://www.engdahl.oilgeopolitics.ne...m/africom.html

Добавлено через 10 минут
PS. Только сейчас заметил, а грин карт америки то убрали B) :gulanie: теперь убираем паразитов и очищаем организмъ.

Цитата:

В Чикаго рабочие, потерявшие работу из-за закрытия завода, захватили здание предприятия. Они требуют выходное пособие в обмен на освобождение территории завода по производству стройматериалов Republic Windows and Doors.

Как сообщили представители полиции города, всего в здании находятся около 200 человек, передает Associated Press.

В свою очередь представители завода сообщили, что не могут заплатить рабочим, так как их кредитор, Bank of America, не позволит им этого сделать.

Напомним, что с Bank of America сложилась непростая ситуация. По мнению участников рынка, его вскоре может постичь участь Citigroup. Основная причина – сильная зависимость от ипотечных кредитов и приобретение Countrywide Financial Corp и Merrill Lynch & Co. Соотношение собственных средств Bank of America к высокорисковым активам уже находится на рекордно низком уровне, и если потери по кредитам продолжат расти, банку придется трудно.

Лишь за ноябрь с.г. акции Bank of America потеряли порядка 52%, оказавшись после Citigroup лидерами падения. При этом банковская система США сейчас в принципе испытывает дефицит капитала, так что помочь крупным американским банкам смогут лишь власти.

Кроме того, в результате предстоящего слияния Merrill Lynch и Bank of America будет потеряно до 20 тыс. рабочих мест.

http://top.rbc.ru/incidents/07/12/2008/266253.shtml

Что то уж быстро у них всё разваливается. Глядишь ,вместо сша будет
снш (союз независимых штатов).

О, это только начало... стоит учитывать тотальное вооруженное население США, в последнее время скупка огнестрела в штатах выросла чуть ли не на 50%. Так же раздробленность США (негры, латиносы). Белых там очень мало, а банд очень много. Хорошо вооруженных банд. Вспомним фильм "Банды Нью-Йорка" вот типа того.

Однако США так просто это не оставит. Найдут внешнего врага и объеденятся. Тотальная заваруха типа WW2 им кстати.

Цитата:

Сообщение от Mess (Сообщение 327205)

Найдут внешнего врага и объеденятся. Тотальная заваруха типа WW2 им кстати.

Действительно. Что бы не говорили, но политики и политологи у них в разы сильнее наших.Но если брать по большому счету : убери внешних "врагов" и государство рассыплется.

На данном этапе их истории я тоже так считаю. Они уже сыплятся, вот сила их и будет сейчас активизированна и приложена. Вопрос КУДА, остается открытым. Хуже того, будут играть во-банк.

США государство пришельцев (паработителей) - значит они будут всегда стремиться обосновывать свою политику на основе трусости: кругом враги и желательно на большом расстоянии от их дома.

p.s.: нация в основе которой лежит лозунг - если война : то помогаем той стороне(идее) ,которая побеждает , но подальше от наших границ.
Можно было бы и обосновать данные рассуждения ,только не вижу смысла. Тот ,кто хоть малость знает историю ВОВ поймёт.

Иракский журналист метнул в Буша ботинки

Иракский журналист метнул в президента США Джорджа Буша свои ботинки на пресс-конференции в Багдаде, сообщает AFP. При этом журналист выкрикнул: "Это прощальный поцелуй, собака!"

Ботинки не попали в цель, приземлившись в нескольких метрах от Буша. Один из них пролетел над головой президента США и ударился в стену за его спиной, сообщает Reuters. Премьер-министр Ирака Нури аль-Малики, стоявший рядом с Бушем, пытался прикрыть своего американского коллегу рукой.

Журналиста, метнувшего ботинки, быстро схватила охрана и вывела из зала.

Говоря о случившемся, Буш заверил: "Я не почувствовал ни малейшей угрозы".

http://lenta.ru/news/2008/12/14/shoes/

Не знал, куда запихать, решил сюда.

Кто надувает пузыри?

Цитата:

Политики и эксперты почти в унисон обещают, что «второй волны» кризиса уже не будет. Такие разговоры лишены смысла. Нынешний кризис — это не временное отступление, не откат и не пауза. Он развивается по другой логике, обещая, что следующий год будет не менее тяжелым, чем нынешний. Мы уже не увидим мир таким, каким он был прежде. Появляются новые нормы в политике, новые культурные и потребительские привычки, меняются основания экономической системы, слабые стано*вятся сильными, а некогда признанные лидеры вынуждены отступить. Как мы изменимся в 2010 году? Какие надежды и разочарования нас ожидают?

Пронесло?
Чуть более года назад, 1 октября 2008 года, конгресс Соединенных Штатов принял аварийный антикризисный «план Полсона», названный так по имени секретаря казначейства США Генри Полсона.

«Если бы они не приняли этот план спасения, то к двум часам пополудни $5,5 триллиона исчезли бы из системы денежного рынка Соединенных Штатов. Развалилась бы вся экономика США, а затем в течение 24 часов и вся мировая экономика. Наступил бы конец нашей политической и экономической системы» — это не мнение экзальтированного блогера или миссионера какой-то апокалиптической секты, а размышления о пережитом председателя подкомитета конгресса США по рынкам капитала Пола Канджорски. Вот настолько высокой была ставка в те осенние дни.

Тем не менее план спасения был принят далеко не сразу. Он был непопулярен: судя по опросам службы Гэллапа, его одобряли лишь 23% американцев, а первый его трехстраничный вариант был 24 сентября отвергнут конгрессом. Главное возражение: налогоплательщики не должны платить за ошибки алчных банкиров. Ведь основную часть помощи предполагалось направить на спасение финансовой системы страны.

Год назад речь шла об очень вероятной экономической катастрофе, которая могла потянуть за собой глобальный политический и военный кризис. Вопрос, быть или не быть этой мировой драме, решали несколько сотен голосов американских политиков.

В прошлом столетии само существование образа жизни и политической системы американцев четырежды оказывалось под вопросом: во время двух мировых войн, Великой депрессии и, пожалуй, в ходе Карибского кризиса.

О чем идет речь, когда сегодня говорят о пресловутой «второй волне» кризиса? О том ли, что лопнет еще один «пузырь» вроде американской ипотеки? Или о том, что какой-то чужой парламент снова будет принимать решение, которое напрямую затронет и нашу безопасность, и наше благосостояние?

Эвфемизмы «рецессия», «спад» или «падение ВВП» не способны передать трагический смысл выбора, который сегодня делают народы и лидеры разных стран. У этой современной истории, как у любой человеческой истории, есть свои жертвы, свои злодеи и свои герои. И нам стоило бы знать, кто есть кто, хотя бы для того, чтобы полагаться не только на мудрость и помощь своего правительства, чтобы понять, на что нам рассчитывать, что мы можем и чего не можем определять в собственной судьбе.

Мир уже не будет прежним. И, возможно, это к лучшему.

«Жертвы»
Самое трудное — это дать исчерпывающий и точный список «жертв» нынешнего кризиса. Круг их настолько широк, что можно сказать: от кри*зиса пострадали все страны и социальные слои, хотя и в разной степени.

Cамым «важным» проигравшим с точки зрения мировой системы хозяйства являются Соединенные Штаты. Как пишет Фред Бергстен в свежем номере Foreign Affaires — журнала Совета по международным делам, главного органа, обсуждающего внешнеполитическую стратегию США, — «положение страны в международной экономике в ближайшее время ухудшится чудовищным образом». Глобальная система финансов все меньше будет основываться на долларе из-за гигантского государственного дефицита и нарушенного бюджетного баланса. И к этой новой ситуации придется быстро приспосабливаться.

Правда, сейчас доллар проявляет стойкость, которая в начале ипотечного кризиса казалась невозможной. Американцам удается поддерживать стабильность его курса, увеличивая внешние заимствования за счет продажи гособлигаций. В американских долговых обязательствах продолжают хранить свои капиталы как страны-кредиторы, так и частные инвесторы, успевшие спасти свои деньги от лопнувших «пузырей». Новые заимствования позволяют Вашингтону накачивать ликвидностью финансовую систему. И пока Соединенные Штаты продолжают брать в долг, пока надувается новый «пузырь», ситуация на мировых рынках будет оставаться стабильной.

На прошлой неделе было заявлено, что США продлят действие антикризисной программы как минимум до октября 2010 года. А это значит, что большого прогресса в оздоровлении экономики достичь пока не удалось.

Согласно прогнозу Института международной экономики Петерсона, переломить нынешнюю тенденцию будет практически невозможно. Поэтому дефицит текущих операций в США к 2030 году возрастет с нынешних $5 трлн (6% ВВП) до $15 трлн (15% ВВП), а сегодняшний долг в $5 трлн раздуется к этой критической дате до $50 трлн. Таким образом, чтобы обслуживать федеральный долг, США должны будут ежегодно отдавать иностранцам 7% (т.е. $2,5 трлн) плодов своего производства. «Судьба страны, — пишет Бергстен, — уже находится в значительной мере в руках иностранных кредиторов, начиная с Китая и заканчивая Японией, Россией и рядом стран, экспортирующих нефть».

Кроме того, сегодняшняя сила доллара как мировой резервной валюты является также результатом того, что многие страны, в том числе и Россия, чтобы усилить свои экспортные преимущества, провели девальвацию своих национальных валют.

Долговой капкан, в котором оказалась Америка, стремительно сужает ее возможности как суверенного государства. Вашингтон уже испытал необычное для себя унижение, когда этим летом администрации Обамы пришлось представить делегации китайских финансистов форменный отчет по такому исключительно внутреннему вопросу, как реформа здравоохранения. Китайцев интересовало, рассказывала New York Times, не окажется ли реформа настолько дорогой, что окончательно подорвет платежеспособность США. И Вашингтон был вынужден отчитываться перед китайцами, как развивающиеся страны-должники отчитываются перед Международным валютным фондом.

Антикризисная программа предполагает политику дешевых денег, то есть низких процентных ставок. А это приводит к увеличению объемов спекулятивных операций, подстрекает разыгрывать доллар против других валют и таких в высшей мере спекулятивных активов, как сырье — металлы и нефть. Судорожные перемещения капиталов раскачивают стабильность валют и делают зависимыми от спекуляций цены на наш главный экспортный товар — углеводороды. «Пузырь», вздувшийся на рынке нефти, может лопнуть в любой момент: около 80% транзакций на этом рынке — сделки с фьючерсами, а не с реальными нефтепродуктами.

Все это вкупе с политикой дешевых денег, которую проводит сейчас большинство стран, желая изменить в свою пользу торговый баланс, приводит к другому опасному следствию. Как сказал нам французский экономист Жак Сапир, по сути, «теперь кризис переместился уже из финансовой области в валютную». Частные банки распределяют в виде кредитов те финансовые ресурсы, которые они получили от своих правительств под 3–5% годовых. Это нетрудно. Но встает вопрос: как долго правительства смогут поддерживать такой режим и как долго продержатся на плаву национальные валюты, особенно такие ключевые для мировой экономики, как доллар или евро?

Итак, в 2010–2011 годах неизбежно будет развиваться валютный кризис. Завершится ли он катастрофой, Жак Сапир прогнозировать отказался. Но он сомневается, что евро сможет противостоять валютному кризису, когда люди откажутся покупать доллары. Возможности европейской валюты очень ограничены, «главным образом тем, что общеевропейского бюджета не существует, а потому перераспределение доходов и помощь некоторым странам будут невозможны, ведь может так случиться, что обе валюты одновременно окажутся в состоянии кризиса», — рассуждает Сапир.

Среди «жертв» кризиса оказалась и Россия. По потерям ВВП и промышленного производства нашей стране принадлежит первенство в G-20, а в СНГ ниже нас пала только Украина. Правда, примерно со второго квартала будущего года эксперты ожидают появления признаков умеренного роста. Однако на рост в 5% ВВП можно надеяться только к 2015 году.

Кризис, считает один из ведущих отечественных экономистов Яков Паппе, «показал большей части нашей элиты и значительной части общества реальное место России в мире. В общем, было у нас неадекватное представление о нашей экономике, о степени ее развитости и зависимости от мира. Мы — маленькая открытая экономика, которая сильно зависит от сырья, от денег, приходящих с западного рынка. Как только цены на сырье падают и перекрывают поток дешевых денег, мы в кризисе, а как только он восстанавливается — начинаем из него выходить. Так происходит сейчас, и так все и останется в обозримом будущем».

А вот Жак Сапир убежден, что останется ли Россия в числе «жертв» или нет, зависит от того, в каком направлении будет двигаться наше правительство: «Главное — решить вопрос с рублем: будет ли он и дальше игрушкой в руках валютных спекулянтов или же стабилизируется. С той валютной системой, которая сейчас существует в России, защитить рубль от спекуляций абсолютно невозможно. Приток капитала укрепляет его до 25 за доллар, а отток ослабляет до 35. В такой ситуации невозможно предлагать какую-либо стратегию экономического развития».

Выходит, чем скорее наш Центральный банк покончит с плавающим курсом рубля и мечтой о сильной национальной валюте и о международном финансовом центре в Москве, тем больше у нас будет шансов прекратить ставить печальные рекорды.

«Злодеи»
Коммерческая природа американской прессы требует от нее уважения ко вкусам аудитории. Угадывая желание среднестатистического читателя увидеть главных виновников своих неприятностей, журнал Time в одном из летних номеров опубликовал их список. Таким образом системная проблема была сведена к проблемным личностям.

Список «злодеев» возглавил Алан Гринспен, бывший с мая 1987−го по январь 2006−го председателем совета управляющих Федеральной резервной системы США. Всех собак на него сегодня вешают очень многие. Среди них и недавний лауреат Нобелевской премии Пол Кругман. Который, кстати, в годы экономического бума сам называл классическую пирамиду, которую возвела на энергетическом рынке компания Enron, «образцом инновационного бизнеса».

Что ж, Гринспен действительно немало поспособствовал тому, чтобы мы оказались именно там, где сейчас находимся. Его политика строилась на общепринятой среди продвинутых экономистов аксиоме, сформулированной в доктрине Лоусона, бывшего премьер-министра и «слуги британского народа». Эта доктрина подразумевает невозможность вмешательства правительства в дела бизнеса. Правительство должно следить только за показателями своей собственной деятельности: за долгами, госбюджетом, инфляцией и денежной массой. А бизнес должен регулироваться только рыночными силами. И расплатится ли он по долгам — вне компетенции правительства. Если частная компания не сможет заплатить по счетам, пусть разоряется — рынок восстановит равновесие.

На похожих рассуждениях строилась и политика Гринспена: он видел растущие «пузыри», но считал для себя невозможным вмешиваться, а потому позволял им достичь критических размеров и лопнуть, что и произошло, например, на рынке новых технологий в 2000 году. А когда рецессия была позади, Гринспен вернулся к политике низких процентных ставок и создал предпосылки для возникновения нового «пузыря»: спекулятивный капитал плавно перетек в ипотеку.

Когда в августе прошлого года премьер Путин называл Россию «тихой гаванью», вряд ли это был пропагандистский ход. Он верил в доктрину Лоусона, а потому размеры корпоративных долгов его не волновали. Но когда российский частный бизнес оказался в кредитном клинче, когда появилась угроза банкротства системообразующих банков и предприятий, правительственные эксперты стали срочно подсчитывать объемы долгов, набранных частными компаниями. Назывались фантастические, пугающие цифры: $300 млрд, $400 млрд, $600 млрд… Но точно никто сказать не мог: финансовые учреждения ссылались на довольно приблизительные данные. Потому что ни одно правительство в мире не способно отследить все кредитные цепочки, уходящие в другие страны или офшоры. На то он и частный бизнес.

Но проблема еще и в том, что сам бизнес, исходя из своей ограниченной перспективы, не способен определить, а сколько, собственно, можно брать в долг. «Кризис показал, — говорил нам Яков Паппе, — что за последние 10–15 лет резко выросла значимость глобальных финансовых рынков, которые оказались вне зоны контроля со стороны государства и вне зоны контроля со стороны национального бизнеса. Появилась зона свободы “веселых хищников”, которые делали там крупные состояния».

Рубен Варданян, руководитель компании «Тройка Диалог», дал образное объяснение такой фатальной близорукости бизнеса: «Нельзя сидеть в бункере, когда кругом весна, цветут сады. Фирма, которая, зная о грядущем кризисе, будет себя как-то ограничивать, в результате потеряет больше, чем та, которая будет агрессивно расти в период подъема и сдуется в период кризиса».

Готовности к кризису, таким образом, как правило, ни у кого нет — ни у тех, кто в долг берет, ни у тех, кто в долг дает. Нет его и у ответственных государственных регуляторов. Но российское правительство умудрилось лишить себя последних инструментов контроля и регулирования бизнеса. Оно «само себя высекло». Владимир Попов, профессор Российской экономической школы, рассказывает: «Все ограничения на движения капитала через границу были сняты 1 июня 2006 года в соответствии с изменениями, внесенными в Федеральный закон “О валютном регулировании и валютном контроле”. После этого начался лавинообразный рост частной валютной задолженности, прерванный только кризисом 2008–2009 годов» (см. график на этой странице). Правда, общая внешняя задолженность, по данным Центробанка, пока не слишком велика — менее $500 млрд, или порядка трети ВВП, а критическим рубежом считается 60% ВВП, поясняет Попов. Профессор полагает, что кризис нам в чем-то даже помог: если бы не он, рост внешнего долга через два-три года вполне мог превысить критический порог и вызвать валютный кризис, подобный азиатскому кризису 1997 года.

Российское правительство извиняет только то, что оно действовало в логике общепринятых в экономической науке моделей, критики которых до недавнего времени считались маргиналами. Но наши финансовые власти совершили непростительную ошибку, когда на пике кризиса вдруг повысили ставки рефинансирования и до самого недавнего времени отстаивали политику укрепления рубля. Судя по тому, что говорил недавно на Всероссийском экономическом конгрессе министр финансов Алексей Кудрин, правительство уже осознало свою ошибку и отныне будет препятствовать укреплению рубля. От такой политики мы как потребители в ближайшее время, конечно, пострадаем, зато возрастают шансы более скорого восстановления промышленного производства, что в долгосрочной перспективе приведет к выигрышу.

Чаще всего к разряду самых больших «злодеев» относят многочисленную армию международных спекулянтов. Правда, и здесь не обходится без двойных стандартов: когда говорят о привлечении капиталов в страну, тех же самых людей именуют инвесторами. Кто они такие? Среди них, конечно, есть и прожженные спекулянты. Но есть и вполне рациональные финансисты, которые понимают, что сегодня слишком рискованно кредитовать реальный сектор и лучше всего отнести деньги на фондовый или сырьевой рынок, которые вот уже несколько месяцев вздуваются от притока государственной ликвидности. Есть среди «злодеев» и бизнесмены, которые, спасая свое добро, поспешили избавиться от производственных, коммерческих и прочих активов и уйти в наличные, которые они либо тут же вложили в надежные бумаги с фиксированной доходностью, например в американские облигации, либо перемещают их то на фондовые, то на сырьевые рынки.

Конечно, от такого рационального поведения страдает реальный сектор экономики. Но государственные регуляторы ни на саммитах «большой восьмерки», ни на саммитах «двадцатки» до сих пор ничего особо не сделали, чтобы ограничить возможности такого спекулятивного поведения, они все еще не решаются установить жесткие правила контроля за движением «горячих денег». Офшоры все еще здравствуют. Налоговые рычаги на рынке международных финансовых транзакций все еще не задействованы. Объемы валютных спекуляций не ограничены. Позиции развитых стран по этим вопросам пока не сходятся. Американцы воюют с офшорами в Швейцарии, Лихтенштейне и Люксембурге. Европейские правительства — Берлин, Париж, Лондон — выступают за универсальные, а не селективные заслоны.

А тем временем половина всей международной торговли осуществляется через офшоры. В этих заповедных для правительств зонах до сих пор остается около $11 трлн.

Однако сегодня главное не это. Несущей конструкцией мирового хозяйства является паразитический симбиоз Америки, ориентированной на сверхпотребление, и китайской мировой фабрики, оттянувшей на себя, скорее всего навсегда, рабочие места индустриальных рабочих Европы и США. Ни та ни другая стороны не готовы менять свою модель развития и образ жизни. Видимо, кризис еще не был доста*точно глубок, чтобы привести в действие реформаторский потенциал лидеров этих стран.

«Герои»
Целому ряду государств все же удается реализовать программы, ограждающие население от глобального финансового шока. Большинство из тех, кто имеет на то свободные или кредитные ресурсы, пошли по пути стимулирования внутреннего спроса. Например, программы «деньги в обмен на драндулеты» позволили сохранить рабочие места в автомобильной промышленности и спасти заводы от банкротств. Такие программы хорошо сработали в США, во многих европейских странах, в Китае и Японии. Однако, судя по всему, потребительский спрос уже близок к исчерпанию: в начале осени была завершена подобная программа в Германии, и на прошлой неделе пришло сообщение, что промышленное производство в стране упало.

Надо понимать, что стимулирование роста за счет государственных расходов — мера, рассчитанная на временный эффект. Сегодня около 75% роста в Китае осуществляется за счет государственных стимулов: их объемы в этом году превысили там $1 трлн., что позволит к концу года увеличить ВВП на 8–9%. Эта действительно очень большая цифра свидетельствует на самом деле только о том, что отдача от бюджетных вливаний крайне низка. Например, строятся новые заводы, а тем временем в третьем квартале китайский экспорт сокращается на 20%. Значит, эти новые заводы заведомо обречены на простои.

Трудно сказать, удастся ли Пекину справиться с этой проблемой: в кризис ни одна мера не может гарантировать успех. Но китайское руководство поступает последовательно и логично. Оно понимает, что ставка на спрос в промышленности — это тупик: на определенном этапе его придется поддерживать за счет увеличения покупательной способности частных потребителей. Так что китайский опыт может скоро стать универсальным, тем путем, по которому пойдут и другие страны. «В этом направлении начали двигаться Китай и Индия, и я предсказываю продолжение этого процесса, — говорит Жак Сапир. — В планах Китая на 2009–2010 годы большие внутренние инвестиции, и доля внутреннего рынка будет увеличиваться. То же и в Индии. В следующем году они вернутся к прежним темпам роста, но механизм будет другой — китайские товары для китайцев».

Модель и рецепты процветания и стабильности сегодня радикально меняются. Ключевую роль начинает играть вовсе не развитие экспортных отраслей. «Герои» кризиса делают ставку на самодостаточность как производителя, так и потребителя. Тем самым они пытаются оградить себя от превратностей мирового рынка. Стивен Роуч, глава азиатского отделения Morgan Stanley и давний критик симбиоза Chumerica, выразил свое восхищение стратегией, о которой рассказал на прошлой неделе глава китайского руководства Ху Цзиньтао: «Речь президента просто блестяща. Он обещал сосредоточить внимание на стимулировании частного потребления. Я думаю, Китай это сделает, и нахожусь под впечатлением прагматизма китайцев и их ответа на вызов».

От новой китайской стратегии, считает аналитик, может выиграть не только Азия, но и весь мир. Она обещает китайцам новые институты социальной защиты — пенсионное страхование, новую систему медицинского обслуживания и социальные гарантии при потере работы. На значительное увеличение доходов могут рассчитывать жители села. В городах будут осуществляться масштабные проекты развития потребительских и сервисных отраслей.

Другой важный элемент защиты от кризиса — введение элементов контроля за движением спекулятивного капитала. Пекин обложил иностранцев, желающих приобрести ценные бумаги на бирже, налогом. Власти резонно обеспокоены изрядным перегревом фондовых рынков: с начала года они выросли на 80%. Похожий налог на покупку ценных бумаг с фиксированным доходом ввела и Бразилия.

Китай стал эпицентром развития Азии и Океании. Благодаря ему кризис обошел стороной Австралию, поскольку она сильно выигрывает на экспорте сырья в Китай. Австралия стала первой страной, приступившей к повышению процентных ставок, поскольку также опасается притока «горячих» спекулятивных денег и дестабилизации национальной валюты.

У всех этих «героев» кризиса есть одно общее преимущество: понятная и прагматичная стратегия, не нуждающаяся в сложных толкованиях. К сожалению, наше руководство пока оперирует некими смутными объектами желаний вроде «модернизации» и «инноваций», смысл которых трудно улавливают не только специалисты, но и сами авторы этих идей. Ясно только, что нас в очередной раз зовут к чему-то светлому и хорошему. Однако в этих программах нет четкости, необходимой для коллективного и скоординированного национального действия.

Источник: http://expert.ru/printissues/russian.../krizis?esr=17

Даже не знаю какой постапокалиптический мир мне напомнило это видео. Толи 28 дней спустя, толи Resident Evil, толи сталкер...

YouTube

Город Детройт.

http://via-midgard.info/news/video/1...d-prizrak.html

Конец Американской мечты?

50 статистических фактов об экономике США, в которые почти невозможно поверить

Цитата:

(“The American Dream”, США) Большинство американцев знают, что экономика США не в лучшей форме, но чего многие американцы не знают, так это то, насколько в действительности отчаянная финансовая ситуация в США в данный момент. Правда в том, что мы сейчас переживаем не просто "спад" или "уменьшение активности". Сейчас мы являемся свидетелями начала конца величайшей экономической машины, какую видел мир. Наша жадность и долги буквально заживо съедают нашу экономику. Общий долг правительства, корпораций и частных лиц достиг 360% ВВП, что гораздо выше того, что было достигнуто во время Великой депрессии. Мы почти полностью демонтировали нашу некогда колоссальную производственную базу, мы перевели за границу миллионы и миллионы рабочих мест для среднего класса, мы десятилетиями жили совсем не по средствам, создав тем самым самый большой долговой пузырь на свете. Великий день оплаты по счетам быстро приближается, а подавляющее большинство американцев совершенно не обращают не это внимание.

Но нельзя бесконечно бросать вызов фундаментальным финансовым законам. Что идёт вверх, непременно должно опускаться. Занимающий является слугой заёмщика. Срезание углов рано или поздно скажется.

Немногие из нас полностью отдают себе отчёт в серьёзности той ситуации, с которой мы столкнулись.

Вот 50 показательных статистических фактов относительно американской экономики, в которые практически невозможно поверить...

50) В 2010 году американское правительство объявило о размере долга, который превосходит долги всех остальных стран мира вместе взятых.

49) Правительство в 2010 году создаст дефицит бюджета в размере примерно 1.6 триллиона долларов.

48) Если вы будете тратить по доллару каждую секунду, то чтобы потратить 1 триллион долларов вам понадобится 31000 лет.

47) Если бы со времени рождения Христа вы тратили по одному миллиону долларов каждый божий день, то к сегодняшнему дню вы так и не смогли бы потратить триллион*.

*В одном триллионе миллион миллионов (прим.переводчика)

46) Общий долг правительства сейчас составляет 90% ВВП США.

45) Общий долг по кредитам в США, включая правительственный, корпоративный и личный долги, составляет 360% ВВП.

44) Налоги с доходов корпораций США снизились на 55% (до 138 миллиардов) за год, закончившийся 30 сентября 2009 года.

43) В Калифорнии сейчас есть 8 округов, где уровень безработицы выше 20%.

42) В районе вокруг Сакраменто, Калифорния, один закрытый бизнес на шесть пока работающих.

41) В феврале на каждую вакансию претендовало 5,5 американцев.

40) В исследовании «Pew Research Center» говорится, что приблизительно 37% всех американцев в возрасте между 18 и 29 годами не трудоустроены или трудоустроены частично.

39) Более 40% трудоустроенных в США сейчас работают на низкооплачиваемых работах.

38) Как говорится в одном новом исследовании, 24% рабочих сказали, что в прошлом году отложили свой запланированный выход на пенсию.

37) Более 1.4 миллиона американцев подали на персональное банкротство в 2009 году, что на 32% больше, чем годом ранее. Это не всё, в марте 2010 признали банкротство больше американцев, чем в любом другом месяце, начиная с октября 2005 года, когда закон о персональном банкротстве был существенно ужесточён.

36) Заявки на ипотеку сократились на 40% по сравнению с показателями месяцем ранее, до самого низкого уровня с апреля 1997 года.

35) «RealtyTrac» объявил, что регистрация потери права выкупа ипотеки в США во второй половине 2009 года установила рекорд всех времён.

34) Как говорят, заявки на потерю права выкупа в марте 2010 года достигли 367,056, увеличившись примерно на 19 процентов относительно февраля, примерно на 9% по сравнению с мартом 2009, и достигнув наибольшего месячного показателя за всё время исследований с января 2005 года.

33) В округах Пинеллас и Паско, а также Санкт-Петербург во Флориде и пригородах на севере сейчас 34000 случаев открытых потерь права выкупа ипотеки. Десять лет назад их было около 4000.

32) На центральной аллее Калифорнии один из шестнадцати домов находится на разных стадиях потери выкупа ипотеки.

32) Ассоциация ипотечных банкиров недавно объявила, что более 10% всех американских домовладельцев по ипотеке пропустили, по крайней мере, один платёж за период с января по март. Это рекордная величина, которая выше на 9,1 процентов, чем годом ранее.

30) Банки повторно вступили во владение порядка 258000 домами по всем штатам в первом квартале 2010 года, что составило 35%-ный рост по сравнению с первым кварталом 2009.

29) Первый раз за всю историю банкам принадлежит большая часть индивидуального жилищного рынка, чем частным владельцам.

28) Более 24% всех ипотечных домов на конец 2009 года имели отрицательную разность между стоимостью обеспечения и кредитной задолженностью.

28) Ценность коммерческой собственности опустилась примерно на 40% с 2007 года, и в настоящее время 18 процентов офисного пространства в США остаются незаполненными.

26) Дефолты по оплате ипотеки строящегося жилья выросли на рекордные 4.6% в первом квартале 2010 года. Это почти вдвое больше чем годом ранее.

25) В 2009 банки США зафиксировали рекордное сокращение в сфере частных займов с 1942 года.

24) Штат Нью-Йорк задержал оплату счетов в общей сложности на 2,5 миллиарда долларов, в попытке в краткосрочной перспективе остаться платёжеспособным, но официальные лица предупреждают, что дефицит наличности в штате скоро станет ещё больше.

23) Чтобы восполнить прогнозируемый дефицит бюджета 2010 года в 280 миллионов, Детройт в марте выпустил на 250 миллионов 20-летних долговых обязательств. Выпуск облигаций стал вынужденной мерой, одновременно с предупреждениями от официальных лиц Детройта о том, что если финансовое положение не улучшится, они будут вынуждены объявить банкротство.

22) Национальная лига городов говорит, что муниципальные правления до 2012 года столкнутся с дефицитом бюджета от 56 до 83 миллиардов долларов.

21) С полдюжины испытывающих недостаток наличности штатов объявили, что задерживают возврат налогов.

20) Два университетских профессора недавно подсчитали, что общее право на пенсии, которое не обеспечено средствами, составляет 3,2 триллиона долларов.

19) Как говорит EconomicPolicyJournal.com, 32 штата уже исчерпали фонды по оплате пособий по безработице, и, таким образом, федеральное правительство поддерживает эти штаты финансово, чтобы те могли выплачивать пособия.

18) Рецессия уничтожила 8 миллионов рабочих мест в частном секторе.

17) Зарплаты в частном секторе сократились в первом квартале 2010 года до минимальных значений за всю историю США.

16) Предоставленные правительством США льготы (включая социальное обеспечение, социальное страхование по безработице, продовольственные талоны и другие программы) увеличились до рекордно высокого уровня в течение первых трёх месяцев 2010 года.

15) 39,68 миллионов американцев сейчас получают продовольственные талоны, что является абсолютным рекордом. Но всё гораздо хуже. Департамент сельского хозяйства США прогнозирует, что в 2011 году продовольственные талоны будут получать уже 43 миллиона американцев.

14) Феникс в Аризоне показывает поразительный годовой уровень автоворовства в 57000 транспортных средств, и стал новой "Автоворовской столицей мира".

13) Американские правоохранительные власти утверждают, что в стране промышляют более миллиона членов преступных банд. Этот миллион бандитов ответственен за 80% преступлений в США.

12) Американская система здравоохранения уже стояла перед нехваткой приблизительно 150 000 докторов в следующем десятилетии, но благодаря реформе здравоохранения, принятой конгрессом, эта цифра может увеличиться ещё на несколько сотен тысяч.

11) В соответствии с анализом Объединённого комитета конгресса по налогообложению, закон о реформе системы здравоохранения принесёт 409,2 миллиарда дополнительных налогов на население к 2019 году.

10) Промышленный индекс Доу-Джонса только что пережил свой худший май с 1940 года.

9) В 1950-ом соотношение зарплаты среднего руководителя к зарплате среднего рабочего было примерно 30 к 1. Начиная с 2000-ых, эта разница возросла до 300-500 к 1.

8) Приблизительно 40% всех розничных трат в настоящее время происходят благодаря 20% американских домохозяйств, у которых самые высокие доходы.

7) Как говорят экономисты Томас Пикетти и Эммануэль Саец, две трети от увеличения доходов между 2002 и 2007 годами ушли одному проценту самых богатых американцев.

6) Сорок процентов, получающих какую-либо прибыль, вместе владеют менее, чем одним процентом общенациональных богатств.

5) Если вы каждый раз делаете только минимальные платежи, то счёт в 6000 долларов (с кредитной карты) в итоге обойдётся вам в 30000 (в зависимости от процентной ставки).

4) Согласно новым сообщениям, основанным на данных Бюро переписи США, всего 26% подростков в возрасте между 16 и 19 годами имели работу в конце 2009 года, что является рекордно низким показателем с того времени, как в 1948 году начала вестись статистика.

3) В соответствии с исследованиями Национального фонда кредитных консультаций, только 58% из "поколения Y" оплачивают ежемесячные счета вовремя.*

*Поколение Y - родившиеся вслед за поколением Х, в 1981-1994 годах. (прим. переводчика)

2) В течение первого квартала 2010 года общее число займов, которые опаздывают, по крайней мере, на три месяца с выплатой, растёт 16-й квартал подряд.

1) В соответствии с микросимуляционнной моделью налоговых исследований, чтобы справиться с бюджетным дефицитом 2010 года, конгресс США должен будет увеличить все налоги в 2.4 раза. Таким образом, 10%-ый налог станет 24 процента, 15%-ый - 36 процентов, а 35% - станет налогом в 85 процентов.

Источник: http://weandworld.ru/economy/343-us-dream.html

А в какой стране сейчас жить хорошо?

Оффтоп

Оффтоп

iva, в Сомали (:

Mess, пропагандой решили заняться? ну-ну

По теме: Понятно, что в США сейчас очень тяжелая ситуация, но в том, что американцы выкарабкаются, я нисколько не сомневаюсь. Китай и другие страны, в числе которых будет и рашка, не дадут Америке утонуть.

P.S.1 50 статистических фактов об экономике роисси можете не приводить.
P.S.2 роиссю пишу с маленькой буквы специально. Какая страна, такая и буква.
P.S.3 Интересные вы сайты подбираете, однако. Я думаю, мне не стоит кидать ссылки на аналогичные сайты российского происхождения.
P.S.4 Кстати, затеять крупную войну - один из выходов для Америки, т.к. ситуация у них действительно критическая.

Цитата:

Сообщение от Ringo (Сообщение 448525)

в Сомали

А если постараться ответить, не прибегая к такому "юмору"?

Вспоминая старый баян еврейский анекдот:
"В КГБ Рабиновича отговаривают ехать в Израиль:
— Думаете, вам там будет хорошо? Знаете, как говорится, хорошо там, где нас нет!
— Вот-вот. Я и еду туда, где вас нет!" :)

А вообще, я думаю, что сейчас хорошо жить в Швейцарии. Без шуток. В смысле, если ты там родился. Ещё в Эмиратах, говорят, неплохо, если конечно деньги есть. Да много хороших стран.

Цитата:

Сообщение от iva (Сообщение 448544)

А если постараться ответить, не прибегая к такому "юмору"?

США, Германия, Англия - в любом порядке.