Модель Athlon II X3 455 – это самый быстрый трёхъядерный ЦП серии Athlon II и он может похвастаться отлично сбалансированной комбинацией трёх исполнительных ядер, высокой тактовой частотой, низкой стоимостью и достаточным потенциалом для разгона. Несмотря на выгодную в плане стоимости покупку, у этого процессора возникают некоторые проблемы с производительностью в играх, что поспособствовало занесению данной модели на начальную ступень нашей рекомендательной лестницы.

ЦП от AMD – четырёхъядерный Athlon II 640 или Phenom II X4 925 – превосходят модель X3 среди новейших продуктов, лучше оптимизированных для многопоточности, но Athlon II X3 455 с преимуществом тактовой частоты в 300 МГц может в некотором роде сбалансировать этот недостаток. Расположившись в ценовой точке на $20 дешевле, ЦП Athlon II X3 455 остаётся отличным низкобюджетным вариантом.

Семейство Athlon II X4 продолжает развиваться. Также мы заметили, что цена на линейку чипов упала, а игры начинают лучше использовать преимущества многопоточных CPU. Более того, будучи центральным процессором для общего применения (если вы не проводите за играми целые сутки), четырёхъядерное решение обязательно превзойдёт по основным показателям своих конкурентов с двумя и тремя ядрами.

Найденная по низкой цене в $100, эта отдельно взятая модель хорошо удовлетворяет запросы фанатов компьютерных игр, чей бюджет ограничен и представляет собой надёжную отправную точку для ориентированной на бюджетные системы, игровые или любые другие.

3,33 ГГц центральный процессор Pentium E6800 заменил модель 3,2 ГГц Pentium E6700 как самый быстрый бюджетный двухъядерный процессор, доступный для сокета Intel LGA 775.

В то время, как у E6800 нет отключенных ядер, которые можно разблокировать (как у модели Phenom II X2 555), этот ЦП имеет солидную репутацию за возможность хорошего разгона для тех пользователей, которые ещё не готовы потратить свои деньги на новую материнскую плату и CPU.

Для покупателей, запланировавших полную замену своего компьютера, лучшими вариантами выбора будут платформы на Socket AM3 и LGA 1155. Конечно, чтобы заполучить LGA 1155 в этой ценовой категории, вам придётся купить самый дешёвый ЦП из доступных, Core i3. Как мы и предполагали, теперь данная модель продаётся за $125; также мы располагаем данными о результатах тестов этого процессора, что возвращает нас к возможности применять этот ЦП в системах, ориентированных на игры. Для тех пользователей, которые смогут потратить на процессор не более $100, Socket AM3 является единственным вариантом с невысокой стоимостью, который мы можем порекомендовать.

Бывший ведущий продукт семейства AMD Phenom II X4, модель Phenom II X4 955, предлагает самую лучшую стоимость в линейке высокопроизводительных ЦП от AMD. Это четырёхъядерный процессор с большим 6 Mбайт кэшем L3 и разблокированным множителем. Из нашего опыта: большая часть процессоров Phenom II X4 955 может работать так же быстро, как и Phenom II X4 975, благодаря простому изменению множителя частоты BIOS с 16x на 18x. Что касается игр, это простой способ поставить данный ЦП за $120 в один ряд с моделью Core i5-760, которая продаётся по цене около $210.

Настоящим вызовом для ЦП Phenom II X4 955 BE является модель Intel Core i3-2100 на базе архитектуры Sandy Bridge. Новый ориентированный на бюджетные системы процессор Intel легко может обыграть модель Phenom II X4. Но CPU от AMD заслуживает почётного упоминания как хороший вариант, ориентированный на развлечения, больше подходящий для многозадачности, благодаря своей четырёхъядерной архитектуре.

Бюджетный ЦП Core i3-2100 является на удивление мощным устройством на игровой арене, способным побить мощные четырёхъядерные CPU, которые традиционно преобладали в этом ценовом сегменте. А с бюджетными материнскими платами LGA 1155, которые можно купить по цене менее $70, этот процессор является отличной отправной точкой для пользователей, которые хотят наслаждаться быстрым игровым процессом, с возможностью в будущем быть заменённым на Core i5 или i7.

Да, вам, по существу, придётся забыть о потенциале для разгона, учитывая (по нашему мнению) неблагоприятные для энтузиастов заблокированный множитель и BCLK (базовая частота тактового генератора) с очень небольшим потенциалом для разгона свыше 100 МГц. Но базовая производительность впечатляет, так что этот CPU всё-таки заслужил рекомендацию.

Первоначальные данные тестов допускают, что новый Core i5-2400 может выдержать сравнение с процессорами серии Core i7-900 в вопросах игровой производительности. Мы не имеем в виду модели начального уровня. Этот доступный по цене процессор вполне сможет потягаться с чипами Intel Extreme Edition ценой в тысячу долларов, если речь идёт о количестве кадров в секунду в играх.

Такие же классные, как чипы серии Core i5-700, новые процессоры Core i5-2000 по показателям идут нога в ногу со своими собратьями. Кроме этого, интерфейс LGA 1156, можно сказать, изжил своё, и потому нам кажется глупым тратить на него деньги, если принять во внимание всё вышесказанное.

Процессор Core i5-760 заменяет новый Intel Core-i5-2500K, но для пользователей, у которых уже есть двухъядерный CPU на платформе LGA 1156, ЦП Core i5-760 продолжает предлагать огромные преимущества. Как и Core i5-750, модель Core i5-760 показывает серьёзную игровую производительность на базовой частоте. Кроме этого, данные CPU становятся просто ударниками производительности после разгона и даже бросают вызов более дорогим моделям Core i7.

Почему мы ограничили свою рекомендацию только теми пользователями, у которых двухъядерные ЦП LGA 1156? Если у вас уже есть четырёхядерный процессор на LGA 1156, то, по меньшей мере, -750, и -760 не стоят того, чтобы доплачивать за такую маленькую разницу. Ну, а если вы уже являетесь счастливым обладателем Core i7, что ж, наверняка вы не захотите возвращаться на уровень ниже. В конце концов, дизайн Lynnfield нравится только небольшой группе покупателей.

С точки зрения чистой производительности, модель Core i5-2500K предлагает очень мало сверх того, что есть в арсенале более дешёвого Core i5-2400. Тем не менее, у этого ЦП есть три отличия: он разгоняется на несколько сотен МГц выше, поставляется с графикой Intel HD 3000 и имеет разблокированный умножитель CPU.

Преимущество в 200 МГц (300 МГц – с Turbo Boost) становится почти неважным при сравнении с моделью Сore i5-2400, а фанаты игр, у которых есть дискретная видеокарта, мало переживают по поводу встроенного графического ядра. Но для оверклокеров, использующих ЦП на базе Sandy Bridge, разблокированный множитель CPU – необходимость. ЦП Core i5-2500K – очевидный выбор для любителей игр, которые стремятся получить наилучшее сочетание разгонного потенциала и игровой производительности.

Далее порога $225 цены будут расти стремительно, но прирост производительности в играх будет всё меньше и меньше. Поэтому мы вряд ли будем рекомендовать процессор дороже, чем i5-2500K. Тем более, что i5-2500K можно разогнать, если требуется более высокая производительность, при этом он с лёгкостью достигнет (и превзойдёт) штатные тактовые частоты i7-990X Extreme Edition за $1000.

Теперь, когда появилась архитектура Sandy Bridge, есть ли какая-нибудь причина для геймера переходить на CPU Core i7-900-й серии с материнской платой X58? Хотя Core i7-2000-й серии быстрее, чем Core i7-900-й серии, платформа может оказаться решающим фактором. Новые процессоры на базе LGA 1155 имеют жёсткое ограничение по 16 линиям PCIe для графической подсистемы (тем же страдает LGA 1156), поэтому, если вы планируете использовать для игр более двух видеокарт в конфигурации CrossFire или SLI, то стоит спросить, есть ли у Bloomfield/Gulftown и X58 потенциал для большей производительности?

Нет! В теории, текущая окончательная игровая платформа (пока Intel не выпустит интерфейс LGA 2011 во второй половине этого года) была бы чипсетом P67, соединённым с мостом NF200. Наш опыт с чипсетом LGA 1156 в паре с мостом NF200 подсказывает, что комбинация P67/NF200 не позволила бы нам использовать самые быстрые процессоры Sandy Bridge вместе с тремя или четырьмя видеокартами без заметных потерь пропускной способности графики.

В общем, хотя мы и не рекомендуем покупать процессор дороже $225 с точки зрения соотношения цена/производительность, всегда есть пользователи, кому не жалко тратить лишние деньги и которые хотят получить максимально возможную производительность. Если вы готовы потратить несколько сотен долларов на видеокарты и вас беспокоит потенциальное "узкое место" с производительностью платформы, то мы рекомендуем обратить внимание на следующие CPU.

Возьмите Core i5-2500, прибавьте 2 Мбайт кэша L3, Hyper-Threading и увеличьте на 100 МГц тактовую частоту. Что мы получим в результате? Core i7-2600K.

Это не назовёшь сильным усовершенствованием и, на самом деле, оно даст еле заметную разницу в играх. Разница между Core i5-2500K и Core i7-2600K - $100 и переход рекомендуется, только если вы хотите похвастаться, потому что прирост частоты кадров будет минимальный. Мощность Core i7 действительно применима в "тяжёлых" приложениях для рабочей станции, а не в играх.

Но вряд ли список можно считать законченными без "лучших из лучших" и это - Core i7-2600K. За $330 у вас может появиться CPU, который в играх быстрее, чем шестиядерный Core i7-990X Extreme за $1050.

Сразу же хотели бы предупредить: иерархия создана на основе средней производительности, которую каждый CPU демонстрирует в четырёх играх, а именно: Crysis, Unreal Tournament 3, World in Conflict и Supreme Commander. Данная выборка является приемлемой для типичных игровых сценариев, но не следует забывать, что каждая игра ведёт себя по-своему. Некоторые игры, например, серьёзно ограничиваются графической подсистемой, другие положительно реагируют на большее число ядер CPU, больший объём кэша или даже специфическую архитектуру. Мы не можем протестировать каждый процессор на рынке, поэтому производительность некоторых CPU была нами рассчитана на основе производительности моделей со схожей архитектурой. В любом случае, данную иерархию следует рассматривать только для обобщённой оценки; мы не претендуем на абсолютно точный сравнительный список производительности CPU.

Вы можете использовать таблицу для сравнения цен двух процессоров, чтобы посмотреть, какой из них станет лучшей покупкой за свои деньги, а также для оценки значимости апгрейда. THG не рекомендует выполнять апгрейд, если новый процессор стоит менее чем за три-четыре строчки от текущего. Иначе вы можете не заметить прирост производительности в играх.