http://ru.wikipedia.org/wiki/Windows_2000

Slava, ну да, ну да. Спорить можно бесконечно долго, понятно, что все идет по нарастающей с изменениями в лучшую сторону, сохраняя старое, добавляя новое. Но факт, с которого я начал, о завышенных системных требованиях Висты, остается фактом, понятно, что в конечном итоге деться будет некуда и переходить на новую систему придеться.

Угу.. и причем довольно быстро, сразу после перехода на новую аппаратную платформу ;)
Хотя, Висту может постигнуть участь Миллениума (была такая системка от мелко-мягких, кстати мне она нравилась больше чем 98se), при условии, что Win7 действительно окажется очень хорошей системой.
А на счет использования Висты в работе, так у меня на предприятии с прошлого года все за голову схатившись бегают. Компы обновлять нужно, но что на них ставить не понятно (стоял Win 2000). XP и Виста - это для игрушек, а нормальной рабочей системы нет и не предвидится :(
Похоже со следующего года прийдется усиленно изучать что-нибудь линукс-подобное...
К слову, RecycleB1N, а чего ты на линукс не перейдешь? Вот уж система не предъявляет особых требований..., даже на старых добрых 486-х живет достаточно сносно :)

Last_king, на работе можно без проблем Висту ставить, не Ultimate конечно, а что-то вроде Vista Business и главное не 64-битную, в ней то как раз пока со многими прогами рабочими траблы.

У нас все новые компы с Вистой уже поступают ;)

Last_king, Я что-то думаю, что переход на очень дружественный како-нить линукс вызовет поболее плевков, чем переход на Висту. Благодарность будет только от начальства за съэкономленные деньги.
Повторю, старт или бизнес версия и привычный бухгалтерам интерфейс от хп.
Да, и не забудте стандартные игрушки доступныма оставить, а то сотрудники Вам не простят...

Last_king, в Линукс одна трабла, не все любимые игрушки работають :(
а для настройки рабочих компов прийдеться повышать штат шарящих программеров и т.п.

Мне тут ребяты с Питера радостные писали, что на фирме у них на линукс перешли, дак они даже с документацией обычой намаялись с форматами и шрифтами, не говоря уже об интеграции 1С и т.п. у них то вроде все ок, а вот кому посылали у всех крякозябры
А Питерские программеры за настройки всего этого бесплатного добра большие бабки просют
и группа поддержки намаялась людям объяснять где мой компьютер и диск С: находятся

Slava, Nov, работа работе рознь. У меня такая, где главное это не запуск банальных офисных приложений или 1с. Главный критерий - это безопасность (защита от взлома, проникновения из вне и пр. пр.). В XP не говоря уже про Висту этому критерию не уделено внимания как раз из-за через чур дружественного интерфейса с пользователем :) А проще говоря там столько дыр, что только ленивый не залезет :)
Ну и плюс Оракл, который изначально под Юникс системы разработан ;)
А если про бухгалтерии разные говорить или те системы где чистый Офис юзают, то тут можно любые окошки ставить (по барабану) хотя начиная с XP с сетями меньше проблем конечно ;)

видишь, уже кто-то сказал, что в игрушки не поиграть, но я изредка играю в Контр Страйк, а он под линукс есть (вроде бы). Это раз проблема. Во-вторых ближайший год этот компьютер будет юзаться представителями моего семейства, в частности такие области как: интернет, офис. Лиса и Опера являются нежелательными для юзания, ибо привыкли уже представители семейства к ИЕ 6, да и с опен офис будут проблемы тоже. Я то смогу разобраться, не проблема, но только я один :D, подожду год, потом возможно перейду. Имел я честь работать за линуксом, конкретнее за убунтой 8 - понравилось. Но пока что буду использовать родную Windows XP.

Last_king, насчет безопасности скажу, что в любой системе дыр полно и большенство от юзеров зависит, что они запускают и пользуют, раз в линукс код открытый, то знающие хакеры думаю без проблемм воспользуются вашими данными, если юзвер не научен.
Тем более они (хакеры) очень любят линуксы ломать :)

Slava, Ну, у мну контора государственная, там "наверху" (в Москве) виднее ;) Хотя по сравнению с Win2000 - WinXP-это ведро с дырками, а Виста -это просто решето :) Ну а в линуксе при открытом-то коде нечего делать все порты окромя нужных позакрывать, а через нужные криптографически гнать данные под длинным ключем. Опять же я не уверен, что меня на урезанный линукс посадят, вполне возможно полноценный unix придется осваивать (тут уж я вообще "чайник").

А остальные вообще не заметят перехода ;) Я не думаю, что они занимаются тонкой настройкой системы, а потому все каштаны в любом случае таскать тебе останется.

Ну а касательно Висты против Хрюши, если бы мелкомягкие сделали полноценную поддержку DX10 под XP, то я бы даже не заморачивался с Вистой. Бо дома меня вполне устраивает XP сегодняшний, а "от добра, добро не ищут"...

Last_king, органирзовать все можно - любые навороты для безопасности, главное, чтобы пользователи понимали, что запускают и открывают, а заразу они сами запустят если ни к чему (в инете, по почте получат или с собой принесут)

Slava, Да нету у меня на работе выхода в глобальные сети ;) Только внутренняя ("правительственная" можно сказать ;) ), а интернет у меня по закону запрещен :) Плюс устанавливать можно только то, что прописано в инструкциях... и следят за этим строго (во всяком случае в настоящее время, можно и с работы вылететь). И программы - только лицензия, хотя без эксцесов конечно не бывает :) (в прошлом году флэшплеер поставили на CD с вирусом и инструкция, мол не в коем случае не устанавливать :) ).
Да, вот еще вопрос, а как там работа с базами данных в Висте в сравнении с XP? По идее, раз умеет лучше пользоваться лишними ресурсами (как то оперативная память или многоядерные процы), то и обрабатывать базы данных dbf или оракл должна Виста получше... Кто-нибудь реально это дело проверял? А то мну иной раз приходится сравнивать базы данных 100к на 100к записей... Так что интерес не абстрактный.

Last_king, в 64 битной discovery не пашет, а с Ораклом на прямую не пашем, на сервере точно не виста

Slava, :( Вот потому мне эти окошки (что Виста, что ХР) и не по подходят... для работы :(

Я уже сбежал с Висты.... просто не нашел как ее поставить с флехи пока был без DVD привода. Но DX10 это красиво, пусть и тормоза самой ОСи. Для остального "развлечения" Ubuntu есть

вот что меня конкретно бесит в висте дак это сервисы из-за отключения которых пол системы отваливается, в частности это лицензирования приложений и уведомление о лицензировании это просто ужас какой то, такой геморрой из-за них, отключились службы или что-то мешает им запуститься все - конец, панель управления не запускается, управление темами тоже и вообще много чего ещё, а так меня устраивает виста по всем параметрам. даже не смотря на то что она жрет 1.1-1.5 гб оперы, это нисколько не трогает, даже не смотря на то что это дырявая система, линухи для меня это лесная чаща в которой можно заблудиться, к тому же для моей звуковой карты нет драйверов, по крайней мере не было, когда я ставил убунту, так что линухи отвалились как вариант ОСи, а ХР как то после висты вообще не смотрится...не удобно пользоваться поиском файлов, проги дольше грузятся и подобное, правда несовместимость с вистой х64 некоторых прог запаривает..

Раз идет такой спор, прошу поучаствовать в опросе к теме (можно выбирать несколько ответов!)

помоему пока что висту ставить бессмысленно(т.к многие игры у тя попросту не пойдут),ну а накрайняк если не можеш определиться ставь и висту и xp и все норм будет:)