Это верно. НЛО не всегда тарелки, как правило они шары, или сгустки. Классические металлические тарелки очень редки, а вот шарики, те почаще будут.

Я к сожалению не могу. :( (если говорить об НЛО, приведениях, и т.д.)

Хыхы. Вы знаете великие умы человечества ищут смысл жизни людей, а вы на инопланетян замахнулись. Мы не знаем сами для чего живем и зачем, поэтому рассуждать на тему "зачем существуют инопланетяне" не есть гуд.

Прощаю :) Билл Гейтс не заканчивал институт экономики, Баффет тоже, а они на самой вершине бизнеса. Я может и не заканчивал психфак, но психологию знаю, ввиду увлечения (Фрейд, Карнеги, Литвак и другие друзья помогли, посоветуете еще что-то, буду очень признателен). Вы учитесь на медфаке, думаю вы тут компетентнее, но и я не профан, так скажем. :unsure:

Основаны на ваших постах до и сейчас. Посты отражают ход мышления, хотя и не дают гарантии. Мои выводы лишь предположения, как у Шерлока.

Много. Есть люди, кто наоборот, берет все на себя и таких еще больше.

Ошибка логики после ночной смены :) Он существует везде, а значит в нас, в них, в планетах, в атомах, в галактиках. Иначе не везде, а только там то и там то.

Не правда. Человек без веры может спокойно существовать. Я не верю в Бога, я не верю в инопланетян... Я подозреваю в существование высшей силы (Бога) так как имею основания, но не уверен до конца, так как тоже имею основания, я уверен что жизнь на других планетах будет найдена (не говорю пока разумная) ввиду множества миров и математической вероятности, а так же условий и прочее... Я путешествую между мирами скептиков и верующих и открываю для себя все больше и больше, склоняясь то в ту сторону то в эту и понимая все больше и больше... :)

Неправда. В мире полно людей кто порой берет всю вину на себя. Их очень много, они страдают от этого. Козлы нужны далеко не всем. Мне например не нужны. Богу я не молюсь, инопланетянам тоже, моя жизнь в моих руках, единственное что может мне мешать - стечение абстоятельств (кто то называет это удачей).


Отчасти так. Но тоже не всегда так. Смысл жизни другая тема, она где то рядом...

Скромнее надо быть.

Неа. Я сюда не затем прихожу флудить, мне надо чтоб меня потрогали, флудя тут я точу навыки, как в РПГ. :P

А мне понравилось!:)


Если есть интерес , могу поделиться опытом.

...
 

Что ж. Аналогично. Только вот если ты не веришь во что-то конкретное, общепринятое и названное конкретным словом, то это не значит, что ты в этом не нуждаешься.
Да и тот же случай (удачу) можно, кстати, приписать к тому же богу. Один скажет "Бог наказал", а я скажу "Не повезло". Вера в рок, удачу, судьбу - ВЕРА. Она есть и от нее не деться )) Ну хоть ты тресни. И нужна она фактически всем и каждому.

А несколько постов назад кому-то не нравился мой скептицизм по поводу правдивости статьи. И теперь мы уверены, что внеземная жизнь будет найдена, но только нами, а не наоборот. Вот в этом я тоже солидарен, только зачем тогда было цепляться??
Или это простейшие инопланетные организмы, состоящие из пары клеток, к нам прилетают и огоньками сверкают?

Такие люди намного более редки, чем ты можешь себе представить. Да и нету идеальных людей. Если ты был свидетелем несокльких случаев подобного поведения, то не факт, что этот человек просто не проявил "слабость". Через пару часов вполне возможно, что он уже подставил пол сотни людей? Вполне. Но это уже из личного опыта.

Я и не о смысле жизни с тобой разговариваю.

И не подумаю. Ничего сверхнаглого я не написал.

Я на это и расчитывал. Только учти, что у меня левел тоже далеко крайний и есть еще запас для развития.

МУЖИКИ! ВЫ на ЧТО РАСЧИТЫВАЕТЕ? Думаете кто из вас умнее. НЕ ОБОЛЬЩАЙТЕСЬ. Мess уйдёт а ты Andrew останешся один . На
что расчитываешь? Думаешь победить этого МОНСТРА? Да ни в жисть .
Он работает не на одном форуме - отсюда опыт. С ним надо вежливо и обходительно :тогда добьешся результата. Ну а размахивать кулаками ...

Опять не по теме. АЧТО ЗДЕСЬ ПО ТЕМЕ,?

...
 

Да хоть Папа Римский. Я вроде бы не угрожаю и не ругаюсь. Обычный спор и между прочим не полный оффтоп, хоть и на грани.

От разговора я не жду результатов. Если будет результат, то это будет весьма неожиданно.



P.S. Извиняюсь за сарказм.

Всегда рад опыту. Делитесь! :)

Я имел ввиду что на мою жизнь влиют только обстоятельства, вера тут не при чем. Никакого рока, судьбы и мистической удачи, только стечения обстоятельств.


Вообще я же уже написал, что ваш скептицизм к статье неоправдан, за это я цепанулся к вам, как вы к статье, чтобы вы прочувствовали :) Вам не понравилось, и правильно.


Ну мы знаем с вами разных людей.


Страшные люди вас окружают, и страшный мир в котором вы живете :) Но это не по теме, если посмотреть поглубже это разговор на тему стакан на половину полон, или стакан на половину пуст. У вас он пуст, у меня полон.

Не обольщаемся :) Но подобные беседы держут в тонусе.

Со всеми так нужно :) Кто-то сказал, если ты распустил руки, значит ты уже проиграл.

Т.е. пример из личной жизни популярно объясняющий ход моих мыслей при доказательстве того, во что я не верю прочита не был?:( А я так старалась, когда его писала
Мне тоже совсем непонятен смысл существования людей. Если уже существует что-то ненужное и непонятное, зачем должно быть еще?
Берёт на себя что? Необъяснимое? Такие люди обычно в соответсвующих учреждениях содержатся. Большиснтво же пытаются объяснить необъяснимое с помощью выше названных мною приемов.
Не вижу ошибок логики : если он существует везде, то он не может существовать в конкретном месте. А человек, инопланетянин, еще кто-то-это уже конкретное место.

...
 

У тебя чего? Цель - всех обратить в агрессоров? Не прокатит. Из нас двоих хам тут только один и я не стану показывать пальцем.

Доводы. Я жду доводов, а не голословия. Если уж сам написал, что специально хотел цепануть, то назови мне хоть одну причину для подобного поведения.

Мой мир меня устраивает. В меру агрессивный и в меру добродушный. Я здесь сам себе хозяин [правда я еще в армии не был :duma:]

А вот тут давай-ка разберемся. Как же он у меня может быть пуст, если это я говорю о том, что вера нужна человеку и без нее он выжить не может? Вопрос восприятия, конечно, но все же мое мнение в этом плане звучит следующим образом:

Без веры (предмет веры я позволю себе опустить) человек находится как бы в подвешенном состоянии. "Никого вверху и никого внизу" - на кого надеяться? Зачем жить? Чего ждать за углом? Эти вопросы как черви внутри не дают нормально соображать. Нету поддержки, нету опоры, нету уверенности (нужное подчеркнуть).

На кого похожи такие люди? Без царя в голове, боги, если не пупки, то серьги в пупке Земли. "Зачем верить, если я сам себе вера?"

Вот только что пришла в голову мысль...... Ты, братишка, веришь.... Веришь, но только не в бога или судьбу, а в себя и свои силы. Во как....

Так что опять же..... ВЕРА.

Вот еще одно доказательство. Веришь, что можешь справиться с этими обстоятельствами и преодолеть любую преграду. Никто тебе не нужен, кроме себя. Так?

Все я прочитал. Это и имел ввиду. Вы не поняли что я имел ввиду или не хотите понять. Перечитайте мои посты еще пару раз, а то какой то "гон" пошел :(


Вы поняли меня буквально. Я имел ввиду совсем другое. Брать все на себя значит брать все свои камни на душу, а не спихивать их на всесильные силы мира. Если опять не понятно, то я тут бессилен.

Везде, это значит везде и сразу. В вас, во мне, в нем и сейчас во все промежутки времени. Посмотрите внимательно если не видите ошибки.

Дело в том что вы со мной спорите, а я с вами веду диалог, вы этого не видите, потому что слишком заняты доказыванием своей правды. Тонкая вещь, если поймете - снимаю шляпу.

На научные форумы зайдите, там тоже самое

:blink: :P Я с вами на вы, держу такт, вы же на ты, пытались поддеть меня монстром под кроватью, обвинить меня в горячке (этот пост был удален но я его прочел). Удивительно, но так и быть я - хам.

Специально? Вы перегнули палку. Повод? НЕ было его.


Метафора была адресована в адрес людей, а не веры. Вы считаете их мало, я считаю их много, ввиду нашего разного видеия людей (аналог стаканов).
Ваш филосовский опус я опустил, не согласен с ним, но доказывать и объяснять не буду, это бесполезно, и не потому что бесполезно с вами, а потому, что оспаривать философию других себе дороже.

Нет. Я и в свои силы не верю, потому что не знаю на что способен. Я знаю что могу, знаю чего не могу. Иногда веду расчет на свои силы. Тут легко играть словами, например идя на дело, которое мне по плечу можно сказаь что я верю.. ну это другая вера. Мне не интересно играть в слова. Оставим это

Никакое это не доказательство. Это умозаключение, ваше. Преодалеть любую преграду нельзя, я реалист. И мне нужен не только я. Опять вы клоните не туда, хотите нагрубить? :D

Вы делаете уверенные выводы основанные на пустом... на паре фраз неверно понятых, конечно можно опять все свалить на мое непонятное изложение :) Nurse уже писала о переложении ответсвенности, ну парой постов выше есть примеры этого самого.

Вообще я понял куда повернул топик, народ читайте посты внимательно, будьте терпимие, и тогда к вам потянутся, пока же это очередная тема типа "ах ты со мной не согласен, тогда ты то и то и то" :) Ну это же не интересно...

Добавлено через 13 минут
А вообще, на реплики к своему посту выше не отвечу, надоело, лучше вернемся к невероятному.

Смотрели этот фильм? http://forum.battlefox.ru/showthread.php?t=4822
Какие соображения? Может есть ссылки на что-то по даной тематике?

...
 

Обращение на Вы к одному человеку пишется с большой буквы. Спасибо, что разъяснил хоть, а то я думал издеваешься ))

Где? Ну и в мыслях не было! Я тут общаться пришел, а не войны устраивать.

Да... Тут уж кому как. А может просто видим в людях только те черты, которые хотим видеть. Поверхностный взгляд так сказать.

Однако...... Ты не прав, уважаемый.

Я должен признать за собой ошибку в том, что увел разговор не туда ) Думаю еще нам еще представится шанс по-лучше узнать друг друга. Вот только предвзятости бы по-меньше. Тут не одни флудеры собрались. Читать чужие посты умеем.

Неужели фильм никого не заинтересовал? :huh:

Вот пара фоток на закуску.

Так это выглядит:

Вложение 49793 Вложение 49792

Так это должно выглядеть:

Вложение 49795 Вложение 49794

Еще пара фоток (но это не Египет):

Вложение 49796Вложение 49797

Неужели все нормально?

P.S. Самые убойные фотки не загрузил, оставил на десерт, и основное блюдо :)

Теперь еще кое что :) сыграем в игру, найди 10 отличий.

Вложение 49958Вложение 49959Вложение 49960Вложение 49961

Чтобы сберечь свое время, скажу что, подобная технология прослеживается в Египте, Южной и Северной Америке, на о. Пасхи, Эфиопии, Кавказе информации по Китаю и Индии у меня пока нету (если у вас есть буду рад), но я предпологаю, что пирамиды Китая могут иметь схожие черты.

На данных фотках Египет (Каир), и Южная Америка (Перу).

Теперь вопрос к думающим. Как подобная технология могла попасть на все континенты земного шара? :unsure:

P.S. Это именно технология! Камушки так просто не сложить, знаю по собственному опыту.

...
 

На сколько я помню, самое распространенное мнение, и оно же самое банальное, заключается в существовании некой убер-цивилизации, которая распространила свое влияние (и, вероятно, технологии) по всему Зем. шару. Все стрелки на Атлантиду :D
Кто знает, кто на самом деле самый первый совершил кругосветное плавание... Наши предки вполне могли быть на много умнее, нежели написано в обычных учебниках по истории.

Еще мне нравится ход мыслей сценаристов Чужого против Хищника первой части... Весьма правдоподобно, не считая присутствия инопланетян, конечно.

А почему бы не предположить что это самый оптимальный вид строительства на том данном этапе этих цивилизаций, ведь практически везде люди схожи между собой по мышлению и по этому вполне вероятно что могут прийти и к схожим выводам "складывания камушков".

Шпионы и контрразведка были всегда ;) :D
Разница в возрасте большая?

Неа. Самое распространенное и банальное - это все проделки рабов под игом фараонов :)

Неа. Оптимальный вид строительства - кирпич. Маленький, удобноукладываемый, экономичный. Вообще я приводил пример той технологии, которая относится к оптимальному для тех цивилизаций (пирамиды из камушков), такие же альтернативы можно найти и в Перу.
Монолиты из гранита... хехе... Тут проблема в том, что даже современные технологии, если и повторяют это, то с большим трудом.
Но. Даже если мы предположим, что такая технология пришла на ум сразу 4 (древним) цивилизациям, то почему во всем современном мире никому не пришла та же идея за более чем 2000 лет их существования, особенно в средние века, когда крепость стен замка имела первоочередное значение (зафигарь они гранитные стены, их и пушка бы не взяла). Сайчас у нас сколько государств? Ну больше 4 точно. :D

А неизвестно. Ученые до сих пор спорят когда же были построены пирамиды. Хотя, если откроем тот же учебник, то официально все установлено.

Добавлено через 2 минуты
P.S. А вы вообще понимаете что Египет и Южная Америка далеко, и что шпионы и контр разведка не имели интернета, мобильников, авиалайнеров и титаников? Цель шпионажа какая? ;)

В пирамидах древние политики прятались от радиации, готовясь к ядерной войне. Там у них даже бильярд был.

Но я сомневаюсь что у тех цивализаций были печи для готовки кирпичей, а и с камней им как то сподручнее было(просто по тем скрина там кроме песка и камней тяжело что нибудь найти, тем более глину).
Эх, попасть бы в те времена и посмотреть всё своим глазами и пощупать своими же руками)

Ну здрасти, кирпичей не было, а камни больших размеров, по сути те же кирпичи, были. Разница между кирпичем и этим блоком только в размере, по своей форме и функциональности они идентичны. Ничто не мешало сделать им те же камни меньших размеров и получить тот же кирпич. Раствор типа цементной стяжки у них был, но в пирамидах его не использовали (в фотканых частях, за всю пирамиду не ручаюсь), покрайней мере в "продвинутой кладке", там же где раствор есть кладка не продвинутая.

Добавлено через 3 минуты
Мы кстати ушли от вопроса :(

Чем меньше кладка тем легче разрушить сооружение, зато укрепление сделанное из массивных камней тяжелее разрушить, чем кирпичную стену, а в то время думали больше о безопасности, при тогдашнем не спокойном образе жизни, чем о том как эргономичней и быстрей возвести постройку.
И ты не путай, камень того же размера что и кирпич, кирпичом не является, по сути, не вдаваясь в технические процессы, кирпич это глина, прошедшая стадию термообработки и просушки.

Вы что :) Я прекрасно знаю что такое кирпич, это моя проф стихия. Если быть дотошным, то есть силикатные кирпичи (необязательно глина), я вам про функциональность. Но это все ненужный офтоп. Тема не туда ушла.

Что верно, то верно - далеко.
Вот по этому и любопытсвовал про возраст. Корабли какие никакие были, да и путешествовали много, + те же войны, например.

А какая цель промышленного шпионажа в наше время? ;)
В те времена, скорее всего, цель была защититься, как уже говорено выше, от врагов.

Войны велись локальные с соседями. Межконинентальные войны в древности не велись насколько мне известно (ну как то сложно представить что ацтеки воевали с египтянами, а египтяне с майя, фантастика однако). Хотя мнение путешествий по континентам имеет место быть, например в австралии были найдены древнеегипетские иероглифы.

Тогда не было промышленности, вы что :) Шпионить за тысячи километров в древности было очень проблематично, да и обмена информацией при таком развитии инфроструктуры тоже не было, а значит шпионаж не может вестись. Представьте себе, ну узнали вы как камушки класть, а теперь вам надо еще в Египет попасть, а на это у вас уйдет лет этак 5. Туда обратно по 5 лет (+ огромный риск утонуть, пропасть, заблудиться)... Глупая затея.
Да и если бы империи знали друг о друге, то почему нет обмена товарами? Нет упоминаний и записей. Это неинтересная идея так скажем :)

P.S. Ни в одном военном сооружении Египта не была использована технология суперкладки, что косвенно указывает на совсем другое... :D

Ну, допустим, я промотрел это кино. Не, реально просмотерл от и до, все 6 частей, которые были на "диске".
На сколько удается вспомнить, в фильме показаны только египетские пирамиды, про Перу там практически не было упоминания. В самом конце буквально пара секунд, сказали, что есть еще пирамиды и связаны ли они друг с другом... типа, пока не известно, но конкретные места не назывались. Это я к чему, да к тому, что для чего ты выложил эти фото?

Теперь по фильму. Как я и ожидал, фильм никакой завесы тайн не поднимает, а еще больше запутывает обывателя. Или это кино рассчитано на спецов? :blink: Тогда извиняйте.
Ну да ладно, будем считать, что это кино для широкого круга людей. Договорились?
Так вот, объясните, пожалуйста, человеку, далекому от технологий строительства, да даже не строительства, а материалов вообще, как определяется возраст камня? В фильме про это ни слова. Или я упустил? Если упустил, тогда подскажите часть фильма и минуту, на которой это говорили.
Так же не очень впечатлила открытая, под конец фильма, пропаганда присутствия инопланетного разума на Земле в те, далекие времена.
Короче, фильм, на мой взгляд, только лишь путает всех и вся. Если уж что-то подобное снимаете, то снимайте до конца, с открытием всех козырей и джокеров. А так, сделать для того, что "смотрите, какие мы умные, мы ТАКОЕ нашли, а нафига оно надо, так и не поняли!". Так если не поняли, поймите и сообщите Миру уже, если можно так сказать, официальную версию. А то, только и слышо "Зачем?" и "Непонятно".
Да, знаю, сейчас скажут, что это снято с загадками для того, что бы кто-то еще заинтересовался и полез в пирамиды, ковырятся там дальше, с вопросом "А чего ет у нас тут еще такого есть?". Возможно, не спорю, может, на это рассчет. Тогда смысл снимать и показывать такое объясняется только этим, но не более.

P.S. Фишка с микро.... ээээ.... макросхемами порадовала :) Создатели фильма прочитали перед съемками книгу "Код Атлантиды"?

P.P.S. Корзинка заготовлена, жду помидоры :D

Ехали мы както всей семьей по мурманской трассе и почти подьехали к Кандалакше,и решиле пофотографировать пейзажы.Приехав домой в Кондопогу,став закачивать фото,я обнаружил черное пятно похожее на тарелку.Сначала я не поверил,кто нибудь мне поверит??Вот что нафоткали::blink: :blink:

Смотрите вот фотки НЛО!!!!!!!!

Да все очень просто. Я посмотрел фильм, меня очень заинтересовала тема, и решил капнуть глубже (ну любопытный я :) ) Фото выложил потому, что хотел продемонстрировать схожесть технологий (зачем хотел? потому что меня это задело до глубины мозга :P ) А почему собственно задело? Потому что это не вписывается в общую историю земли и потому что это уникальная технология, которую сложно повторить даже сейчас. (по образованию я инженер строитель). Схожесть технологий встречается на многих континентах, меня это потрясло, тут просто надо вникнуть и подумать ширше.


Скорее всего упустили, но возможно там действительно и не сказали, однако если капнуть глубже это не тайна. Определение возраста того же граните определяется степенью его эррозии. Чем сильнее - тем старше (с учетом агрессивных сред). 100% данных по определению у меня нет, мне это и не важно ввиду того факта, что историки и альтернативщики спорят, а значит точный возраст не могут определить ни те ни другие. Да и смысла определять возраст камня нет, ведь перед тем как вмонтировать его в конструкцию, камень находился в скале, а сколько он там был? Правильно. Неизвестно. Именно поэтому возраст определяют по эррозии, т.е. была ровная поерхность камня, но со временем она испортилась, по данным эррозии можно определить приблизительную дату (в нашем случае это приемлемо).


Я не снимал :D Цель фильма - заинтересовать, а не раскрыть все как есть. Это вам не видеоурок истории. Это версия, подкрепленная фактами, истолкованные в виденье авторов, соглашаться, спорить ваше право. Я просмотрев фильм просто решил разобраться, и был шокирован (последующие фотки, которые я выложу будут интереснее). Возможно фильм был нацелен на таких как я...

Не думаю что это НЛО. Но как знать, надо отдать фото профессионалам.

Mess, а можно определить возраст камня по углеродному анализу? Просто кто-то мне говорил, что такое каким-то образом делают. Или это не совсем то, или не совсем так?
К чему спрашиваю, да к тому, что в фильме часто говорят про возраст камня вообще и постройки в частности. Так вот и хочу узнать, на сколько точно (с погрешностью до скольки лет) можно определить возраст камня, или каменной постройки?
Вообще, кино посмотреть можно, все это действительно интересно, и есть над чем подумать. Что до меня, так мне лично любопытно, если там действительно использовались машины (ну в это еще можно поверить, что была некая сверхцивилизация, которая бесследно исчезла, или почти бесследно, нежели в существование внеземного разума, прилтевшего с далекой планеты и построевшего все это), то почему до сих пор не найдено ни одной хотя бы маленькой детали механизма, говорящей в пользу этого факта. Или, все-таки, найдено, но, или не говорят, или сами не знают, что это именно деталь машины?

Да к гадалке не ходи, это не что иное, как банальная грязь на стекле автомобиля :) Объясняю, первое и второе фото, "фокус" настроен на "бесконечность", это видно по тому, как четко изображены предметы, находящиеся на далеком расстоянии. А эта точка не "в фокусе", т.е. она ближе. Следующие фото наоборот: дальние предметы нечеткие, а это пятно "в фокусе", почти. Следовательно, этот предмет очень близко от камеры, и т.к. снимок из авто, то смело можно говорить, что это просто грязь на стекле. :)

Дело тут немного не в том. Вот смотри, была скала с гранитом, пришли люди, вырезали монолит, обработали, установили его в пирамиде. Но если мы проведем анализ блока, то анализ даст нам возраст образования гранита, а это миллионы лет назад (или сотни тысяч, я не знаю сколько образуется гранит). Возраст по углеродному анализу (если его и проводят) даст нам только возраст гранита, а не сооружения. В сооружении можно определить возраст так: вырезали этот гранит из скалы. Обработали, вставили в конструкцию, пошло время. За это время гранит под воздействием внешних факторов начал разрушаться, и именно это разрушение дает нам возможность определить время. Гранит разрушается очень очень долго. Тысячи лет. Следы подобной эррозии есть в Египте, и они говорят нам, что установлены блоки очень давно. Но тут появляются различные споры по поводу агрессивности сред которые могли ускорить процесс эррозии и т.д. То есть концы с концами не найдешь. Именно поэтому и спорят о возрасте пирамид, потому что определить их возраст путем анализа либо невозможно, либо мы просто не знаем как.


Я не помню чтобы там прямо говорили про возраст камня. :( Скорее вссего говорили про разрушение камня, на которое требуется не одна тысяча лет. В остальном я попытался ответить выше.


В том то весь и интерес, что возможно детали машин есть, но мы их не видим. Что-то типа, если туземцу привезти бутылку, он подумает, что это отличное средство чтобы разбивать кокосы. Так и мы, смотрим в книгу, видим фигу :) Последующие фотки как раз про машинную обработку.

P.S. Про фотографию с НЛО. Да вы вероятнее всего правы.

Пока только один инструмент (отгадайте какой), и только Египет. Самое самое пока придержу. :)

Вложение 50930Вложение 50931Вложение 50932Вложение 50933Вложение 50934Вложение 50935

Если Вы имеете в виду, про инструмент, о котором можно было бы предположить, гляда на фото постом выше, то на ум приходит только одно - пила. Про это неоднократно говорилось в фильме. И по их словам циркулярная.
Опять вопрос по камням: алмаз, как я понимаю, прочнее гранита, или нет?
И еще: реально, что в современном мире нет пил, которые способны сделать такой тонкий распил в граните (ну дилетант я в этих делах, а знать никогда не мого :))?

Ну если быть точнее, говорили про возраст самих пирамид - возраст от 8000 до 11000 лет и про "Колоссов" - так их назвали в кино, статуи которых были найдены в египте - назван был возраст 8000 лет, хотя предполагают те же 11000 лет. Там их окружал дворец, возрастом много молеже, на пару тысяч лет и другой технологии строения.

А разве нашли что-то, способное "нашинковать" гранит столь тонкими участками? Или, все-таки, неужели УЗИ?

якобы дисковая пила, но это все вилами на воде писано, потомучто природа способна и не такие штуки выкидывать :P

алмаз самый прочный материал на земле

Да, прочнее.

Немного непонятно какой распил. Я в принципе тоже не спецалист по пилам, но сам факт того, что это пила, уже поражает.

Я пересмотрю фильм. Пока ответить не могу.


Если и нашли, то не поняли. А так я покажу что нашел в интернете, но со временем.

Вот еще парочка следов пил, и, наконец то, что я все обещал выложить. Фото неумещающееся в голове (это кварцит, повторить это сейчас практически невозможно).

След от пилы.

Вложение 50936Вложение 50937

Кварцит

Вложение 50938Вложение 50939Вложение 50940Вложение 50941

Ну, я так и думал. Школьная программа еще не забыта. Но у алмаза есть свойство хитрое, материал-то прочный очень, но и в тоже время хрупкий. Просто вспоминается случай из истории. Уже точно не помню времени, когда происходило данное собите, ни лиц, учавствовавших в нем. Но, примерно начало прошлого века. У одного человека дома были спрятаны алмазы (или уже бриллианты), к нему пришла проверка и стала искать. Нашла, но ребята "не совсем еноты" тоже знали, что алмаз самый прочный. И реши проверить, алмазы ли это, банальным способом - кинуть на каменный пол. И "стекляшки" разбились :) Но это были реально алмазы. Так вот, по моему, они прочные на сдавление, трение и т.п., но "удар не держут". Знаю, что и стекло они процарапывают просто влет (иногда так проверяют алмаз ли это, или стекло).

добавлено

На фото распил тонкий, несколько миллиметров. А по фильму говорят, что самый тонкий распил, который возможно сделать сейчас в граните алмазной пилой - 3 см.

Объясните - почему сейчас это повторить почти невозможно?

да малость не так выразился :) алмаз самый твердый материал :) насчет удара честно скажу не помню :)

а по поводу фильма, то меня больше удивили сосуды из камня с длинным тонким горлышком, и всякие там тарелочки точенные


.............

да сейчас посмотрел и действительно алмаз плохо держит ударные нагрузки, но в то что алмазы разбились от падения об пол я не верю :)

Мне сложно сказать какой толщины распил на фото.



Для выделывания подобного с кварцитом надо привлечь высококлассные приборы. Вот примеры, на что способна промышленность сейчас (конечно не самая передовая): алмазная пила способна обрабатывать камень с перепадами высот до 5 мм, при этом остается шероховатость от диска. Шлифовка абразивными инструментами позволяет снизить перепад высот до 2мм. Все это еще усложняется тем, что кварцит очень и очень твердая горная порода. По шкале Мосса толи 6 толи 7 место, номер 10 (самый высший) принадлежит алмазу. Он не режится стальными (кстати тогда не было стали, была медь, а она еще мягче) инструментами, а обрабатывается только абразивными или алмазными. Но почему практически невозможно? Потому что углы выполненны с невероятной точностью. Приглядитесь, это можно было пропилить пилой? А как же углы?

Наша промышленность может дать блестящую, полированную поверхность, это да, но для этого применяются самые современные машины и инструменты.

Вопрос только стоит иначе, неужели это можно сделать молотком и руками? Ведь по официальной версии именно так и есть.