Соционика
 

Давно уже я познакомился с сей наукой о характерах и типах человека, но серьезно отнесся лишь сравнительно недавно. Легко ли разобраться в себе? Узнать свою сущность и научиться управлять собой, направлять разумную энергию в нужное русло дабы преуспеть в делах. Вывернуть все свои самые сильные стороны характера на полную мощность и добиться успеха.

Ну это романтика. Здесь у нас простой тест, который определит ваш, один из 16, соционический тип. Что-то вроде продвинутого гороскопа, подтвержденного научно и чуть ли не математически. Соционика - настоящая наука, пусть и не получившая признания широких масс, зато она может помочь попробовать заглянуть внутрь себя. Главное - быть откровенным самому с собой.

Ссылки на сайт, собственно тест, таблицу отношений между типами.

Набирая этот текст, я уже предчувствую много скепсиса по этому поводу. В интернете, действительно, полно всякого мусора в виде тестов, гороскопов, всевозможных психологов-экстрасенсов. По началу я тоже ровно так же относился и к соционике, но... всякое случается.
Проблема этой методики определения характера состоит в том, что человек за свою жизнь очень много в себя впитывает, как то воспитание, опыт. Поэтому сам скелет характера, основу всех основ внутри личности, порой с трудом может определить даже самый густо-дипломированный психолог, не то, что какой-то там самостоятельный тест. Но, повторюсь, если отнестись к этому серьезно, заглянуть глубоко в себя, то все должно получиться.
Я сам не с первого раза определил себя. Оказалось, что я стремился приобрести качества определенного типа, будучи на самом деле совсем иным, поэтому и тест у меня выходил кривой.

В общем дерзайте, кто впервые с этим столкнулся. Авось будет интересно. К слову, сам я Интуитивно-этический интроверт а.к.а. "Есенин".
Кто Жуков, отписывайтесь, желаю с вами познакомиться поближе :)

В принципе в эту штуку не верю.

...
 

В том-то и дело, это вопрос серьезного отношения или нет ) Если соционический тип подошел, ты бы узнал это наверняка :)

Я сам, на самом деле, испытал смешанные чувства. С одной стороны Есенин кажется мне этаким больше женственным типом, которому нужна сильная, но не деспотичная, рука в качестве второй половинки. Однако, обдумав всю свою жизнь, прикинув как я поступал в тех или иных ситуациях, с трудом, но я смирился :) Стало удивительно, на сколько мое желание быть Драйзером исказило мои ответы. Желаемое нельзя принимать за действительное. Нужно глядеть глубже. В корни. В первопричину :blind:

Получилось, что я Интуитивно-этический экстраверт - "Гексли"

Читать все описание подробно пока лень, очень много букв, пробежалась по диагонали и нашла больше неточностей, чем совпадений, так что все это сомнительно.

...
 

Не хотите потратить время :) Ну ничего. Все придет само собой.
Я сам был попросту в восторге и пока читал свое описание, улыбка попросту не слезала с лица - наиболее точное описание характера я читал лишь в хорошем гороскопе, который и в подметки не годится точному психологическому анализу.

Опять же, подчеркиваю ваше внимание на том, что точный анализ подвластен лишь опытному психологу, который сможет заглянуть не предвзято прямо в душу. Самокопания доступны отнюдь не всем, поэтому не ждите, что у вас получится все сразу.

Т.к. я Скорпион, то самокопание, соответственно, это моё любимое занятие. В общем я прочла полностью, ну... процентов на 60 тянет. Я себя оочень хорошо знаю, поэтому в подобных итогах всяких тестов сразу вижу что верно, а что нет, чего не хватает.<br>

...
 

Mornis, не верю, но и спорить не буду )

Разумеется, кроме всего прочего, проблема еще и состоит в форме самого теста. Список состоит из чистых противоположностей, выбрать какую-то одну из них под час бывает практически невозможно. Думаю, что надо просто глубже задуматься, прикинуть, вспомнить ряд ситуаций, к которым применимы эти понятия.

Простое склонение в сторону "Ай, ладно, пусть будет это" не пойдет. Ответ должен быть интуитивным, на уровне подсознания, подкрепленный решимостью в правильном ответе.

Добавлено через 3 минуты
А вот интуицию легко спутать с желаниями, кою ошибку я и совершил по началу... В общем мое мнение, что лучшего разбора характера по полочкам я попросту нигде не встречал. Я нашел себя, чем очень доволен :)

Andrew, ну примерно так и отвечала, правда были некоторые противоречия в некоторых ответах, но я так и так думала, и все равно оставляла противоречивый ответ, так как полагала, что в данной паре он верный.
Я просто уже прошла за свою жизнь кучу разных тестов, больших и не очень, перечитала гору гороскопов.
Да и сама в себе разбираюсь очень хорошо. Могу даже написать свой психологический портрет, все положительные и отрицательные качества и прочее.
А почему не верите?)

...
 

Mornis, потому, что поверил в соционику )) Раньше я тоже считал, точно как сейчас, что мои самокопания единственно верные, ведь кто лучше самого себя заглянет в самые глубины... Это как своим собственным телом управлять и знать его до последней трещинки на коже. Но мне этого оказалось недостаточно... Я был слишком поверхностен, делал акцент на недостатках, которые желал укротить. Стремился сделать себя врагом номер 1 самому себе, дабы в будущем превратить себя в эталон представлений об идеальной личности.

Пройдя этот тест однажды и получив не полное описание, я убедился лишь в том, что мне еще есть над чем работать! Портрет оказался не полный - вот в чем смех. Что же творится сейчас, это и уму не постижимо... На тамошнем форуме я почитал других Есениных и утвердился, что на этот раз описание подошло на все 100%. Все поголовно опаздывают на работу. Все поголовно имеют сложности в выборе профессии. Все поголовно очень романтичные люди и желают нести мир и добро вокруг себя. Короче... вот :)

Раньше я верил в самокопания, теперь верю в соционику. Не факт, разумеется, что я и на этот раз не ошибаюсь и рассуждаю истинно, зато у меня теперь есть прочный стержень, за который можно ухватиться и точно будет легче двигаться вперед.

Приятно познакомиться. ( тест не прошёл - говорит : не правильно.) Но отмечал только правду.

...
 

Не даром общий язык находили :) А что именно не правильно?

Моя колонка в основном левая -то бишь конкретность, а они просят чтоб было склизко (правая). ... ну и не сошлись во мнениях.

...
 

Ну компромиссов точно не должно быть! :) Строгий учет всех внутренних установок и самый глубокий из них будет самым верным.

Их бин: интуитивно-этический экстраверт - "Гексли"А я прочитал - в общем-то согласен был, потому что большая часть написанного там - это то, что я и так давно о себе знаю, есть, конечно, несовпадения, но таки все люди разные и любая типизация, если в каждый тип включено более одного человека будет не точной. На вопросы отвечал секунд 5, сейчас их даже и не вспомню.

Andrew,для Вас результат был неким "откровением"? Если так - забавно, может конечно действительно хороший тип, но лично меня во все мои многочисленные минусы "тыкают носом" с самого раннего детства и как жить с таким набором качеств мне тоже сто раз пытались объяснить xD

...
 

Не то, чтобы откровением... Просто я узнал свои истинную натуру и теперь я точно знаю с чем в себе бороться. Раньше я пытался придать себе качества, которые ни в коем разе не прижились бы, потому как это больше было бы похоже на рождение заново - снос дома и отстройка нового фундамента, что самостоятельно, разумеется, сделать попросту невозможно. Эти качества я брал из вне и не удивительно теперь, почему шло отторжение.

Andrew,серьёзно, тест из интернета так повлиял? Здорово, видимо оно бы и так всё пошло и без него (:

...
 

Я еще в первом сообщении это мнение предугадал и там же написано, что такое соционика )

Andrew,речь не о соционике, а о кратком субъективном тесте. Те, кем мы себя видимо != Те, кем нас видят окружающие != Те, кем мы являемся на самом деле != Те, кем мы являемся на самом деле в определённый момент жизни, в определённой ситуации.
О соционике ни слова (:

...
 

Соционика - наука - раздел психологии - на что я попытался обратить внимание.
А все эти неравенства - мишура, скрывающая истинную личность. Надо отличать порывы настроений, периоды меланхолии и всплеска чувств. Определение корня, глубины, основы - вот цель теста.

Andrew, для определения корня, глубины и основы он слишком поверхностен. Лучше какой-нибудь комплексный тест с опытным психологом и опросом близких (:

...
 

О чем я уже и писал в самом первом сообщении.
Самокопания, как я, опять же, уже писал, не всем доступны и глубоко внутрь себя залезть может не каждый.

Люди, хватит уже наискосок читать! Это раздражает.

А о чем здесь ещё писать? Привел бы хотя бы парочку тестов, литературы какой-нибудь по теме. А-то приводишь один тест, пишешь понятную всем вещь о том, что по одному тесту никаких выводов сделать нельзя и обижаешься, что отклики на тему именно такие..

...
 

Nurse, в том-то и дело, что я сразу же обо всем написал, обложился мешками с профессиональными психологами, вырыл окопы из собственного опыта ошибочного тестирования, а гранаты и пули в меня летят, все равно, содержащие скепсис, мол "Тестик-то Ваш - туфта, не подходит описание. Очередной интернет-развод и трата времени."
Ребята, я все понимаю, не обижаюсь и не стремлюсь особо защищать свое убеждение. Но я так же все уже написал. Попросту считаю, что к тесту надо отнестись более серьезно.

Больше тестов у меня нет. Литературы на сайте навалом - слева по разделам, хоть и написано довольно заумно и без поллитры не разберешься.

Andrew, я так понимаю
это мне? Если да, то я такого не говорил, я лишь был удивлён, что после прохождения такого теста можно найти в себе что-то новое.

...
 

Выразил общее настроение в теме )
Там много букав. Уж хоть что-то точно будет новым )

Andrew, вы всё слишком близко воспринимаете :) Относитесь к этому проще, и всё будет ОК :)

...
 

У меня и так все ок )) Нервные клетки не задеты, самообладание превалирует над эмоциями.
Ну, опять же, как и было написано, научный гороскоп. Кто-то верит, а кто-то игнорирует. Раз уж тут "пуритане" от психологии, уверенные в своих силах, и скептики собрались, то умываю руки окончательно.

Звучит как мольба о помощи (:
Таки было бы лучше, если больше информации было бы (:

...
 

Если вокруг одни только скептики, то откуда просить помощи чисто по логике?
Информация вся на сайте, на форуме и в гугле. Я не психолог, с удовольствием бы все разъяснил и расположил по полочкам, увы. Да это и не нужно вовсе по большому счету.