GNOME & KDE - Каков ваш выбор?
 

GNOME — свободная среда рабочего стола для UNIX-подобных операционных систем. GNOME является частью и официальной рабочей средой проекта GNU.
Разработчики GNOME ориентируются на создание полностью свободной среды, доступной всем пользователям вне зависимости от их уровня технических навыков, физических ограничений и языка, на котором они говорят. В рамках проекта GNOME разрабатываются как приложения для конечных пользователей, так и набор инструментов для создания новых приложений, тесно интегрируемых в рабочую среду.
GNOME — акроним от англ. GNU Network Object Model Environment («сетевая объектная среда GNU»).
Читать полностью - Вики

KDE (от англ. K Desktop Environment) — свободная среда рабочего стола для UNIX-подобных операционных систем. Построена на основе кроссплатформенного инструментария Qt. Работает преимущественно под UNIX-подобными операционными системами, которые используют графическую подсистему X Window System, хотя возможен запуск и в Windows с использованием Cygwin.
В состав KDE входит набор интегрированных между собой программ для выполнения простейшей повседневной работы. Также в рамках проекта разрабатываются интегрированная среда разработки KDevelop и офисный пакет KOffice.
Талисман KDE — зелёный дракон Konqi.
Читать полностью - Вики

Источник - http://ru.wikipedia.org/

Захотелось узнать, чем наши люди пользуются, почему юзают именно это, впечатления (что понравилось, от чего воротит и т.п.)
Мой выбор - KDE, поскольку, как мне показалось, удобнее в настройках ковыряться, да и в приложениях чаще отдаю предпочтение KDE-шным.
В общем, оставляйте свои мнения! :)

Вот и до нашего маленького уютного форума докатились священные войны Gnome vs. KDE. Даст Бог, войны сюзеров против всех, отголоски которых уже слышны на lor'е, нас обойдут стороной ;^)
Собственно, по теме - выбираю Gnome, ибо:
1) Компьютер предназначен не только для пользования мною, но и поколением людей, меня породивших. Отсюда - требование максимальной простоты освоения:
1.1) Tomboy - заметки для создания руководств, записи всевозможных "важностей", вроде тонкостей работы rpmbuild, smart или mkisofs ;^), которые временами сложновато запомнить сходу;
1.2) Evince, Liferea, Blam, Eye Of Gnome, - сложно не согласиться с тем, что это ПО максимально полно преподносит не "модели своей работы" (которую некоторые по ошибке путают с функциональностью), но - саму цель исполнения; отсюда, опять же, простота освоения и использования;
1.r) Досточтимые родители мои за неделю освоили ПО Gnome, в то время, как от освоения KDE прямым текстом отказались (о чём это говорит?).
2) Разработка широкого спектра всего-на-свете, несомненно, удобнее и быстрее в Gnome:
2.1) MonoDevelop - если бы не глюкавость (а никто и не говорит, что в любимом Gnome глюки отсутствуют), чувствовал бы себя, как в родном C# Express ;^);
2.2) Gimp + Inkscape = удача! И пусть "некоторые" говорят, что Photoshop -де функциональней и удобней: результат зависит не от "привычности" ПО, а от того, откуда растут руки;
2.r) НО! Со средствами разработки KDE знакомство так и не состоялось: на дистрибутивах-апробаторах по какой-то странной прихоти положения звёзд и природы таковые отказались работать на-отказ...
3) Личные предпочтения и наблюдения говорят о том, что "о вкусах не спорят":
3.1) Сравнивать приложения Gnome и KDE (например, Helix Banshee с amaroK) бессмысленно - как под Windows существуют программы, работающие "прямо-из-коробки" и их аналоги с приборной панелью самолёта (WMP и Foobar2000 могут послужить хорошими примерами), так и в open-source есть 2 противопоставленные друг другу по этому начинанию "среды", и если в Windows первые однозначно проигрывают аналогам, не стал бы с ходу судить о параллелизме ситуации в мире open-source...
3.2) ...судить за всех я, конечно, не стану, но лично для меня работа в Gnome - верх мечтаний; всё, что требуется моему искушённому вкусу можно сделать в пару кликов мыши, не разрывая тонны настроек; а такого, чего бы я до сих пор не нашёл (в конце концов, есть всеми любимая консоль ;^) _) до сих пор не обнаружено;
3.r) Мой выбор Gnome - простота и функциональность ;^)
4) Пожалуйста, люди добрые, не цитируйте каждый пункт моего поста и не разбивайте их натянутыми аргументами. Повторюсь, всё вышесказанное - моё личное и крайне скромное суждение ;^)
4.1) Давайте не устраивать кровавых баталий за чью-то сомнительную "правоту"; приверженцы обоих десктопов имеют на то свои причины (у каждого своя правда) - предлагаю уважать мнения всех и каждого ;^)

nofrei, ну вы просто разжигатель религиозных войн, ладно не буду спорить с вами, у каждого свое мнение.:D
Только вот:
"Несомненно" - вот такие слова и разжигают войны. Для кого несомненно? Кто так решил? Моё мнение - так разработка на C++ с огромной библиотекой классов (qt, kdelibs) более удобна чем на С с кучей макросов. Про mono я говорить не буду, т.к. искренне считаю, хотя наверное заблуждаюсь, это изделие полным г. Вот такое вот мое необъективное мнение по этому поводу.B)

Теперь собственно о своем выборе. За годы знакомства с unix-like OC, я работал со многими WM, DE: KDE, Gnome, Xfce, fluxbox, enlightment, WindowMaker,IceWM, DWM, ion, wmii, hwm, TWM (ну этот просто мега оконный менеджер:) ). И я не об одном из этих приложений не могу сказать плохо, все в свое время устраивали и прекрасно справлялись с возложенными на них задачами и в каждом есть своя "изюминка", сейчас остановился на КДЕ (и иногда на месяц другой TWM, также интересен остается DWM и WMII). Почему КДЕ? Да очень просто - этот DE, меня полностью устраивает. Вот, на мой взгляд, некоторые плюсы КДЕ:
1) Имеет в составе множество приложений для решения задач легкой и средней сложности: kwrite - просто почирикать, kate - можно и попрограммировать что-то не очень сложное, kolourpaint - простые манипуляции с графичискими файлами, а что каждый раз чтобы что-то вырезать gimp грузить? kmail - не хуже остальных "навороченных" почтовиков, и многое другое.
2) Отличная интеграция приложений (написанных для КДЕ естественно), все приложения имеют схожий и понятный интерфейс, одинаковый стиль, часто используют одни и те же "компоненты", так например kate поддерживает три "компонента" для отображения/редактирования текста, ну это еще много где прослеживается, например все три редактора kate, kwrite, kedit используют один и тот же диалог сохранения и позволяют выбрать кодировку документа. Вот это я и называю удобство разработки на С++/kdelibs/qt.
3) Дополнение ко второму - konqueror, по моему так вообще мега вещь (больше всего в TWM не хватает). Как его разработчики говорят? Konqueror - для просмотра, приложение для редактирования. Этот принцип мне очень нравится. Если я хочу только посмотреть, что написанно в файле зачем мне его открывать отдельным приложением, почему это не сделать прямо в konqueror если до файла все равно необходимо добраться?
4) Централизованные настройки - ControlCenter. Не люблю я лазить по менюшкам, gedit, наконец самим приложениям. А в КДЕ все удобно, все в одном месте, причем настроек куча, да иногда кажется что их слишком много, но зачем трогать ненужные? В Gnome же, все слишком урезали, раньше мне больше нравилось.
Интерфейс под себя подогнать чтобы глаз радовало, так вообще сложно, нужно темы катать, а банально цвета поменять нельзя.
Одним словом в КДЕ, есть все чтобы подогнать его под себя.
5) Куча всяких приятных мелочей.
Вывод из всего этого сумбурного изложения: КДЕ = функциональность + интеграция + гибкость.
Нельзя сказать, что всего этого нет в других DE, но как мне кажется в KDE это все наиболее полно. Gnom мне тоже нравится, но после некоторого перерыва, я его загрузил и долго не мог найти куда все подевалось, вот так HIG наступил на человечество. Для меня к тому же Gnom менее логичен, нет с интерфейсом все понятно, но как начнешь вникать в его внутренности так волосы дыбом встают, одна регистрация аплетов панели чего стоит. А написать свой аплет для панели KDE - дело тривиальное. Но это все не отталкнуло меня от него. Главное почему я неиспользую Gnom - это Firefox, и mono, т.к. этих двух "кадров" на своем компьютере я вынести не могу, все же у меня не кластер с 1000-ю процессорами, а Pentium 4 + 512MB.:diablo:

Смотря где. На основном десктопе использую кде, ибо расширений нарыл для него тучу, благо мощности позволяют. На слабых машинах стоят боксы. Гном не люблю, потому что люблю КДЕ )

Люблю КДЕ. Просто люблю =) не знаю почему =) Гном стоит тож но пользуюсь им редко =) Помнится когда-то Убунту ставил, там и юзал Гнома, а так не... не мою. хотя согласен что он хорош, но... =)

Чаще использую GNOME -он русифицирован.

я использую гном,, просто потому что он мне нравиться! -)
имхо он удобней чем кде... хотя кому как!

Конечно использую гном, т.к. кде жутко не устраивает обилием всего...я скорее поклонник минимализма...

Больше склонен к КДЕ хотя им щас не пользуюсь =)

Имхо, тема из разряда "какой из цветов радуги лучше?" :) Тут на 95% дело вкуса, привычки к тому или иному бренду, а функционал-это уже отходит на задний план :)

Frosty, ошибаешься. Это тема просто для того чтобы узнать кто чем пользуется. Каму что нравиться. А не для споров что лучше.

У меня мнение двоякое.

Поначалу долго (года 2-3) сидел на КДЕ, многое там нравилось, но и Гном уважал, хотя и пользовался им мало. Сейчас сижу в основном на Гноме, хотя планирую мигрировать на какой нибудь очень легкий WM. Из всех WM, что пробовал (более десятка), наиболее приятные впечатления оставил wmii, как один из наиболее удобных. Особенно переключение окон - в DE после этого чувствуешь себя со связанными руками. Советую всем хотя бы просто ознакомиться с основами работы в wmii - почувствуете каким ОНО должно быть...

Сейчас сижу в Гноме, нравится его не слишком яркий вид. Поначалу нравился КДЕ, наверное, как раз из-за того, что он слишком разноцветный и настраиваемый, но сейчас хочется простоты :)

Повторюсь, никогда не опускаю того, что мне не нравится. В Гноме довольно часто приходится запускать КДЕ приложения (например k3b, kate), и наоборот...

PS Каждый использует то, что считает нужным.

tmp0000, wmii, мне понравился, но есть некоторые минусы. Когда работаешь с кучей окон, сильно раздражает что их все надо сначала расположить как надо, а уж потом работать.
Конечно можно написать кучу скриптов, чтобы все автоматом распологалось как надо. Мне бы что-нить промежуточное, так чтобы можно было на одном рабочем столе поьзоваться плавающими окнами, а на другом фреймами. hwm был близок к моему идеалу, но слишком много багов, да и проект давно умер.

XeNoN, я думаю, надо просто получше изучать возможности wmii...

Например, в ~/.wmii-3/wmiirc есть секция TAGGING RULES, в которой описываются приложения, для которых всегда используется плавающее окно.

Eсли в wmii зажать Alt, и перемещать мышь с нажатой правой кнопкой, окно быстро и удобно изменяет размер (в гноме кстати тоже самое, только средняя кнопка вместо правой :), насчет КДЕ - не знаю)

И к тому же часто приходится работать с окном на весь экран: для нормальной работы достаточно запомнить несколько хоткеев: Alt+d,Alt+s,Alt+P. В другой рабочий стол окна перемещаются нажатием Alt+Shift+#стола, рабочие столы переключаются по нажатию Alt+#стола.

Повторюсь, после использования многих WM/DE, wmii кажется мне наиболее подходящим...

P.S. Почти всегда такие темы заканчиваются жаркими спорами Gimp vs Krita, dDesklets vs Karamba, gnome-terminal vs konsole :)
Хорошо здесь пока такого нет.

tmp0000, приглашаю вас в http://forum.battlefox.ru/showthread.php?t=2881

Когда еще был Black Cat, работал под Гномом, тогда КДЕ еще был сырой и глючный до жути... потом на "Красно Шапке" 9 перешел на КДЕ, на нем долго не задержался и быстренько мигрировал на enlightment, теперь временно пришлось перейти на обратно на КДЕ... :( люди, у кого есть пакеты enlightment для SuSe, поделитесь, ааа??? буду признателен...

Сейчас в основном использую KDE, а Gnome всё меньше и меньше.

Сижу под KDE, хотя GNOME тоже неплох.

Торвальд, на сколько я помню, отвергает Gnome, из-за каких-то там лицензионных фишек.
Среди анимешников предпочтением пользуется KDE, почему-то, но не знаю почему.
Так же к KDE быстрее привыкают те кто переходит из Windows. И, видимо по этой же причине, я тоже предпочитал всегда использовать KDE.

все, Xfce. прощайте гном и KDE *машет лапой*

Ми ту :)

А разве он лучше всех знает, что удобнее? Зачем руководствоваться мнением авторитетов?

Frosty, я не сказал что он считает удобнее KDE. Дочитай фразу про Торвальда до конца. ;) Ему что-то в лицензии не нравится. Он просто сторонник полностью открытого софта.

А вот тут уже я сполз под стол. :) А на что они авторитеты, если их не слушать? ;)

Человек в плане вкусов всегда субъективен, а значит в этом вопросе авторитетная личность ничем не лучше собственного мнения, не тот это вопрос, в котором надо на них ориентироваться.

VictorS, какие нафиг лицензии? Что KDE, что GNOME - OpenSource в чистом виде. А уж кому чем пользоваться - каждый сам решит.

VictorS, сначала он говорил (ТорвальдС), что разработчики Гнома - идиоты.
А через некоторое время сам написал несколько патчей для Гнома :)

rmn, я сейчас сижу без инета, так что точных цитат привести не могу, но в лицензиях там есть разница. Как будто бы ты не знаешь что такое GNU, GPL, BSD и д.р. ;) А точную цитату Торвальда прошу посмотреть в wiki-цитатнике (ищите ссылку на сайте wikipedia), чтобы быть уверенным что хоть о том о чем надо разговор и я не ошибся. (Я же написал "на сколько я помню".)

VictorS, у KDE основная лицензия - GPL. У GNOME - GPL и LGPL. По-твоему, Торвальдсу это не понравилось? И то, и другое ПО из разряда FOSS. Насколько одна свободная лицензия лучше другой - критерий для выбора десктоп-ПО разве что для конченных OSS-фанатиков, к коим Линуса можно с большой натяжкой отнести. :)

rmn, я не писал про Торвальдса и KDE, я не говорил что он ее предпочитает. Я еще раз повторяю, я просто написал всплывший в моей голове факт. Причем не факт что все всплыло правильно, о чем я упомянул.

VictorS, вот именно. Дело вовсе не в лицензиях, а в том, что Торвальдса не устраивают принципы, по которым GNOME разрабатывается и каким он получается "недружелюбным" в результате. Вот и всё. Зачем подливать масло в огонь и писать о том, в чем не уверен - о лицензиях, кивать на GNOME, тогда как он до поры до времени (до смены лицензии у Trolltech на QT) был более "свободен" в лицензионном отношении, чем KDE. Ведь именно этот факт побудил людей к созданию GNOME, уж грех не знать.

Ох, нафлудили-то... %)

***
А вот это уже интересно.

О, я же еще когда-то пробовал BlackBox, кажется так. Прочитал в Хакере, поставил, поиграл, прикольно было. :) Но потом вернулся в KDE.

не сказал бы :) запретить пользователям возможность ребута и выключения можно только ручками в конфиге, буквально сегодня пришлось гуглить ;)
а так местами настраиваемость xfce мне нравится даже больше гномовской :)
что до себя - предпочитаю gnome, там где дифицит памяти - xfce.
кде же оно от виндов не далеко ушло по интерфейсу...
в плане интефрейсов... тут недавно видел одну статейку http://cs.gmu.edu/~sean/stuff/n800/, где человек очень хорошо написал, сравнивая интерфейсы свежего интернет-планшета Nokia N800 (на линухе) и старенького Newton MessagePad 2100.
интересующимися интерфейсами и их юзабилити - советую.

Ага, окна, панели, кнопки, меню, диалоги и т. д - прям как в винде. Интересно а в Гноме как?
MaXx, вы наверное просто не разбирались как следует в КДЕ.

Хотел бы знать в чём это проявляется.

.

И про КДЕ говорили то же, а тут кричат: "От винды она, от винды".

А вообще xfce мне понравилась, наездами пользуюсь ею начиная с 3-й версии, так она оставляет довольно приятные впечатления. В последней, правда, багов куча и всякие недоделки портили вид, но зато файловый менеджер порадовал в сравнении с предыдущим. Вообщем неплохое окружение рабочего стола для любителей минимализма.

во времена redhat 6.2 гном был куда круче, чем 1я (или уже 2я) версия KDE... еще помню что в каком то DE (Enlightenment что ли?) переключение рабочих столов происходило по перемещению мышки за край экрана и мне это нравилось... а еще мне в последнее время нравится Xfce

Если это про гном первый, то он вообще крутой был, мне он даже куда больше второго нравится=)

статья KDEvsGNOME: http://citkit.ru/articles/227/

когда-то я проголосовал за Gnome. Теперь же сижу под Xfce и очень доволен.

Пользуюсь Гномом. Ввиду того, что он более, чем КДЕ ориентирован на обычного пользователя. При этом вдобавок КДЕ сильно напоминает "Окна". Нет, не то, чтобы я против окон просто мне и так хватает их обычных)

Добавлено через 2 минуты
А если подумать то разница-то? У меня вот терминал везде един) а больше мне пока и не надо, все равно, что в гноме, что в кде пакеты стоят одни и теже, разница только в расположении панелек)))