Battle Forum

Battle Forum (http://battlefox.rooty.ru/index.php)
-   Программная - Windows (http://battlefox.rooty.ru/forumdisplay.php?f=24)
-   -   Вопрос лицензии GNU-> Shareware (http://battlefox.rooty.ru/showthread.php?t=12384)

dar 27.07.2009 17:32

Вопрос лицензии GNU-> Shareware
 
Можно ли востребовать деньги за софт , который ранее распространялся под лицензией GNU и потом был изрядно переписан и стал платным .
Т.е. некоторое время он отделился в отдельную ветку и был бесплатен потом через несколько версий стал платным .
Имеет ли автор переписанного софта , право на потент своего детища , если он ранее распространялся под лицензией GNU ?

a2z 27.07.2009 17:53

dar, если программа ранее распространялась под GNU GPL, а после модифицирования автор стал брать деньги за нее, то это лицензия разрешает, но при одном условии: он обязан предоставить другим свободный доступ к программе и ее исходному коду. Плюс ко всему вместе с измененной программой пользователи должны получить полный комплекс прав на ее использование, распространение, модификацию и т. д. Так что на практике взимание платы за свободное ПО не имеет смысла, и в большинстве случаев только на добровольных условиях.

http://ru.wikipedia.org/wiki/GNU_General_Public_License
http://it.vahu.ru/articles/gpl3.html

SoaT 27.07.2009 19:25

a2z, тоесть я, к примеру, придумал прогу и выложил её в Инет в gnu для всех, а потом гляжу она популярна, и выпустил новую версию... но код я должен выложить? о.О Тоесть сам себя вначале ограничил чтоли?))

a2z 27.07.2009 19:35

SoaT, сначала нужно головой думать :)

bosok 27.07.2009 20:40

Цитата:

Представители Microsoft обратились к американскому правительству с просьбой защитить их от "коммунистов", создавших "вирусный" программный код, который проникая в программы... будет делать их бесплатными!
http://citkit.ru/articles/49/23.html

По сути дела, в этих строках написана истина :)

dar 27.07.2009 20:51

a2z, А если изменена практически до не узнаваемости , но истоки все равно кроются у GNU ?
Допустим последняя версия продукта не имеет ни чего общего , со взятым ранее GNU кодом , не совпадает ни одной строчки .
А вот версию назад , она имела совпадения , еще версию назад , имела больше совпадений .
Но при этом на офиц. сайте указаны изменения относительно старой версии .

А автор может код кодировать , ну например base64 или еще что по круче .

a2z 27.07.2009 21:54

dar, я предполагаю, что если не совпадает ни одной строчки\компонента из тех версий которые брались ранее из GNU GPL программы, то это уже другой проект и открывать его уже или нет - решать автору. Советую более детально ознакомиться с лицензиями или спросить у специалиста в этой области, чтобы не было проблем в дальнейшем.

P.S. Вспоминается история о лицензионных заморочках Dicto.


Текущее время: 07:45. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot