Экранизация книг
 

Решила, что лучше разместить этот вопрос в этой теме.

1. Экранизации каких книг вы ждете?
2. Что лучше книга или фильм, который снят по этой книге?
3. Примеры удачных и неудачных экранизаций.
4. Если бы вы были режиссером, то по какой книге вы бы решили снимать кино?

Вот мои ответы:
1. Стругацкие "Трудно быть Богом". Фильм уже несколько лет снимается... В роли Руматы - Леонид Ярмольник.
2. Книга предпочтительнее. Ибо заставляет работать фантазию. В кино за тебя все придумали и тебе остается только поверить режиссеру, что именно так и выглядит, допустим, Фродо.
3. Удачные: книги про Гарри Поттера, трилогия "Властелин Колец", мои любимые "Гардемарины, вперед!":) Неудачные: те же Стругацкие "Трудно быть Богом" (какое-то совместное производство нескольких киностудий из разных стран): так извратить сюжет! :diablo:
4. Наверное, сняла бы фильмы про все приключения Алисы Селезневой. Это ведь не только "Гостья из будущего" и "Лиловый шар".:)

А что думаете вы?

Я жду экронизацию "Алмазный меч, деревянный меч" Перумова!
Я думаю что книга всегда лучше чем фильм! Фильм смотриш и воспринимаеш как есть, а читая книгу сознание подстраевает всё под себя!

1. Много :) Но боюсь за фильмы, которые собираются снимать наши - сомневаюсь что получится хорошо снять фантастику будущего.
2. Чаще книга. Кстати, а есть же случае когда книгу пишут по фильму (Терминатор).
3. Думаю что одну неудачную экранизацию назовут все - "Ночной Дозор". Из последних "Код Да Винчи" не особо удался. "Азирис нуна" у наших вышел не плохо.
4. Не по какой, так как я не режисер.

Упси господь увидеть какую-лб экранизацию.:)

Круче всех конучно Трилогия Питера Джексона.
Но всё же хотелось бы увидеть экранизации Гниг про Люка Скайукера.
и Ника Перумова "Адамант Хенны"

А чем тебя "Звездные войны" не устраивают?
P.S. Сначала был фильм, а потом книга.:)

Нет я про то что ПРОДОЛЖЕНИЕ есть. Тоесть можно сказать сужет вроде игрушки Star Wars Jedy Academy.

А мне вот кажется, что мир просто содрогнётся, когда выйдет по-настоящему хороший фильм по мотивам вселенной Г.Ф. Лавкрафта. Всякие там "Дагоны", "За Сненой Сна", серию короткометражек и т.п. не считать, равно, как и не дошедший ещё до РФ "Зов Ктулху" (я о фильме, не игре :^) _). Просто - крайне интересно было бы видеть экранизацию Исходных его Идей. Фентезийных... допустим, если не пугаться названия - "Сомнамбулический Поиск Неведомого Кадата". Иные боги, сновидение, огромная фентезийная система функционирования мира, сонм лавкрафтовских существ. Такого на экранах ещё не было :^)

1. Всей серии книг Ника Перумова - о преключениях мага, можно ещё "алмазный и деревянный меч".
2. В основном книга лучше... Советую, вначале смотреть фильм, потом читать книгу...
3. Неудачная - Ночной дозор, удачная - Властелин колец.
4. Ник перумов - "рождение мага"

1. Экранизации каких книг вы ждете?

Жду экранизаций по книгам в жанре фентези. Особенно жду "Хроники Амбера", только не знаю, будет такая экранизация или нет, но ждууу :)

2. Что лучше книга или фильм, который снят по этой книге?

Сложный вопрос. Книга, конечно, лучше. Однако бывают такие удачные экранизации, где нельзя сказать что "книга определенно лучше фильма", фильм как бы дополняет книгу например хорошей игрой актеров...

3. Примеры удачных и неудачных экранизаций.

Удачные: "Три Мушкетёра" и другие старые русские фильмы по книгам, например, Дюма. Очень порадовал из новых фильм "Мастер и Маргарита" (не помню кто режиссёр).
Неудачные: "Ночной Дозор". Бред, который был в книге, переделали в ещё больший бред. На экранизацию даже не похоже.
Удачные отчасти: "Властелин Колец" (на роли некоторых героев взяли совсем неподходящих актёров). Фильмы про "Гарри Поттера" (мило нарисовали картинки к сказке, но даже ту маленькую капельку смысла, которая в книгах была, умудрились потерять).

4. Если бы вы были режиссером, то по какой книге вы бы решили снимать кино?

Смотря насколько талантливым :) Сейчас бы решилась только на экранизацию детских сказок.

А вообще это всё только из того, что я читала/смотрела.

1. ченть Перумова, наконец любую его книжку. Кроме армагедона
2.смотря что перумова снимут.кое-что может смотерться в кино гораздо лучше, чем в книге - например серия черепа
3. очень нравится сталкер - пусть и совсем не постругацким, но все же все равно очень катит
4. по хроникам амбера - думаю никто не берется потому что нет бюджета на все. даже в голливуде. вк отдыхает еси релизовывать амбер.

Смотрю тут многие хотя видеть экранизацию нашего фэнтези... А смогутли наши изобразить всю эту магию? (Вот нафига в НД фонарики какие-то сделали?! Может просто наши актеры и режисеры не умеют работать с воображаемыми объектами?) Я думаю что наши в данный момент на это малоспособны. А американцам давать экранизировать это нельзя! Они же сделают очередной боевичек, и уберут весь смысл происходящего. А кто еще кино умеет снимать? Франция? Не их жанр! Япония? Китай? Совсем другая культура и у них своих сказок достаточно для экранизаций. Вот такая невеселая картинка. :(

ну помню смотрел интервью Перумова гнода 3 назад, примерно передам его слова:
нашим не отдам - бюджет мал, для нормальной постановки
американцам не отдам - не поймут

з.ы.: сам он кажись уже года 4 живет в Далласе или Детройте - вообщем в каком-то городе американском на букву Д =)

VictorS, Гарри Поттера снимает американская компания, но исключительно в Англии. Именно потому, что американцам были непонятны многие вещи, описанные Роулинг в книжках (философский камень, например, в американской версии был заменен на волшебный, некоторым детям объясняли, кто такие драконы, эльфы и прочее) автор книг настояла, чтобы кино снималось исключительно на родине героя. Может, и нашим так попробовать? Продать права на экранизацию той же американской компании (а они купят и захотят снимать кино!), но снимать исключительно в нашей стране. Чтобы не было в фильмах разных развесистых клюкв.

iva, не совсем понятно при чем тут страна в кторой снимают, когда касается это например не "урбанистического хоть в какой-либо мере фэнтези"
так то задумка неплоха - но это в основном для таких фильмов как дозоры.

stariy, тогда какая разница где снимать? Если в книге нет ничего так или иначе явно связанного с нашей страной или нашей культурой (мифы, легенды, речь), то снимать можно где угодно и на чьи угодно деньги. Я сейчас говорю о:

Я бы хотел увидеть экранизацию сделанную не нашими режисерами, не нашими сценаристами, и сыгранную не нашими актерами...т.к как было сказанно VictorS'ом не понимают у нас многих вещей...в области экранизации фентези.

да может и понимают - тока бюджеты не те
и думаю мы не скоро проверим могут ли наши ченть хорошее крупномасшатбное снимать

еси я прально понял Перумова он имел ввиду то,что американцы не поймут подкорку, а она никак я думаю не связана с тем или иным государтсовм, видимо у него как у жителя США свои стандарты и шаболны
американцы -тупые - не так дословно - но вживую его речь выглядела примерно так, хотя боюсь соврать память плохая

Наша страна будет всегда отставать, когда у нас научаться хорошо снимать полнометражные фильмы, в др. продвинутых странах будут снимать лучше.

PS
Как кто-то сказал:
-На сколько Россия отстала он Японии(не как срана в которой снимают фильмы, а в общем)?
-Навсегда...

не думаю что все так уж плохо - нашим нужен хоть какой-то минимум средств, просто я так понимаю его и сейчас нет.
и впринципе не обязательно ориентироваться на запад или на восток - может тогда и потянуться к российскому кино зрители, а соответственно придут и спонсоры.
а и на самом деле в кино очень странно звчуит "лучше" - "хуже" (правда сам оперирую этими понятиями), снимают на западе просто профессиональнее - у них это деньги куда большие приносит.
а у нас молодым режиссерам даже не раскрутиться. На западе, например, для помощи начинающим фонды есть специальные, унас даже если есть - думаю они не работают.
так что проблема не в нашем кино, а в организации нашего кино.