[rmn]

Сообщение от XeNoN Нет, не можем, т.к мы не знаем отчего наши оценки зависят. Иначе необходимо было бы указывать полностью программно-аппаратную конфигурацию и оценивать её целиком, а не только процессор. Если конкретика заключается во времени исполнения данного кода perl, то да. Иначе - меряем чтобы мерять.

Пусть будет так. :]

Цитата: Почему нет, а какже узнать сколько времени исполняется неизвестно что? И померять как что-то загадочное на это влияет?

Так я предложил выше, как можно разобраться. Понятно, что "тормоза" Perl - это от природы. Природу бы знающие люди и объяснили.

Цитата: P-III - это капповская машина. Как объяснить?

а какая загрузка у этой машины? load average в uptime до и после работы скрипта какой? И какая она у celeron?

Цитата: P.S. rmn, цель моих постов была не "обосрать" данный benchmark, а привлечь внимание к проблеме тестирования.

Проблему тестирования увидит любой, кто знает что такое Perl и кому приходилось на нем хоть что-либо значительное писать. Другое дело - дать техническое объяснение этих самых "тормозов". Тут уже нужна совсем другая квалификация.

Цитата: Примеры нормальных замеров производительности я могу привести.

ok. я всё внимание.