Mornis, по поводу образов Джокера и Бэтмэна процитирую выдержку из одной рецензии.
Вот, почему Бэтмэн отнюдь не всегда у всех вызывает симпатию. Мне персонаж в целом нравится, потому что он не такой плоский, каким может показаться на первый взгляд. Да и по общей концепции вселенной, главный герой не олицетворяет чистейшую справедливость с точки зрения закона. У него своя справедливость, которая отчасти напоминает месть. Не зря его называют
Темным рыцарем, не зря он носит черный костюм именно летучей мыши. Это символика. Во мрачном городе, где главенствует криминал, Бэтмэн использует свои жесткие методы. Достаточно вспомнить, как он выпытывал информацию у Марони, бросая его с небольшой высоты. У него брутальный голос и устрашающий вид для преступников. Он рыцарь, но в темном обличии. И у Бертона было примерно также, и Нолан это показал, раскрыв большую глубину характеров. Во вселенной Бэтмэна Джокер всегда был одним их самых сильный антигероев, если не самым сильным. Как уже написано в цитате, эти два героя дополняют друг друга. Вот почему в бертоновском "Бэтмэне" по сюжету Джокер порождает Бэтмэна, а тот в свою очередь порождает Джокера. У Нолана это предыстории нет, но и здесь они являются успешным дуэтом герой-антигерой.
Оффтоп
| Оффтоп |
Mornis, прошу заметить, что ты сама указала на гендерные различия, как на главную причину несогласия с тобой. Другие же на пол не указывали. Поэтому просьба не использовать в качестве аргумента половые различия. Это это только отстранит разговор от нужного русла.
Это дискуссия, а в дискуссии нет "слабых" или "сильных" полов. Есть разные точки зрения и доказательства этих точек зрения. |