идея о том, что студента кусил паук и тот стал носить латекс, пуская паутины в людей, звучит, конечно, намного умнее.
какая разница, какая идея и как она реализована. главное, по-моему, как автор передал мораль своей картины, какую мысль хотел донести.
впрочем, не отрицаю, что, может, и нет никакой морали в этом фильме.
И еще. всегда нравилась фраза "ну, рас русское, то, однозначно, фигня". а кто является эталоном, с которым сравнивают? американское кино? сомалийское? я не говорю, что сказанные рание страны не умеют снимать кино, наоборот очень даже. (хотя сомалийских фильмов я не видел, каюсь). просто странный стереотип у
русского человека, что все
русское - гавно.