30.11.2009, 13:01
|
#491
|
Боец
[United]
|
kirp, тут спорный вопрос, у некоторых наборот на слабых процах сильными видяхами прирост больше, но то что конфиг компа должен быть подобран это точно. Зависит от всего
 |
 |
 |
 |
Цитата:
нужно искусственно подобрать такие составляющие ПК, как скорость и количество ядер CPU, модель видеокарты, дисковую подсистему, количество оперативной памяти, операционную систему с установленным на ней ПО, формат исходного видео и, наконец, формат конечного сжатия. При достаточном умении жонглировать всеми этими параметрами вполне реально получение какого-то сногсшибательного результата (дурное дело всегда нехитрое). Впрочем, не исключена возможность и случайного совпадения, когда компьютер пользователя выдаст восхитительный результат. Для получения такого результата (но отнюдь не для повседневной работы) идеальным видится следующий расклад: слабый (но, опять же, до разумных пределов) центральный процессор, мощная видеокарта, скоростная дисковая подсистема, большое количество оперативной памяти, и — самое главное — исходное видео с небольшим размером кадра и запакованное каким-нибудь "лёгким" кодеком, желательно — DV, ну или, на худой конец, MPEG-2.
http://www.ixbt.com/divideo/cpd-cuda-stream.shtml
|
 |
|
 |
 |
 |
Оффтоп
Оффтоп |
Я хоть и очень мало кодирую видео, но CUDA мне особого прироста не дала, а вот объединение дисков в RAID массив ускорило процесс... |
Последний раз редактировалось Slava; 30.11.2009 в 13:05.
|
|
|