starik, а чем Вас стандартные 4 Кб не устраивают? Увеличение размера несколько увеличит производительность для больших файлов (не так заметно как в FAT), но так же и увеличит накладные расходы на мелкие файлы, к примеру при размере кластера 64 Кб файл 65 Кб, будет фактически занимать 128 Кб. Тут больше не от размера разделов зависит, а от размера файлов какие на них хранить собираетесь.
 |
 |
 |
|
Цитата:
Типичный размер кластера для NTFS - 4 Кбайта. Стоит отметить, что при большем размере кластера отключается встроенная в файловую систему возможность сжатия индивидуальных файлов, а также перестает работать стандартный API дефрагментации - т.е. подавляющее число дефрагментаторов, в том числе встроенный в Windows 2000, будут неспособны дефрагментировать этот диск. SpeedDisk, впрочем, сможет - он работает без использования данного API. Оптимальным с точки зрения быстродействия, по крайней мере, для средних и больших файлов, считается (самой Microsoft) размер 16 Кбайт. Увеличивать размер далее неразумно из-за слишком больших расходов на неэффективность хранения данных и из-за мизерного дальнейшего увеличения быстродействия. Если вы хотите повысить быстродействие NTFS ценой потери возможности сжатия - задумайтесь о форматировании диска с размером кластера, большим чем 4 Кбайта. Но имейте в виду, что это даст довольно скромный прирост быстродействия, который часто не стоит даже уменьшения эффективности размещения файлов на диске.
|
|
|
 |
|
 |