Показать сообщение отдельно
Старый 12.11.2011, 16:08      #11
Левор
Местный
Пользователь Mozilla Firefox
 
Аватар для Левор
По умолчанию

Фильм оставил неоднозначное впечатление. С одной стороны, были моменты, которые оставили приятное впечатление. В первую очередь понравился проработанный визуальный стиль, не создаётся впечатление, что герои гуляют по "Земным" лесам, и настоящим замкам. Картинка пропитана фэнтезийным антуражем, создающим ощущение нового мира.

С другой стороны мы имеем донельзя стандартный сюжет, про героя-мстителя, и злодея, пытающегося поймать красивую девушку. Тоже самое, мы видели в Принце Персии и Царе скорпионов, но лично на мой взгляд, Конан выгодно выделяется на их фоне своей брутальностью, наличием жестокости и крови. Это не детская сказочка, которую сотворили из заведомо жестокого "Принца Персии", и не глянцевая поделка вроде "Царя скорпионов".

Но опять же, постановщикам фильма не хватило таланта. Сценаристы (как я уже сказал) напрочь провалили свою работу, режиссёру заметно не хватило опыта, а оператору успокоительного, чтобы камера в его руках не дрожала в самые нужные моменты.

Собственно, не понравилась почти вся вторая половина фильма. Бой с финальным врагом походил на унылые побои сначала героя, потом "великого царя-бога". Да и тёмные катакомбы, с мутной полосочкой "бездонной" пропасти под ногами явно не сыграли в пользу фильму.

6 из 10.
Левор вне форума Пол: Мужчина   Ответить с цитированием Вверх
Благодарности: 1
Last_king (12.11.2011)