Наверное стоит начинать писать F.A.Q. по выбору SSD.
Предисловие, "+" и "-" SSD накопителей:
Предполагаю, что каждый из Вас слышал, что существует чудо накопитель SSD, который по отношению к обычному жесткому диску (HDD) имеет ряд преимуществ, а в частности:
- отсутствие движущихся частей;
- высокая скорость чтения/записи, нередко превосходящая пропускную способность интерфейса жесткого диска (SATA II 3 Gb/s, SATA III 6 Gb/s, SCASI и т. д.);
- низкое время отклика;
- низкое энергопотребление;
- полное отсутствие шума из за отсуствия движущихся частей и охлаждающих вентиляторов;
- высокая механическая стойкость;
- широкий диапазон рабочих температур;
- стабильность времени считывания файлов вне зависимости от их расположения или фрагментации;
- малые габариты и вес;
- большой модернизационный потенциал как у самих накопителей так и у технологий их производства;
- намного меньшая чувствительность к внешним электромагнитным полям;
И конечно сопутствующих недостатков:- Главный недостаток SSD — ограниченное количество циклов перезаписи. (Обычная (MLC, Multi-level cell, многоуровневые ячейки памяти) флеш-память позволяет записывать данные примерно 10 000 раз. более дорогостоящие виды памяти (SLC, Single-level cell, одноуровневые ячейки памяти) — более 100 000 раз (Для борьбы с неравномерным износом применяются схемы балансирования нагрузки. Контроллер хранит информацию о том, сколько раз какие блоки перезаписывались и при необходимости «меняет их местами»);
- Подпроблема совместимости SSD накопителей с устаревшими и даже многими актуальными версиями ОС семейства Microsoft Windows, которые не учитывают специфику SSD накопителей и дополнительно изнашивают их. Использование операционными системами механизма свопинга (подкачки) на SSD также, с большой вероятностью, уменьшает срок эксплуатации накопителя;
- Цена гигабайта SSD-накопителей существенно выше цены гигабайта HDD. К тому же, стоимость SSD прямо пропорциональна их ёмкости, в то время как стоимость традиционных жёстких дисков зависит от количества пластин и медленнее растёт при увеличении объёма накопителя.
Разбираем недостатки:
Недостаток №1
Ограниченные циклы записи - это конечно проблема на первый взгляд. Однако есть
исследования надежности SSD MLC (т.е. не корпоративные решения) и
+1.
Более того имеется гарантия в случае с Intel это 60 месяцев, с Crucial дает 36 месяцев.
За 36 или 60 месяцев ПК, стареет морально в принципе. И такой ПК уже апгрейду в принципе не подлежит, и соответственно требует полной замены.
Более того я считаю, что HHD продержится менее 36 месяцев при активной эксплуатации.
К тому же если у HDD отказ в работе, то для того чтобы скопировать с него информацию необходим донор (такой же HDD, чтобы снять с него кишки) - яркий тому пример это мой
Western Digital Caviar Green на 1 Tb купленный в марте 2009 года, работавшего в суровых буднях файлового хранилища с постоянным чтением и записью (uTorrent).
И так же прошу заметить, кол-во циклов записи распространяется именно на запись,
а на чтение нет, соответственно в случае утраты возможности записи с диска можно будет информацию скопировать.
В сети конечно же есть множество историй, о том "
Как я угробил SSD за два месяца", однако сам автор указывает, на тот факт, что производитель признал ошибку контроллера, т.е. заводской недостаток (брак). Да и диск, скажем был не чемпион.
Недостаток №2.
В ОС Windows 7 введена специальная оптимизация для работы с твердотельными накопителями.
 |
 |
 |
|
Цитата:
В ОС Windows 7 введена специальная оптимизация для работы с твердотельными накопителями. При наличии SSD-накопителей, эта операционная система работает с ними иначе, чем с обычными HDD-дисками. Например, если в системе присутствует SSD-накопитель, Windows 7 не применяет к SSD-диску дефрагментацию, технологии Superfetch и ReadyBoost и другие техники упреждающего чтения, ускоряющие загрузку приложений с обычных HDD-дисков.
Предыдущие версии Microsoft Windows такой специальной оптимизации не имеют и рассчитаны на работу только с обычными жесткими дисками. Поэтому, например, некоторые файловые операции Windows Vista, не будучи отключенными, могут уменьшить срок службы SSD-накопителя. Операция дефрагментации должна быть отключена, так как она практически никак не влияет на производительность SSD-носителя и лишь дополнительно изнашивает его.
|
|
|
 |
|
 |
Соответственно можно оптимизировать работу операционной системы дополнительно сделал серию
твиков.
Имеется специальная утилита для оптимизации работы системы непосредственно под SSD в один клик -
SSD Fresh (стоимость 440 рублей).
Т.е. можно напильником продлить жизнь SSD, однако нужно ли это ?
Недостаток №3
Это конечно недостаток для тех кто привык тоннами отгружать фильмы с трекеров.
Исследование (магазин Юльмарт):
Таким образом разброс существенный между SSD/HDD. Возможно в будущем стоимость SSD будет подать с конкуренцией.
Высокая стоимость SSD компенсируется комфортом работы на ПК, непосредственно сказывающейся именно из-за сопутствующих явных преимуществ, выраженная:
1. скорость открытия папок, программ, игр и т.д.
2. скорость загрузки системы, перезагрузки.
3. существенное ускорение проверки основного диска на наличие вирусов - AMD II X4 965 BE 3.4ГГц, 8 RAM проверил 206682 файлов, т.е. все файлы на диске "С" где-то за 3-4 минуты KIS 2012.
4. существенное ускорение загрузки игр.
5. Целом ПК себя ведет по другому.
Например:
Установилось дополнение для FF необходима перезагрузка программы и тут доли секунды и ты опять в теме. Громоздкие и неповоротливые программы (Photoshop и т.д.) загружаются с той же долей эффективности.
Разница видна не вооруженным взглядом, от комфортного управления ПК просто в восторге.
Производительность при стандартной оценке Windows 7:
Система стоит на Western Digital Caviar Black 750Gb
И используется Crucial M4 (C400), CT064M4SSD2, 64Gb:
Как видно из приведенных примеров индекс производительность оценивается по шкале от 1.0 до 7.9.
Crucial M4 (C400), CT064M4SSD2, 64Gb удостоен оценке
7.9.
Можно допускать, что производители иных жестких дисков имеют такую же оценку, так как производительность SSD выходит из технологии и соответственно распространяется на всех производителей
*.