Тема: Выборы 2012
Показать сообщение отдельно
Старый 10.12.2011, 10:28      #251
dar
Chrome User
Пользователь Mozilla Firefox
Пользователь Google Chrome
 
Аватар для dar
По умолчанию

Last_king, меня возмутил момент, когда человек сказал, что ему не выдали акт согласно которому его персона была отстранена от участия в производстве.
Другими словами, при таких обстоятельствах можно отстранить от участия в производстве любого человека на любых основаниях не объясняя причин, даже с корыстной целью, с целью незаконного производства, с целью преднамеренного нарушения действующего законодательства для того чтобы не оставлять свидетелей, с целью скрыть уголовно наказуемое деяния.

Процессуальные моменты, т.е. вот те требования отведенные законом на различные моменты очень важны.
Нарушения предусмотренной процедуры, как правило влечет невозможно что-то либо доказать в судебном порядке.

Т.е. законодатель пытается предугадать возможный поворот неправомерных действий со стороны всех участников производства и предусмотрительно дает правила фиксации определенных фактов, определенных действий, для того чтобы в последствии можно было установить - кто и за какие бабки и в какой степени виновен.

Вся эта процессуальная волокита если смотреть с позиции доказывания бывает иногда очень хорошо продумана. Конечно не всегда, но иногда очень не плохо расставлены гарантии для определенных лиц и главное иногда выдержано равноправие.

Акт человеку должны были дать, либо иной процессуальный документ.

Полицай не имеет права дергаться без соответствующих полномочий.
Это равносильно проверять человека на основании анонимного заявления.
__________________
Кто хочет - ищет способ, кто не хочет - ищет причину. СОКРАТ
dar вне форума Пол: Мужчина   Ответить с цитированием Вверх