Показать сообщение отдельно
Старый 20.12.2011, 09:32      #261
dar
Chrome User
Пользователь Mozilla Firefox
Пользователь Google Chrome
 
Аватар для dar
По умолчанию

Цитата:
В августе 2011 года в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением о защите прав потребителя обратился абонент компьютерной сети "Сампо.ру". По мнению истца, компания без его ведома ограничила его доступ к внутрисетевым ресурсам "Ситилинка".
Суд назначил комиссионную судебную экспертизу, в состав которой вошли специалисты каждой из сторон. На ее основании проведенной было установлено, что "Сампо.ру" не устанавливает никаких ограничений на доступ своих абонентов к ресурсам компании "Ситилинк". Также было доказано, что доступ абонентов сети "Сампо.ру" к ряду ресурсов компании "Ситилинк" был ограничен именно "Ситилинком".

На последнем судебном заседании, состоявшемся в декабре, истец от своих исковых требований отказался.
http://stolica.onego.ru/news/174052.html

Добавлено через 10 часов 57 минут
Цитата:
Все вы помните ту неприятную историю, которая произошла в конце лета. Тогда между компанией «Сампо.ру» и «Ситилинком» был разорван договор о пиринге. Воспользовавшись сложившейся ситуацией в своих целях, «Ситилинк» испортил жизнь многим абонентам — и своим, и нашим, - и заблокировал свои ресурсы, обвинив в этом нашу компанию. Прошло почти пол года, и суд расставил все точки над «i».

В августе 2011 года в петрозаводский городской суд с исковым заявлением о защите прав потребителя под видом обычного абонента сети «Сампо.ру» обратился гражданин, ранее представлявший интересы компании «Ситилинк» в УФАС. Он заявил, что Интернет-компания «Сампо.ру» без его ведома ограничила его доступ к внутрисетевым ресурсам компании «Ситилинк».

Этот гражданин, не пользовавшийся услугами компании «Сампо.ру» более 3 месяцев, подошел к решению вопроса весьма поверхностно - «проверяя» доступ к ресурсам, даже не включал свой компьютер в нашу сеть.

Суд назначил комиссионную экспертизу. В нашем случае это значит, что экспертизу проводили 2 эксперта — по одному от каждой стороны. Занятно, что на момент проведения экспертизы Ситилинк открыл доступ к своему форуму vip.karelia.pro, видимо, в надежде обмануть экспертов. Но уважаемые эксперты единогласно решили: пакостями занимался Ситилинк, Интернет-компания «Сампо.ру» доступ не ограничивала. В объективности экспертизы сомневаться не стоит, ведь сам директор Ситилинка и его технический специалист наблюдали за экспертизой.

После оглашения результатов экспертизы, истец отозвал свой иск, достав из папочки заранее заготовленное ходатайство. Теперь ему запрещено повторно обращаться в суд по этому поводу.

Это еще раз показывает, что на рынке Интернет-услуг Карелии идёт настоящая война, и некоторые не чураются самых изощрённых способов испортить жизнь конкуренту, не заботясь при этом об интересах абонентов. В результате всего этого крайними оказались мы с вами — абоненты. А те, у кого были сомнения об инициаторе всего этого безобразия, могут ознакомиться с определением суда.
http://rupor.sampo.ru/topic/26602
__________________
Кто хочет - ищет способ, кто не хочет - ищет причину. СОКРАТ
dar вне форума Пол: Мужчина   Ответить с цитированием Вверх
Благодарности: 9
AndyK (24.12.2011), Exciter (20.12.2011), Floon (19.12.2011), Jon (21.12.2011), messir (21.12.2011), NEXT (22.12.2011), nikola (19.12.2011), Ohotnik (20.12.2011), Slava (20.12.2011)