 |
Цитата:
FLIGHT может и будет допускать сторонние самолеты, но лишь используюя загрузку с их сайта. Т.е. мелкософт будет исходить из политики, что прежде чем что-то вы будите добавлять в сим - мы сами сначала проверим и решим нравится нам этот самолет или дополнение или нет. Интересно, а как быть с такими людьми, которые за свои творения не берут денег?
Project Airbus, Project Opensky, Проект Туполев, Thomas Ruth и ещё куча других. Конечно у кого-то получается сделать лучше визуалку, кому-то системы удаются. Но выбирать самолет - решает каждый пользователь для себя сам. А тут получается, что есть - тем и пользуетесь.
Кстати: Было бы очень интересно, если бы мелкософт хотя бы в виде дефолта поставили в Flight скажем А320 или В737, а то установлены те машины, которыми ребенок может управлять (Icon A5 - вообще для любителей, посмотрите сами информацию об этом ЛА), к тому же ряд самолетов в 9ке и 10ке - входил в состав самого сима. Тут же не только за дефолт просят денег, но и за возможность вообще летать где либо. По умолчанию лишь на одном острове.
Мне кажется разработчики дополнений на вряд ли перейдут на Flight. Слишком много условий будет со стороны Мелкософта.
Согласен с людьми считающими, что Flight - это провал! Менеджерам было бы не плохо сначала изучить аудиторию тех, кто использует FS2004 и FSX. А потом предлагать 11й (псевдо)сим с подобной концепцией игры.
Решил на досуге специально полетать на дефолте в 10ке. (А321) Даже дефолт 10го сима требует к себе более серьезного подхода, ежели те ЛА, что доступны во Flight.
От сюда и вывод: Flight - это развлечение для домашней приставки и людей которым не хочется заниматься переключением 1000 тумблеров, программированием FMC и прочих систем автопилота, людям - кому нет желания работать с УВД (пусть даже дефолтным), людям которым не нужно знать схемы захода.
FLIGHT - это игрушка, для тех: Кому хочется сесть, нажать F4 и полететь - наслаждаясь роскошными видами и ощущая себя (типа) пилотом.
|
|