[Al 777]

Сообщение от evil-SHADOW По-моему, при Сердюкове в войска как раз и начала поступать современная техника. Разве за период 1991-2003 были особые успехи в деле оснащения армии новьем? Другое дело, что процесс пока что начат. Да, есть целая куча проблем, и они не решатся сразу и просто так, по мановению волшебной палочки. Разве развал 90-х годов не повлиял на страну?

Если не ошибаюсь при Ельцине в войска поступило порядка 150 новых самолётов, в «досердюковские годы нефтяного бума» порядка 5. Ну просветите меня сколько самолётов реально, а не на бумаге поступило на вооружение при Сердюкове (за исключением 10 МиГов от которых отказался по-моему Алжир).

Сообщение от evil-SHADOW Вы вообще странно смотрите на сегодняшнюю Россию. Мне надо объяснять, что сейчас РФ - далеко не СССР, и не может себе позволить держать ту же армию и с той же скоростью ее переоснащать? Вы лично готовы к поднятию налогов раз этак в несколько, чтобы ударными темпами в 5-6 лет закупить и освоить новое оружие на всю армию? Подозреваю, что нет.

А как я должен на неё смотреть? Задача России при кризисе 90 была сохранить то наследство, которое досталось от СССР. И что? Часть разворовали, часть продали за копейки, часть гниёт на складах. То малое, что осталось мы эксплуатируем всё продлевая и продлевая срок эксплуатации. Помните, не так давно разбились два МиГ-23 – причина: усталость металла.
Вы считаете у нас маленькие налоги? Наверное, вы богатый человек с большой зарплатой. Не можем содержать армию? Зато можем содержать Москву, Питер и Грозный, а ещё можем позволить тырить деньги миллиардами всяким чинушам.

Сообщение от evil-SHADOW Вы вообще в курсе, что в 2010 году Китай принял решение уменьшить армию на 700 тысяч человек и будет у них порядка 1,2-1,5 млн. чел.? Вам рассказать, почему? Потому что большая часть китайской пехоты сейчас - именно пехота, не мотопехота. Ножками вынуждены ходить. Техники не хватает, поэтому здравое решение - расформировать такую пехоту, ибо не кошерно это - в 21-м веке иметь столь немобильные войска, чай, не начало 20-го века на дворе. Там в китайском Генштабе тоже не дураки сидят и мыслят современными реалиями. Опять же, этот плод безумного мозга - мысль о черт-знает-скольки-миллионной армии Китая, которые чисто массой продавят все на свете. Вы себе представляете, как банально кормить армию хотя бы в 20 млн. человек, как их снабжать всем необходимым для жизни, начиная от трусов и заканчивая хозяйственным мылом, как всю эту толпу перевозить, как управлять, чем вооружить и как обеспечить боеприпасами? У Китая даже легкого стрелкового вооружения не хватит, чтобы вооружить свою гипотетическую многомиллионную армию. Чем они будут воевать, камнями и палками?

Да что вы говорите? А вот агентство GlobalFirepower считает иначе и в своём рейтинге из 55 стран ставит Китай на третье место после США и Россией. В основу рейтинга положено 45 параметров, которые раскрывают военный потенциал. Он базируется на данных ЦРУ, Министерства обороны США и открытых источниках (статистические отчёты, военные публикации).

Сообщение от evil-SHADOW Еще. Вы представляете себе, что наша и китайская армия сойдутся в чистом поле/тайге и ну друг друга дубасить до победного конца, так, что ли? Через несколько часов в адрес наших желтых товарищей прилетят крылатые подарки (пусть даже в неядерном оснащении) с подрыльевых пилонов и внутренних отсеков Ту-22М3, Ту-95МС и Ту-160 по адресам плотин на Хуанхэ и Янцзы, по адресам электростанций и химических производств, по другим интересным адресочкам. Включите воображение и попытайтесь представить масштаб той катастрофы, которая развернется в Поднебесной после того, как к чертям смоет всю долину Хуанхэ и Янцзы? Китайцам будет ли до каких-либо на свете завоеваний в таких условиях?

Не могу не напомнить урок 41-го года, тогда тоже считали, что 10000 самолетов СССР круче, чем 3000 самолётов люфтваффе. Через несколько часов после начала войны взлететь смогли единицы. Как вы верно заметили

Сообщение от evil-SHADOW Там в китайском Генштабе тоже не дураки сидят и мыслят современными реалиями.

Сообщение от evil-SHADOW Поясните аналогию, не улавливаю.

Всё просто Ирак война контроль над нефтью, Ливия война контроль над нефтью, Афган война контроль над наркотой… Не будете отрицать что Россия лакомый кусок?

Сообщение от evil-SHADOW Какой такой большой армии? Поинтересуйтесь на досуге, какова численность армии Китайской Народной Республики на этот год или хотя бы на 2010 г. Вас ждет незабываемое чувство крушения мировоззренческих иллюзий.

Поинтересовался – крушения не случилось… Вы считаете, что 2285000 военнослужащих и 800000 резервистов в мирное время это маленькая армия? А ещё есть 19538534 человек призывного возраста.

Сообщение от evil-SHADOW Китайцы не белые и пушистые. Совсем не белые и совсем не пушистые. Вообще. Просто им невыгодно нападать на нас в ближайшие пару десятков лет.

Восток дело тонкое и непредсказуемое…

Сообщение от evil-SHADOW Кстати, аналогия Ваша с Германией не в тему. Совершенно. Германия у нас технологии перед войной заимствовала ну совсем чуть-чуть. Мы у них технологическое оборудование и знания до пришествия к власти Гитлера, напротив, куда активнее покупали. В общем-то, немцам тогда наши ресурсы были нужны в первую очередь. По этой линии и шло основное сотрудничество. Технологии у них и свои были замечательные, сумрачный немецкий гений не вчера с пальмы слез. Впрочем, я могу и ошибаться. Готов признать свою неправоту по поводу аналогий, если Вы аргументированно докажете, что Германия перед войной активно заимствовала технологии у СССР.

Да нет, тут вы как раз правы технологии они стали заимствовать уже во время войны, а тогда после посещения военных заводов Германии делегация СССР была поражена отсталостью немцев в военных технологиях (сравните Т-III и Т-34 или КВ).
Но ведь я не писал, что мы помогали Германии технологиями, я написал

Сообщение от Al 777 мы помогали восстанавливать военную мощь Германии

Одной из составляющих военной мощи являются кадры. Надеюсь, вы не будете отрицать факт обучения у нас будущих командиров люфтваффе и танковых войск.

Сообщение от evil-SHADOW Прежде чем верить всякой херне, которую пишут в желтых газетенках желтые авторы, желательно изучить обе стороны медали...

Может, конечно, Храмчихин что-то и раздувает, но он начальник аналитического отдела ИПВА (Институт политического и военного анализа) и явно руководствуется какими-то цифрами и аналитическими исследованиями. Укажите источники опровергающие его суждения, буду рад.

Сообщение от Al 777 Здесь буду выкладывать различные аналитические материалы о ВС разных стран, которые будут попадаться на глаза во время путешествий в сети. Не призываю никого на 100% доверять этим материалам и принимать их как единственно возможную истину. Скажем так - это просто информация к размышлению, хотите соглашайтесь, хотите нет.

Читали? Никого не заставляю принимать любые размещённые здесь материалы как истину. Так что не надо обвинять меня в пособничестве раздуванию «жёлтых скандалов». Найдёте опровержение – публикуйте, почитаем.