Производительность GPU

[AndyK]

Простые правила размещения результата:

Тестируем производлительность при помощи теста 3DMark 2013, 11 в дефолтных настройках

Человек, оставляющий свой результат, должен указать:
свой ник, видеокарту, размер видеопамяти, частоты (GPU/шейдерного блока/памяти), процессор (частота), память (частота), операционную систему, версию видеодрайвера, полученный результат GPU.
(Пример: "AndyK 8800GT 512МБ 740/1860/1920 C2D E6700@3.6GHz, 4096Mb DDR2@900MHz, Win7 x64, FW 179.23+PhysX Итог GPU: 5527")
прикрепить одним скриншотом 3DMark Score, CPU-Z (вкладка CPU) и GPU-Z[/SIZE] - Пример оформления

3DMark 2013 DX11 Fire Strike Graphics Score
Rycky HD7950 1100/6300, C2Q Q9450 @ 2.66GHz, 4x2GB DDR2-800MHz (4-4-4-12), Win7 x64 SP1, Catalist 13.2 Beta 3–7900 MOD Итог: GS 7866 New!
AndyK HD7850 2048МБ 920/5000 Core i5 2500K@4000MHz, 20480Mb DDR3@1333MHz, Win8 x64, Catalyst 13.1 Итог GS: 4778
mad_pilot GTX580 782/1002/1564, Core i7 970@3.20GHz, 24576Mb DDR3 1333MHz, Win8 Pro x64, nVIDIA ForceWare 310.9 Итог: GS 4719
d20 GTX580 783/1566 Core i7-2600K@4000MHz, 8175Mb DDR3 1800MHz, Win7 SP1 x64, nVIDIA ForceWare 306.97 Итог: GS 4711
Slava GTX 460 1024МБ 845/1690/4152 C2Q Q9550@3400MHz, 2x2048Mb DDR2-800MHz, Win7 x64 SP1, FW 313.96 beta & PhysX Итог GS: 2951
RVI HD7750 800/4500 AMD FX4100BE@3.6GHz, 8Gb DDR3@1333MHz, Win7 x64, Catalyst 13.1 Итог GS: 2100

3DMark 2013 DX10 Cloud Gate Graphics Score
Slava 8800GT 512МБ 600/1500/1800 C2D E8400@3GHz, 2.5Gb DDR2@667MHz, Win7 x86 SP1, FW 314.07 Итог: GS 6727New!

3DMark 11 Graphics Score
Rycky HD7950 1100/6300, C2Q Q9450 @ 2.66GHz, 4x2GB DDR2-800MHz (4-4-4-12), Win7 x64 SP1, Catalist 13.2 Beta 3–7900 MOD Итог GS: 10199 New!
POKOT GTX 660Ti 2048МБ 1006/1085/6108 Core i5 2500к@4400Mhz, 2x4096Mb DDR3-1333, Win7 x64, FW 306.02 Итог GS: 8600
Alex58 GTX580 1536Mb 900/1800/4400 Core i7 920@4200 MHz, 6Gb DDR3@1600MHz, Win7 x64 SP1, FW 275.33 Итог GS: 7158
Sireus GTX580 1536Mb 782/1564/4008 Core i7 930@4000 MHz, 6Gb DDR3@1600MHz, Win7 x64 SP1, FW 285.27 + PhysX Итог GS: 6262
AndyK HD7850 2048МБ 1050/5800 Core i5 2500K@4200MHz, 8192Mb DDR3@1866MHz, Win7 x64, Catalyst 12.4 Итог GS: 6217
demon@2xGTX480 888/1776/3806 Core i7 920@4315MHz, 6144Mb DDR3@??MHz, Win 7 x64, Итог GS: 5996
d20 GTX 580 1536 МБ 850/1700/4020 Core i7 2600K@4000 MHz, 4096Mb DDR3@1800MHz, Win7 x64 SP1, FW 266.58+PhysX Итог GS: 5995
Artur GTX 570 1280МБ 800/1600/4000 Core i7-950@3060, 3x4096Mb DDR3-1333MHz, Win7 x64, FW 263.14 & PhysX Итог GS: 5156
AndyK HD6870 1024МБ 1050/4440 Phenom II X4 955BE@4000MHz, 2x2048Mb DDR3@1600MHz, Win7 x64, Catalyst 11.7 Итог GS: 4696
Esty GTX 560Ti 1024МБ 823/1645/4008 Core i5 2400@3100Mhz, 2x2048Mb DDR3-1333, Win7 x64, FW 296.10 Итог GS: 4153
Slava GTX 460 1024МБ 800/1600/4000 C2Q Q9550@2833MHz, 2x2048Mb DDR2-667MHz, Win7 Win7 x64 SP1, FW 301.24 & PhysX Итог GS: 3792
Slava GTX 460 1024МБ 860/1720/4400 C2D E8400@3000@4005MHz, 2x2048Mb DDR2-890MHz, Win7 HE x64, FW 266.58 & PhysX Итог GS: 3655
AndyK HD7770 1024МБ 1000/4500 Phenom II X4 955BE@3200MHz, 4096Mb DDR3@1333MHz, Win7 x64, Catalyst 12.3 Итог GS: 3177
AndyK HD5670*2 crossfire 1024МБ 790/4000 Phenom II X6 1055T@2,8GHz, 4096Mb DDR3@1333MHz, Win7 x64, Catalyst 10.6 Итог GS: 2823
gerik HD 6770 1024 Mb 775/5000, iCore i5@3000MHz, 2*2 DDR3 1333MHz 9/9/9/24 Dual, Win7x64 SP1, Catalyst 12.3 Итог GS: 2281

Старые результаты: 2005, 2006, Vantage

[gerik]

дефолт - MSI NX 8800GTX 610/1350/2000 / Zalman VF 1000 LED VGA; C2Q Q9550(Yorkfield)@2.83GHz / 4*1024 Mb DDR2@400MHz / Win 7 x64/ FW 195.62 - итог : 6823

Безымянный1.jpg

[Deamon]

ASUS Radeon HD 4850 625\1986, 512\256; AMD Athlon 64 X2 5200+ @ 2.7GHz, 2*1024Mb DDR2@800MHz, Windows 7 x86, Catalyst 9.12 Итог: 7005

[Slava]

Уважаемые тестеры, вышел патч 3DMark Vantage v1.0.2, не знаю правда, повлияет ли на оценки, так в них изменилась только формула расчета скорости наложения текстур.

[Deamon]

Сообщение от Slava не знаю правда, повлияет ли на оценки,

не критично

[MacGear]

Обновил видюшку на
Leadtek Nvidia GT 240 512Mb GDDR5 GPU 4416
все остальное старое. По изменениям относительно предыдущего результата ещё дрова Forceware 196.21 и Windows 7 x86 7600.
Physx выключен.

[gerik]

MacGear, если есть желание, обнови дрова 196.21 кривые. Может и резалт побольше выйдет .

[Deamon]

Оффтоп

Оффтоп

MacGear, а почему выбор пал именно на 240? можно было бы добавить ~300р и купить 9800GT

[MacGear]

Deamon, не устраивает энергопотребление в 105Вт. Для меня также важно, как и fps.

gerik, поставил 196.34 - разница в пределах погрешности. Кривости 196.21 не замечал. Если это про частоты в 2D/3D то все работает (в отличие кстати от 8600 где почему-то не менялись на любых дровах, хотя тоже должны были). Вобщем норм видюшка, мне хватает. После пассивной 8600GT разницы не услышал. Только выставив вручную вентилятор на 100% еле шелестит.

[Slava]

MacGear, Для своих характеристик GeForce 8800 GT потребляет не слишком много, до 110Вт (против 70-ти для GT240). Для среднего ПК, в составе которого будет работать данный акселератор, хватит качественного БП мощностью от 400 Вт, способного выдавать по линии 12 В ток силой не менее 24 А.
power_draw.png
По производительности GT240 почти на уровне 9600GT, шина 128 битная, кроме того нет поддержки SLI. Для некоторых современных игр запаса производительности не достаточно. Хоть в ней и есть поддержка PhysX, но для одновременного использования 3D графики и PhysX/универсальных вычислений быстродействия может не хватать. Карта не поддерживает аналоговые подключения телевизора, но есть HDMI. Короче карточка для домашнего компа, в интернете полазить, поиграть в старые игры, и не все новые на минимальных настройках и видики посмотреть.

По соотношению цена, качество я бы выбрал что-то, на подобии GTS250.

[Deamon]

Сообщение от Slava GTS250

250 по-мощнее будет чем 8800 и даже чем 9800 ))

[Slava]

Deamon, чутка

[MacGear]

Slava, спасибо конечно, но я видеокарту не 5 минут выбирал, и даже не день. Я совершенно доволен тем, что приобрел за 3400р. Если даже покупать такую видеокарту раз в год, то всегда можно будет играть в современные игры в приемлемом качестве и скоростью, тем более в последнее время ничего стоящего (для меня) не выходит, а то во что я иногда играю (Shift, Сталкер ЗП, Risen) её вполне хватает. Оговорка на счет Сталкера, да на максе не особо, но он и на более мощьных видюхах лагает, тут скорее вопрос к разработчикам и как они занимались оптимизацией, если вообще занимались. Теперь почему именно GT 240. Я тут уже говорил, что планирую Radeon 5750 купить, но решил взять GT 240, скорее по финансовым соображениям, не торопится однако 5750 дешеветь за почти полгода то после выхода, да и GT 240 намного доступнее, хоть и вышла позже. Кроме того прогнав тесты я увидел, что даже GT 240 не выжимается до конца на моей платформе, убедился еще и в тесте Farcry 2, где у меня результат на 1280х800 и 1680х1050 абсолютно одинаков.

Сообщение от Slava Для своих характеристик GeForce 8800 GT потребляет не слишком много, до 110Вт

для меня слишком много, я не куплю видеокарту мощьностю более 100Вт, даже за 100р. У GT 240 62Вт, примерно как и у 8600GT.

Сообщение от Slava По производительности GT240 на уровне 8600GT,

быстрее минимум в 2 раза. а по 3D mark vantage почти в 3 раза.

Сообщение от Slava шина 128 битная

Вот и хорошо, 256 бит для меня минус. 128бит компенсируется высокой частотой GDDR5. У меня и так ощущение, что ПСП избыточна для этого чипа, а 256 битная разводка очень сложная, следовательно дорогая и ненадёжная.

Сообщение от Slava кроме того нет поддержки SLI

Тоже отлично, что нет. Мне такой радости не надо. Считаю варианты из двух видеокарт или двухголовые неудачным путем развития. Это просто диктует рынок, вот они и есть. Пусть кому надо берут.
Повторюсь, все во что я играю (а Шифт я еще не считаю устаревшей игрой) идет хорошо на максимальных настройках в 1680х1050. Сталкер здесь обидное недоразумение.

[Slava]

Оффтоп

Оффтоп

MacGear, тут, как говорится, хозяин - барин, запросы у всех разные меня 8800GT устраивает во всех планах и менять не собираюсь. Про производительность, я опечатался, вместо 9600 - 8600 написал (GT 240 - уровень между 9800GSO и 9800GT).

[Deamon]

Оффтоп

Оффтоп

MacGear, а чем обусловлена покупка карты с низким потреблением электропитания? зы. за сталкера не скажи, у Fluida все летает

[MacGear]

Сообщение от Deamon Оффтоп Оффтоп а чем обусловлена покупка карты с низким потреблением электропитания?

Оффтоп

Оффтоп

тише, холоднее, надёжнее, менее требовательна к блоку питания. Раньше я обращал внимание только на цену и fps. Теперь требования куда жестче

.

[grehov]

выкладываю два резалта
1. Grehov HD5850 1024Mb 1000/1230 Core i7 920@4335MHz, 3056MB DDR3@1600, Win XP Итог: 27216
2010-03-07_002000.jpg
2. Grehov HD5850 1024Mb 1000/1230 & 8800GTS 320MB 513/1188/1584 Core i7 920@4335MHz, 3056MB DDR3@1600, Win7 x64 Итог: 17964
2010-03-07_001849.jpg

[Slava]

grehov, на втором скрине что то не понял, у тебя две видяхи ATI 5850 и NVIDIA 8800GTS?

[grehov]

Slava, да поставил на расчет физики,но этот обрезок не кому не советую ставить ,лучше Gts 250. с GTS 250 резалт будет около 23-24 т. попугаев в Вантаже

Добавлено через 29 минут
ещё I7 4.3 Ghz,kingston 1604mhz 6Gb,5850@1000|1200,Win7 x64 catalyst 10.1 и на всех остальных скринах тоже 10.1

[Slava]

grehov, сделай только скрин как положено

Цитата: прикрепить одним скриншотом 3DMark (06 или Vantage), CPU-Z (вкладка CPU) и GPU-Z - Пример оформления

[JAZZ]

JAZZ HD5870 1024Mb/975/5000 Core i5 750@2670MHz/4213MHz, 4Gb DDR3@1600MHz, Win7 x64,Catalyst 10.2. Итог GPU:19534.
hd5870.jpg