Вы За или Против запрета курения?

[a2z]

В США появился первый город для некурящих

Американский город Белмонт может стать первым населенным пунктом США в общественных местах которого полностью запрещено курение. Как сообщается на сайте Smdailyjournal.com, городской совет единогласно проголосовал за одобрение закона, запрещающего курение где бы то ни было, кроме территорий частных домовладений, в которых проживает одна семья.

Курение на улицах, в парках и даже в собственных автомобилях объявлено незаконным и полиция будет наделена правом штрафовать всех нарушителей. Как признают законодатели, текст закона еще должен быть доработан, но его окончательное утверждение лишь дело недалекого будущего. "У нас прекрасная возможность создать столь важный прецедент. Мы должны принять настолько жесткий закон, насколько это вообще возможно", - прокомментировал инициативу совета его участник Дэйв Уорден.

Как утверждают законодатели, принять столь жесткие меры заставило увеличивающееся количество свидетельств, подтверждающих вредность пассивного курения. Отныне жители многоквартирных домов смогут вызвать полицию и подавать в суд на своих соседей, которые курят во дворах или на лестничных площадках.

www.smdailyjournal.com

Вы за или против запрета курения в общественных местах? Запрет не просто на бумаге (потому как такой закон, в принципе, в России уже есть - только в мягком варианте), а если бы куривших реально наказывали за курение.

Very big sps to Iva

[Elwen]

Все, кто курит, бросайте уже это дело наконец!
Я бросила прочитав книжку "Лёгкий способ бросить курить". Не так уж это и трудно, на самом деле... Не будьте рабами никотиновой зависимости

По теме: пусть запрещают курить, но только там, где это разумно делать (подъезды в том числе).

[Slava]

Я тоже два года назад бросил курить и очень рад, что наконец полностью избавился от этой привычки, полученной во время службы в армии. Сразу стало легче с утра вставать, обоняние появилось, отчетливо различаются все запахи. Еда стала вкуснее и доставлять удовольствие. А как на свежем воздухе теперь стало хорошо, даже не передать словами. И много других плюсов. Тем более на мне теперь не разживутся торговцы табаком, курил под конец по 1,5-2 пачки в день, что в среднем обходилось 1500 руб в месяц.
А от стрессов курение не помогает это заблуждение, просто на короткое время снимается постоянно присутствующий стресс навязанный никотином, и на короткое время создается впечатление, что стало лучше, а позже стресс может усугубиться никатиновой зависимостью и раздражением. Тем более когда заядлому курильщику не дают курить или нет сигарет здесь уже от стресса не избавиться.
Я считаю, что каждый должен сам решать курить или не курить, а с запретом на курение в общественных местах согласен полностью, особенно в местах приема пищи, в разумных пределах конечно - без ущемления прав людей. Поэтому поставил против именно этого закона (не понятно и даже в собственных автомобилях и дома).

[Rovian]

Не знаю как ответил еслибы не избавился от этой привычки но проголосовал "против" А вообще приятно что стало появляться всё больше и больше заведений с зонами для (не-)курящих.

[Serega-man]

Кстаит курящие население в 22.20 по первому каналу будут показывать передачу "Дело Табак", отец смотрел анонс говорит жуткое дело:покажут людей(в следствие курения)с ампутированными конечностями и.т.д.так что смотрим и делимся впечетлениями.

[Muskul]

Как человек курящий, собственно не против ограничения мест, где можно подымить. Но это надо делать без особого фанатизма, а то и права курящих будут ущемляться. Сам воспринимаю эту привычку как одно из маленьких удовольствий.

[Vlad_]

а какие ЗА могут быть для курения???

[Slava]

Vlad_, а Вы первый пост почитайте и поймете о чем речь

[Vlad_]

Slava, да я понял тему..вот и спрашиваю какие аргументы могут быть ЗА то чтобы не применять самых жестких мер способствующих снижению кол-ва курящих

Лично мне кажеться самые эффективные меры это не какие-то отдельные города для некурящих, дискриминировать людей по признаку некурящие\курящие тоже нельзя -ибо во-первых это свободная воля человека, а во-вторых несвободная воля -часто человек даже при осознанном желании бросить курить не может.
Самое эффективное это экономические меры. Надо обложить табачные компании дополнительным налогами, установить минимальную цену на любые табачные изделия, сделать ее относительно высокой.

[Slava]

Vlad_, Я не понял Вас, задаете вопрос

Цитата: какие аргументы могут быть ЗА то чтобы не применять самых жестких мер

Тут же приводите эти аргументы

Цитата: дискриминировать людей по признаку некурящие\курящие тоже нельзя -ибо во-первых это свободная воля человека, а во-вторых несвободная воля -часто человек даже при осознанном желании бросить курить не может.

А вопрос в теме стоит: Вы - ЗА или ПРОТИВ курения в общественных местах или Вам все равно. (Как я понял Вы за запрет курения в общественных местах, теперь осталось только Вам описать почему Вы сделали этот выбор)

Почитайте всю тему, много людей, кого заинтересовала тема, уже выразило свое мнение, может найдете ответы на свой вопрос.

[Vlad_]

есть один железный аргумент в пользу запрета курения в общественных местах - это явление пассивного курения

[CCK]

Может кому пригодиться книжка, как бросить курить
http://disk.karelia.ru/c/cck/Knigi/%...1%82%D1%8C.doc

[LINK 734]

Я против курения! Хотя и сам подвластен этой дурной привычке.Пытался бросить,даже прочитал книжку какого-то американского писателя.Но из этого ничего путнего не вышло.Никотин мне просто необходим.Хотя я понимаю,что без этого легко можно жить. Но поделать с эти м ничего не могу!

[v1k]

курение - зло, как писалось выше люди умирают от болезней вызванных курением. Не люблю стоять рядом с человеком который курит т.к. где-то читал, что от пассивного курения людей умирает больше, чем от активного.

[Dagger]

Сообщение от v1k курение - зло, как писалось выше люди умирают от болезней вызванных курением. Не люблю стоять рядом с человеком который курит т.к. где-то читал, что от пассивного курения людей умирает больше, чем от активного.

Ну не умирает, а просто вреда больше наносит - якобы "куришь" без фильтра. Хотя, если подумать, то активный курильщик страдает больше, чем пассивный, или оба в равной степени. Мы просто вдыхаем дым с кончика сигареты и отфильтрованый фильтром и легкими дым из легких бедняги (уж извините за тавтологию), а сам курильщик вдыхает дым через фильтр и с конца сигареты.

[AmaranT]

Сейчас искал информацию о пассивном курении...
Вот самая оптимистичная статья:

Цитата: Astra Пассивное курение не опасно! Сегодня в различной прессе можно найти немало статей, где говорится о вреде так называемого «пассивного курения», когда человек сам не курит, но вдыхает табачный дым. Не ставя под сомнение общий вывод о безусловной вредности пассивного курения, следует все же отметить, что современная медицинская наука опровергает одно из приписываемых ему особо опасных свойств — способность влиять на возникновение рака легких. Около пятнадцати лет назад в Японии провели исследования, в ходе которых были обследованы 200 тысяч жен курильщиков. Оказалось, что склонность к заболеванию раком легких у пассивных курильщиков в два раза выше, чем у обычных людей. Но опубликованные в марте позапрошлого года результаты самого крупного из когда-либо проводившихся в Европе исследования Международного агентства по изучению раковых заболеваний, осуществленного при поддержке Всемирной Организации Здравоохранения, по сути, опровергли выводы японских ученых и устоявшееся мнение о влиянии пассивного курения на возникновение рака легких. По сообщению газеты «АиФ Здоровье», проводимое в течение 10 лет исследование охватило 650 пациентов, страдающих раком легких, и более полутора тысяч здоровых людей в семи странах Западной Европы. Его результаты были представлены в виде «коэффициента риска», где минимальная вероятность заболевания раком легких для некурящего была взята за единицу. Оказалось, что наличие табачного дыма в помещениях увеличивает риск до 1,16, а на рабочем месте — до 1,17. При этом статистические границы допустимой ошибки настолько широки, что фактический риск возникновения онкологических заболеваний может быть даже меньше единицы. Получается, что не существует реальной угрозы заболеть раком легких для некурящих, живущих или работающих рядом с курильщиками. К подобным выводам пришли и российские медики. Директор НИИ канцерогенеза Российской академии медицинских наук профессор Д. Г. Заридзе опубликовал в «Международном онкологическом журнале» исследование по проблеме возникновения рака у некурящих женщин, мужья которых курят. Ученые «не обнаружили увеличения риска возникновения раковых заболеваний у женщин, чьи мужья курили сигареты с фильтром». Результаты исследований позволили профессору Заридзе заявить: «Учитывая, что сигареты с фильтром вытеснили папиросы не только в мире, но и в России, можно провозгласить, что «пассивное курение» не приводит к заболеванию раком легких».

Самое пессимистичное: "Пассивное курение убьет в ближайшие годы 2 млн китайцев"©

[lourini]

Категорически против, очень вредно, очень глупо, очень дорого(если посчитать скоко тратиться в год для покупки сигарет), и лишняя трата времени (если ещё посчитать на скока ты меньше проживешь курильщиком)!

[Slava]

lourini,а почему тогда проголосовал против запрета курения в общественных местах?

Мне кажется вообще этот опрос не показывает актуальных результатов.
Так как вопрос задан наперекор названию темы " Курение: За или Против?", и многие не дочитав жмут против,
хотя вопрос " Вы за или против запрета курения в общественных местах?"
Вот такая игра слов многих попутала

[lourini]

Slava,

Оффтоп

Оффтоп

и вправду я ток названия темы прочитал(, и сразу голос, а потом уже понел, что это о законе

[VaLerKa]

Я против курения в общественных местах. Сам не курю уже 12 лет, у меня на работе курят около 40 % человек и мы 60 % не хотим дышать ихним дымом. А как хорошо когда заходишь с детьми в кафе и там не накурено.

[Slava]

VaLerKa, еще один голос против запрета курения в общ.местах, а дышать дымом не любишь