Цифровики

[dar]

Сообщение от N0rd Кстати, 50к р это не так и много для зеркалки

Это я уже понял, тут недавно ...

Сообщение от VaLerKa Основной параметр в цифровом фотоаппарате это физический размер матрицы, Panasonic Lumix DMC-G1 размер 17.3 x 13.0 мм. Чем он больше тем Кроп-фактор ближе к 1.

VaLerKa, N0rd Т.е. получается если и покупать, то покупать породистый аппарат с кропом 1-у единицу или не обязательно?

Таких фотоаппаратов не много, как я вижу и у всех у них физический размер матрицы равен 36*24 мм и все они весят почти 1 кг без объектива, и того:

1. Canon EOS 5D Mark II Body
2. Nikon D700 Body
3. Sony Alpha DSLR-A900 Body
4. Nikon D3s Body
5. Canon EOS 1Ds Mark III Body

4 и 5 два урода , не сопряжены с компактностью и весом больше одного кг, остается:

1. Canon EOS 5D Mark II Body
2. Nikon D700 Body
3. Sony Alpha DSLR-A900 Body

Я собираюсь поехать в Норвегию и купить фотик, мои рассуждения меня самого заводят в тупик.
Приоритет поменьше, полегче.
2 и 3 не пишут видео, но Nikon значительно дешевле и имеет встроенную вспышку.
Сама по себе вспышка если навесная, то она создает громоздкость.
А фотоаппараты их руссфицируют или там русский язык присутствует, как iphone?

Я буду снимать:

• человеков на бликом расстоянии и может быть на расстоянии 5-10 метров, я так понимаю - это портретная съемка и объектив нужен стандартный без хобота.
• природу (рыбалки, шашлыки) - т.е. получается пейзажная съемка.

Чем дальше хобот выдвигается, тем дальше можно достать ?
А может объектив с хоботом быть и стандартным для портрета, т.е. универсальным ?
Вот еще вопрос телеобъектив имеет хобот, и стандартный тоже может иметь хобот - т.е. получается они на выходе будут одинаковые ? В чем тогда костыли ?

Средств у меня не сильно много 50 т.р. у меня есть, я еще добавлю, главное купить сам фотоаппарат (без объектива) в принципе для того чтобы сделать первый шаг, а иначе я тогда ни когда не насобирать необходимую сумму на все сразу.

Вспышка отсутствует на 1 и 3 модели, т.е. я так понимаю без нее ни как не получиться нормальной фотки, то есть ряд вопросов по вспышке:

• Есть кольцевая - вроде места не занимает, это хороший вариант ? Или у такой кольцевой вспышки есть ряд особенностей ?
• Обязательно вспышку покупать со своим аккумулятором ?
• Если вспышка не высокая (компактная), то это не супергуд и придется таскать высокую ?

Канон имеет много пикселей, соответственно я думаю, что его фотки будут очень большими в плане объема, соответственно их хранении будет ряд особенностей. Или нет раз один и тот же размер физ.матрицы с конкурентами, то и фотки будут одинаковые по размеру ?

С кропом я так более менее разобрался в моем понимании - это мне не придется отходить далеко от объекта для того чтобы он влез, так ? Или тут кроется как-то иной смысл ?

Ну наверное понятен мой ход мысли перед выбором "тушки", потому что встают вопросы про необходимость вспышки и т.д.

Понятно наверное из поста, что я не фотограф .

[camarik]

Сообщение от dar Я буду снимать: человеков на бликом расстоянии и может быть на расстоянии 5-10 метров, я так понимаю - это портретная съемка и объектив нужен стандартный без хобота. природу (рыбалки, шашлыки) - т.е. получается пейзажная съемка. ... Понятно наверное из поста, что я не фотограф .

Купи фотик до 15к, он удовлетворит на 80%. Как где-то прочитал про зеркалки: народ на природе отдыхает, я смотрю за фотоаппаратом - не дай боже что случится и когда фотаю, устают ждать когда наведу резкость и т.д. и т.п. (про ручной режим). "Купить дорогой комп и играть на нем в пасьянсы" - зеркалка для фотографов.

[rumitr]

dar, я тоже за то что пощупать, попробывать. Зачем вам такие деньжищи вбухивать, вообще считаю дело не только в фотоаппарате, а главное увидеть момент, видел практически "шедевры" снятые на айфон Считаю что можно отрабатывать технику фото на более бюджетных моделях,....вот

[VaLerKa]

Если решил купить зеркалку, возьми Nikon D7000, качество фотографий и цена тебя устроит.

[N0rd]

Сообщение от dar Canon EOS 5D Mark II Body Nikon D700 Body Sony Alpha DSLR-A900 Body Nikon D3s Body Canon EOS 1Ds Mark III Body

Все перечисленные аппараты относятся к профессиональной линейке. Стоимость 1-3 около 80-90к, а два последние вообще 150-200к. Плюс к этому, если верить отзывам владельцев сей замечательной техники, такие аппараты требуют высококлассную оптику, поэтому в 50к тут никак не уложиться(каноновская крутая оптика в названии имеет буковку L, ценник самых доступных стекол этого класса начинается с ~30к). Да и вообще, есть ли смысл тратить такие деньги если ты даже не знаешь понравиться ли тебе заниматься фото? Может плюнешь и через неделю-другую будет без дела валяться. или откроешь для себя мир пленочной фотографии, купишь зенит за 500р на барахолке, и будешь на него снимать
Для чего планируется покупать аппарат? Решил сделать фотографию своим хобби, или просто щелкать время от времени по праздникам? В первом случае можно присмотреться к зеркалкам, для второго вполне хватит мыльницы.

Цитата: Чем дальше хобот выдвигается, тем дальше можно достать ? А может объектив с хоботом быть и стандартным для портрета, т.е. универсальным ? Вот еще вопрос телеобъектив имеет хобот, и стандартный тоже может иметь хобот - т.е. получается они на выходе будут одинаковые ? В чем тогда костыли ?

В описании объектива все указывается
CANON EF 17-40 mm f/4 L USM
Цифры 17-40 в данном случае указывают фокусное расстояние. Стандартным(его еще называют портретным) фр считается 50-85. Телеобъективы позволяют заглянуть подальше. Объектив указанный чуть выше(17-40) является широкоугольным, охватывают большую область, применяется как правило для съемки пейзажей, архитектуры.

Цитата: Вспышка отсутствует на 1 и 3 модели, т.е. я так понимаю без нее ни как не получиться нормальной фотки, то есть ряд вопросов по вспышке: Есть кольцевая - вроде места не занимает, это хороший вариант ? Или у такой кольцевой вспышки есть ряд особенностей ? Обязательно вспышку покупать со своим аккумулятором ? Если вспышка не высокая (компактная), то это не супергуд и придется таскать высокую ?

Встроенная вспышка как правило имеется на всех аппаратах. Проблема в том что встроенная бьет прямо в лоб объекту съемки, тем самым создавая не лучшую картинку с обилием пересветов. Чаще используется внешняя вспышка с направленной в потолок головой.
Кольцевые насколько мне известно предназначены для макросъемки.
У меня вспышка работает от батареек.

Цитата: С кропом я так более менее разобрался в моем понимании - это мне не придется отходить далеко от объекта для того чтобы он влез, так ? Или тут кроется как-то иной смысл ?

Статья про кроп.
На сколько я помню, у всех каноновских кропов кроп-фактор 1.6, т.е. физический размер матрицы меньше в 1.6 раза. Да, с кропом придется отходить подальше. Фокусные расстояния на объективах пишуться в расчете на фулфрейм, высчитать на кроп легко, умножаем на 1.6(например, "полтинник" CANON EF 50 mm f/1.4 USM на кропе переводиться в 80мм, в обзорах можно встретить фразу "в 35мм эквиваленте получаем блаблабла фокусное расстояние...").

З.Ы. Тут можно посмотреть отзывы на различные зеркалки, с примерами работ. Там есть и другие разделы, можно найти отзывы на пленочную технику, на мыльницы. объективы и т.д.

[Indig0]

Собираюсь покупать цифрозеркалку начального уровня - canon 1100D с объективом sigma 18-200.
Норм/не норм? Какие подводные камни?

[Indig0]

Вообщем, не актуально уже - купил.

[karrell]

Посоветуйте пожалуйста фотоаппарат до 5000 рублей для семейных нужд...........

[karrell]

Уже не надо, взял Canon IXUS 105 ..........

[VITEK]

karrell, и как он ? знакомый интересовался таким, не знает брать или нет,растерялся.

[dar]

N0rd, а в HDR снимаете ? Вообще нормальные люди снимают в HDR ?

[N0rd]

Я пока не добрался до HDR.
А вообще люди снимают, довольно популярное направление в фотографии. Частенько попадаются на глаза замечательные фотографии выполненные в этой технике.

[dar]

N0rd, а какой режим у Вас в фотоаппарате самый популярный ?

[zloy_kaktus]

беру на озоне вот такой за 18 500 р
http://www.ozon.ru/context/detail/id/7346510/
Мне кажется очень дешево... может будет какой то подвох...
А так цифровик норм?

[dar]

zloy_kaktus, а видео снимать будешь ?

[zloy_kaktus]

dar, да конечно... память быстрая у меня уже есть на 8 гигов примерно на 40 минут
меня смущает цена... аналог без объектива 16 р в связном...
http://www.svyaznoy.ru/catalog/audio...oduct-comments
через интернет магазин сони с объективом 21 899
http://www.sony.ru/product/dsi-body-and-1-lens/slt-a35k
через интернет магазин сони без объективом 19 899
http://www.sony.ru/product/dsi-body/slt-a35

[dar]

Сообщение от zloy_kaktus А так цифровик норм?

Лично мне он не нравиться.

Конкретно эта модель не пользуется популярностью.
В этой модели нет ink экрана сверху (информативно на самом деле), мало кнопок управляемых - ИМХО они нужны, для того чтобы делать быстро дело и не мешкать. Но есть "отвертка", судя по фоткам - это хороший знак за эти деньги, так то если подумать. И опять же для сони есть оптика Carl Zeiss, на Никон я такой не видел в продаже.
Но у Никона есть свои объективы - думаю ни чем не хуже.

Я так и не купил себе фотик. Однако рекомендация от Валера (выше) - наиболее приемлемая.
D7000 только HDR не умеет делать, зато там есть U1 и U2, ну стандартные режимы.

Фотографировать не так сложно, как это преподносят профессионалы. Дело в том что там надо изучить азы и думать, что делаешь*.
* - т.е. действия не должны быть спонтанными, а должны быть научно обоснованными, только тогда техника появиться и нормально пристреляешься. Тупо не хватает опыта.
Перед покупкой я не стал спешить, решил все перечитать и систематизировать.
Проблема не в знаниях при получении фотографии, а именно попасть на необходимый интересный кадр.
Т.е. быть в нужном месте в нужное время - это не реально сложно.

Хочется сфотографировать молнию, но для этого нужен штатив (и пульт) - но ведь все понимают, что штатив не проблема, проблема где найти молнию!!!
Вот скоро новый год, будет салют (ну я допускаю это не естественное, но красивое явление).
Для того чтобы сфоткать салют нормально надо отойти подальше от него и желательно повыше, т.е. на площади я думаю, сфоткать не получиться. И вот куда забраться я уже всю голову сломал. На башню лезть неизвестно в каком состоянии (это же новый год) не получиться.

В городе Медвежьегорске с этим проще, но нужен хороший объектив, там можно на гору забраться*, от туда все видно.
* - ну забраться на легковушке не получиться, но вот на полном приводе проехать можно - практически без ходьбы. В том году я ездил зимой туда на машине, но без фотика просто так проверял блокировку дифференциала и пониженные, да и в целом мне было интересно что может тачка.

Если надо видео + фото, то я бы взял Nikon D5100, может HDR делать, но нет "отвертки" (может есть где, но на фотках её не видно), соответственно объективы только с микропроцессором.
Экранчик на A35 не поворотный, а значит съемка видео будет дискомфортной, ракурс держать на высоте собственного роста беспонтова. Надо чтобы был экранчик, чтобы видеть куда стреляешь, а углы обзора в данном случае - дешевый понт.
А вот в D5100 есть поворотный экранчик.

Хороший сайт есть этот: http://www.dpreview.com. Российского аналога нет. Там можно посмотреть фотки и почитать, только в моем случае только с переводчиком.
Читать обзоры на 3dnews и ixbt в данном случае пустая трата времени, они там нахвалят фотик, ты его берешь у знакомого на неделю и понимаешь, что что-то люди то переборщили.

Я уже не один фотик зеркальный так брал посмотреть (в основном каноны), но что-то с не могу ни как попасть в нужный место в нужное время, а когда нет фотика с собой есть кадр - закон подлости какой-то.

Canon мне тоже не симпатизирует. Пиксилей там много, флешка заполняется моментально, 8 гигов ваших это капля в море для канона.
Хват на каноне не однозначный. Надо идти в магазин и смотреть хват простить продавца показать, тот, этот.

Оптика реальная дорогая, но нужная, хоть и дорогая.
Китовые объективы не все торт, словами описать трудно. Но все познается в сравнении.

Из всех фотиков которые я брал у знакомых, мне реально понравился Nikon D90. Дорогих моделей не было, но вот этот ТОРТ сочный и Фкусный.

Ну и еще знакомый сказал, чем увереннее работает стабилизатор на объективе, тем меньше нужен штатив - и показал на примере, реально прав - видно разницу сразу.
Я вообще считаю, что нужно купить средний фотки и хороший объектив один на 18-200 или 18-300 где-то так.
Он будет универсален во всем так-то если подумать.
А таскать с собой чемодан объективов, я как-то не хочу.

А всякие телеобъективы - это по моему мнению не нужная штука, у меня нет таких ситуаций. Точнее есть, но они не так часто бывают.
Один раз в охотничем угодье был бы очень необходим телеобъектив у меня была знакомого D90 и обычный объектив.
Нашли зайца, подойти он к себе близко не дает - убегает. Поступают предложения давай говорит мы его сейчас застрелим, а потом ты его сфоткаешь - и это было самое реальное предложения для того чтобы сфоткать зайца на обычный объектив.
Потому что по другому его не сфоткать:

• либо он мертвый;
• либо телеобъектив и заяц убегает и тут надо не мешкать;

Заяц всегда убегает, как я понял. Заяца не догнать, вообще ни как с фотоаппаратом.
Вывод: Заяц не творческая личность.

[N0rd]

dar, чаще всего снимаю с приоритетом диафрагмы, реже - с приоритетом выдержки и в полностью ручном режиме. Автоматическими режимами не пользуюсь.

zloy_kaktus, можно найти предложение и подешевле С фирменными магазинами сони вообще как-то странно дела обстоят. Осенью был в Питере, в одном из торговых центров по соседству расположены отделы фото.ру и фирменный сони. В сони фотоаппарат стоит за 20к, в фото.ру 15.9к. Два шага - разница 4 тысячи.
А сам аппарат хороший, во всех фотосообществах новичкам дают примерно одинаковый совет при выборе первой камеры - что лучше в руку легло то и надо брать. Не такая сильная разница в них, чтобы долго ломать голову. На тему Canon vs Nikon постоянно холивары бушуют не хилые
А для чего берется камера? Сейчас мода на зеркалки пошла, хотя большинству оно и не надо, на роль камеры для съемки семейных мероприятий, отпусков и т.д. по-моему гораздо лучше подойдут компактные камеры со сменной оптикой, все больше и больше набирающие популярность в последние годы. У той же сони есть замечательная линейка nex, которой пользуются даже профессиональные фотографы. Компактные размеры, качество съемки близкое к зеркалкам.

[zloy_kaktus]

dar,
Nikon D5100 от 25 р..)) это 6,5 р больше чем a35 (а Nikon D90 от 27)
Вы как то не с ценовым диапазоном сравниваете... вы сравниваете разные серии..
За такие деньги можно а55 взять или еще лучше... там поворачивается экран... и еще на пиво для друзей с рыбой останется что бы обмыть...
Объектив меняют после того как вырастают с него...
kit 18-55 это как боксовый куллер...
N0rd,
Беру для жены... точнее на ДР жены... у нас 5 месяцев дочке, столько еще событий будет... зеркала нужна)
Посоветуйте что из nex

[N0rd]

dar, "отвертка" понятие относящееся к камерам компании nikon, у canon все тушки автофокусные.
Функция hdr на мой взгляд не столь существенна, автоматика всегда уступает ручной работе. Так и тут, хороший hdr собирают самостоятельно, с помощью различного софта.
Поворотный экран тоже спорная вещь. Я предпочитаю стандартный, встроенный. Не доверяю поворотным, на мой взгляд они менее надежные.
Дополнительный информационный экран явление крайне редкое в низшем ценовом сигменте. На ум приходит разве что pentax k200d.
Насчет того что сложно-не сложно фотографировать... смотря о чем речь. Научиться делать хорошие фотографии, которые будут радовать друзей и знакомых - действительно не так сложно. А попробуйте сделать снимок который получит хорошие отзывы в каком-нибудь фотосообществе, тут уже не так все просто (хотя и тут есть беспроигрышный вариант - снимать сиськи, за них обеспечены хорошие оценки как минимум от самой младшей части аудитории ).

Вообще, если говорить о различных производителях фототехники, стоит выделить 4 : canon, nikon, sony, pentax.
Canon - самая массовая марка, объективы и прочие акссесуары стоят подешевле чем у конкурентов.
Nikon - по популярности не уступает canon, хотя в наших краях встречается не так часто (как результат - могут возникнут проблемы с покупкой объективов, аксессуаров). Младшие модели этой марки не имеют привода автофокуса (так называемой "отвертки"), поэтому придется раскошеливаться на более дорогие автофокусные объективы.
Sony - молодой игрок на рынке фототехники, первые камеры были созданы на основе линейки koniсa minolta (как следствие - на современных зеркалках сони можно использовать минолтовские объективы). В камерах сони имеется встроенный стабилизатор.
Pentax - наименее популярная марка, мало чего могу сказать о ней. Из особенностей на ум приходит разве что наличие стабилизатора в тушках, как и у сони.

zloy_kaktus, в бюджет до 20 вписываются nex-c3 и nex-3. Сам я не пользовался этими камерами, но результат впечатляет.