Вечная борьба или пираты 4ever - Страница 12

Last_king · 30.11.2008, 12:53

dar, да потому, что наши не поленятся подать на тебя в суд и вытрясти издержки связанные с доказательной базой и организуя соответствующий "откат" (так называемую материальную помощь в виде новых компьютеров оснащенных лицензированным софтом той структуре, которая будет вас раскручивать). Прецеденты были.
Обрати внимание на файловый распространитель 4pda.ru. Эти ребята действуют очень грамотно. Весь варез относящийся к отечественным разработкам они запретили, а остальное ради бога.
Опять же силовые структуры смотрят гораздо лояльней если ты обворовываешь тихонько не наших производителей (особенно зажравшихся мелкософтовцев), а западных, тем самым поднимая наш IT рынок.
А на счет прокси серверов, я же говорю, что эти сервера как раз и открывают именно силовые структуры (правда до недавнего времени это были западные структуры типа ФБР, ЦРУ и АНБ, но сейчас уверен и у нас есть такие). На самом же сервере, который будет скрывать твой ip, подменяя его другими, ты будешь зарегистрирован под настоящим и служба сервера наверняка заинтересуется, для чего тебе понадобилось скрывать свой реальный ip. Это только в кино все просто

В жизни... особенно зарываться не советую. Найдут быстро и наказание не минуемо

SoaT · 11.12.2008, 18:22

Ученые рассказали, как отличить лицензионный диск от пиратского

2008121011.jpg
Отражение луча лазерной указки на пиратском (вверху)
и лицензионном диске (фото American Journal of Physics)

Цитата:

Испанские исследователи продемонстрировали простой и недорогой способ проверки подлинности товаров на оптических носителях. Установить происхождение компакт-дисков помогло понимание технологии их изготовления и простая лазерная указка.

Отличить контрафактный CD от лицензионного по внешнему виду невозможно. Пираты могут позволить себе весьма качественную имитацию фабричных упаковок и голографических наклеек. До сих пор решить этот вопрос можно было, только обратившись к эксперту, обладающему необходимым оборудованием. Пятеро физиков-оптиков из Университета Гренады считают, что нашли способ лучше.

Микроструктуры поверхности пиратских и лицензионных дисков имеют характерные отличия. Эти особенности обуславливают поведение световой волны. Если направить на поверхность подлинного диска, изготовленного при помощи специального гидравлического пресса, луч лазерной указки, будет видна лишь маленькая яркая точка. На пиратском же CD эта точка несколько больше, к тому же она сопровождается двумя параллельными линиями.

Ученые утверждают, что повторили свой эксперимент более ста раз с дисками разных производителей, и результат оставался неизменным. По заявлению Хавьера Фернандеса-Андреса (Javier Hernández-Andrés), одного из авторов исследования, метод «абсолютно надежен». Его слова подтверждает Чуньлэй Го, физик из Университета Рочестера (США). Он считает, что исследование испанцев принесет пользу не только в борьбе с пиратством, но и поможет преподавателям в объяснении ученикам явления дифракции на актуальном примере.

science.compulenta.ru/388219

zhurah · 19.12.2008, 23:57

Хм, у нас на одном и том же оборудовании в одних и тех же цехах клепается лиц и пиратка в разные смены, да и у пиратов, если это не доморощенные ребята какие-нибудь, оборудование на уровне. Сомнительный метод, имхо.

dar · 26.12.2008, 18:09

Last_king, Что можешь сказать по поводу этого :
Tor - это программный проект, который поможет вам защититься от "анализа потока данных" — разновидности сетевого надзора, который угрожает персональной свободе и приватности, конфиденциальности бизнес контактов и связей, а также общегосударственной безопасности. Tor обеспечивает защиту за счёт маршрутизации вашего сетевого трафика по распределённой сети серверов запущенных добровольцами со всего мира: это не даёт возможности внешнему наблюдателю отслеживающему ваше интернет-соединение узнать какие сайты вы посещаете, а также не даёт возможности сайту узнать ваше физическое местоположение. Tor работает со многими существующими приложениями, включая веб-браузеры, системы мгновенного обмена сообщениями, клиенты удалённого доступа, и другие приложения использующие протокол TCP.

Цитата: http://forum.freeexchange.ru/viewtopic.php?id=89

Вы первый раздающий? Вы единственный сид, поддерживающий раздачу? Вы живёте в регионе, где активно ущемляют права людей, пользующихся файлообменными ресурсами? Вы рискуете быть забенеными по ИП адресу на конкурирующих ресурсах? Тогда это для вас! Используйте бесплатный анонимизатор - Tor! Подробные инструкции вы сможете получить на официальном сайте разработчиков - http://www.torproject.org

Скрытый текст
Вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 25 сообщение(ий)

Правила форума | Регистрация на форуме

Предупреждение: увидев этот блок скрытого текста, не стоит сразу бросаться набивать бессмысленные сообщения. Освойтесь на форуме, проникнитесь его атмосферой и пишите, если Вам действительно есть, что сказать. Если Модератор решит, что Вы набиваете сообщения, он удалит их все, а Вам выдаст либо предупреждение, либо сразу заблокирует Ваш аккаунт.

Last_king · 26.12.2008, 18:44

dar, Думаю владельцы этого ресурса - это все те же спец службы, о которых я писал ранее. Весь вопрос - Чьи? Если это наши, то неприятности могут быть одни, если чужие, то другие

Если же это действительно энтузиасты, то надо поглядеть сколько времени данный ресурс продержится...

Slava · 09.02.2009, 10:37

Датских провайдеров обязали заблокировать The Pirate Bay

Цитата:

Суд обязал всех датских провайдеров блокировать торрент-портал The Pirate Bay, сообщает TorrentFreak. Компании, проигнорировавшие это решение, будут оштрафованы на крупную сумму.

В прошлом году суд обязал Tele2 заблокировать в Дании доступ к The Pirate Bay. Это произошло после того, как Международная федерации фонографической индустрии (IFPI) обвинила провайдера в пособничестве в нарушении авторских прав. В январе 2009 года доступ к The Pirate Bay добровольно заблокировал крупнейший датский провайдер TDC дабы избежать исков со стороны IFPI.

Но не все провайдеры Дании согласны с решением суда о блокировке The Pirate Bay. В частности, TDC, Telia и Telenor заявили, что намерены обжаловать это решение в Верховном суде. Провайдеры подчеркивают, что они предоставляют лишь доступ в Сеть и не несут ответственности за нарушение авторских прав их абонентами в интернете.

Представители провайдера Telia заявили, что предоставление доступа к The Pirate Bay не является нарушением авторских прав. Выбор нарушать авторские права или нет, находится в руках абонентов провайдера, которые и пользуются The Pirate Bay.

Шведская группа противников копирайта основала торрент-трекер The Pirate Bay в 2003 году. Он позволяет всем желающим бесплатно скачивать фильмы, музыку и другие объекты, защищенные авторским правом. Деньги создатели The Pirate Bay зарабатывают на рекламе. Власти Швеции пытаются закрыть этот сайт с 2006 года.

http://lenta.ru/news/2009/02/06/block/

Голландцы закрыли 94 торрент-портала за два месяца

Цитата:

Голландское антипиратское ведомство BREIN закрыло 19 небольших торрент-порталов, сообщает TorrentFreak. В середине декабря 2008 года им же было закрыто 75 аналогичных ресурсов, на которых были зарегистрированы более полумиллиона человек.

По данным BREIN, у всех этих 94 ресурсов был один владелец - 45-летний житель Нидерландов. С помощью сети торрент-порталов он зарабатывал, нарушая закон о защите авторских прав. Всю информацию об этих ресурсах BREIN передаст в отдел полиции, занимающийся экономическими преступлениями.

Раньше BREIN уже обвиняла файлообменные сети в экономических преступлениях. В частности, аналогичные обвинения предъявлялись ресурсам Releases4U и ShareConnector. Однако в ходе расследования их вину доказать не удалось.

Зачастую торрент-порталы, по просьбе BREIN, отключают сотрудничающие с этой организацией хостинг-провайдеры. Правда, вскоре многие из отключенных ресурсов начинают работать вновь, но у другого хостинг-провайдера.

http://lenta.ru/news/2009/02/09/brein/

Slava · 09.02.2009, 11:40

Как изменится наша жизнь после нововведений в Гражданский Кодекс

Цитата:

В Москве 11 февраля состоится пикет против принятия поправок в ГК4. Он согласован. Подробности будут позже.

Наш человек (Copylefter ) встретился и взял интервью у законодательного деятеля, известного в жж как bablaw. Под катом доступно и просто — чем же грозят новые поправки нам с вами.

Общая информация

За последнее время в области отечественного авторского права возникли 2 важные законодательные инициативы, которые могут существенно ограничить свободу русскоязычного сегмента сети. Можно сказать, что это пример новой тактики, которую, приняли на вооружения всякого рода копирасты и лоббисты разного пошиба.

Вместо одного монструозного закона, в законодательство вводятся разные уточнения и поправки, которые добиваются той же цели через комбинацию толкований и размытые юридические нормы. В нашем случае это проект постановления Высшего Арбитражного Суда и Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах возникших в связи с введением в действие четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации», а так же поправки в четвёртую часть Гражданского Кодекса.

Решение ВАС и ВС расшифровывает понятие «безвинной ответственности», как штраф от 10000 до 5 млн. рублей, а поправки фактически устраняют так называемое «Свободное воспроизведение произведения в личных целях».

Это далеко не все ограничительные изменения, но сегодня просто посмотрим как может измениться жизнь простых пользователей рунета

Фильмы, музыка и многое другое

В рамках четвёртой части нынешнего ГК РФ, за пользователем закреплялось право копирования (на юридическом языке воспроизведение) в личных целях всякого медиа контента – музыки, фильмов, картинок. Поправки в ГК и решение ВАС и ВС вводят важные дополнения. Отныне копировать можно только легальные объекты авторского права, и то при условии некой «необходимости».

Это означает, что все фильмы, загруженные вами из файлообменых сетей, вся найденная в музыкальных блогах и скаченная по ссылкам на рапидшару музыка становятся нелегальной, ведь всё это раздавалось без получения личных, официально оформленных разрешений от правообладателей.

Кроме этого печальная участь ждёт такие популярные сайты как torrents.ru и funkysouls, не говоря уж файлообменниках в районных сетях. Ранее существование всех этих проектов обеспечивало отсутствие, каких либо чётких указаний в пункте о безвинной ответственности. Когда правообладатель находил раздачу своей «интеллектуальной собственности», он писал претензии, и администрация удаляла спорный контент. Теперь же каждая такая претензия обернётся штрафом от 10000 до 5 млн. рублей. Прости прощай призёр «Народной десятки» премии Рунета 2008, я даже боюсь представить на сколько миллиардов рублей тянет твоё содержимое.

Сёрфинг

Все эти нововведения не учитывают даже такие фундаментальные вещи как принцип работы браузера. Фактически безвинная ответственность распространяется не только на хостеров и провайдеров, но и на простых пользователей. То есть вы теперь в ответе за содержимое кэша вашего браузера. Допустим какой-то сайта, разместил картинку, не заключив специального договора с правообладателем оной. Зайдя на этот сайт, ваш браузер скачал картинку в кэш – вуаля вы правонарушитель приготовьте от 10 тысяч до 5 млн.

Кроме этого исчезают всякие агрегаторы новостей, вроде того же news2.ru или сервисы по поиску изображений вроде яндекс-картинки, ведь они просто физически не могут получить разрешение на каждую картинку демонстрируемую у них на сайте. Видимо, теперь в поисковиках должны появиться надписи «осторожно этот сайт может нанести повреждение вашему материальному благополучию». Что ждёт Хабр?

Доступ в сеть

Поскольку провайдеры становятся официальными козлами отпущения, сложно даже предположить что они предпримут для того что бы обезопасить себя от исков правообладателей. По крайней мере, можно с достоверностью утверждать, что последует громадный скачёк стоимости услуг вызванный необходимостью содержать штат местечковых цензоров, которые будут всячески осложнять жизнь пользователей, получая зарплату из их же кармана.

Конечно же, всё населения русскоязычного киберпространства не пересажают. Неприкосновенность жилища теоретически оберегает пользователя от проверки контролирующими органами содержимого его компьютера, но не избавляет от статуса правонарушителя и потенциальной возможности стать ритуальной жертвой ради вступления в ВТО или просто удачным способом закрыть план в конце года.

Свободные лицензии

Что особенно печально можно было бы злорадно потирать руки, мол, pop eat itself, а у нас останется кошерный контент под свободными лицензиями. Но, к сожалению это далеко не так. Четвёртая часть ГК фактически устраняет всякую возможность функционирования свободных лицензий – они просто не имеют юридической силы.

Так что забудьте про сводобные иконки, комиксы, картинки для рабочего стола и пр.

Следите за новостями, не оставайтесь безучастными.

http://www.newsland.ru/News/Detail/id/338086/cat/42

RecycleB1N · 09.02.2009, 20:33

и что же теперь можно будет делать в интернете? полный абсурд, цитатка с баша имхо очень в тему:

Цитата:

по поводу нового закона:

Dim'OK (14:34:10 5/02/2009)
прикинь челы в камере " за что сидишь ? я за убийство на 5 лет строгача, а ты за что ? Я за то что картинку скопировал из окна! Ладно будешь тут паханом!"...!

AndyK · 09.02.2009, 20:59

Скрытый текст
Вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 25 сообщение(ий)

Правила форума | Регистрация на форуме

Предупреждение: увидев этот блок скрытого текста, не стоит сразу бросаться набивать бессмысленные сообщения. Освойтесь на форуме, проникнитесь его атмосферой и пишите, если Вам действительно есть, что сказать. Если Модератор решит, что Вы набиваете сообщения, он удалит их все, а Вам выдаст либо предупреждение, либо сразу заблокирует Ваш аккаунт.

Last_king · 09.02.2009, 22:10

да бросьте вы... паниковать

интернет - контролировать нельзя!
Если уж сейчас с варезом ничего сделать не могут, то максимум что смогут сделать, так это загнать торент-системы в подполье... туда же, где сейчас находится варез, шаринг и пр.

Elendil · 09.02.2009, 22:16

Оставим в сети только текст и bgcolor(ах нет его тоже нельзя, обидим ненароком Windows&Microsoft во главе с Билом),

ссылки с говорящим названием использовать тоже будет нельзя, скрытые - тем более. Вот тогда и задышит интернет вторым дыханием!

В общем очередной абсурд направленный на РуНет от самих себя же. У нас просто все никак не могут придумать как убрать с улицы палатачников, торгующих дисками, а ведь лвиную долю копий идет именно от них.

- нарушение авторских прав гугла. ГК

reality · 09.02.2009, 22:30

Помню паника была в том году насчет софта,игр,фильмов в инете.Все кто опкакались снесли свои фтп с данным контентом.И что из этого вышло... да и вообще вводить какие-то ограничения у нас по-моему странно...
наб пойдет лучше купит лицуху за 500р чем будет парится с кряками,твиками и прочей для него "матрицы".Те кто качает и раздает найдут другой или изменят способ.....а те кто выкладывает фильмы в сетку так и будут продолжать это делать.В Москве в центре видел как чел продавал непонятного качества фильмы а это около лубянки или в том районе,если я не ошибаюсь =) Просто дядя Медведь и ко как где то уже читал хотят "почистить" инет.

Last_king · 09.02.2009, 22:36

Сообщение от reality

хотят "почистить" инет.

Не придумали для ентого дела еще "пылесоса"

Muskul · 09.02.2009, 23:21

Согласен с Last_king. Тем более, если учитывать те же файловые сервера Google, форматирование винчестера при неправильном вводе пароля, очистку кэша при закрытии браузера.. и т.п.

Много чего можно придумать при нынешних скоростях. Если будет такой замес, тогда Контакт надо сначала закрывать.

Да, когда ребята придут, скажите им про PuTTY, SSH, виртуальные машины и виртуальные сервера.

**a2z** · 10.02.2009, 00:28

Статья 1273

Изменения:

Цитата:

Было:

Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения, за исключением:

Стало:

2) в статье 1273:
абзац первый изложить в следующей редакции:
"1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином в случае необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения, за исключением:";
дополнить пунктом 2 следующего содержания:
"2. В случае когда фонограммы и аудиовизуальные произведения используются путем их воспроизведения исключительно в личных целях, авторы, исполнители, изготовители фонограмм и аудиовизуальных произведений имеют право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245 настоящего Кодекса.";

Пояснение:

Цитата:

Институт необходимости упомянутый в п.1 требует правоприменительных комментариев со стороны Верховного Суда, т.к. критерии оценки необходимости и сама её суть не раскрыты.

Второй пункт устанавливает обязанность проводить отчисления в пользу правообладателей со стороны производителей и импортёров оборудования и материальных носителей, технически пригодных для воспроизведения аудио и видео продукции. Таким образом, дополнительные расходы понесут производители компьютеров, флэш-накопителей, мобильных телефонов и прочей техники, основным предназначением которой не является воспроизведение указанных произведений.

Отчисления делаются не напрямую правообладателям, авторам и исполнителям, а коллекторским организациям, в компетенции которых находится коллективное управление правами, как, например РАО. Эта норма укрепляет позиции этих организаций, в правомерности существования которых сомневались многие юристы и правообладатели, в основном, зарубежные.

Комментарии:

Цитата:

- Я правильно понял, что производители компьютеров и мобильных телефонов должны заплатить налог за то, что их устройства могут быть кем-нибудь когда-нибудь использованы для воспроизведения музыки и фильмов?

- Совершенно правильно. Формально, такая обязанность существовала и ранее в соответствии со ст. 1245 ГК РФ и до 1 января прошлого года она возлагалась исключительно на импортёров, не затрагивая внутренних производителей. Письмом от 15 января 2007 г. N 01-06/689 ФТС уведомила импортёров о необходимости заключить договоры с НП РОСП, при этом величина ставок для отчислений составила от 3 до 5% от стоимости оборудования.

Вознаграждение за воспроизведение в личных целях выплачивается изготовителями и импортерами оборудования (аудио-, видеомагнитофоны, иное оборудование) и материальных носителей (звуко- и (или) видеопленки и кассеты, лазерные диски, компакт-диски и иные материальные носители), используемых для воспроизведения произведений и фонограмм (письмо Минкультуры от 23 августа 2006 г. N 5232-01-49/01-АС)

Описанный порядок и список оборудования действуют до конца следующего года, в связи с чем есть все основания полагать, что в ближайшее время они могут быть пересмотрены. Напомню, что решение о введении такого механизма было принято Ельциным 11 лет назад и закреплено в указе №1471 от 5 декабря 1998 года.

- Это ужасно. Если я чего-то не понимаю, и это на самом деле справедливо, то я хочу увидеть тюрьму, где за потенциальных маньяков-убийц мотают срок производители кухонных ножей.

habrahabr.ru/blogs/Dura_Lex/51367/

Походу кто то явно перебрал с корнем мандрагоры придумывая такие законы. sm33.gif

**a2z** · 18.02.2009, 15:12

Суд над Пиратской Бухтой

День первый

Цитата:

В понедельник начался суд над крупнейшим торрент-трекером The Pirate Bay. Без сомнения, это самое важное дело в истории p2p-сообщества. Мы представляем вам основные события этого дня, полученные из сотен различных отчетов и отзывов.

Всё началось в 8:30 утра, когда основатели Пиратской Бухты Готфрид Свартхолм Варг (Gottfrid Svartholm Warg aka Anakata), Питер Сандэ Колмисоппи (Peter Sunde Kolmisoppi aka Brokep) и Фредрик Нейдж (Fredrik Neij aka TiAMO) прибыли к зданию суда на автобусе S23K. В течение недели он будет их пресс-центром. На улице их ожидало несколько сторонников с пиратскими флагами.

piratebus.jpg

Судебный процесс начался примерно через полчаса. Прокурор Хакан Росвелл (Håkan Roswall) зачитал обвинения в том, что можно в двух словах охарактеризовать как “нарушение авторских прав с коммерческих целях”. Истцами по делу выступают компании Warner Bros, MGM, EMI, Colombia Pictures, 20th Century Fox, Sony BMG и Universal. Адвокат Лёндстрома (Carl Lundström) заявил, что некоторые из обвинений сформулированы некорректно. Любопытно, что Лёндстром единственный из ответчиков прибег к услугам сразу двух адвокатов, один из которых является экспертом по авторскому праву.

Фредрик, Готфрид и Питер заявили, что не признают себя виновными и будут защищаться.

Затем прокурор представил иск медиа-компаний, рассказал, как работает The Pirate Bay, коснулся истории ресурса. Он продолжал до обеденного перерыва, а тем временем Рикард Фалквинге (Rick Falkvinge) - глава Пиратской партии Швеции - посещал сайт Пиратской Бухты прямо со своего места в зале суда.

Обвинение заявило, что TPB ориентировался на шведскую аудиторию до конца 2004 года, когда Фредрик познакомился с Карлом Лёндстромом. По мнению обвинения, он принял участие в проекте, проспонсировав его развитие. Было заявлено, что Пиратская Бухта - это коммерческая организация, а Карл Лёндстром - ее акционер и финансист.

Было рассказано, что в 2005 году в связи с обеспокоенностью возможными изменениями в шведском законодательстве об авторском праве The Pirate Bay рассматривал возможность переезда в Аргентину. Обвинение заявило, что были совместные с Карлом Лёндстромом планы создания компании на территории Британских Виргинских Островов.
Развернулась дискуссия о рекламе на сайте TPB и участии в ней Даниэля Одеда и компаний Random Media и Transworld Advertising.

После перерыва на обед разбирательство вновь продолжил прокурор, безуспешно пытавшийся заставить свой компьютер работать. На протяжении нескольких минут можно было слышать клики мыши, пока Росвелл - ранее заявлявший о себе, как об эксперте по компьютерным преступлениям - упорно пытался вывести презентацию PowerPoint на экран. В конце концов по распоряжению судьи ему пришлось отложить этот материал и продолжить свое выступление.

Была представлена информация о фильмах, музыке и играх, раздачи которых проходили через трекер Пиратской Бухты до ареста серверов в 2006 году. Далее Росвелл рассуждал об общем количестве сидов и пиров на TPB и представлял собранные истцами доказательства. Примерно в это время Питер Сандэ отправил следующее сообщение:
“Неужели они, черт побери, надеялись, что будет как-то иначе? Обвинение “обделалось”. Мы без сомнения побеждаем”. Питер также обратил внимание, что “эксперт”-обвинитель с трудом различает мегабиты и мегабайты.

Заседание закрылось около 4 часов вечера, оно продолжится завтра утром.

День второй

Цитата:

Сегодня произошли важные события. Ввиду серьезных недостатков доказательной базы около 50% обвинений должны быть сняты. Защита считает, что это сенсация, ведь половина обвинений отпала уже на второй день суда.

Прокурор не может доказать, что представленные суду в качестве улик .torrent файлы действительно использовались на трекере TPB - таково главное событие дня. И, действительно, множество из продемонстрированных в ходе процесса скриншотов очевидно никак не связаны с Пиратской Бухтой. Кроме того, обвинитель Хакан Росвелл так и не смог объяснить, как работает технология DHT, которая на деле позволяет раздавать файлы без использования трекера.

На эти просчеты обвинения внимание суда обратил Фредрик Нейдж (TiAMO). Он попросил возможности прокомментировать речь обвинителя о принципах работы BitTorrent, в ходе чего рассказал, что обвинение не поняло принципа работы этой технологии и что представленные улики не указывают на использование конкретно трекера The Pirate Bay.

В результате Росвелл вынужден был снять все обвинения относительно “пособничества в нарушении авторских прав”, оставив лишь “пособничество в доступе” (assisting making available). “Все пункты, связанные с копированием, будут удалены из иска”, - заявил он.
Защита была рада видеть, как половина обвинений отпала уже на утро второго дня. “Это сенсация. Очень редко удается пройти целых полпути к победе всего за полтора дня, и очевидно, что прокурор принял к сведению то, что мы говорили вчера”, - заявил адвокат защиты Пир Е Самуэльсон (Per E Samuelson).

Питер Альфин (Peter Althin), представляющий интересы Питера Сандэ, сказал: “Совершенно очевидно, что это идет на пользу обвиняемым”.
Сам Питер Сандэ в своем Твиттере прокомментировал ситуацию следующим образом: “EPIC WINNING LOL”.

IFPI быстро выпустила заявление, в котором попыталась выставить ситуацию в выгодном для себя свете. “Это в основном технические вопросы, которые ни на что не влияют с точки зрения наших требований компенсации и не имеют никакого отношения к основному делу против The Pirate Bay. На самом деле это даже упрощает работу обвинения, позволяя ему сосредоточиться на главном вопросе о предоставлении доступа к защищенным авторским правом произведениям”, - заявил совет юристов IFPI.

Все оставшееся утро говорил в основном прокурор Хакан Росвелл. Кроме всего прочего он объяснил, как работает электронная почта (на этот раз без ошибок). Обсуждалось оборудование, изъятое в 2006 году у TPB, а также счета и переговоры по электронной почте относительно затрат на сервера проекта.

После обеденного перерыва, около 13:30, судья решил завершить сегодняшнее рассмотрение дела. Завтра прокурор продолжит строить (или ломать) линию обвинения, а в четверг возьмет свое слово защита.

torrentfreak.com/the-pirate-bay-trial-first-day-in-court/
torrentfreak.com/50-of-charges-against-pirate-bay-dropped-090217/
torrentnews.ru/2009/02/17/pervyj-den-suda-nad-piratskoj-buxtoj/
torrentnews.ru/2009/02/17/vtoroj-den-suda-s-tpb-snyali-polovinu-obvinenij/

В случае закрытия Pirate Bay “утащит” за собой весь BitTorrent

Цитата:

К такому выводу пришел в своем исследовании участник p2p-проекта Tribler Райнор Влигенхарт (Raynor Vliegendhart). Он считает, что BitTorrent гораздо более уязвим, чем принято считать. Проанализировав 283.032 раздачи, к которым подключено 52.634.797 пиров, Райнор Влигенхарт выяснил, что более половины всех торрентов управляется The Pirate Bay.

top20trackers-completepicture.jpg

На графике видно, что Пиратская Бухта - крупнейший ресурс такого типа, при этом конкуренты Sumotracker, Torrent.to и Torrentbox значительно от него отстают. Примерно 5 миллионов пользователей подключено исключительно к Пиратской Бухте, еще 5 миллионов пиров пользуются мультитрекерными раздачами, в которых The Pirate Bay является основных трекером. И для более чем 17 млн. человек TPB работает как дополнительный трекер.

Такая популярность грозит большими проблемами для всей сети в случае закрытия проекта по решению суда. Автор исследования считает, что если Бухта прекратит свое существование, вся ее огромная аудитория перейдет на другие трекеры, трафик и нагрузка на которых будет стремительно расти, пока они, в свою очередь, не упадут, “подставив” по цепочке следующие ресурсы.

Прекрасный сценарий для фильма-катастрофы, вы не находите?

Конечно, сама сеть не умрет окончательно, но - как выразительно заметили на TorrentFreak - “экосистема” BitTorrent сильно завязана на The Pirate Bay. Его закрытие может привести к тому, что значительная часть раздач остановится, другие будут качаться очень медленно. К сожалению, трекеры - это ахиллесова пята нашей с вами любимой централизованной сети и DHT поможет лишь частично. Что ж, скрестим пальцы за Пиратскую Бухту.

torrentfreak.com/p2p-researchers-fear-bittorrent-meltdown-090212/
torrentnews.ru/2009/02/14/v-sluchae-zakrytiya-pirate-bay-utashhit-za-soboj-ves-bittorrent/

P.S.

**a2z** · 20.02.2009, 19:55

Суд над Пиратской Бухтой

День третий

Цитата:

Суд продвигается вперед семимильными шагами, сегодняшнее рассмотрение вновь закончилось раньше отведенного времени. На третий день прокурор представил новые исправленные пункты обвинения. Ответчики заявили о своей невиновности, а адвокат Карла Лундстрёма набирал очки, применив моментально ставшую знаменитой “защиту Кинг-Конга”.

Третий день суда начался с Хуокана Росвелла, который представил суду новые пункты обвинения, исправленные в связи с вчерашними событиями. Он охарактеризовал эти изменения как незначительные.

Адвокат защиты ответил: “Мы не согласны с тем, что это лишь незначительная правка, но намерены вернуться к вопросу позже”.
Сотрудник IFPI Питер Дановски (Peter Danowsky) в своем выступлении раскрыл схему оценки ущерба. Согласно ей иск равен стоимости всех необходимых Пиратской Бухте лицензий для распространения музыки по всему миру, не принимая во внимание, будут ли скачавшие в последствии покупать музыкальный трек или нет. То есть IFPI заявила, что 1 загрузка - это 1 потерянная продажа. Они считают, что на TPB должны распространятся условия и цены, сформулированные в “лицензии на глобальную дистрибуцию” (“global distribution license”).

За песню Beatles “Let it Be” IFPI требует увеличить сумму ущерба в 10 раз, потому что музыку этой группы невозможно легально скачать в сети. Непростая логика… может быть, если бы песни Битлз можно было законно получить в сети, людям и не пришлось бы распространять их пиратскими способами. Тот же принцип удесятерения был применен ко всем раздачам, которые “стали доступны” на трекере раньше даты их официального выхода, на основании особой “лицензии о предварительном показе”.

Питер Дановски также подверг сомнению заявления обвиняемых об отсутствии денег для возмещения ущерба. Он назвал The Pirate Bay “состоятельной организованной преступной группой”, которая извлекала из своей деятельности значительный доход.

“Если я действительно заработал всю исковую сумму, то кто-то очевидно ограбил меня”, - написал в Твиттере Питер Сандэ.
“Может быть [они неспособны заплатить] всю предъявленную сумму, но большую ее часть это уж точно”, - сказал Дановски. Всего четырем ответчикам предъявлен иск на сумму 117 миллионов крон (13 млн. долларов).

Sony подала жалобу на то, что The Pirate Bay никогда не удаляет торренты по требованию правообладателей, хотя у них есть такая техническая возможность, ведь с сайта убирают неправильно оформленные раздачи. Компания также обратила внимание на то, что TPB дурно относится к жалобам правообладателей и в своих ответах высмеивает авторов запроса. Sony также заявила, что из-за действий Пиратской Бухты налицо упущенная прибыль, пострадавший имидж компании и другие финансовые убытки.

Хенрик Понтен (Henrik Pontén) из Антипиратского бюро Швеции (Svenska Antipiratbyrån) сказал, что их позиция схожа с точкой зрения IFPI. Требование о возмещении ущерба основывается на сумме, которую Бухте потребовалось бы уплатить за лицензию на распространение продукции по всему миру. Сумму необходимо удвоить за якобы наличествующий “урон репутации”.

Далее выступала представитель киноиндустрии Моника Вадстед (Monique Wadsted). Она говорила о различных заявленных нарушениях, в том числе и о телесериале “Побег”. И вновь - раз нарушение было до официального выхода шоу, она считает, что подсчет ущерба должен проводиться исходя из условий особой “лицензии о предварительном показе”.

Во второй половине утреннего заседания у адвокатов появился шанс ответить на обвинения. Из-за смягчения обвинений четверо ответчиков заявили, что не несут ответственности и по оставшимся пунктам.

Адвокаты обратились к суду, призвав оправдать своих клиентов.
Защитник Фредрика Нейджа привлек внимание суда к тому факту, что счетчик количества загрузок на сайте неточен и не может использоваться как улика. Кроме того, загрузка .torrent файла на TPB не делает доступными материалы, защищенные авторским правом, ведь после этого нужно еще и сидировать раздачу. Сами торрент-файлы, с другой стороны, не принадлежат эксклюзивно The Pirate Bay, их можно найти, например, и в Гугле.

Адвокат Готфрида Свартхолма заявил, что пользователи создают контент на сайте Бухты и его подзащитный не контролирует этот процесс. Адвокат Питера Сандэ сказал, что его клиент был лишь публичной персоной проекта и не отвечал за конкретные действия. Далее защита попыталась доказать, что нет связи между количеством скачиваний файла и финансовыми потерями правообладателя.

Тут слово взял адвокат Карла Лундстрёма Пер Е Самуэльсон, указав на слабости линии обвинения, которое не смогло доказать, что Лундстрём участвовал хоть в одной передаче любых защищенных авторским правом материалов. Он применил защиту Кинг-Конга (см. также Защита Чубакки - прим. перев.).

“Инструкция ЕС 2000/31/EG говорит, что провайдер информационных услуг не несет ответственности за передаваемые данные. Ответственность наступает лишь в случае, если поставщик услуг сам инициировал передачу, но администраторы Pirate Bay этого не делали. Это пользователи - живые люди, которых можно идентифицировать. Они называют себя именами вроде Кинг-Конг”, - сказал суду Самуэльсон.

“В соответствии с юридической практикой, обвинения должны быть направлены против конкретного человека, а между преступником и его соучастниками должна прослеживаться очевидная связь. Подобные факты не были предъявлены. Обвинение должно доказать, что Карл Лундстрём лично общался с пользователем Кинг-Конгом, которого мы вполне можем отыскать, например, в джунглях Камбоджи”, - добавил он.

После защиты Кинг-Конга суд решил закрыть сегодняшнее заседание. Оно продолжится завтра. Пока процесс идет с опережением графика.

Питер рассказал, что после суда они пошли поесть пиццы, где встретили всех представителей противоположной стороны. Питер спросил, не могли бы те оплатить счет. Они отказались.

День четвертый

Цитата:

Сегодня в основном допрашивали Фредрика Нейджа, которому пришлось ответить на множество вопросов. Более того, Моника Вадстед, адвокат обвинения от киноиндустрии, взяла и представила новую улику, что вызвало законный протест защиты и суда, но она предпочла просто перекричать их.

Заседание “открыл” Хуокан Росвелл, вновь ссылавшийся на дело Финляндия против администраторов Finreactor. Адвокат Фредрика Йонас Нильссон (Jonas Nilsson) затребовал копию дела, так как вполне возможно, что сравнение этих двух процессов еще будет использоваться обвинением.
Адвокат Карла Лундстрёма Пер Е Самуэльсон продолжил защиту своего клиента, вновь и вновь ссылаясь на недоказанность тесной связи между ним и другими ответчиками, да и всей Пиратской Бухтой вообще. Он также прокомментировал e-mail переписку Лундстрёма с Готфридом и Фредриком в 2005 году, где они обсуждали возможность переноса сайта в другую страну. По мнению адвоката это показывает, что ответчики следили за изменениями законодательства и внимательно относились к тому, чтобы их деятельность не выходила за рамки закона.

Тем временем суд обратил внимание, что Тобиас Андерссон (Tobias Andersson), будущий свидетель по делу, находится в зале суда. Его попросили покинуть помещение, разрешив при этом слушать аудио-трансляцию в соседней комнате.

После вынужденного перерыва внимание переключилось на Фредрика Нейджа (TiAMO). Присутствующие на процессе узнали, что он никогда не был членом Пиратского бюро Швеции (Piratbyrån) и присоединился к команде The Pirate Bay не по идеологическим причинам, а чтобы “… поиграться с Пиратской Бухтой так, как мне хочется”.

Защита заявила, что Фредрик всегда был законопослушным гражданином, он в частности консультировался с юристами, чтобы быть уверенным в законности своей деятельности.

Обсуждая работу компаний вроде MediaDefender, Фредрик заметил, что “борцы с файлообменом, имея доступ к нашему трекеру, накручивают статистику”. И хотя торрент мог быть загружен лишь один раз, деятельность подобных организаций (которые “мониторят” раздачи на предмет нарушения авторских прав своих клиентов - прим. перев.) влияет на статистику, приводя к засчитыванию большего количество скачиваний, чем было на самом деле.

Еще ему задали вопрос о роли рекламодателя Даниэля Одеда в проекте. Когда обвинитель поинтересовался, принимал ли Одед участие в техническом обслуживании сайта, TiAMO ответил: “Нет, он не очень-то в этом разбирается. Он пользуется Windows, так что…” Здесь в аудио-записи заседания можно услышать смех из соседней комнаты, в которой расположились блогеры. В самом же зале суда стояла тишина.

На вопрос о значении названия “Пиратская Бухта” Фредрик пожал плечами и повторил, что его интересует лишь техническая сторона проекта.
Далее обвинитель напомнил, что во время полицейского допроса Нейдж признался, что на TPB могут быть ссылки на защищенные авторским правом материалы. Фредрик сказал, что знал об этом из-за получаемых сайтом юридических претензий, которые - впрочем - ссылались на американское законодательство, недействующее в Швеции. Он отрицал, что лично получать такие претензии. И хотя видел их, но не причастен ни к одному из печально известных ответов TPB на эти запросы.

Росвелл также интересовался, раздавал ли сам Фредрик файлы на Пиратской Бухте. Нейдж признался, но заметил, что сидировал лишь незащищенные авторским правом раздачи.

На вопрос об удалении с TPB неправильно оформленных раздач, защита заявила, что сайт не модерируется, более того, на него ежедневно добавляются тысячи торрентов и невозможно проверить их все. Трекер открыт всем, и любой человек может регулярно добавлять туда раздачи без какого либо уведомления персонала The Pirate Bay.

Перед обеденным перерывом слово взяла Моника Вадстед. Обсудив манеру Пиратской Бухты отвечать на претензии правообладателей, она вдруг представила суду новую неизвестную защите улику, направленную против Нейджа.

Вадстед спросила, связан ли Фредрик с торрент-сайтами OscarTorrents и EurovisionTorrents, но он ответил отрицательно. Отметив нарушение протокола, судья не стал принимать этот вопрос, так как тот не был представлен в ходе предварительных слушаний. Моника Вадстед пыталась перекричать судью, но это не очень-то помогло. Был объявлен перерыв в заседании.

После перерыва за Фредрика принялся адвокат IFPI Питер Дановски. Он пытался “подцепить” его каким-то текстом из электронного письма, но TiAMO обратил внимание, что текст этот заключен в кавычки и на самом деле является цитатой другого лица в ходе переписки.

Далее к вопросам перешел адвокат Фредрика и обвинению наконец-то объяснили, что такое публичный BitTorrent-трекер, что такое swarm и что созданные .torrent файлы не обязательно выкладывать на сайте TPB, а можно распространять через электронную почту или по FTP.

Обвинитель показал распечатанную страницу The Pirate Bay и задал вопрос: “Это распечатка части вашей веб-страницы. Кажется, вы называете такое скриншотом?”, на что получил следующий ответ: “Это не скриншот, лишь напечатанная страница”. Потом Фредрик объяснил, что там изображено (раздача с “Розовой пантерой”), и как выглядит процесс загрузки торрента на TPB.

Следом на вопросы стал отвечать Готфрид. Обвинение акцентировало внимание на финансовой стороне дела, особенно на отношениях с Даниэлем Одедом. На вопрос, занимался ли он продажей рекламы на сайте, Готфрид ответил: “Нет, я пытался отделаться от этого из-за недостатка времени. Мне надо было развивать дело, прежде чем вы пришли и отобрали его”.

Последовали вопросы о модерации сайта, реакции на претензии правообладателей и участии Готфрида в разработке сайта. Обвинение интересовалось, работал ли Питер Сандэ над шаблоном и графикой сайта. “Насколько мне известно, он не дизайнер и не художник”, - ответил Anakata.

Моника Вадстед поинтересовалась у Готфрида, как они поступают с торрентами, которые предположительно содержат детскую порнографию. Он ответил, что в таких случаях сообщают в полицию. На вопрос, удаляет ли TPB такие раздачи, Готфрид сказал “некоторые”. “Не все?” и ему пришлось объяснять, что расследование преступлений - не их работа, но запросы в полицию отправляются. “Мы не можем сами вести расследование. Но если полиция скажет, что торрент нужно удалить, мы это сделаем”.

Ответчик также рассказал, что Питер Сандэ не занимался администрированием серверов, дизайном, версткой, продажей рекламы, либо любой другой работой по сайту. Он был публичной персоной для The Pirate Bay. “Мы с Нейджем не умеем работать в хорошо обставленных офисах. Питеру же удавались публичные выступления и общение со СМИ”.

Около 16 часов прокурор заявил, что намерен представить новую улику - несколько актуальных торрент-файлов на “дискете” (наверное, он все-таки имел ввиду компакт-диск) и попросил выделить ему время в 9 утра следующего дня, чтобы продемонстрировать улику. Всё это не очень-то обрадовало защиту, а Готфрид потребовал представить все торренты вместо четырех.

Подсудимый Интернет, встаньте!

Цитата:

В Стокгольме идет суд над Пиратской Бухтой, крупнейшим файлообменным сервисом в Сети.

Это судят не Пиратскую Бухту — это судят Интернет. Он не устраивает всемирную индустрию развлечений тем, что слишком широк и поэтому неподконтролен. Он не вмещается в их таблички дебета и кредита, а также в картину мира, сложившуюся за их узенькими лбами.

Это судят передовую технологию, за которой индустрия развлечений не поспевает. Торрент-трекер делает возможным мгновенный всемирный файлообмен, а они все еще находятся в разделенном мире наших бабушек и дедушек, где бутылку с керосином запирали на ключ в сарайчик.

Каждый, кто пользуется uTorrent или Azureus, знает, какие роскошные возможности эти программы дают. С их помощью можно брать файлы, можно отдавать файлы (более того, процессы взятия и отдачи взаимосвязаны — нельзя брать, не давая). Но весь этот сложнейший технологический сегмент вреден с точки зрения индустрии развлечений, потому что не приносит ей прибыли. Они хотели бы откатить колесо времени назад, чтобы снова очутиться в счастливых пятидесятых, когда никакой Интернет не мешал им рутинно щелкать арифмометрами, делая деньги на продажах музыки и кино.

Пиратская Бухта ставит их в тупик. Они не знают, как с ней быть. Двадцать пять миллионов человек обмениваются файлами, а индустрия развлечений в ошеломлении глядит на это и растерянно бормочет себе под нос устами обвинителя на суде: “Из-за Пиратской Бухты невозможно организовать легальное распространение контента через торренты за деньги, так как они это делают бесплатно”. Ну и что? Если я завтра выйду на улицу и начну бесплатно раздавать купленные мной книги, то следует ли сажать меня в тюрьму за то, что я своими действиями подрываю книготорговлю? Если найдется миллиардер, который откроет бензозаправки с бесплатным бензином, то надо ли отдавать его под суд за то, что он наносит ущерб тем, кто дерет втридорога?

На процессе сталкиваются две модели мира: платная и бесплатная. Платная судит бесплатную, отсталая продвинутую. Касса в магазине судит двухъядерный процессор с тремя уровнями кэш-памяти. Господа в лимузинах судят трех молодых людей, пришедших в суд с ноутбуками и рюкзачками. Кошелек судит воздух (за то, что бесплатен). Бухгалтерская сводка наезжает на Интернет за то, что он не прилавок для торговли.

То, что происходит сегодня в Стокгольме — это процесс между капитализмом и футуризмом, между хозяевами земли и общиной Интернета. Хозяевам мало того, что они испохабили Землю, что они превратили ее в помойку на кладбище, что они создали индустрию голода и промышленность уничтожения природы — теперь они лезут в Интернет, чтобы преобразовать его в машинку для заколачивания денег. Они тащат туда старомодный скарб, доставшийся им по наследству от Адама Смита: норму прибыли, процент выручки, вал, нал. Торговые варвары впираются в тонкий мир цифровых коммуникаций с дубинкой копирайта и надеются с ее помощью загнать непослушных в торговые гетто.

У них ничего не выйдет. Интернет это колобок, который ушел от бабушки капитализма и дедушки тоталитаризма. Интернет это не капитализм и не коммунизм, не американская выборная демократия и не российская вертикаль власти, это нечто совсем другое. Это среда, самую суть которой составляют свободная коммуникация и беспошлинный обмен. Пусть бедная индустрия развлечений пытается построить таможни в небе и разливать в бутылки с наклейками океан — Интернет переживет и этот процесс, и индустрию развлечений, и даже государство, которое в один прекрасный день, движимое стремлением к прогрессу, уйдет в виртуальный мир и исчезнет в нем.

torrentnews.ru/2009/02/19/tretij-den-suda-zashhita-king-konga/
torrentnews.ru/2009/02/20/den-chetvertyj-skvernye-igry-c-ulikami/
torrentnews.ru/2009/02/19/podsudimyj-internet-vstante/
torrentfreak.com/g-defense-090218/
weter.avafreehost.com/
torrentfreak.com/day-4-pirate-bay-defense-calls-foul-over-evidence-090219/

Last_king · 20.02.2009, 20:33

Оффтоп

Оффтоп

Цитата:

Еще ему задали вопрос о роли рекламодателя Даниэля Одеда в проекте. Когда обвинитель поинтересовался, принимал ли Одед участие в техническом обслуживании сайта, TiAMO ответил: “Нет, он не очень-то в этом разбирается. Он пользуется Windows, так что…” Здесь в аудио-записи заседания можно услышать смех из соседней комнаты, в которой расположились блогеры. В самом же зале суда стояла тишина.

Зачетная цитата.....

**a2z** · 24.02.2009, 22:37

Суд над Пиратской Бухтой

День пятый

Цитата:

Еще один день суда над Пиратской Бухтой. Сможет ли Питер Сандэ противостоять давлению? Мы в этом почти не сомневаемся, но обвинение пытается усложнить ему задачу, уже второй раз представив необъявленные заранее улики. Питер требует у них разъяснений, не политический ли это процесс?

Пятница, пятый день суда… Хуокан Росвелл начал заседание с допроса Питера Сандэ (brokep), желая знать, в частности, имел ли тот когда-нибудь дело с компьютерными системами The Pirate Bay. Питер ответил положительно, но уточнил, что его участие в этой сфере было очень ограниченным.

Последовал вопрос о сделках по продаже рекламы на сайте Пиратской Бухты, особенно о договоре с Random Media, который Сандэ подписал, представившись как “учредитель”. По словам Питера этот термин использовался им в отношении другого нового веб-сайта, который должен был получать средства на развитие из рекламных доходов TPB.

Далее обвинитель завел разговор о Piratbyran (Пиратском бюро Швеции) и спросил, настроена ли эта организация против авторского права. “Не радикально против. Есть много разных мнений”, — парировал brokep.

Следующим вопросом было личное отношение Питера к авторскому праву. “Это непростой вопрос. Мне нравятся незащищенные копирайтом вещи, что очевидно”, — ответил он.

Еще ему пришлось отвечать, знал ли он о существовали на сайте TPB страницы, цитирующей переписку с правообладателями. Питер сказал, что знал об этом.

Пытаясь говорить с brokep’ом на одном языке, обвинитель немного запутался в компьютерном сленге:

“Когда вы впервые встретили [Готфрида] IRL?” — спросил Росвелл. “Мы не используем выражение IRL, — ответил Питер. — Мы говорим AFK”. “IRL?” — переспросил судья. “В реальной жизни [In Real Life]“, — просвятил его прокурор.

“Мы не используем это выражение, — еще раз заметил Питер. — Всё происходит в реальной жизни. Мы предпочитаем термин AFK — вдали от клавиатуры [Away From Keyboard]“. “Действительно… — задумался Росвелл. — Кажется я немного отстал от жизни”.

Одна из важных задач обвинения на текущий момент — это все-таки разобраться в запутанной схеме работы The Pirate Bay, как в технической ее части, так и в функциях каждого из ответчиков по делу. Пытаясь определить роль Питера, Хуокан Росвелл интересовался, был ли тот публичным представителем проекта. Brokep объяснил, что действительно неофициально занимался этим, так как больше никто из команды не хотел. Когда приходил запрос от прессы о комментариях по какому-либо случаю, он брался отвечать.

Обвинение перешло к отношениям Питера с рекламодателем Даниэлем Одедом, в частности получал ли Сандэ от него деньги или нет. “Разве ни странно, что вы получали эти отчеты о доходах? Не кажется ли вам, что это за пределами полномочий публичного представителя компании?” — интересовался прокурор.

“Думаю, у него [Одеда] такой способ мотивировать людей. Он слал столько странной почты, что я не прочел и половины его писем. Возможно, через меня он пытался связаться с Фредриком или Готфридом”, — ответил Питер. Но обвинение продолжало продираться сквозь запутанные отношения внутри Пиратской Бухты, постоянно ссылаясь на TPB с эпитетом “компания”.

Выяснилось, что Питер и Готфрид встречались с Даниэлем Одедом в 2005/2006 годах. А Карл Лундстрём и Питер Сандэ видели друг друга лишь пару раз.

На вопрос “Правда ли, что вы ездили в Израиль, чтобы встретиться с Одедом в 2006 году?” Питер ответил утвердительно.

“С какой целью вы поехали на встречу?” — не сдавался Росвелл. “Потому что он пригласил меня в гости”, — был ответ Питера. “Но вы же ехали туда не для походов на пляж?” “Я ходил и довольно часто”.

Допрос продолжался по обильной переписке Питера с Одедом, особенно касательно идеи создания YouTube-подобного сайта VideoBay. Ссылаясь на разработку поискового механизма Пиратской Бухты, прокурор предположил, что Питер занимался также и технической стороной проекта. Но тот отверг это предположение, заявив, что над этим работали другие люди.

В определенный момент разговора Питер признался, что придумал продавать статистику TPB, так как она может быть интересна газетам и другим СМИ. На последовавший за этим вопрос, рассчитывал ли он извлекать прибыль из Пиратской Бухты, Сандэ ответил отрицательно.

После перерыва к допросу перешел Питер Дановски. Сперва он поинтересовался образованием Питера Сандэ и узнал, что тот бросил школу, но впоследствии самостоятельно выучил программирование и английский язык через интернет. Затем Дановски перешел к распросам о рекламном агентстве Random Media, ссылаясь на почтовую переписку The Pirate Bay.

Дабы повторить вчерашнее “шоу”, обвинение представило еще одну улику, которая не была заявлена на предварительном слушании. Дановски продемонстрировал какую-то газетную статью, пытаясь опровергнуть слова Питера.

По сообщениям очевидцев это разозлило не только защитников, но и судью, который сделал адвокату обвинения выговор. Защита же потребовала от него прекратить вести себя как в американском суде. Затем суд сделал десятиминутный перерыв, чтобы обсудить случившееся.

Возобновив заседание, судья заявил, что новые материалы необходимо предъявлять — как положено — заранее. И обвинение вдруг “вынуло из ларца” свои новые улики. Суду пришлось сделать еще один перерыв, чтобы Питер Сандэ мог ознакомиться с ними. Это были 9 документов.

После перерыва допрос продолжился. Дановски интересовало “Проводили ли вы выступление по теме “Как разоружить миллиардную индустрию”?” “Да”, — ответил Сандэ.

Дановски начал цитировать некоторые из записей Питера на его блоге Brokep.com, но тот заявил, что его записи в блоге не имеют отношения к The Pirate Bay, даже если обвинению хотелось бы думать иначе.

Продолжая давить на ответчика распросами о его отношении к авторскому праву, адвокат IFPI услышал в ответ: “Это уже политика. Что это — правосудие или политический процесс?” Дановски проигнорировал вопрос, вынудив Питера повторить: “Я хочу получить ответ от адвоката Дановски. Это политическое дело? Ответьте”.

“Как дело о нарушении авторских прав может быть политическим?” — последовала реакция оппонента. “Ничего не добавите? Хорошо, позвольте мне вам помочь…” и Питер пустился в рассуждения об истинных целях задаваемых оппонентом вопросов.

Дановски прервал его на на словах о том, что правообладатели сами порой преступают закон. Питер сослался на Warner Brothers, которые организовывали атаки на файлообменные сайты.

На вопрос, какова же цель Пиратской Бухты, Сандэ ответил: “Чтобы помочь пользователям делиться своими файлами с другими”. “Даже теми, что охраняются авторским правом?”, — спросил адвокат. “Иногда возможность делиться приводит к таким печальным последствиям”.

После недолгого выступления адвоката от киноиндустрии Моники Вадстед суд прервался на обед.

По окончании перерыва адвокат защиты Питер Альфин приступил к допросу своего клиента. Его интересовало, был ли Сандэ ответственен за результаты работы TPB или может быть чувствовал себя ответственным за комментарии на сайте. Ответ на оба вопроса — “нет”.

Адвокат также заметил, что Питер мог бы заработать немалую сумму на The Pirate Bay. “Это не так, у меня нет припрятанного неподалеку миллиона. Хотя было бы неплохо”.

Когда Альфин поинтересовался о количестве защищенных авторским правом раздач на трекере, Питер рассказал, что проводил исследование и из 1000 случайных торрентов 80% не нарушали копирайтов и заметил, что на YouTube гораздо больше незаконных материалов.

Следующим на вопросы отвечал Карл Лундстрём. Он рассказал суду, как в 2004 познакомился с Фредриком на мероприятии “Dreamhack” в Йоношопе (Jönköping), Швеция. Суд услышал также, что Лундстрём всегда считал, что деятельность Пиратской Бухты вполне законна, но им не хватало ресурсов для развития. Именно поэтому он подписал договор с Фредриком о том, что они могут получить две машины в компании “Rix Telecom” в Гётеборге, а сам Фредрик может работать техником там же. Сделка должна была позволить The Pirate Bay развиваться с незначительной финансовой поддержкой от Лундстрёма, а когда сайт вырастет и добьется успеха, они останутся в Rix, но будут платить уже как остальные клиенты.

Далее Росвелл стал допрашивать Лундстрёма. Ответчик признался, что ему было известно о случаях пиратства с использованием сайта TPB и он понимал, что Пиратская бухта — это “файлообменник, торрент-сайт”.

Говоря о рекламе на сайте, он сказал, что это был его план, призванный в будущем покрывать расходы на поддержание проекта. Лундстрём также добавил, что не вынашивал никакой идейной или политической составляющей для сайта и все, что его интересовало — это желание остальных ответчиков создать крупнейший в мире торрент-сайт. “Мне это нравилось”, — закончил он.

“Я могу это понять”, — была реакция Хуокана Росвелла.

Когда разговор зашел об оборудовании, полученном Пиратской Бухтой от Лундстрёма, тот рассказал, что оплатил за него счет на 18 000 крон. Он также заострил внимание на том, что никогда не хотел быть полноправным партнером в проекте, а лишь интересовался им и изредка давал советы команде The Pirate Bay.

После короткого перерыва допрос Лундстрёма продолжился. На вопрос о связях с Даниэлем Одедом обвинение узнало, что ответчик был с ним хорошо знаком.

Когда представитель киноиндустрии Моника Вадстед захотела узнать, почему 48-летний бизнесмен общается с людьми из TPB, его адвокат вмешался и сказал своему клиенту не отвечать на этот вопрос.

В 15:00 — после обсуждения расписания на следующую неделю — слушание завершилось.

День седьмой

Цитата:

После выходных стороны вновь встретились в стокгольмском суде. Шестой день был нерабочим, так что от пятого мы переходим сразу к седьмому дню, в ходе которого выяснилось, что сборщик улик для IFPI всего лишь делал скриншоты, а на суде признался, что не силен в технической части вопроса, а также то, что обвинение “потеряло” одного из свидетелей.

На сегодня был запланирован допрос адвоката IFPI Магнуса Мартенсона (Magnus Mårtensson), Андерса Нильсона (Anders Nilsson) из Антипиратского бюро Швеции и Джона Стенмарка (John Stéenmark).

Обвинитель Хуокан Росвелл первым делом заявил, что Тобиас Андерсон из Piratbyrån, Джон Стенмарк и офицер полиции Джим Кейзер (Jim Keyzer) более не обязаны давать показания. Судья поинтересовался насчет Джима Кейзера и узнал, что обвинение не может его найти, однако уже отправило e-mail, чтобы связаться с ним. Защита же заявила, что Тобиас Андерсон будет свидетельствовать завтра.

Прокурор вновь изменил обвинения. Он уже не утверждает, что все компоненты The Pirate Bay были предназначены для обмена файлами. Росвелл также добавил обвинение в том, что TPB разрешает пользователям загружать .torrent файлы на сайт и затем хранит эти файлы на своих серверах. Ни одно из этих заявлений защита опротестовывать не стала. Адвокат IFPI Питер Дановски представил новую улику. Защита отказалась давать комментарии, так как еще не успела изучить ее.

Сегодня первым свидетельствовал Магнус Мартенсон, который уже 15 лет работает в IFPI, специализируясь на борьбе с пиратами. Он рассказал, что собирал улики против Пиратской Бухты — а именно скачивал клиентом Azureus музыкальные альбомы из .torrent-файлов, полученных им с сайта TPB.

Быстро стало очевидно, что все собранные улики Мартенсон документировал с помощью обычных скриншотов. Его компьютерная грамотность была поставлена под сомнение и свидетель признал, что ему сложно отвечать на некоторые технические вопросы.

На вопрос, использовал ли он какое-либо оборудование, чтобы логировать сетевую активность в ходе скачивания музыки, Мартенсон ответил отрицательно. На следующий — может ли он как-то подтвердить, что, скачивая музыку, его компьютер действительно связывался с трекером TPB — вновь прозвучало “нет”.

Готфрид Свартхолм подробно расспросил свидетеля о его методах сбора улики. Эти вопросы особенно важны, так как показывают нам, что у обвинения фактически нет доказательств использования трекера Пиратской Бухты.

Цитата:

Готфрид: Перед тем, как сделать скриншот, вы выключили DHT и Peer Exchange?

Мартенсон: DHT очевидно был включен. Я хотел походить на обычного пользователя.

Готфрид: То есть, другими словами, вы не могли проверить, использовался ли трекер?

Мартенсон: Адрес трекера был на экране. Из этого я сделал предположение, что он каким-то образом использовался.

Готфрид: Но, раз DHT был включен, вы не можете доказать суду, использовался при скачивании файлов трекер The Pirate Bay или нет?

Мартенсон: Нет.

Просто невероятно, что обвинение собирало свои “улики” таким вот образом.

После короткого перерыва свидетельствовать суду стал полицейский и член Антипиратского бюро Андерс Нильсон. Он подробно рассказал, как в ходе сбора улик скачал несколько .torrent файлов с Пиратской Бухты и объяснил принцип загрузки файлов из сети BitTorrent. Нильсон свидетельствовал также, что в ходе своего эксперимента скачал несколько игр и фильмов с помощью uTorrent.

Затем он заявил суду, что большая часть контента TPB — это защищенные авторским правом материалы, хотя у него и нет подтверждающих это улик. Защита заинтересовалась высказыванием и ему пришлось сдаться: “У меня нет подтверждений того, что большинство материалов защищено авторскими правами. Это всего лишь моя точка зрения”.

Один из защитников Карла Лундстрёма воспользовался методикой допроса, уже примененной к предыдущему свидетелю Магнусу Мартенсону. Адвокат поинтересовался, каким BitTorrent-клиентом пользовался свидетель. Затем — скачал ли он эту программу с The Pirate Bay. Услышав “нет”, защитник задал пару вопросов о процессе загрузки, чтобы убедиться в непричастности Пиратской Бухты к передаче данных.

“Таким образом, непосредственно скачивание [пиратских материалов / файлов] происходило вне TPB?” — спросил адвокат Лундстрёма и получил утвердительный ответ.

Готфрид попросил Нильсона подтвердить, что тот является следователем, работающим на лоббистов индустрии развлечений, и что эти люди инструктировали его, какие именно файлы скачивать и “расследовать”. Такой вопрос очевидно был задан с целью показать суду, что Андерс Нильсон — не беспристрастное лицо в этом деле.

Через пару часов суд решил приостановить слушание на сегодня. Завтра свидетельствовать будут Тобиас Андерсон из Piratbyrån и Джон Кеннеди из IFPI.

torrentfreak.com/pirate-bay-trial-day-7-screenshots-for-evidence-090224/
torrentfreak.com/pirate-bay-trial-day-5-peters-political-trial-090220/
torrentnews.ru/2009/02/21/pyatyj-den-suda-politicheskij-process-pitera-sande/
torrentnews.ru/2009/02/24/sedmoj-den-suda-nad-tpb-skrinshoty-dokazhut-vsyo/

**a2z** · 28.02.2009, 14:19

Суд над Пиратской Бухтой

День восьмой

Цитата:

На восьмой день слово взяли большие боссы индустрии развлечений. Глава IFPI Джон Кеннеди заявил, что TPB наносит огромный урон музыкальной индустрии по всему миру, а предлагаемое сайтом слишком заманчиво, чтобы не пользоваться им. Он также признался, что не понимает, как работают The Pirate Bay или uTorrent.

Первым давал показания Тобиас Андерсон из Пиратского бюро Швеции, вторым — гендиректор IFPI Джон Кеннеди, который, как и ожидалось, не стал комментировать составленное вчера пиратами открытое письмо с “предложением мира”. На повестке дня также Бертиль Сандгрен (Bertil Sandgren), член правления шведского Института кинематографии, Луис Вернер (Louis Werner) из местного отделения IFPI и гендиректор Universal Music Пер Сандин (Per Sundin).

Тобиаса Андресона быстро допросили по поводу речи, произнесенной Фредриком Нейджем (TiAMO) после ареста серверов TPB в 2006. Он рассказал суду, что действительно написал эту речь для Фредрика, т. к. тот не специализируется на публичных выступлениях. Допрос Андерсона длился лишь несколько минут и уже в 9:15 Джон Кеннеди начал давать свои показания по-английски при помощи переводчика на шведский.

Он подтвердил, что является генеральным директором IFPI и кратко описал свои служебные обязанности, заметив, что в IFPI состоит более 1500 членов по всему миру, а сама организация призвана “улучшить” законодательство об авторском праве путем государственного лобби и борьбы с пиратством во всех странах мира, ведь “пиратство нанесло огромный урон музыкальной индустрии”. Он также сказал, что IFPI ведет стратегически важные судебные разбирательства против различных своих противников по всему миру.

Суд услышал, что музыкальная индустрия много лет продавала свой продукт на физических носителях и пираты в то время доставляли ей немного проблем, но с приходом цифровой эпохи ситуация ухудшилась… вплоть до заявления отдельных людей, будто в цифровом мире не существует “копирайтов”. Кеннеди упомянул предыдущие “стратегически важные” для IFPI суды, а именно дело против Grokster в США и против Kazaa в Австралии.

Он описал ликование музыкальной индустрии по случаю победы над двумя этими компаниями и сказал, что именно после поражения двух этих p2p-сетей Пиратская Бухта получила шанс развивать свое дело. Сам Джон Кеннеди впервые услышал о TPB в 2004 году, когда проект стремительно становился источником пиратской музыки №1, что наносило серьезный урон всему музыкальному бизнесу.

Свидетель заметил, что переход на цифровые технологии был серьезным вызовом для индустрии, и хотя в настоящее время потребляют гораздо больше музыки чем когда-либо прежде, “платят за нее меньше чем когда-либо”. Если музыка доступна бесплатно, говорит Кеннеди, слишком многие не могут сопротивляться искушению, и новые бизнес-модели распространения не могут процветать в подобном мире.

Когда обсуждение перешло к требованиям о возмещении ущерба, Кеннеди заявил, что требования эти “оправданы и возможно даже занижены, так как нанесенный ущерб просто огромен”. Рассматривая связь между ценой легальной загрузки и учетом ущерба, он рассказал, что для индустрии компакт-диски были выгоднее, чем цифровая дистрибуция сегодня.

Из этих доходов оплачивается труд исполнителей, продюсеров, сочинителей, издателей, работников маркетинговых отделов и студий звукозаписи, а на исследования (R&D) музыкальная промышленность тратит средств больше, чем многие другие индустрии. 20% дохода они вкладывают в поиск новых талантов, а если кто-то считает эти траты бессмысленными в эпоху интернета — он ошибается, заявил глава IFPI.

Кеннеди объяснил, что маркетинг музыкальных произведений ориентируется на получение максимальной прибыли непосредственно после выхода нового альбома, чтобы — в идеале — новинка заняла первый номер в чартах и “продалась” всей своей аудитории за первую неделю. Но если в это же время продукт становится доступен на Пиратской Бухте, “это резко уменьшает количество покупателей, из-за незаконного потребления музыки страдает законное, а в некоторых странах оно просто перестает существовать”.

Отвечая на вопрос о продажах компакт-дисков за последние 10 лет, он рассказал о снижении оборотов с 27 миллиардов долларов до 18, и если в 2001 году топ 10 альбомов продавались тиражом в 69 миллионов, то в 2008 было продано лишь 46 миллионов. 9 лет назад лучшая запись расходилась в 13 миллионов копий, а в 2008 группа Coldplay смогла продать лишь половину от этого.

Кеннеди спросили, какое влияние на тиражи CD оказало легальное скачивание музыки, и он ответил, что влияние это крайне незначительное. Музыкальная индустрия всегда полагалась на молодежь, как на основных потребителей, но сейчас они пристрастились к сайтам с пиратской музыкой. “Многие законные сайты пытались конкурировать с этой дармовщиной. Но соперничать с ней невозможно в принципе”.

Комментируя существующую точку зрения, что незаконное скачивание увеличивает продажи, Кеннеди заклеймил ее как устаревшую, по его мнению люди больше так не поступают. На заявление о том, что файлообмен помогает концертной деятельности, он сказал, что каждый удавшийся концерт основан на предшествующей этому популярности музыкантов и на хороших продажах.

Отвечая на вопрос о различиях между Google и TPB, глава IFPI сказал, что их невозможно сравнивать. “Мы часто общаемся с Google по поводу предотвращения пиратства. По запросу “Coldplay” в Google вы получите 40 миллионов документов, среди которых пресс-релизы, легально распространяемые композиции группы, обзоры и цены на альбомы и концерты. Pirate Bay выдаст менее тысячи результатов, но все они будут вести на пиратские клипы и музыку. К сожалению Пиратская Бухта полностью соответствует своему названию и главная ее задача — сделать доступными материалы, на которые у нее нет прав. Она удаляет поддельные файлы, она дает доступ, она побуждает к нарушениям”.

Кеннеди сказал, что угроза со стороны TPB постоянно растет. “Они гордятся своей статистикой — у них 22 миллиона пользователей, 1 миллион посетителей ежедневно, 1.6 миллионов торрентов, они отвечают за 55% BitTorrent-трафика. Они гордятся качеством своих услуг”.

Отвечая про десятикратный множитель суммы ущерба для материалов, появившихся в сети еще до официального выхода, Кеннеди сказал, что считает его справедливым относительно наносимого такими утечками убытка. IFPI, с его слов, имеет целую команду экспертов, которые изо дня в день отслеживают пиратство в интернете.

Он продолжил, заявив, что скачивающие музыку с TPB тратят гораздо меньше денег на покупку музыкальных произведений чем могли бы. “Это очевидно, если бы они не могли найти ее бесплатно, то купили бы. И когда мы спрашиваем, они подтверждают это”.

Комментируя мнение, что у скачивающих с TPB может просто не быть денег, Кеннеди сказал, что у молодежи есть деньги, но они больше не хотят тратить их на музыку, а незаконное скачивание — прямая причина сокращения продаж.

Отвечая, может ли он подтвердить это заявление, Кеннеди заявил, что из нескольких научных исследований лишь одно пришло к выводу об отсутствии связи между файлообменом и падением продаж, все остальные утверждают обратное. Завязалась дискуссия, в ходе которой адвокаты защиты допросили свидетеля о деталях этих исследований.

Защита обратила внимание суда на то, что в одном из упомянутых исследований утверждается, что работы менее популярных исполнителей на TPB наоборот скачиваются активнее, но Кеннеди возразил, что в свои 56 лет он тем не менее узнает имена почти всех музыкантов из списка 100 самых популярных на The Pirate Bay.

Адвокат Лундстрёма поинтересовался, каков доход индустрии при озвученном ранее обороте в 18 миллиардов долларов за 2008. “Ужасный”, — ответил ему глава IFPI. “[из крупных игроков] лишь одна компания работает не в убыток”. От вопроса, почему, зная оборот индустрии, он не знает цифр дохода, Кеннеди уклонился.

Затем свидетеля спросили, сколько из этих 18 миллиардов идет на борьбу с пиратством. С его слов расходы можно поделить на три основных направления: RIAA в США, IFPI и локальные представительства IFPI (например, шведское), и у каждого свои бюджеты, значительная часть которых расходуется на борьбу с пиратством.

Всего же IFPI потратило на лоббирование своих интересов и борьбу с пиратством 75 миллионов британских фунтов.

Кеннеди рассказал, что является юристом с 70-х годов, но сейчас не занимается юридической практикой. В вопросах же устройства BitTorrent его познания поверхностны. Когда защита решила расспросить подробнее, взяв для примера uTorrent, свидетель сказал, что когда-то слышал об этом, но не имеет ни малейшего представления о деталях. Стало очевидно — он совершенно не разбирается даже в простейших технических вопросах.

Предпринимало ли IFPI действия против людей, которые фактически раздавали музыку на TPB? Джон Кеннеди не смог сказать точно. Затем глава IFPI признался, что не понимает принципов работы The Pirate Bay и защита спросила, как он в таком случае может обвинять их. Адвокаты вновь поинтересовались, почему IFPI не боролись с авторами раздач, но Кеннеди не смог ответить на этот вопрос: “скорее всего, мы действительно не предпринимали в их отношении никаких действий”.

Последовал вопрос, почему его организации еще не засудила Google по тем же причинам, по которым сейчас судится с TPB. Кеннеди сказал, что Google сотрудничает c IFPI по вопросам охраны авторского права, в его организации с Google ежедневно общается команда из 10 человек. Вот если бы поисковик не стал сотрудничать, то подали бы в суд и на него.

Защита также хотела знать, делались ли любые из упомянутых им исследований по заказу IFPI. Кеннеди ответил, что не знает.

Суд объявил перерыв.

Далее свидетельствовал Бертиль Сандгрен, член правления шведского Института кинематографии. Его попросили рассказать суду о том, что ему известно о файлообменных сетях и услышали, что некоторые фильмы “утекают” в них еще до премьеры, что на файлах в этих сетях нет защиты от копирования и — даже — то, что к таким файлам обычно прилагаются субтитры.

Судья попросил перейти к вопросам об оценке ущерба. Сандгрен рассказал, что файлообмен начал влиять на индустрию кино в 2002/2003 годах. Он утверждал, что есть статистическое подтверждение того, что незаконный обмен файлами сказался на количестве продаваемых в кинотеатрах билетов. В Швеции за период с 2002 по 2006 года эти продажи упали на 31%.

“Причина в том, что число проданных билетов упало относительно возросшего количества премьер. Обмен файлами сузил рынок. В среднем на один фильм в год теперь приходится на 10.000 билетов меньше. Что эквивалентно сумме от 800.000 до 1.000.000 шведских крон”, — поведал суду Сандгрен.

Он также рассказал об изобретенном ими методе подсчета убытков. Истцы подсчитали количество скачиваний всех фильмов за год, а затем применили к нему рыночную долю (4% для х/ф “Mastermind”) каждого фильма, чтобы получить интересующие их цифры: “Допустим, 1 миллион человек качает фильмы, вероятно 4% скачали себе “Mastermind”. Из этого числа 28,5% скачали с TPB, что дает нам 12.000 загрузок”.

После данного объяснения, адвокаты защиты начали допрос Сандгрена. В основном их интересовала связь пиратства с падением продаж билетов. По заявлению защиты есть исследование, показывающее неочевидность такой связи, более того, 2008 был самым успешным годом для киноиндустрии Швеции. Сандгрен отказался комментировать причины успеха в 2008.

Около полудня суд прервался на обед.

После перерыва начался допрос главы Universal Music Пера Сандина и Луиса Вернера из шведского IFPI. Вновь почти все вопросы вертелись вокруг оценки ущерба, а адвокаты интересовались обоснованностью представленных в иске цифр. Вернер рассказал о падении продаж музыки в 2002 и 2003 годах, но, как отмечает блогер Анна Троберг, информация самой IFPI возможно противоречит этим заявлениям. Вернер утверждал, что незаконный обмен файлами был главной причиной упущенных продаж за прошлые годы.

Пер Сандин ответил “да” на вопрос, связано ли падение продаж с файлообменом. Далее он стал утверждать, что Пиратская Бухта является причиной 50% упущенных продаж в музыкальной индустрии. Ему однако пришлось признаться, что подтвердить свою точку зрения он ничем не может.

Питер Сандэ из TPB и Пер Сандин из Universal столкнулись на выходе из суда, о чем Питер рассказал у себя в твиттере: “Я только что сыграл злую шутку с Пером Сандином из Universal. Продолжаем веселье на #spectrial! Ах да… само собой, она прошла успешно”.

В 16:00 заседание закрылось.

День девятый

Цитата:

Вчера представители индустрии развлечений рассказывали, как пиратство вредит их бизнесу. Сегодня Кристофер Шоллин (Kristoffer Schollin) из Гётеборгского университета объяснил, что технология BitTorrent как таковая не может считаться вредной, а “медиа-профессор” Рогер Валлис (Roger Wallis) поведал суду, что обмен файлами на самом деле приносит пользу индустрии развлечений.

День начался с Кристофера Шоллина, который свидетельствовал из Университета Гётеборга по телефону. Он представился как преподаватель права в области высоких технологий, который особенно интересуется файлообменом и даже написал работу по техническим средствам защиты авторских прав (DRM). Он также подготовил специальный свидетельский доклад для суда.

Отвечая на вопросы защиты, Шоллин объяснил, что .torrent файлы — лишь более сложный тип интернет-ссылок (вроде http://), и что Пиратская Бухта является “открытой базой данных” .torrent файлов. Некоторые крупные компании используют BitTorrent, рассказал он, в том числе и Blizzard в своем World of Warcraft.

На вопрос о TPB свидетель ответил, что этот сайт является каталогом .torrent файлов с возможностью их обсуждения. Его также спросили, законен ли The Pirate Bay. “Это должен решать суд”, — сказал Шоллин, заметив, что технология, лежащая в его основе, законна в любом случае.

Он также рассказал суду, что Пиратская Бухта — может быть и не крупнейший торрент-трекер, но уж точно самый известный в основном благодаря СМИ и этому процессу. Сейчас, возможно, существует с дюжину других крупных трекеров и целая тысяча ресурсов поменьше. И если сайты, как правило, известны пользователям, то трекеры делают свою работу незаметно, и не все участники файлообмена знают о них.

По мнению Шоллина дни крупных торрент-сайтов, возможно, сочтены, и будущее за мета-поисковиками — такими как поиск по другим клиентам в программе Vuze.

Отвечая, какой именно контент содержит TPB, Шоллин воскликнул: “Боже мой, любой”, заметив, что найти там можно как защищенные авторским правом, так и свободные материалы.

Выслушав адвоката Лундстрёма Пера Е Самуэльсона, Шоллин согласился, что через Google можно найти больше .torrent файлов, чем на The Pirate Bay (в качестве примера был приведены раздачи Гарри Поттера). И действительно, добавил свидетель, ему, например, удобнее искать тексты законов ЕС в Google, чем на сайте самого Евросоюза.

Вновь всплыла “защита Кинг-Конга”, когда Самуэльсон спросил, можно ли как-то установить, что торрент-файл, загруженный пользователем Кинг-Конг, был сначала опубликован на сайте TPB. По словам Шоллина сделать это не представляется возможным.

Рассматривая связь торрент-каталогов и торрент-трекеров, Шоллин объяснил, что наличие .torrent файла на сайте Пиратской Бухты не означает, что эта раздача использует трекер TPB.

Далее он рассказал, как создать раздачу и добавить к ней файлы. Шоллин отметил, что на стадии создания .torrent файла не нужно даже подключение к интернету — всё делается на компьютере пользователя в торрент-клиенте, а не на сайте Бухты. Готовый .torrent потом можно залить в интернет, где его проиндексирует и добавит в результаты поиска Google.

К допросу свидетеля перешел прокурор Росвелл. Он поинтересовался у Шоллина, можно ли прославиться в файлообменном сообществе, если выложить в сеть материалы еще до их официального релиза и получил на это утвердительный ответ.

Обвинитель также хотел знать, почему, по мнению Шоллина, The Pirate Bay достиг таких размеров и популярности. Свидетель ответил, что, скорее всего, многие пользователи считают участие в этом проекте “клевым” занятием. Далее опять обсуждался DHT, после чего суд объявил перерыв.

После перерыва слово взял адвокат IFPI Питер Дановски. Он хотел знал, когда свидетель заинтересовался Пиратской Бухтой, и услышал, что это случилось после начала активного обсуждения ресурса в Сети. Разговор также затронул идейные убеждения некоторых пользователей TPB, обвинение не могло не напомнить о печально известной страницы с “правовой” информацией на сайте.

Допрос Шоллина начала Моника Вадстед, адвокат обвинения от кино индустрии. Она хотела получить комментарии свидетеля о существующем мнении, будто 40% интернет-трафика связано с TPB. Он сказал, что сведения неверны и TBP скорее отвечает за 40% BitTorrent-трафика. Далее Вадстед поинтересовалась, правда ли то, что 50% всех .torrent файлов принадлежат каталогу TPB. Шоллин отверг и это утверждение, но признал, что раздач на The Pirate Bay довольно много.

Защита спросила, считает ли свидетель, что TPB занимается передачей информации по интернету. Шоллин согласился, что так и есть. На вопрос, можно ли согласно закону считать Пиратскую Бухту “поставщиком услуг”, он сказал, что это должен решать суд.

Следующим показания давал Рогер Валлис — “медиа-профессор”, композитор и председатель шведского Союза авторов популярной музыки. Он также участвует в других движениях, посвященных правам музыкантов. Ранее Валлис уже выступал с заявлениями, что не видит разницы между The Pirate Bay и поисковыми системами вроде Google, а также критиковал музыкальную индустрию за нежелание использовать современные технологии в своей работе.

Отвечая на вопросы Питера Альтина (адвоката Сандэ), Валлис сказал, что занимается созданием музыкальной индустрии на базе интернета, и хотя некоторые ошибочно полагают, что он работает на традиционную индустрию звукозаписи — это не так.

Валлис упомянул свой доклад об отношении звукозаписывающих компаний к современным технологиям. Он сказал, что среди них есть люди, которые сделают всё, лишь бы задушить инновации так, как уже было с кассетными магнитофонами в 70-х годах.

Альтин спросил свидетеля, есть и связь между незаконным скачиванием музыки и упущенной продажами. Валлис, отрицая мнение, высказанное вчера главой IFPI, заявил, что скачивание привело к росту продаж билетов на концерты, и хотя параллельно уменьшились продажи CD — это все равно не могло продолжаться вечно.

Свидетель также рассказал суду, что скачивающие музыку из сети склонны покупать и больше компакт-дисков. И, вообще, не только незаконное скачивание мешает музыкальной индустрии, но и рост популярности компьютерных игр, например.

Валлис уверен, что, преследуя обмен файлами, музыкальная индустрия вредит сама себе. Он сказал, что в целом файлообмен полезен производителям музыки и кино и обратил внимание суда на то, что предыдущий год был самым успешным в истории киноиндустрии. Музыкальная же промышленность отказывается решать свои проблемы, считает Валлис. Если раньше можно было купить записи Битлз, то сейчас невозможно законно приобрести их песни в “цифре”. “Это безумие”, — сказал он.

К допросу приступил Питер Дановски и немедленно начал раздражать Валлиса, расспрашивая о его профессиональном статусе. Дановски начал размышлять, является ли свидетель настоящим профессором, обсуждать год, когда он готовился на степень, подвергая его квалификацию сомнению и критикуя его. “Вам больше нечего спросить?” — раздраженно ответил Валлис.

Обстановка стала накаляться и суд сделал перерыв, после которого слово взял Хенрик Понтен из Антипиратского бюро Швеции. Он продолжил ровно с того места, на котором остановился его коллега из IFPI, и попросил свидетеля рассказать, как он получил звание профессора. “Вы можете посмотреть в Гугле? — ответил Валлис. — Там вы легко найдете мое резюме”, и суд согласился, что это пройденный вопрос.

Затем Понтен продемонстрировал суду данные исследования, согласно которому 18% незаконно скачивающих музыку в сети покупают меньше и лишь 8% тратят больше. Эти данные вызвали некоторое замешательство в зале суда, а Валлис заявил, что они не соответствуют его изысканиям. Обвинение стало задавать дополнительные вопросы о его сведениях, но свидетель не стал вдаваться в подробности.

Уже после дачи показаний Валлиса спросили, нужно ли компенсировать ему расходы на появление в суде. “Вы можете подарить цветы моей жене”, — ответил он.

Затем Питер Сандэ попросил разрешения на демонстрацию восьмиминутного клипа о принципах работы BitTorrent. Со слов адвокатов защиты фильм должен был показать, что приписываемые их клиентам нарушения закона фактически не имели места, потому что .torrent файлы можно распространять самыми разными способами. Затем Фредрик Нейдж сказал, что следствие собрало неверные улики — некоторые из заявленных как улики торрент-файлов обслуживались не только трекером TPB.

После небольшой заминки был показан фильм. Он объяснил, как создается раздача. Сначала скачивается программа-клиент, далее к новому торренту добавляется трекер — любой из сотен адресов, что можно найти в Google. Затем было показано, как .torrent файлы можно распространять через MSN, Skype, через блоги вроде Wordpress или через сайты вроде The Pirate Bay, после чего другие пользователи могут получить этот торрент-файл и начать скачивание материалов.

Оставшуюся часть дня суд посвятил рассмотрению обвинений лично против Фредрика Нейджа и Готфрид Свартхолма, не имеющих отношения к основному делу против TPB, поэтому мы не будем освещать их на страницах сайта. В понедельник мы продолжим рассказ о судебном разбирательстве над The Pirate Bay.

torrentfreak.com/the-pirate-bay-trial-day-8-090225/
torrentfreak.com/pirate-bay-trial-day-9-bittorrent-is-not-evil-090226/
torrentnews.ru/2009/02/26/vosmoj-den-suda-piraty-ubivayut-nash-biznes/
torrentnews.ru/2009/02/27/devyatyj-den-suda-ne-schitajte-bittorrent-zlom/

30.11.2008, 12:53	#221
Last_king Местный	dar, да потому, что наши не поленятся подать на тебя в суд и вытрясти издержки связанные с доказательной базой и организуя соответствующий "откат" (так называемую материальную помощь в виде новых компьютеров оснащенных лицензированным софтом той структуре, которая будет вас раскручивать). Прецеденты были. Обрати внимание на файловый распространитель 4pda.ru. Эти ребята действуют очень грамотно. Весь варез относящийся к отечественным разработкам они запретили, а остальное ради бога. Опять же силовые структуры смотрят гораздо лояльней если ты обворовываешь тихонько не наших производителей (особенно зажравшихся мелкософтовцев), а западных, тем самым поднимая наш IT рынок. А на счет прокси серверов, я же говорю, что эти сервера как раз и открывают именно силовые структуры (правда до недавнего времени это были западные структуры типа ФБР, ЦРУ и АНБ, но сейчас уверен и у нас есть такие). На самом же сервере, который будет скрывать твой ip, подменяя его другими, ты будешь зарегистрирован под настоящим и служба сервера наверняка заинтересуется, для чего тебе понадобилось скрывать свой реальный ip. Это только в кино все просто В жизни... особенно зарываться не советую. Найдут быстро и наказание не минуемо __________________ И последние станут ...

26.12.2008, 18:44	#225
Last_king Местный	dar, Думаю владельцы этого ресурса - это все те же спец службы, о которых я писал ранее. Весь вопрос - Чьи? Если это наши, то неприятности могут быть одни, если чужие, то другие Если же это действительно энтузиасты, то надо поглядеть сколько времени данный ресурс продержится... __________________ И последние станут ...

09.02.2009, 20:59	#229
AndyK Местный [United]	Скрытый текст Вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 25 сообщение(ий) Правила форума \| Регистрация на форуме Предупреждение: увидев этот блок скрытого текста, не стоит сразу бросаться набивать бессмысленные сообщения. Освойтесь на форуме, проникнитесь его атмосферой и пишите, если Вам действительно есть, что сказать. Если Модератор решит, что Вы набиваете сообщения, он удалит их все, а Вам выдаст либо предупреждение, либо сразу заблокирует Ваш аккаунт. __________________ Аппаратная \| Производительность GPU \| Производительность CPU \| Тест браузеров Последний раз редактировалось MDM; 09.02.2009 в 21:13. Причина: Нарушение пункта 3.2 Правил форума.

09.02.2009, 22:10	#230
Last_king Местный	да бросьте вы... паниковать интернет - контролировать нельзя! Если уж сейчас с варезом ничего сделать не могут, то максимум что смогут сделать, так это загнать торент-системы в подполье... туда же, где сейчас находится варез, шаринг и пр. __________________ И последние станут ...

09.02.2009, 22:16	#231
Elendil Местный	Оставим в сети только текст и bgcolor(ах нет его тоже нельзя, обидим ненароком Windows&Microsoft во главе с Билом), ссылки с говорящим названием использовать тоже будет нельзя, скрытые - тем более. Вот тогда и задышит интернет вторым дыханием! В общем очередной абсурд направленный на РуНет от самих себя же. У нас просто все никак не могут придумать как убрать с улицы палатачников, торгующих дисками, а ведь лвиную долю копий идет именно от них. - нарушение авторских прав гугла. ГК __________________ Жду игру: Играю в Natural Selection 2 [StarWars].doc - clan HL

19.12.2008, 23:57	#223
zhurah Местный	Хм, у нас на одном и том же оборудовании в одних и тех же цехах клепается лиц и пиратка в разные смены, да и у пиратов, если это не доморощенные ребята какие-нибудь, оборудование на уровне. Сомнительный метод, имхо.

09.02.2009, 22:30	#232
reality Firefox User	Помню паника была в том году насчет софта,игр,фильмов в инете.Все кто опкакались снесли свои фтп с данным контентом.И что из этого вышло... да и вообще вводить какие-то ограничения у нас по-моему странно... наб пойдет лучше купит лицуху за 500р чем будет парится с кряками,твиками и прочей для него "матрицы".Те кто качает и раздает найдут другой или изменят способ.....а те кто выкладывает фильмы в сетку так и будут продолжать это делать.В Москве в центре видел как чел продавал непонятного качества фильмы а это около лубянки или в том районе,если я не ошибаюсь =) Просто дядя Медведь и ко как где то уже читал хотят "почистить" инет. __________________ Z

09.02.2009, 23:21	#234
Muskul Заблокирован	Согласен с Last_king. Тем более, если учитывать те же файловые сервера Google, форматирование винчестера при неправильном вводе пароля, очистку кэша при закрытии браузера.. и т.п. Много чего можно придумать при нынешних скоростях. Если будет такой замес, тогда Контакт надо сначала закрывать. Да, когда ребята придут, скажите им про PuTTY, SSH, виртуальные машины и виртуальные сервера. Последний раз редактировалось Muskul; 09.02.2009 в 23:36.

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Аллоды Онлайн	Sergy	MMORPG	177	20.10.2013 10:29
Дальнобойщики 3: Покорение Америки	Grinch	Simulator	228	20.07.2010 10:25
Район №9 / District 9 (2009)	Serp 13	Полнометражные	119	22.10.2009 23:06
Термины и жаргон Интернета	a2z	Web-пространство	3	03.06.2007 17:39