|
Супер-Модератор
|
Суд над Пиратской Бухтой
День десятый
 |
 |
 |
|
Цитата:
Сегодня обвинение представило суду свои заключительные доводы. Первым выступал государственный обвинитель Хуокан Росвелл, потом — Питер Дановски из IFPI, Хенрик Понтен из Антипиратского бюро и Моника Вадстед от киноиндустрии.
Хуокан Росвелл
Начал с заявления, что шведское законодательство охватывает рассматриваемые в суде преступления, т.к. на момент их совершения сервера TPB располагались в Швеции, а пользователи TPB из других стран также нарушали и шведские законы. Что касается классификации The Pirate Bay как «поставщика услуг» и возможно статуса «общедоступной линии связи», Росвелл не считает это правомерным и не видит необходимости получать мнение Европейского Суда по данному вопросу. Защита не согласилась.
Еще он заявил, что просит осудить не технологию BitTorrent, а то как обвиняемые использовали эту технологию. Относительно трекера TPB Росвелл сказал, что это важнейшая часть всей инфраструктуры сайта. Прокурор также сослался на решение Верховного суда, признавшего, что администрация интернет-форума может нести ответственность за нарушение авторских прав, и попросил рассматривать дело Пиратской Бухты в свете этого решения.
С его слов, Фредрик Нейдж и Готфрид Свартхолм уже признали свое участие в TPB: Фредрик был техником и регистрировал доменное имя сайта, Готфрид также занимался техническими (в числе прочего программировал ПО трекера) и некоторыми финансовыми вопросами.
Росвелл не считает, что Питер Сандэ был лишь публичной персоной. Он серьезно участвовал в развитии проекта, в частности, настраивал балансировщики нагрузки и был на связи с рекламодателем Даниэлем Одедом, передавая его сообщения Фредрику и Готфриду. Росвелл уверен, что это признак его координирующей деятельности. По мнению прокурора, Питер также помогал с дизайном и разработкой сайта и общался с другими рекламодателями.
Он квалифицировал Лундстрёма как финансиста проекта и указал на электронные письма, в которых тот обсуждал с остальными участниками законность всего предприятия. И хотя защита утверждает, что это положительно характеризует ее клиента, как человека, не желающего нарушать закон, по мнению обвинения, это наоборот показывает, что Лундстрём стоял за всеми действиями TPB. Признание, будто Фредрик бесплатно работал на Лундстрёма, чтобы тот предоставил TPB необходимые ресурсы, прокурор назвал ложным, призванным запутать дело.
Далее пошло рассмотрение финансовой стороны дела. Нанесенный ущерб, по мнению прокурора, легко подсчитать на основе статистики загрузок файлов. Пытаясь оценить заработки Пиратской Бухты, Росвелл использовал свои собственные догадки, основанные на том, сколько — по его мнению — стоит реклама на сайте и сколько было показано баннеров. Он пришел к выводу, что оборот равен приблизительно 11,6 млн. крон. После некоторых дополнительных вычислений прокурор объявил, что доход составил не менее 5, а, скорее всего, и 10 млн. «Где мои 10 миллионов, пожалуйста, я хочу их, где они?» — прокомментировал это чуть позже Готфрид.
Ранее защита интересовалась, почему следствие не пыталось найти фактических нарушителей, раздававших фигурировавшие в деле файлы. Росвелл коснулся этого вопроса и сказал, что до недавнего времени подобное было невозможно, потому что их приватность была защищена шведским законодательством. Но с принятием Директивы о принуждении к соблюдению авторских прав (IPRED) отслеживать нарушителей станет гораздо проще.
Росвелл попросил также конфисковать оборудование TPB, иначе велики шансы, что сайт продолжит свою противозаконную деятельность. Обосновано это было тем фактом, что уже через 3 дня после первого рейда Пиратская Бухта полностью восстановилась.
Свое выступление прокурор закончил на требовании вынести всем четверым подсудимым наказание в виде лишения свободы: «Я считаю, что справедливым наказанием будет 1 год тюремного заключения и это то, что я прошу от суда по данному делу». Готфрид прокомментировал это заявление в перерыве следующими словами: «Я был удивлен, что противный старик не попросил больше, я ожидал, что он потребует два года тюрьмы, но он попросил всего один!»
Питер Дановски от IFPI
Следующим выступал адвокат IFPI Питер Дановски. Он начал со слов о том, что это суд не над технологией обмена файлами, а над ее использованием для нарушения авторских прав. Цель — понять, нарушили ли подсудимые закон, и если нарушили, каким должно быть наказание. Дановски сказал, что знает о существовании и других подобных сайтов, но это не имеет отношения к данному делу.
Сравнение Google и The Pirate Bay, по мнению адвоката IFPI, некорректно, потому что Google совместно с правообладателями борется с пиратством. TPB же постоянно выставляет правообладателей на посмешище, а фактическое количество противозаконных раздач на TPB значительно превышает количество торрентов, привлеченных к делу в качестве улик.
Дановски также убеждал суд, что Пиратская Бухта оказывала услуги, схожие с онлайн-магазинами музыки, с той лишь разницей, что TPB не брали денег за сами материалы, а все доходы с рекламы оставляли себе, не выплачивая отчислений правообладателям. Нейдж, Свартхолм, Сандэ и Лундстрём — все они, с его слов, участвовали в нарушении авторских прав. Музыкальным же лейблам необходимо компенсировать ущерб — в продажах и репутации.
Он подверг сомнению показания Рогера Валлиса, утверждавшего, что пиратство не наносит ущерба индустрии развлечений. Дановски больше доверяет руководству медиа-компаний, с которым ему доводилось обсуждать эту проблему. «30% занятость Валлиса в качестве внештатного профессора в Королевском технологическом институте внушает доверие не больше авторской колонки в газете», — сказал адвокат IFPI.
Он также признался, что по мнению юристов музыкальной промышленности нет никакой разницы между пиратскими CD и файлообменом, последний просто использует современные технологии для тех же целей.
По словам Дановски, The Pirate Bay основано Пиратским бюро Швеции — организацией, единственной целью которой является «неуважение к авторскому праву». Он настаивал на том, что Пиратская Бухта является коммерческой организацией и упоминал схожие судебные процессы, в том числе, и над Finreactor.
После этого выступления суд сделал перерыв на обед.
Хенрик Понтен из Антипиратского бюро
После перерыва слово взял Хенрик Понтен, на фоне Дановски он был немногословен. По его мнению, подсудимые прекрасно понимали, что их деятельность незаконна и что из-за нее они могут попасть в тюрьму. Он также сказал, что Пиратская Бухта — это бизнес, зарабатывающий на показе рекламы.
Исковая сумма должна покрыть упущенную прибыль индустрии развлечений и ущерб, нанесенный репутации компаний. Понтен добавил, что лишение свободы — необходимая мера, призванная прекратить работу проекта и удержать других людей от нарушения авторских прав.
Полиция, скорее всего, не сможет преследовать всех пользователей The Pirate Bay, поэтому основатели Бухты должны взять на себя весь причиненный ущерб, впрочем они сами могут затребовать «причитающееся» с пользователей, — добавил Понтен. «Очень легко выйти на связь с пользователями сайта, просто оставив сообщение в форме для комментариев», — закончил он свое выступление.
Моника Вадстед от киноиндустрии
Последней выступала Моника Вадстед. Она сказала, что обвиняемые не так невинны, как им хотелось бы выглядеть. Деятельность TPB, по ее мнению, гораздо хуже поступков отдельных пользователей сайта, ведь Пиратская Бухта делала деньги на нарушении авторских прав, игнорируя законные требования правообладателей.
Ей были также упомянуты похожие дела на территории Скандинавии, что по мнению Хуокана Росвелла допустимо, так как законы об авторском праве весьма схожи в разных странах.
Вадстед заявила, что, хотя Нейдж, Сандэ и Свартхолм исполняли разные обязанности в проекте, все они были осведомлены о наличии ссылок на защищенные авторскими правами материалы на своем сайте. Питер Сандэ, заявляющий, что был лишь публичной персоной, также намеревался продавать статистику TPB и, по ее мнению, знал о нарушениях закона, раз предлагал сделать на сайте раздел «телешоу».
Она призвала к «весьма значительным» срокам тюремного заключения, потому что подсудимые были осведомлены о незаконности своего дела и зарабатывали на нем деньги. Адвокат обвинения также предположила, что Пиратская Бухта просто продолжит работать, если ее владельцы не будут наказаны как следует.
«Они заработали более 10 миллионов крон за один год [за период, по которому предъявлены обвинения]. И продолжают работать несмотря на то, что деятельность их признана незаконной в других странах. Более того, они плюют на правообладателей и посылают их к черту», — сказала Вадстед.
«Они должны получить ощутимый срок. Нет причин проводить между ними различия. Они все виновны в серьезных правонарушениях», — добавила она. Закончила Вадстед обоснованием исковой суммы, сказав, что представители индустрии развлечений не «кровожадные звери», а требуемая ими компенсация справедлива.
Суд продолжится завтра, день будет посвящен заключительному слову защиты.
|
|
|
 |
|
 |
День одиннадцатый
|
|
|
|
Цитата:
Сегодня закончился суд над Пиратской Бухтой, но перед этим адвокаты защиты сказали свое последнее слово. Все четыре защитника попросили проигнорировать политическую подоплеку дела и оправдать своих клиентов.
Адвокаты Фредрика Нейджа, Готфрида Свартхолма, Питера Сандэ и Карла Лундстрёма представили суду свои последние доводы в то время, как TPB возвращался из оффлайна. В частности, Нейдж (TiAMO) работал над сайтом прямо в суде. «Я починил The Pirate Bay из зала заседаний всего пару минут назад. Сайт снова работает», — сказал он блогеру Оскару Шварцу.
Первым слово взял адвокат Фредрика Йонас Нильсон. Он сказал, что в основе TPB лежит совершенно законная технология, а его подзащитный даже и не думал нарушать чьи-либо авторские права, его главным интересом была техническая работа по сайту.
Кроме того, не было доказано, что большая часть доступных через The Pirate Bay материалов защищена авторским правом, и что любой из этих материалов использовался для извлечения прибыли. По мнению Нильсона, есть все основания, чтобы отклонить обвинительный акт, а именно: 1) TPB действует в рамках закона, 2) не были должным образом выявлены технические аспекты дела и 3) следствие по делу всех четырех обвиняемых проходило с большим количеством нарушений.
Нильсон вновь заявил, что Пиратская Бухта работала, ни коим образом не нарушая закон. Это публичный сайт и каждый его посетитель самостоятельно решает, какой именно контент раздавать с использованием TPB, а владельцы сайта не влияют на это. Любой сайт может давать ссылки на защищенные авторским правом материалы, считает адвокат, и это не проблема Бухты, это проблема всего интернета.
Не было также доказано, что Фредрик Нейдж зарабатывал на The Pirate Bay, сказал Нильсон. Проект действительно получал некоторые средства от рекламы, но все они шли на поддержание его работоспособности.
Касаясь обвинений в том, что владельцы TPB — идейные противники авторского права, Нильссон сказал, что каждый имеет право на собственное мнение, а на основании названия «Пиратская Бухта» нельзя делать никаких выводов. На сайте, по его словам, предлагается лишь пассивная функция поиска.
Нильсон уверен, что обвинения с его подзащитного должны быть сняты хотя бы потому, что Фредрик ничего не знал о торрент-файлах, предъявленных в качестве улик против него. Более того, нет никаких свидетельств того, что Нейдж склонял других людей к совершению преступлений.
Продолжая критиковать формальные улики против своего клиента, Нильсон заявил, что они не выдерживают никакой критики. Неизвестно, Фредрик ли «сделал доступными» нелегальные материалы, неизвестно, когда это было сделано, и нет доказательств, что для этого использовался именно трекер Пиратской Бухты (скриншоты же слишком ненадежны).
Нет улик, показывающих, кто именно добавлял торрент-файлы на сайт Бухты, и не доказано, что совершившие это нарушили закон в стране своего проживания. Более того, обвинение не показало, как кто-либо из этих лиц был связан с владельцами TPB. В своих выступлениях обвинение почти всегда использовало термин «The Pirate Bay» в целом, что недопустимо, ведь в уголовном процессе необходимо доказать личную вину каждого подозреваемого.
Относительно ущерба, нанесенного деятельностью Фредрика, адвокат сказал, что музыкальная индустрия посчитала сумму так, как ей вздумалось, но не предоставила суду ни единого независимого и объективного мнения в подтверждение своих слов. Кроме того, раз они не смогли доказать, что Фредрик был связан хоть с одной из защищенных авторским правом раздач, требования о возмещении ущерба должны быть сняты.
После этого выступления суд ушел на перерыв.
Следующим выступал Ола Саломонсон (Ola Salomonsson), адвокат Готфрида Свартхолма. Он сказал, что никто не представил суду свидетельств того, что Пиратская Бухта индексирует в основном нелегальный контент. Единственным проводившим подобное исследование был Питер Сандэ, который пришел к выводу, что 80% материалов не нарушают авторских прав. Обвинение же не стало собирать доказательств по этому вопросу и, следовательно, не может оспорить изыскания Питера.
Кроме того, обвинение даже не пыталось найти авторов раздач на сайте, и тех, кто, по мнению противоположной стороны, был связан с подсудимыми. Нет и свидетельств использования трекера The Pirate Bay в ходе нарушения авторских прав на заявленные в уликах материалы, добавил адвокат.
Саломонсон также прокомментировал вчерашнее заявление Готфрида, назвавшего прокурора «чокнутым стариком» по поводу его оценки рекламных доходов Бухты. Такие резкие слова были сказаны, потому что прокурор сделал неверные подсчеты, сказал адвокат Свартхолма. Так, Росвелл заявил, что на сайте TPB 64 рекламных объявления, когда на самом деле их всего 4. Саломонсон оценил выручку от рекламы в 700 тысяч крон, что и близко не лежит к миллионам, о которых говорило обвинение. Более того, неоднократно рассматриваемая в суде сделка с рекламодателем Одедом так и не была заключена, поэтому переписка по ней не должна приниматься во внимание.
Саломонсон сказал, что его подзащитный всегда считал, что TPB действует в рамках закона, а сайт никогда не получал судебных постановлений, предписывающих ему прекратить свою деятельность.
Коснувшись показаний Рогера Валлиса, адвокат напомнил, как тот смутил истцов и поставил под сомнение назначенную ими огромную компенсацию. Здравый смысл говорит нам, что исковую сумму необходимо значительно уменьшить, а лишение свободы, по мнению адвоката защиты, не является разумным наказанием в данном случае.
Суд сделал небольшой перерыв, после которого началось выступление Питера Альтина, адвоката Сандэ. Он начал со слов о том, что это был очень не простой процесс, и что бизнес-истеблишмент всегда выступает против новых технологий.
Обсуждая огромную исковую сумму, Альтин отметил, что не доказана связь между нелегально скачанным материалом и упущенной продажей, поэтому необходимо отклонить требования о компенсации. Кроме того, требования истцов не подтверждены независимыми экспертами, поэтому исковую сумму нельзя считать объективной. Адвокат также добавил, что раз Питер Сандэ не совершал никаких нарушений, с него нельзя требовать выплат.
По поводу показаний Валлиса, он заявил, что обвинение вело себя в отношении свидетеля крайне оскорбительно. Вместо того, чтобы бороться с его показаниями, они решили бороться с ним самим. Назвав эти нападки «жалкими», Альтин заявил, что сделает все возможное, дабы восстановить репутацию свидетеля.
Он также охарактеризовал своего клиента как публичного представителя The Pirate Bay, который — вопреки мнению прокурора — не выполнял других функций в проекте. Альтин заметил, что вчерашнее выступление обвинителей почти не касалось его клиента, что ясно показывает — они и сами не уверены в его вине.
Альтин сказал, что факт знакомства Питера Сандэ с другими подсудимыми еще не означает причастности к совершению преступлений, а его советы по поводу сайта можно описать следующим образом: «Если я позвоню в Saab и предложу им покрасить свои автомобили в зеленый цвет, чтобы увеличить продажи, это еще не значит, что я стал ответственен за деятельность Saab», — заявил защитник.
Что касается контракта на рекламу, Альтин сказал, что было показано участие в нем Фредрика и Готфрида, но не Питера. Он добавил, что Сандэ первоначально не был даже подозреваемым по делу. Он также не извлекал финансовой выгоды из TPB. Адвокат призвал прекратить дело против своего подзащитного.
Суд вновь взял перерыв перед тем, как заслушать адвоката Лундстрёма. Он начал с того, что обвинение не рассмотрело ключевого вопроса — законен ли Pirate Bay или нет. Самуэльсон попросил оправдать всех четырех подсудимых, ведь обвинение не смогло показать личной вины каждого из них, как это необходимо сделать в ходе уголовного процесса. Вся работа обвинения была направлена против TPB как единого целого, а не против каждого подсудимого по отдельности.
Существует много подобных Пиратской Бухте сайтов и решение суда крайне важно, может быть, даже для всего Евросоюза. Самуэльсон сказал, что The Pirate Bay оказывает законные услуги, но, действуя «вслепую», проект может быть использован неправильно, за что должны нести ответственность отдельные пользователи, а не владельцы TPB.
Вторя Альтину, Самуэльсон заявил, что с появлением новой технологии бывает сложно «разглядеть за деревьями лес». Если что-то может быть использовано в преступных целях, это не повод преследовать всю систему. Это похоже на суд над производителями автомобилей из-за проблем на дорогах — считает адвокат Лундстрёма.
Продолжая рассуждать о легальности Бухты, Самуэльсон заметил, что в деле замешана еще и политика и попросил судей проигнорировать политические аспекты дела.
Касаясь заявлений о том, что его подзащитный помогал остальным в совершении преступлений, Самуэльсон отметил, что тогда должна быть доказана преступная деятельность этих лиц. Но никто так и не выяснил, были ли совершены какие-либо правонарушения, и, тем более, не доказано, кто именно совершил их. Не может быть обвинений в пособничестве, если подсудимый не имел контактов с преступником и даже не знаком с ним. Адвокат также сослался на некоторые материалы дела в подтверждение своих слов.
Самуэльсон признался, что в начале работы по делу и сам не понял всех технических деталей, однако понимание технологий крайне важно в данном процессе. Это дело в отношении целой инфраструктуры, которая используется для обмена файлами, многие из которых вполне законны, заявил он и выразил надежду, что суд прислушается к этому.
Без упоминания Кинг-Конга адвокат напомнил — обвиняемый должен быть в курсе основных преступлений, дабы быть осужденным. Но это неприменимо к тем 33 торрент-файлам с пиратскими материалами, которые якобы «стали доступны» при пособничестве обвиняемых. По этому поводу Самуэльсон обратился к показаниям Кристофера Шоллина, засвидетельствовавшего на прошлой неделе, что обвиняемые не могли знать о каждой загрузке на сайте.
По мнению Самуэльсона, представители музыкальных и кинокомпаний также оказывали давление на прокурора, чтобы он принял меры против Пиратской Бухты.
Далее Самуэльсон описал своего клиента как предпринимателя, который почти не связан с The Pirate Bay. Один из клиентов Лундстрёма (компания PRQ) обеспечивал хостинг для Бухты, но сам он не владеет и не участвует в поддержании или разработке TPB. Желание прокурора сделать Лундстрёма ответственным за те 33 раздачи кажется адвокату полностью надуманным. Кроме того, подзащитный Самуэльсона прекратили деловые отношения с TPB, когда его предупредили, что их деятельность может быть незаконной.
После короткого перерыва все адвокаты и обвиняемые должны были заявить суду о своих расходах. Фредрик Нейдж потребовал компенсации за авиабилет в Тайланд, который он не смог сдать обратно при том, что за прошедшее время и сам рейс успел подорожать. Другие также отчитались о своих расходах.
Суд объявил, что слушание дела окончено. Вердикт будет оглашен 17 апреля.
|
|
|
|
|
|
torrentfreak.com/the-pirate-bay-trial-day-10-calls-for-jail-time-090302/
torrentfreak.com/final-day-of-the-pirate-bay-trial-090303/
torrentnews.ru/2009/03/03/desyatyj-den-suda-obvinenie-trebuet-tyuremnogo-zaklyucheniya/
torrentnews.ru/2009/03/04/poslednij-den-suda-nad-piratskoj-buxtoj/
Скрестим шпаги о пираты великой бухты! (С)crazyASD
|
08.03.2009, 20:50
Похожие темы
