04.06.2007, 23:16 | #21 |
Новичок
|
Производитель и модель используемых чипов
Первым у нас идет самый страшный из семи параметров, ибо итог выходит совсем антинаучным… Разные чипы имеют разный потенциал, это очевидно. Конечно, в первую очередь это зависит от показателя времени доступа, выражаемого в наносекундах (нс) и являющегося одним из ключевых параметров микросхемы памяти. Но! Зависимость, так сказать, «нановости» и рабочей частоты весьма жесткая, по принципу обратной пропорции. А вот подобного единодушия среди чипов памяти нет и в помине. Взять, к примеру, «икону» оверклокерской памяти под названием Winbond BH-5 и очень популярные у нас Hynix 43. Оба чипа по стандарту являются DDR400, то есть время доступа составляет 5 нс. Кратко сравним их поведение. Winbond отличаются способностью держать минимальные тайминги 2-5-2-2 до частот около 230МГц при напряжении 2.8-2.9В; а с дальнейшим ростом напряжений продолжают адекватно расти, будучи способными дойти до 260-270МГц на все тех же таймингах! Зато разница между максимальной частотой, достижимой на 2-5-2-2, и максимальной частотой на любых более высоких таймингах составляет всего пару мегагерц. Между прочим, только на винбондовских чипах можно настолько не задумываться о напряжениях — они выдерживают даже экстремальные 4В. Теперь что касается Hynix 43: с таймингами у них «все в порядке», то есть 2-5-2-2 не держат даже на DDR400, зато с ростом таймингов и максимальная частота растет значительно. И в ней и кроется аномалия — с «плохими» таймингами Hynix 43 начинают успешно заменять DDR500, стабильно работая на частотах 250-270МГц при напряжении 2.8-2.9В, и еще немного выше при дальнейшем росте. Прошу отметить, что это штатные частоты для 4 нс памяти, но никак не 5 нс! Приведу другой характерный пример с видеопамятью: чипы Infineon 3.6 нс практически невозможно заставить работать свыше 300(600)МГц никакими ухищрениями в виде диких напряжений, в то время как Hynix с таким же временем доступа и на карте с идентичным дизайном PCB показывают результаты в среднем на 25(50)МГц выше! Некоторые чипы любят низкие тайминги (и снова BH-5), в то время как большинство не способно на них работать, зато хорошо масштабируются по тактовой частоте… К сожалению, энтузиастам приходится оперировать только данными, полученными эмпирическим путем (для примера приведу статью «Статистика разгона видеопамяти» на нашем сайте). Впрочем, тут же я могу сразу же внести и поправку, прилично портящую всю идею сбора подобной статистики, просто дав ссылку на собственный материал о разгоне 16 карт Radeon 9800 Pro. Дело в том, что при абсолютно идентичных микросхемах Samsung с временем доступа 2.86 нс (маркировка 2A, используемые в GF4Ti 2B это 2.94нс-чипы), минимальной частотой оказались 347(695)МГц, максимальной — 405(810)МГц. Как вам такая «средняя температура по больнице»? Еще хуже вышло с показателями 2.8 нс микросхем от другого корейского производителя, Hynix. Пока что мы встречались с тремя картами на идентичных РСВ (GeForce FX 5900XT), использующими эти чипы. При штатной (по спецификациям) частоте 357(714)МГц, реальными частотами оказались… 415(830), 435(870) и 480(960)МГц, соответственно, то есть в третьем случае аж на СОРОК процентов выше нормы! Точность предсказания поведения конкретной карты по такому разбросу будет похожа на наведение ядерных ракет с точностью прицела «плюс-минус страна»… К счастью, с оперативной памятью все немного проще и зачастую разброс очень скромен, однако принципиально вопрос от этого не снимается аж никак. В качестве иллюстрации приведу пример с чипами Hynix. Так называемые Hynix 43, чипы стандарта DDR400, как правило имеют бОльший потенциал разгона по частоте, чем пришедшие им на смену Hynix D5, «настоящие» DDR500. Неудивительно, что Corsair в своих модулях XMS4000 использует более надежные старые Hynix 43, несмотря на значительное превышение официальных спецификаций. Кстати, есть еще такое понятие, как отбор чипов. К примеру, GeiL для модулей DDR500 и DDR533 использует одни и те же 3.5нс чипы собственного производства, но на старшую модель чипы отбираются вручную. В итоге по статистике DDR533 действительно работает на более высоких частотах, нежели DDR500. Поэтому указание вроде «hand-picked» в спецификации должно являться исключительно положительным моментом. Итого: ответ на вопрос о причинах разного потенциала идентичных по характеристикам чипов от разных производителей покрыт мраком тайны… Точнее на уровне учителя начальной школы («Курица переходит дорогу для того, чтобы перейти на другую сторону») ответ как раз очевиден: «Каждый производитель использует свои алгоритмы работы чипа, так что все приходят к одному стандарту разными путями». Ответ абсолютно верен, но и не менее бесполезен в реальной ситуации — не существует никакого, по крайней мере доступного простым смертным, метода определить эти самые «внутренние алгоритмы работы», чтобы решить наконец, чьи чипы объективно лучше по своему потенциалу. Посему мы вынуждены смириться с тем, что руководствоваться в выборе чипов возможно только статистическими данными. Составить представление о поведении тех или иных чипов памяти в разгоне можно, лишь изучив несколько источников. Тайминги |
29.07.2008, 00:06 | #23 | ||||||||||||
Местный
|
Rock, гнать память без проца нет смысла, лучше все вместе.
Проги которые по началу помогут: http://forum.battlefox.ru/showthread.php?t=2308 http://forum.battlefox.ru/showthread.php?t=2969 http://forum.battlefox.ru/showthread.php?t=2330 хвалят еще ТАТ (Intel Thermal Analysis Tool) http://www.techpowerup.com/downloads...ysis_Tool.html но я его не могу посоветовать т.к. он тупо у ми не заработал =) ну и почитать малость можно FAQ по разгону оперативной памяти Разгон процессоров Intel CORE 2 DUO Спойлер
ну и собстно после опытов с программами, можно гнать чисто используя BIOS Последний раз редактировалось AndyK; 29.07.2008 в 00:26. |
||||||||||||
Благодарности: 1 | Rock (29.07.2008) |
29.07.2008, 00:13 | #24 | ||||||||||||
Администратор
|
AndyK, FAQи на форуме по темам можешь заспойлерить?
Спойлер
__________________
Некоторые из женщин предпочитают экологически чистый вид транспорта - метлу. Анонимность провоцирует дурака. Последний раз редактировалось Vadim; 29.07.2008 в 00:14. |
||||||||||||
03.08.2010, 10:51 | #33 | ||||||||||||
Боец
|
Новые рекорды ОЗУ: AMD – 2368 МГц, Intel – 3011 МГц
|
||||||||||||
Благодарности: 1 | zloy_kaktus (03.08.2010) |
25.08.2010, 10:04 | #34 | ||||||||||||
Боец
|
Модули памяти Kingston Technology HyperX разогнали до 3068 МГц
|
||||||||||||
25.10.2017, 23:07 | #35 |
Боец
[RedAlert] |
Приветствую тебя
Slava, а может с разными процами, хотя бы на 50мгц увеличиваться разгон памяти ? вот у меня 2 линейки патриот 667 - стабильно работают на 960мгц 5-5-5-15, а с другим процессором только 930мгц. ps/ поставил в p5b OCZ9600 - нормально Добавлено через 11 часов 4 минуты Скажите пожалуста, если к двум линейкам работающим в двух канальном режиме, поставить третью.. она будет замедлять работу памяти или будет работать отдельно ? на меньшей скорости.. т.е. не так быстро что другие две.. объясните..
__________________
у снега тоже есть душа |
27.10.2017, 09:12 | #36 |
Боец
|
снежок, память штука сложная и повышение частоты может и не дать прироста производительности, ведь при повышении частоты повышаются рабочие тайминги. Планки одной частоты могу иметь разную скорость в зависимости от задержек тактовых циклов, почитайте про латентность. Конечно повышение частот может повысить производительность в некоторых приложениях, но и понизить в других, а может и вообще никак не повлиять на приложения, которые не зависят от задержек памяти или от пропускной способности. Возможность разгона зависит от многих факторов, проца, матери и качества самой планки.
насчет 3-й планки от контроллера памяти на мамке зависит, в некоторых случаях может вообще не завестись, перед покупкой рекомендуется свериться со списком поддерживаемой памяти на сайте мамки, или брать с возможностью возврата ... у меня 4 ре планки разных по два гига воткнуты и ничего, единственное долго их подбирал и хорошо работают, только при тактовой частоте 1 к 1... Последний раз редактировалось Slava; 27.10.2017 в 09:33. |
27.10.2017, 14:00 | #37 |
Боец
[RedAlert] |
Slava, у меня 9600 и 8500 работают в паре с одинаковыми таймингами на 1010мгц, 8500 - патриот, хоть и нарисовано на наклейке 2.3в - на p5b (max 2.1v dimm) работает. ты наверное долго подбирал т.к. у тебя ес (или не помню что) с корекцией ошибок память
скажи пожалуста будут работать в двух канальном режиме две планки с одинаковыми частотами, но разные по объёму ?
__________________
у снега тоже есть душа |
27.10.2017, 21:33 | #39 |
Боец
[RedAlert] |
Slava, а есть алгоритм понижения таймингов ?
попробовал поставить 5-5-5-13 - алё, 5-5-4-13 - не алё, 5-5-4-15 - алё. я ещё до того когда это сделал, хотел спросить зависят ли тайминги друг от друга сейчас 1010 4-5-4-15, дальше 42 и 11 и 10. - 42 на 35 не меняется, которые ниже есть смысл ковырять ?
__________________
у снега тоже есть душа Последний раз редактировалось снежок; 27.10.2017 в 21:35. |
27.10.2017, 21:39 | #40 | ||||||||||||
Боец
|
Штатные тайминги указаны в spd, мать на автомате по ним заводится. Если несколько планок, то они все заводятся по наибольшим... А алгоритм разгона простой методом тыка, понижаешь на 1 единицу один параметр и тестируешь скорость и стабильность, и так далее пока не найдешь свои оптимальные.
Последний раз редактировалось Slava; 27.10.2017 в 21:50. |
||||||||||||
Метки |
разгон, оверлокинг, оперативная память, ram |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
BIOS Setup | SMB | Помощь в настройке | 7 | 03.12.2008 23:08 |
Куплю слот оперативной памяти | goofy | Компьютеры, приставки и комплектующие | 3 | 13.02.2008 10:11 |
Очистка оперативной памяти | Moralis | Программная - Windows | 3 | 09.06.2006 02:57 |