GNOME & KDE - Каков ваш выбор?

[KarnAth]

Оффтоп

Оффтоп

Цитата: Среди анимешников предпочтением пользуется KDE, почему-то, но не знаю почему. Улыбнула фраза

все, Xfce. прощайте гном и KDE *машет лапой*

[Frosty]

Сообщение от KarnAth Улыбнула фраза

Ми ту

Сообщение от VictorS Торвальд, на сколько я помню, отвергает Gnome

А разве он лучше всех знает, что удобнее? Зачем руководствоваться мнением авторитетов?

[VictorS]

Сообщение от Frosty А разве он лучше всех знает, что удобнее?

Frosty, я не сказал что он считает удобнее KDE. Дочитай фразу про Торвальда до конца. Ему что-то в лицензии не нравится. Он просто сторонник полностью открытого софта.

Сообщение от Frosty Зачем руководствоваться мнением авторитетов?

А вот тут уже я сполз под стол. А на что они авторитеты, если их не слушать?

[Frosty]

Сообщение от VictorS А на что они авторитеты, если их не слушать?

Человек в плане вкусов всегда субъективен, а значит в этом вопросе авторитетная личность ничем не лучше собственного мнения, не тот это вопрос, в котором надо на них ориентироваться.

[rmn]

VictorS, какие нафиг лицензии? Что KDE, что GNOME - OpenSource в чистом виде. А уж кому чем пользоваться - каждый сам решит.

[tmp0000]

VictorS, сначала он говорил (ТорвальдС), что разработчики Гнома - идиоты.
А через некоторое время сам написал несколько патчей для Гнома

[VictorS]

rmn, я сейчас сижу без инета, так что точных цитат привести не могу, но в лицензиях там есть разница. Как будто бы ты не знаешь что такое GNU, GPL, BSD и д.р. А точную цитату Торвальда прошу посмотреть в wiki-цитатнике (ищите ссылку на сайте wikipedia), чтобы быть уверенным что хоть о том о чем надо разговор и я не ошибся. (Я же написал "на сколько я помню".)

[rmn]

VictorS, у KDE основная лицензия - GPL. У GNOME - GPL и LGPL. По-твоему, Торвальдсу это не понравилось? И то, и другое ПО из разряда FOSS. Насколько одна свободная лицензия лучше другой - критерий для выбора десктоп-ПО разве что для конченных OSS-фанатиков, к коим Линуса можно с большой натяжкой отнести.

[VictorS]

rmn, я не писал про Торвальдса и KDE, я не говорил что он ее предпочитает. Я еще раз повторяю, я просто написал всплывший в моей голове факт. Причем не факт что все всплыло правильно, о чем я упомянул.

[rmn]

VictorS, вот именно. Дело вовсе не в лицензиях, а в том, что Торвальдса не устраивают принципы, по которым GNOME разрабатывается и каким он получается "недружелюбным" в результате. Вот и всё. Зачем подливать масло в огонь и писать о том, в чем не уверен - о лицензиях, кивать на GNOME, тогда как он до поры до времени (до смены лицензии у Trolltech на QT) был более "свободен" в лицензионном отношении, чем KDE. Ведь именно этот факт побудил людей к созданию GNOME, уж грех не знать.

[VictorS]

Оффтоп

Оффтоп

Сообщение от rmn уж грех не знать. Для меня не грех, я виндузятник Не, простенький web-сервачек на apache+php+cgi+mysql поадминить смогу. И даже настрою почту или squid... но все же я скорее программист.

[ArcFi]

Ох, нафлудили-то... %)

***

Сообщение от KarnAth все, Xfce. прощайте гном и KDE *машет лапой*

А вот это уже интересно.

Цитата: Xfce Тип Среда рабочего стола Разработчик Проект Xfce ОС UNIX-подобные Текущая версия 4.4.1 — 9 апреля 2007 Лицензия BSD, LGPL, GPL Сайт www.xfce.org 750px-Xfce-4.4.jpg Обычный рабочий стол Xfce 4.4. Видны различные эффекты Xfwm4 (тени от окон, полупрозрачные окна и панель). Xfce — свободная среда рабочего стола для UNIX-подобных операционных систем, таких, как GNU/Linux, NetBSD, OpenBSD, FreeBSD, Solaris и т. п. Конфигурация данной среды полностью управляется мышью, конфигурационные файлы скрыты от пользователя. «Xfce — лёгкое настольное рабочее окружение для различных UNIX-подобных систем. Разработанное с целью повысить производительность, оно позволяет загружать и выполнять приложения быстро, сохраняя ресурсы системы.» — Оливье Фурдан, создатель Xfce. Библиотеки Xfce также используются в программном обеспечении третьих сторон, самыми известными из которых является текстовой редактор Mousepad, аудио-проигрыватель xfmedia и эмулятор терминала Terminal. Xfce основана на GTK+ 2 и использует менеджер окон Xfwm. Первоначально Xfce очень напоминала коммерческую версию CDE, но с каждой выпущенной версией отходит от данной системы (Xfce была полностью переписана дважды — между версиями 2 и 3 и между версиями 3 и 4). Xfce воплощает в себе традиционную философию UNIX, а именно концепции модульности и возможности многократного использования. Функциональные компоненты вынесены в отдельные приложения, и пользователь имеет возможность конфигурировать систему оптимальным образом. Файловым менеджером по умолчанию начиная с версии 4.4 является Thunar. Он напоминает Nautilus, приоритетами при разработке заявлены быстродействие и экономное использование ресурсов.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Xfce

[VictorS]

О, я же еще когда-то пробовал BlackBox, кажется так. Прочитал в Хакере, поставил, поиграл, прикольно было. Но потом вернулся в KDE.

[mxx]

Сообщение от ArcFi Конфигурация данной среды полностью управляется мышью, конфигурационные файлы скрыты от пользователя.

не сказал бы запретить пользователям возможность ребута и выключения можно только ручками в конфиге, буквально сегодня пришлось гуглить
а так местами настраиваемость xfce мне нравится даже больше гномовской
что до себя - предпочитаю gnome, там где дифицит памяти - xfce.
кде же оно от виндов не далеко ушло по интерфейсу...
в плане интефрейсов... тут недавно видел одну статейку http://cs.gmu.edu/~sean/stuff/n800/, где человек очень хорошо написал, сравнивая интерфейсы свежего интернет-планшета Nokia N800 (на линухе) и старенького Newton MessagePad 2100.
интересующимися интерфейсами и их юзабилити - советую.

[XeNoN]

Цитата: кде же оно от виндов не далеко ушло по интерфейсу...

Ага, окна, панели, кнопки, меню, диалоги и т. д - прям как в винде. Интересно а в Гноме как?
MaXx, вы наверное просто не разбирались как следует в КДЕ.

Цитата: Xfce воплощает в себе традиционную философию UNIX, а именно концепции модульности и возможности многократного использования. Функциональные компоненты вынесены в отдельные приложения, и пользователь имеет возможность конфигурировать систему оптимальным образом.

Хотел бы знать в чём это проявляется.

Цитата: Первоначально Xfce очень напоминала коммерческую версию CDE, но с каждой выпущенной версией отходит от данной системы (Xfce была полностью переписана дважды — между версиями 2 и 3 и между версиями 3 и 4)

.

И про КДЕ говорили то же, а тут кричат: "От винды она, от винды".

А вообще xfce мне понравилась, наездами пользуюсь ею начиная с 3-й версии, так она оставляет довольно приятные впечатления. В последней, правда, багов куча и всякие недоделки портили вид, но зато файловый менеджер порадовал в сравнении с предыдущим. Вообщем неплохое окружение рабочего стола для любителей минимализма.

[sirAndrew]

во времена redhat 6.2 гном был куда круче, чем 1я (или уже 2я) версия KDE... еще помню что в каком то DE (Enlightenment что ли?) переключение рабочих столов происходило по перемещению мышки за край экрана и мне это нравилось... а еще мне в последнее время нравится Xfce

[greiv]

Цитата: во времена redhat 6.2 гном был куда круче

Если это про гном первый, то он вообще крутой был, мне он даже куда больше второго нравится=)

[zhekas]

статья KDEvsGNOME: http://citkit.ru/articles/227/

[Alinaki]

когда-то я проголосовал за Gnome. Теперь же сижу под Xfce и очень доволен.

[mepTBbIe Bo6pbI]

Пользуюсь Гномом. Ввиду того, что он более, чем КДЕ ориентирован на обычного пользователя. При этом вдобавок КДЕ сильно напоминает "Окна". Нет, не то, чтобы я против окон просто мне и так хватает их обычных)

Добавлено через 2 минуты
А если подумать то разница-то? У меня вот терминал везде един) а больше мне пока и не надо, все равно, что в гноме, что в кде пакеты стоят одни и теже, разница только в расположении панелек)))