Windows Vista против Windows XP

[Ringo]

vl600, эт какие же приложения без дров на читсет и видяху хорошо работали? =\

[hidden]

Сообщение от vl600 нет драйверов для чипсета nforse3

Ну вообще то на этот чипсет есть драйвера,которые вшиты прямо в висту,ненадо отдельно ставить,сам пробовал на старом железе,да и потом дрова на видео и звук ставил отдельно и все нормально работало так что не понятно что у тебя там за аномалии с переходом на висту.

[vl600]

Виста встала полностью, версия Ultimate, ставил тотал командер, винамп и т.д, всё работало, кроме игр. На официальном сайте фирмы AMD написано так, что якобы ждите нормальных драйверов от компании производителя чипсета! А сама видеокарта определяется нормально, но 3d приложения не работают.

[hidden]

Что то ты совсем запутал

Сообщение от vl600 На официальном сайте фирмы AMD написано так, что якобы ждите нормальных драйверов от компании производителя чипсета!

как я понимаю у тебя чипсет nforse3,я еще раз повторяю что драйвера для чипсета уже встроены в дистрибутив самой висты,и их не надо отдельно ставить,по поводу работы 3d приложений поставь драйвер для своей карты под висту,в профиле у тебя Radeon 1950pro,ищем вот эти дровишки ATI Catalyst™ 8.4 Display Driver for Windows Vista ,в зависимости какую версию висты ставишь x86/х64,и радуемся

[Ringo]

vl600, искать дрова для нВидия нфорс на сайте их конкурента, по части в\к АМД - несколько...эээ.. странно, что ли)

[Slava]

Господа !!! Разве тема про то как на Висту драйверы поставить?
или тут с подсмыслом, что типа Виста не ставиться значит XP рулит.

[mad_pilot]

Сообщение от vahram Да и вот еще что, если кто решит поставить висту - нет смысла устанавливать сразу Ultimate, достаточно будет хомяка

Объясни почему?
Может есть какой-то скрытый смысл?
Разницу в цене не учитываем.

Добавлено через 2 минуты
Я поставил две системы около года назад. ХР И Виста 64.
ХР загружал только чтоб в Crysis поиграть. Не захотел он на 64-битной Висте работать. А так вроде всё нормально. И сервиспак накатился как надо. Т.е. почти за год ХР загружал очень ограниченное количество раз.

[vahram]

Сообщение от mad_pilot Объясни почему? Может есть какой-то скрытый смысл? Разницу в цене не учитываем.

Вот тут как раз стоит учитывать разницу в цене, т.к. кто решит посмотреть что из себя представляет Vista, навряд ли ему понадобится полный комплект, из которого не все будет использоваться, а кто знает что это такое и что она из себя представляет, тот сам сможет решить какая версия для него подойдет.
Ниже таблица покажет отличия разных версий vista

[mad_pilot]

Если бы осталась возможность только легального приобретения винды, то до сих пор очень много народу сидело бы на 95 - 98 виндах.
Почему я сразу и оговорился, что цену не будем учитывать.
А вот если её не учитывать, то приведённая выше табличка не имеет никакого смысла.

[Ringo]

mad_pilot, почему же? функционал - это файлы (библиотеки и собственно исполняемые файлы), а файлы - это "место" на диске, программы и библиотеки - это пространство в памяти, это процессорное время. Зачем брать то, что не нужно? или "на халяву и уксус сладок"?

[AndyK]

Сообщение от Ringo почему же? функционал - это файлы (библиотеки и собственно исполняемые файлы), а файлы - это "место" на диске, программы и библиотеки - это пространство в памяти, это процессорное время.

ИМХО 99% тех кто поставил Висту, поставил Ультимат версию, из них почти у всех в достатке и винта, и проца, и вообще всего железа. Да и кто ДХ10 игрушки хочет побегать и имеет (уже даже не последнего поколения) соответствующие видеокарты, поставят себе Висту. И будет эта Виста именно Ultimate версия

[Ringo]

AndyK, гм, у нас 90% населения вобще живут не думая
Вот скажите, на кой фик тратить ресурсы компа на ненужные процессы? Не важно, какой у вас проц\видяха\винт - их ресурсы ограничены. большое складывается из мелочей.

[AndyK]

Сообщение от Ringo на кой фик тратить ресурсы компа на ненужные процессы?

ну... учитывая, что часть пользователей ставит винду по принципу: "мне вот эту поновее и с рюшечками поставьте на мой новейший компьютер" (уверено называя компом свой потрепанного вида CRT монитор). Думаю тут не идет разговор о количестве "сбежавших" ресурсов
Да и с современными компами, потеря 5-10FPS не слишком заметна среди сотни-другой кадров. Тут уж либо "ешь, что дали", либо "доводи до ума" в ручную отрубая ненужные службы и сервисы.
Просто ситуация как, в свое время, переход с 98 на ХР, все много и тщательно взвешивали все "за" и "против". И что в итоге? а в итоге массово сидим на ХР. Сейчас тоже, по инерции, будем пару лет ХР гонять.
А так, если "Мелкомягкий" сообразил бы ДХ10 под ХР, никто бы на Висту и не посмотрел даже Но увы...

[mad_pilot]

Сообщение от Ringo функционал - это файлы (библиотеки и собственно исполняемые файлы), а файлы - это "место" на диске, программы и библиотеки - это пространство в памяти, это процессорное время. Зачем брать то, что не нужно? или "на халяву и уксус сладок"?

Дело в том, что в Ultimate ты сможешь лишнее (не нужное тебе) отключить), а вот в Home вряд ли что-то можно добавить. Если для человека нету разницы в цене, то ИМХО имеет смысл поставить Ultimate.

[Slava]

Может тему создадим Vista Home VS Ultimate, заканчивайте оффтопить

[a2z]

И снова на ринге Vista vs XP - теория навязывания

Цитата: В последнее время все больше и больше обсуждается вопрос выбора между XP и Vista. Кто-то подает петицию о повсеместном сохранении XP, тогда как некоторые проведенные анализы свидетельствуют о том, что в этом году Vista получит 94-х процентную долю в мире операционных систем. Нам же необходимо решить для себя, какая из систем действительно лучше других. Нужна ли нам Vista и не навязывают ли ее пользователям? Возможно когда-нибудь Vista и займет первое место, но позвольте вам напомнить один факт – разработчики игр никогда не размениваются на беты. Они тестируют и тестируют свои продукты, пока не достигают минимальных требований к ресурсам, позволяющих приятно поиграть, и только потом выпускают релиз. Либо же сразу заявляют, что разработка игры не окончена, и ожидать от нее суперстабильности, надежности и функциональности не стоит. Несомненно, существуют и исключения из правил, но такие релизы, как правило, не одобряются публикой. С другой стороны Microsoft продает вам “полнофункциональную версию” операционной системы, и вам приходится платить за то, что вы, в конечном итоге, еще и помогаете компании и делаете за нее ее работу – тестируете их операционную систему. Многие люди еще помнят времена, когда они устанавливали начальную версию XP и затем удаляли ее через несколько дней. Вы спросите почему? Да потому, что многие пользовательские приложения работали в ней не так, как следовало. Первоначальная XP оказалась всего лишь приятной для глаза, но сырой операционной системой. Что и являлось причиной многих обратных откатов на Windows 98. Теперь пользователи столкнулись с похожей ситуацией, но уже с Vista. По мнению многих людей, последняя является всего лишь большой обманной попыткой в назначении самой себя на роль еще одной операционной системы, которой нужны дополнительные тестеры. Мы, конечные пользователи, не должны так легко верить в то, что компании вроде Microsoft заботятся о чем-нибудь еще кроме своих “полнофункциональных” банковских счетов. Поэтому XP будет вытеснена с рынка только для того, чтобы вы выполнили за Microsoft ее работу – протестировали Vista. Ведь в конечном итоге никто не сделает это лучше вас. К тому времени, как Vista все-таки станет “number one”, все забудут об XP, как забыли и предшественника самой XP. А до того как это произойдет, вам стоит серьезно постараться, чтобы заработать побольше денег на покупку дополнительной памяти и другого оборудования, которое удовлетворит потребности очередной революционной возможности, позволяющей вам смотреть сквозь окна, как и любоваться холодностью “синевы”. Да, когда в следующий раз будете в магазине, попробуйте спросить у продавца какой-нибудь “полнофункциональный товар”. Я думаю, его взгляд красноречиво вам на все ответит...

winline.ru/articles/3746.php

[Nov]

Вот мне непонятно, что все бедную Висту ругают? Больше года уже на ней, да по первости были недостатки, сейчас большинство ликвидировано. Железо... железо... копите деньги и т.д. бред какой.
Могу только пересказать слова известного ресурса, "пользователям Мака и в голову не придёт воткнуть Леопард на машину 2-3 х летней давности". И никто по этому поводу ОС не ругает. За Вистой будущее, ХР уже в прошлом...

[mad_pilot]

Полностью согласен с предыдущим постом.
Могу даже больше сказать. Всё нормально работало у меня и до выхода первого сервиспака.
Ситуация напоминает переход с 98 на ХР. Практически один в один. И доводы у противников похожие.

[Nov]

mad_pilot, Это называется "ловить рыбку в мутной водице". Писаки рейтинг своих изданий повышают, клепая пасквили на М. вцелом и Висту в частности. Всякие Apple (в первую очередь) и иже с ними стараются таким образом % продаж поднять. Важно ПОНЯТЬ, прогресс М. (а Виста это прогресс, да ещё какой! И Офис 2007 тоже.) Выгоден только М. Нам с Вами важна конкуренция. А её с выходом Висты снова долго ещё не будет.
п.с. Если слабый комп, ставьте старт эдишн. Всё будет летать.

[Toxic]

Nov, что такое нужное простому юзеру есть в виста чего нет у хр? разве что дх10.