12.10.2008, 17:08 | #5601 | ||
Местный
|
Оффтоп
__________________
Поднимает настроение. |
||
12.10.2008, 18:28 | #5602 |
Местный
|
Мир и ни черный и ни белый, он серый, иногда темно а иногда светло. Вот пара примеров: немецкий солдат воюющий за рейх во время ВОВ плохой? А убить его надо, иначе он тебя.
Брат не сдавший брата, за небольшую кражу, хороший? А если проповеди и наставления не помогают? |
12.10.2008, 20:48 | #5603 |
Пользователь
|
Mornis, люди, задумывающиеся об этом вопросе, делятся на два лагеря - первый - определения таким понятиям как добро, зло, любовь, красота, честь и тп. есть, но их надо найти; второй - определений нет и быть не может. Но сходятся они на том что сейчас определить их нельзя.
А ты оказывается не только знаешь что есть добро и что есть зло - но еще и умеешь их различать.
__________________
я знаю, что ничего не знаю, но кто то не знает и этого (с) Сократ Последний раз редактировалось Chestеr; 12.10.2008 в 20:49. |
12.10.2008, 23:52 | #5605 | ||||||||||||
Местный
|
Насчет серого - правда - нет такого в природе, просто недостаточно белое или недостаточно черное кажутся серым (если конечно это не составной цвет типа бледно-голубой с бледно-розовым). Это легко проверить, берем чернобелый журнал с серыми плашками (полосками, заливками рисунков и т.п.), И смотрим на них в мелкоскоп или лупу крат эдак в 20 и видим, что то, что казалось нам серым это ряды черных точек на белом фоне. Чем точек меньше, тем "серый" бледнее или наоборот. То есть "серый" это диффузия черного в белый (повторяю, что я не имею в виду тот случай, когда "серый" является производным смешения цветов, например красного-зеленого-синего (RGВ) или голубого-пурпурного-желтого (CMYK).
__________________
Чтобы тебе ответить, мне нужно составить четкое представление о том, что такое "концептуально-риторический вопрос |
||||||||||||
13.10.2008, 16:19 | #5610 |
Местный
|
bobby, атомная энергия это лишь инструмент, злом её делают люди, делая оружие, атомное... что касается катастроф на АЭС, то тут тоже играет роль человеческий фактор... правда это уже почти сродни вулкану или землетрясениям, которые не зло, не добро, просто от них надо уметь защищаться.
__________________
|
13.10.2008, 16:47 | #5611 | ||||||||||||
Модератор
|
Да бросьте, тут уже банальная человеческая халатность. У стихии нет разума, в отличие от человека. Человек, отвечающий за безопасность АЭС имеет дело в с электроникой. Никакой спонтанности, если за всем следить. Насчет черного и белого. Представьте себе, мир еще и цветной. До открытия Ньютона белый свет считали простым. А оказалось, что он составной и имеет целый цветовой спектр, целую палитру красок, если пропустить луч света через призму. Так что по сути черное белое и серое можно рассматривать как присутствие света в разных количествах. А свет в свою очередь составной. А разделять однозначно мир на черный и белый, все равно что рубить с плеча. Максимализм. Потому что человек - субъект. Все мысли и поступки которого субъективны, а значит могут быть оспорены или восприняты по-другому другим субъектом.
__________________
Стихи Последний раз редактировалось Agent 007; 13.10.2008 в 18:22. |
||||||||||||
Благодарности: 1 | Niki4OFF (15.10.2008) |
13.10.2008, 19:04 | #5612 |
Местный
|
Agent 007, хорошо, допустим некто Вася, глава уличной банды, зарезал ножом ради мобильного телефона молодую девушку, шедшую домой. Вы хотите сказать, что некоторой точки зрения это будет не Зло, то есть не плохой поступок, а может быть Вася даже окажется героем... (кто знает, может быть эта девушка когда-нибудь в будущем могла так же устранить ну например соперницу, оставив детей сироти... но, впринципе, откуда Вася мог об этом знать).
А может быть всётаки особо не думать, копая там, где клада нет, и не раскрашивать поступки людей в разные цвета, а оценивать их по принесённому вреду или же принесённой пользе.
__________________
|
13.10.2008, 19:33 | #5615 |
Модератор
|
Mornis, Вася конечно негодяй.
Но это пример очень упрощенный (и главное частный) и не говорит о дуальности добры и зла. Таких примеров про Васю, Петю можно приводить много. Тут причинность и низость поступка лежит на поверхности. Действительно, к чему напрягать мозг. Так легче жить, но это будет иллюзорная видимость легкости. А ведь бывают более запутанные ситуации, когда на первый взгляд непонятно, кто прав, а кто виноват. И тут пренебрежительное решение в сторону одной из крайностей может посадить невинного человека в тюрьму. Уместно вспомнить фильм "12". Когда присяжные заседатели хотели быстро решить все решить и уйти по своим делам, и казалось, что все и так ясно. Ан нет, как оказалось.
__________________
Стихи Последний раз редактировалось Agent 007; 13.10.2008 в 19:34. |
13.10.2008, 19:38 | #5616 |
Местный
|
Agent 007, ну это вы уже не в ту степь, понять, что поступок человека может быть либо хорошим, либо плохим, это одно, а искать, а был ли он и каковы мотивы - это другое. В последнем случае копать надо, в первом - нет, всё достаточно просто... чёткая грань, хотя я ещё не видела аргументов, доказывающих обратное.
Вы мне приведите пример про дуальность добра и зла, пожалуйста...
__________________
Последний раз редактировалось Elwen; 13.10.2008 в 19:44. |
13.10.2008, 20:04 | #5620 | ||
Местный
|
Оффтоп
|
||
Благодарности: 1 | Agent 007 (13.10.2008) |
Метки |
общение |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Кто как мстит | VictorS | На завалинке | 48 | 19.10.2012 20:24 |
Вы верите в гороскопы? | VictorS | На завалинке | 120 | 05.05.2012 22:30 |
Русские народные поговорки | Grinch | На завалинке | 6 | 29.06.2009 12:13 |
Армейские цитаты | Ferrari | Клоунада | 123 | 19.08.2008 11:36 |