Вопросы Путину

[greshnik16]

Уважаемый Владимир Владимирович! Не было ли у ВАС такого маленького и скромного желания, как один разок "шарахнуть" по обидчикам РФ, ядерной или баллистической МЕЖКОНТИНЕНТАЛЬНОЙ ракетой???


ахааха))) он прямо каждый день об этом думает)

[Nurse]

С 35 баллами - только на платное. Товарищ явно загнул сгоряча. Конкурсы пока ещё приличные. Особенно на "престижные" специальности.

[Mess]

Сообщение от NameLess 1)сходите в приемную комиссию и посмотрите каких субъектов принимают. сам сидел и принимал документы. и был крайне удивлен увидев некоторых из них зачисленных на моем факультете.

Вы намеренно манипулируете фактами? Как заметила Nurse принимают с 35 только платиков. А это к теме молодых-бедных-талантливые не относится.

Сообщение от NameLess 2)спросите преподавателей. как дети понимают те предметы которые вызубрили перед ЕГЭ, и как они умеют пользоваться этими знаниями в университете.

А это вообще к чему тут? Есть люди кто прекрасно понимают. Есть кто вообще не понимают. Это пустое.

Сообщение от NameLess 3) коммерциализация представленная в уставе, говорит о то что твой проект может продаваться и может быть спонсирован из вне. В законе же говориться, что университет должен сам себя спонсировать, получая деньги от своих проектов, а это не правильно.

Покажите мне закон. Что нету закона?

Сообщение от NameLess читайте статистику делайте выводы.

Что вы хотите увидеть в сборнике 2003 года? Он устарел.

Сообщение от NameLess и вообще мы уже начали офтопить. а именно вы сударь. троллить надо заканчивать. почитайте матан, почитайте Д.Д. Сэлинджера и Ричарда Баха- подымите себе настроение и раскройте глазки. С уважением, NameLess. P.S. троллить это очень плохо.

Вы знаете сударь. Я еще сохраняю вежливость к вам. И не глумлюсь над перлами типа

Цитата: пожалуйста: 35% школ в Москве уже перешел на платное образование в ожидании закона о нем.

потому что нельзя до вступления закона в силу уже начать жить по его правилам. Он еще в обсуждении, и принятие его в 2011 году, далеко не факт. Вы пишите откровенный маразм. Не искушайте меня... и не позорьтесь.

[dar]

Mess, все что Вы написали полная пустота и ни как не относиться к проблеме.
пустое придерание к словам.
По Вашему ответу я могу на 5000 символов ответ написать, но не вижу смысла.

Ключевой вопрос в обсуждении:
Вы за или против - коммерческого подхода в среднем образовании ?

[Mess]

Я не видел закона. С чего вы вообще взяли, что собираются делать платное образование? Снова оперируете слухами? Для внесения ясности найдите закон и вывалите всю НПБ сюда. Вместе посмотрим.

[dar]

Mess, я не спрашивал - видили или не видели закона.
Я спрашивал, как Вы к этому относитесь!

Закона и нет - есть есть законпроект о финансировании образовательных учреждений.

[Ringo]

Займитесь таки делом - стройте дороги, сажайте лес, что зря споритьь ни о чём (:

[Mess]

В таком случае, это не ключевой вопрос в данном обсуждении.

Конкретный вопрос - я против платного образования.
В ключе дискуссии - я не собираюсь говорить да или нет законопроекту, которого не видел.

Надеюсь это прольет свет http://www.pravo.ru/tags/3472/

Все расставляет по местам и убирает лозунги типа - 1 урок русского и прочий бред.

[dar]

Сообщение от Mess Надеюсь это прольет свет http://www.pravo.ru/tags/3472/

это наверное про это: http://www.pravo.ru/news/view/29681/ ?

Ну дак что там тогда меняют ?

[Mess]

Ну без законопроекта сказать сложно.

А так, если по ссылке. Деньги идут за доп. дисциплины - деньги останутся у школы. Вероятно раньше было не так. Логично?
Будет что то типа - обязательный гос. стандарт (т.е. тоже что и сейчас). + меню из доп. дисциплин за деньги, причем деньги идут на развитие этой же школы. Есть тут свои скрытые плюсы и минусы, но к "платному образованию в России" они не имеют отношения.
Вообще, конечно, тоже самое есть и сейчас. Только деньги за доп. дисциплины остаются у репетитора.