RAID-массивы

[Slava]

dar, до этого я собирал на этих же дисках, RAID0+1, чтобы был быстрый раздел и надежный, но такой конфиг глючил при аварийном скачке напряжения или зависании, инфа не терялась, но иногда после зависа запускалась очень длительная процедура проверки/восстановления, чего не наблюдается просто на одном RAID0, все хочу попробовать RAID0 на 4-х дисках, но никак не соберусь... Да и лишних свободных дисков нет.

Вот резалты RAID0 из 4-х дисков на разных чипах


Т.е. по идее при 4-х дисках у меня должно получиться достигнуть скорости чтения 300мб/с

[dar]

Да мой чип конечно не торт - у меня 790 .

[Yagr]

Сравнил по простенькому тесту Звереста (он же Аида) два харда.

Test_3x32Vs6x64.png

Думаю из них Raid собрать, стоит нет?

[Slava]

Yagr, смотря для чего, для системы смысла особо нет, время доступа у дисков большое 12-13мсек, а просто для игр и хранилища с большой скоростью чтения/записи без множественных обращений к диску, можно подумать. У меня сейчас собран Raid0, но система не на нем, и особо разницы, с тем когда система на рейде стояла, не вижу, без рейда даже стабильнее и надежнее, правда временные папки и файл подкачки на рейде. Для системы лучше ssd ставить, у них время доступа доли мсек, только брать лучше интел, на рынке ssd много лажи с завышенными показателями в описаниях, не получаемыми по факту. Да и не будут твои WD Black стабильны в рейде, для рейда оптимально RE (Raid Edition) диски брать.

[dar]

Сообщение от Slava для рейда оптимально RE (Raid Edition) диски брать

ИМХО нет разницы (при условии эксплуатации в домашних условиях). Грины точно так же работают в рейде.
Фактически - это наценка за шильду.

[Slava]

dar, вы не правы, обычные диски из-за некоторых ошибок могут с рейда вылетать особенно быстрые, обратите внимание тут Black. Рейдедишн отличаются от обычных, наличием обработчика ошибок, что не позволяет им рушиться. Смысла не вижу собирать не стабильный массив, на гринах конечно можно собрать, но такой массив будет медленнее, и менее стабилен, хотя тут как повезет, у меня на гринах вроде пашет, только скорость доступа как то выросла, я уже даже на него винду не ставлю, нет смысла, только возможная потеря стабильности, подумаешь скорость чтения файлов в два раза выше, быстрее она не работает, только киношки на него копирую, да игры.

[AndyK]

Slava, нененен грины в рейд это ерунда. рейдедишн надо. у меня рассыпался на гринах в свое время терь ни ногой туда

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от dar ИМХО нет разницы

поверь. когда я на гринах террабайи просра... профукал было не до улыбок

[Slava]

AndyK, в этом плане мне повезло, у меня уже больше года и не сыпался ни разу, только для системы не быстрее он, в плане скорости доступа,скорость чтения конечно выше. Смысла особого на домашней системе не вижу в таких массивах, если только на сервак ставить, чтобы фильмасы быстрее качались и то гигабитку мутить нужно. Вот если бы скорость доступа становилась быстрее, вон на SSD доли мсек, а на моем рейде 13-15мсек, на одиночном и то быстрее, около 11мсек.

На старых системах был смысл, тогда ускорение было видно на глаз, а сейчас диски и так достаточно быстрые, вон в тестах блаки выдают 110мб чтения, у меня 2 грина 140, у обоих скорость доступа около 13мсек, ради чего рисковать данными?!

[AndyK]

Slava, для игрулек пару блеков (чтобы исключить задержки в докачаках) для системы ССД воткнуть на 64 гига. и файлопомойку на любой вкус самое то

[Slava]

AndyK, ага, а для фильмасов и файлопомойки тихий грин =) ССД только не всякий для системы подходит, нужно чтобы хорошо выдерживал множественные запросы, да и дороговаты они из расчета руб за Гб, как в принципе и блаки, все это для энтузиастов имеющих лишние бабосы, чтобы отслюнявить их за некий доп. комфорт.

[AndyK]

Slava, ну в принципе для системы можно пару синих в 0 массив зафигачить. тоже забавно... но если разберется

[Slava]

AndyK, я бы не рискнул, да и говорю, для системы ты разницы не увидишь, от рейда, как от ссд... подумаешь уровень грузится минуту, а не 20сек и винда загружается не 30-40сек, а 10сек =) рейд этого не даст, а готов ли ты для этого купить 60Гб за 7к.?!

[AndyK]

Slava, ну если так то я бы (если финансы бы позволили) систему на Рептора, остальное на синих посадил бы. без всяких сомнительных ССД и рейдов

[Slava]

AndyK, ну если выбирать между раптором и ссд, я бы взял для системы ссд, вопрос нужно ли и то и другое, ради 10сек при старте и быстрой работы проводника, плюс подгрузки уровней, так то в реале игра в оперативе летает, для игр лучше эти лишние деньги вложить в проц помощнее и видяху, да памяти чтобы хватало, чтобы в тот самый жесткий в своп не лазить. А если важна быстрая система, то конечно ссд типа Intel® X25-M, никаких рейдов. Рейды это для серваков, файлохранилищ... 0-е еще сойдут для подгрузки уровней в играх или для быстрого копирования файлов на диски способные принимать с такой же скоростью.

[AndyK]

Slava, А че спорить? я на блеке и двух гринах сам сижу. както вообще не вижу разницы... что так- что так умираю в калде

[Slava]

AndyK, я и не спорю, может кому инфа поможет определиться, для колды без разницы жесткие, да и видяхи особой не нужно с процем, лишняя графа только мешает =)

[AndyK]

Оффтоп

Оффтоп

Slava, калькуляторы рулят

[Slava]

Оффтоп

Оффтоп

AndyK, ага, единственное, только не для последней колды, этой фиг знает что надо, наверное приставку .

[SMB]

Интересное подметил, давно установлен райд(0) на двух винтах по 500 гб, - производительность не повлияла на рейтинг, т.с так и осталась на 5,9 при оценке производительности , после замены винтов на sasta6 производительность возросла на 0,3 %

[Slava]

SMB, sata3(6Гб/с) ничего особо не дают для обычных дисков, прирост не заметный на глаз, в среднем 0.5-1%, для рейдов наверное лучше, т.к. интерфейс быстрее, но на глаз разница видна только с хорошим ssd, притом без особой разницы sata2 или sata3.