Хранители / Watchmen (2009)

[Rise]

Название: Хранители
Оригинальное название: Watchmen
Страна: США
Год: 2009
Жанр: Экшн, Драма, Фентези, Научная фантастика, Триллер
Режиссёр: Зак Снайдер
Сценарий: Дэвид Хэйтер, Алекс Тсе, Дэйв Гиббонс, Алан Мур
Продюсеры: Уэсли Коллер, Херб Гейнс, Лоуренс Гордон
Оператор: Ларри Фонг
Композитор: Тайлер Бейтс
Бюджет: $120 000 000
Премьера (мир): 5 марта 2009
Премьера (РФ): 5 марта 2009, «UPI»
IMDB: http://www.imdb.com/title/tt0409459

В ролях.
Малин Акерман, Джеффри Дин Морган, Карла Гуджино, Джеки Эрл Хейли, Билли Крадап, Патрик Уилсон, Мэттью Гуд, Стивен МакХэтти, Мэтт Фревер, Niall Matter и др.

Описание.
Фильм рассказывает об обществе, где есть самые настоящие супергерои. Точнее, где они БЫЛИ, так как их деятельность теперь строго запрещена. Теперь они живут как простые смертные, хотя прежние годы регулярно дают о себе знать. Основной сюжет крутится вокруг бывшего супергероя по имени Роршах, который пытается расследовать убийство своего бывшего товарища.

4.jpg5.jpg6.jpg
1.jpg2.jpg3.jpg

Трэйлеры

Truba.com

Truba.com

Truba.com

[GliSTER]

Залейте пожалуйста на фтп!!!

[Ibragim]

Для тех кому фильм показался скучным и сложным для понимания сняли специальную версию.

Truba.com

[nefesh]

Если чесно, я шёл в кинотевтр на примьеру думая, что буду под впечатлениями.. И о да!!! Я под впечатлениями... Такого бреда я давно не видел.. Дебильный американизироваееый сюжет с излишками насилия и сексуальных сцен отметают наверное единственную категорию зрителя (детей) которым этот фильм бы понравился... Вечно ходящий без трусов доктор манхеттон с сами знаете с чем вызывал приступы смеха у аудитории, а разлетающиеся кишки и океан крови напоминал дешёвый триллер.. Хотя чесно скажу.. качество съёмки мне очень понравилось.. Есть что-то похожее на город грехов это единственные 10 баллов в фильме..

[hZ!]

Сообщение от Ibragim Для тех кому фильм показался скучным и сложным для понимания сняли специальную версию. Truba.com

аххах =)) 5 баллов = ))

А по сути, фильм - хоть что-то из ряда вон выходящее. Уже надоело видеть на экране однотипные экранизации комиксов а-ля спайдермэн, халк, Хэ-мен и так далее... Везде всё одно и то же. Сам Хранителей ещё не видел, но уже точно знаю, что фильм понравится )

[vietnam]

Да! !!!!!! такого бреда я ещё не видел.как сказано в рекламе "этот фильм может изменить ....................." ну что же реклама не врала!одним отстойным фильмом больше!

[Dagger]

Интересно. Комментарии очень противоречивы: либо 0/10, либо 10/10.

[nostromo]

Оффтоп

Оффтоп

Dagger, будь проще 5/5

[tos`ka]

отлично, оценки не выставляю, но это лучше глянцевых комиксов про человека-насекомого и иже с ним...
смысловая нагрузка, метания героев, стороны правды и лжи и т.д. - очень хорошо...
как написал гоблин, то фильм не для всех прост в понимании - на любителя, кто понял - тот насладился, вот и все...

[SHISHAN]

мне фильм понравился. это не стандартный экранизированный комикс где все герои всегда выживают, а их антиподы проигрывают. здесь есть хотя бы интрига, когда не знаешь кто за всем стоит и ты представления не имеешь чем все закончится. и сам фильм снят хорошо, оригинально.

[doggy]

Одно могу сказать точно: не для простомтра всей семьей) Лучше всего: в кино, с компанией) Пару моментов просто рыдал от смеха из-за коментариев друзей)

Спойлер

искрене жаль Рошерка..

[AsToN]

Фильм очень понравился. Буду ждать режиссёрской версии)

[Astah69]

OMG,фильм вообще не понравился, каждую деталь рассказывали( (очень нудный) начало ваще молчу (музыка какая-то...)
P.S короче пол фильма от сидел и ушел..

[RayMan]

Не знаю почему многие уходят половины фильма, обалденный фильм, музыка, эффекты, все на месте, главное понят о чем фильм. Просто смотрел и получал удовольствие. Давно такого не видел. Понравилось то, что как такового "хэппи энда" небыло, как во всех американских фильмах.

[gal]

очень разочаровал фильм, ожидал жестокой рубки похлеще чем в 300, получил нытье, половые сцены и кучу разговоров. Худшая комикс-экранизация столетия, похоже, лучше "рыжей сони" и "особо опасен" по комиксам уже ничего не снимут. Еще балл можно снять за по-настоящему убогих героев, у которых способности нелепы и балл снять за затянутость. Снять также балл за трейлер, слишком заманили и наобещали. Пожалуй, балл сниму за то что доктор Манхеттэн голый щеголял (это недопустимо - он же герой) ну и балл за отсутствие приемлимых спецэффектов (будто 17 век на дворе), не ясно, куда ушел бюджет, наверное, у ответственного за спецэффекты новая яхта. Скромное мнение: -4 из 10. Сугубое имхо.

[McSym]

gal, героев там как таковых нет. Там есть только один сверхчеловек (человек ли?), остальные - просто люди (ну может специально обученные), так что не понятно о каких таких способностях идет речь. Доктора Манхеттэна, при всех его способностях менять структуру материи по собственному разумению и перемещаться в пространстве, и отстраненности от окружающей действительности, конечно же, больше всего волновало то, какие подштанники он сегодня надел.
А то, что "это недопустимо - он же герой", так это просто навязанный Голливудом стереотип. Манхеттэну это все нафик не упало, ему важен был только один человек, ради нее он и оставался среди людей, а мир спасать он не стремился (о чем было ясно сказано).

Я тоже ожидал чего-то впечатляющего (по крайней мере я именно этот эпитет встречал в сети относительно Хранителей), но выйдя из кинотеатра я оценивал фильм на 5 из 10 (Andrew не даст соврать). При этом из них 3-4 балла я дал за героев Роршека и Спектры, музыкальную тему из сцен с участием Совы и Спектры, да за отличное интро под музыку Боба Дилана. Но сейчас, обдумав просмотренное более-менее, я ставлю 7-8 из 10 и заявляю, что хочу еще раз посмотреть фильм. =)

Радует, что Зак Снайдер после "300" смог снять фильм, который действительно заставляет задуматься, а не только, высунув язык, глазеть на спецэффекты (каюсь, на просмотре "300" в кинотеатре был такой грех с моей стороны )) ).

Спецэффекты в фильме на самом деле не ахти, но я думаю затраты объясняются стилизацией под 80-е годы. За спецэффектами - это я думаю лучше к Майклу Бэю с его "Трансформерами 2".


gal, стоит заметить, что "-4 из 10" == 6, это больше чем я дал после выхода из кинотеатра

[Фрея]

McSym, спасибо за толковый комментарий.
Фильм явно не для подростков, которые рассчитывают увидеть кровавые побоища мегакрутых героев Вселенной.
Фильм о жизни героев, как обычных граждан страны. И только Роршах с его навязчивой идеей о том, что героев кто-то убивает, заставляет их вспомнить о своих умениях.
Кино очень красиво снято. Несколько жанров смешалось в этом комиксе: есть и драма личной жизни и детектив-одиночка и фантастика.
Просто, когда вы смотрите такое кино, включайте голову на предмет "подумать".
Не в каждом комиксе должны быть грандиозные спецэффекты и герои, непременно разделенные на два лагеря: Добро и Зло. Иногда и другие стороны и оттенки полезно увидеть.
Мысленно жму руку Заку Снайдеру за прекрасный фильм.

[Sergy]

Почитал я коментарии к фильму и понял следующее: мнения разделились на 2 категории.
1)Фильм скучная, неинтрересная ерунда, по мнению вторых первые не поняли фильм, так как хотели боевика.
2)Ждали боевика, получили умный фильм, фильм супер, первые не поняли его.
Итого фильм либо 0/10 либо 10/10
Вопрос - зачем умный фильм позиционировать(рекламировать) как боевик? больше народу придёт? Так отзывы на второй день проката многих остановят от просмотра. Сделать подростков людей умнее? Так они же пол фильма проспали и ничего не поняли.
В общем если кто объяснит мне этот момент - большое спасибо.
ЗЫ

Сообщение от Фрея Не в каждом комиксе должны быть грандиозные спецэффекты и герои, непременно разделенные на два лагеря: Добро и Зло. Иногда и другие стороны и оттенки полезно увидеть.

Давняя тема не только для фантастики, но и для всей литературы в целом.(просто сразу приходит на ум Перумов и Достоевский.)

[Фрея]

Сообщение от Sergy Вопрос - зачем умный фильм позиционировать(рекламировать) как боевик? больше народу придёт?

Снимает кино режиссер, а за прокат фильма отвечают продюсеры, выпускающие компании, рекламные агентства (вспомните фильм "В отпуске по обмену" - героиня Кэмерон Диас как раз занималась тем, что производила рекламные ролики фильмов). Чем больше острых моментов в трейлере/тизере (чем они, кстати, отличаются?), тем больше народу придет в первую неделю проката. Законы рынка: привлекают всегда самым ярким и красочным. Съемочной группе и прочим околокиношным деятелям тоже ведь хочется получить деньги за свою работу.
К тому же при нынешних темпах развития пиратских технологий имеет смысл собрать бОльшую кассу в первую неделю проката. Ибо потом кино можно будет найти на dvd и трекерах.

Сообщение от Sergy Так отзывы на второй день проката многих остановят от просмотра.

Многие люди, даже при самых противоречивых отзывах, постараются сами убедиться в том, что фильм именно таков каким его описывают. К тому же зачастую имеет место любопытство: "Да сколько можно слушать обсуждения новой "Иронии судьбы" в курилке? Сама посмотрю".

Сообщение от Sergy Сделать подростков людей умнее? Так они же пол фильма проспали и ничего не поняли.

Вряд ли режиссер ставил пред собой образовательную цель, когда снимал это кино. То, что люди предпочли выспаться в кинотеатре за свои кровно потраченные, исключительно проблемы самих людей. Я бы из вредности досмотрела кино (чтобы полностью быть в курсе сюжета), а потом бы уже громила его по всем форумам. Но данное кино мне понравилось. А на антирекламу плохого фильма времени тратить не хочется: посмотрела и забыла.

Верить впечатлениям людей, которые ушли с половины фильма, думаю, не стоит. Они же всё-равно не в курсе чем кино закончилось.
А вот к таким отзывам:

Цитата: начало ваще молчу (музыка какая-то...)

хоть они и имеют право на существование, лучше даже не прислушиваться. Под музыку как раз и рассказывается почему герои стали такими обычными людьми. В общем, всё очень доходчиво и понятно.

[Sergy]

Сообщение от Фрея К тому же при нынешних темпах развития пиратских технологий имеет смысл собрать бОльшую кассу в первую неделю проката. Ибо потом кино можно будет найти на dvd и трекерах.

Если фильм крутят в кино, и в тоже время продают на двд это значит либо прокачики сглупили, либо фильм плохой(тогда его и в кино не пускают). Поэтому через день(а то и до премьеры) можно скачать TS или кам рип, но в таком качестве обычно не смотрят, а просматривают(я так вообще BDrip(ы) предпочитаю ). Тем более кино, это кино, дома будет уже и экран поменьше, и звук потише, и атмосфера другая.

Сообщение от Фрея Многие люди, даже при самых противоречивых отзывах, постараются сами убедиться в том, что фильм именно таков каким его описывают.

Да, убедиться, но зачастую через пол годика, на компьютере в хорошем качестве.
ЗЫ Фильм не окупился, посмотрим, что будет с продажами двд.

Цитата: Бокс-офис России за 12−15 марта (в долларах) Юрий Лущинский «Любовь в большом городе» - 2,1 (−63,3%, 8,5) «Марли и я» (Marley and Me) - 1,6 (2,0) «Хранители» (Watchmen) - 1,1 (−58,3%, 4,9) «Тайна Чингис Хаана» - 0,6 «Первая любовь» - 0,4 (−49,6%, 1,5) «Подарок» (Echelon Conspiracy) - 0,3 «Война невест» (Bride Wars) - 0,2 (−71,6%, 3,4) «Миллионер из трущоб» (Slumdog Millionaire) - 0,2 (−51,8%, 3,2) «Интернэшнл» (The International) - 0,0 (−78,1%, 0,9) «Юленька» - 0,0 (−81,6%, 2,9)

Цитата: Бокс-офис $ 4 876 134 $ 86 005 000 $ 26 632 667 Бюджет $ 150 000 000

[McSym]

Sergy, неразумно судить об окупаемости фильма, спустя лишь две недели после релиза (тем более что в ряде стран премьера еще не прошла) . А приводить цифры бокс-офиса России - вообще моветон. У нас комикс-фильмы не особо жалуют (по крайней мере смысловые, а не попкроно-спецэффектные) - шедевральный "Темный Рыцарь" прошел совершенно незамеченным (казалось, на него пошли в кино лишь те, кто был в теме и ждал фильм целый (ненавистный) месяц до появления у нас на больших экранах, не засоряя свое восприятие зарубежными экранками). В нашей стране скорее "Самый Лучший Фильм - n" в несколько раз превзойдет по сборам какой-нибудь приличный фильм по комиксам.