США

[Nurse]

Ну что, "Белый дом" для белых?
По мне, это из той же серии, что в России медведи на Красной площади и водка вместо чая.

[iva]

Сообщение от mishik В экспертном сообществе убеждены, что Барак Обама, строя свою политику в отношении Москвы, будет больше внимания уделять внутриполитическим проблемам России - политическому плюрализму, свободе слова.

Если бы Обама решил "воспитывать" Россию снаружи, то, возможно, эффекта было бы больше, так как договориться с Европой, которая боится нашу страну после конфликта с Грузией, проще простого.
А вот внутри России диктовать условия будет не так-то просто. Если раньше была свобода для разных "некоммерческих" организаций наподобие Фонда Сороса, Британского Совета и т.д., то теперь всё гораздо сложнее.

А доктор Хаус ошибся. Даже с гением такое случается.

[Sergy]

Кто бы не стал презедентом когда нибудь такой фильм снимут и про него.

Скрытый текст
Вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 25 сообщение(ий)

Правила форума | Регистрация на форуме

Предупреждение: увидев этот блок скрытого текста, не стоит сразу бросаться набивать бессмысленные сообщения. Освойтесь на форуме, проникнитесь его атмосферой и пишите, если Вам действительно есть, что сказать. Если Модератор решит, что Вы набиваете сообщения, он удалит их все, а Вам выдаст либо предупреждение, либо сразу заблокирует Ваш аккаунт.

Кстати когда будут результаты выборов?

[mishik]

Сообщение от Romjek Оффтоп Оффтоп я сегодня новости по НТВ смотрел, дак там говорили про систему голосования, я что-то в ней ничего не понял, мб кто знает объяснит?? Обама думаю лучше, т.к. у него другие цели нежели у МакКейна, тем более МакКейн жуткий Россияненавистник

отсюда - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%...A1%D0%A8%D0%90

Цитата: Президент и вице-президент США избираются вместе на выборах, проходящих раз в 4 года. Выборы непрямые: победитель определяется Коллегией выборщиков, голосующие в каждом штате выбирают один из списков выборщиков, обозначенных каким-либо кандидатом. Выборщики обычно заранее обещают проголосовать за кандидата от их партии (и именно имена этих кандидатов размещаются в бюллетенях, а не имена отдельных выборщиков). Голосование выигрывает кандидат, набравший по крайней мере 270 голосов Коллегии выборщиков. За счёт непрямого голосования, возможна (и происходила) ситуация, когда кандитат, получивший большинство голосов выборщиков, тем не менее, проиграл бы, если бы учитывались голоса отдельных людей на общенациональном уровне. До принятия Двенадцатой поправки к Конституции США в 1804 году, занявший второе место на этих выборах становился вице-президентом. Президентские выборы в Штатах проходят по принципу «победитель получает все». Страна, как известно, состоит из 50 штатов. Каждый штат, пропорционально количеству избирателей, дает «электоральные голоса». Чем больше избирателей в штате, тем больше голосов. Когда-то это были так называемые выборщики. Сейчас это название - только дань традиции, никто конкретно штат не представляет. Просто существует определенное число электоральных голосов, закрепленных за каждым штатом американским Центризбиркомом. Причем, с изменением демографической ситуации количество электоральных голосов изменяется. Больше жителей – больше голосов. К примеру, Калифорния в 2000-м году давала 54 электоральных голоса, а в 2004-м уже 55; печально известная Флорида в 2000-м давала 25 голосов, а в нынешнем году уже 27. Всего по стране все штаты дают 538 электоральных голосов. Для победы необходимо набрать простое большинство электоральных голосов. Теперь разберемся, что же означает правило «победитель получает все». Возьмем для примера штат Калифорния. В результате голосования один из кандидатов набирает больше любого другого кандидата внутри штата. Так, в 2000-м году за Альберта Гора в Калифорнии проголосовали 5,8 миллиона человек или 53,45%. За Буша – 4,5 миллиона или 41,65%. Таким образом, Гор набрал большинство внутри штата Калифорния и он получил все 54 электоральных голоса Калифорнии. Во Флориде Гор набрал 2,912,253 голосов, а Буш - 2,912,790. Эта разница в 500 голосов и принесла Бушу победу в штате. В итоге Джордж Буш получил все 25 электоральных голосов штата Флорида. Общий счет по результатам выборов 2000 года составил: Гор – 266 электоральных голосов Буш – 271 электоральных голосов Практически любой маленький штат, дающий 2-3 голоса, мог изменить ситуацию. При этом фактически за Гора проголосовало большее количество избирателей по стране, чем за Буша. Но по электоральным голосам выиграл Буш. Такая система выборов заставляет кандидатов не просто агитировать все население Америки, а анализировать ситуацию в каждом штате, чтобы определить, возможно ли набрать большинство в этом штате и получить все электоральные голоса штата, или имеет смысл перенаправить ресурсы на штаты, где шансы набрать большинство существенно выше. Президентская кампания этого года знаменательна, прежде всего, тем, что кандидаты ведут нешуточную войну именно в штатах, где их шансы почти равны. И зачастую это малонаселенные штаты, дающие всего 5-7 электоральных голосов.

и

Цитата: Критика Выборная система США давно подвергается критике. Во-первых, некоторые ее считают недемократичной, поскольку, хотя и есть заметная корреляция между голосованием отдельных людей и итогами выборов, в конечном счёте всё определяется Коллегией выборщиков. Во-вторых, она приводит к неравенству голосующих в разных штатах. Но дает возможность учитывать интересы менее заселенных штатов. Про многие штаты может быть заведомо известно, за какого кандидата они отдадут голоса, поэтому политики, концентрируясь на остальных штатах (англ. swing states). Существует минимум в 3 выборщика от каждого штата, поэтому самые малонаселённые из них в итоге имеют большее представительство, если исходить из колличества голосов выборщиков на один электоральный. Например, Вайоминг имеет население в 493 782 человека и 3 выборщика, т. е. 164 594 человека на выборщика. Аналогичный показатель для Калифорнии — 33 871 648 человек населения, 55 выборщиков и 615 848 человек на выборщика. Устранение Коллегии выборщиков и переход к прямому голосованию привело бы к невозможности ситуации, когда выигравший голосование получает меньше голосов избирателей, чем проигравший. Последний раз такое происходило в 2000 году. Также Коллегия, фактически, является дискриминацией против кандидатов, которые не имеют сильной поддержки ни в одном из штатов. Так, в 1992 году, Росс Перо получил весьма заметные 18,9 % голосов простых избирателей, но ни одного голоса в Коллегии. Нужно отметить, что устранение Коллегии выборщиков однозначно привело бы к другому перекосу, а именно к игнорированию интересов штатов не так густо населенных как Калифорния, Техас, Нью-Йорк ведь тогда достаточно завоевать голоса таких штатов и этого будет достаточно чтобы возглавить Белый Дом. Изменение выборной системы требует отмены конституционной поправки. Однако, считается, что этого не случится, поскольку требуется 3/4 голосов, а изменение приведёт к смещению акцента с большого количества малонаселённых штатов на несколько густонаселённых.

чисто теоретически в декабре выборщики могут обмануть всех и проголосовать за Маккейна, но это из разряда фантастики.

на текущий момент у Обамы 349 голосов против 162 у Маккейна.

результаты выборов по отдельным штатам тут - http://news.bbc.co.uk/hi/russian/inc...ionresults.stm

и ещё чутка цифр по отдельным штатам (в скобках сколько голосов у каждого штата):

Цитата: Выборы в США принесли ряд неожиданных результатов. В частности, впервые за 40 лет Вирджиния поддержала кандидата-демократа. Кроме того, Обама одержал победу в таких спорных штатах, как Огайо, Флорида, Пенсильвания и Северная Каролина. Отметим, что в целом по Америке за Обаму проголосовали 52% избирателей, а Маккейна поддержали 47% жителей США. Несмотря на это, Обама заручился поддержкой 338 выборщиков, а Маккейн всего лишь 163. Ключевые штаты: Флорида (27) Обама - 51% Маккейн - 48% Огайо (20) Обама - 51% Маккейн - 47% Пенсильвания (21) Обама - 55% Маккейн - 44% Сев Каролина (15) Обама - 50% Маккейн - 49% Вирджиния (12) Обама - 52% Маккейн - 48% Индиана (11) Обама - 50% Маккейн - 49% Штаты Обамы: Калифорния (55) Обама - 60% Маккейн - 38% Нью-Йорк (31) Обама - 62% Маккейн - 37% Иллинойс (21) Обама - 61% Маккейн - 38% Нью-Джерси (15) Обама - 57% Маккейн - 42% Мичиган (17) Обама - 57% Маккейн - 42% Массачусетс(12) Обама - 62% Маккейн - 36% Вашингтон (11) Обама - 56% Маккейн - 42% Мэриленд (10) Обама - 60% Маккейн - 39% Миннесота (10) Обама - 54% Маккейн - 44% Висконсин (10) Обама - 56% Маккейн - 43% Колорадо (9) Обама - 53% Маккейн - 45% Айова (7) Обама - 54% Маккейн - 45% Коннектикут (7) Обама - 60% Маккейн - 39% Орегон (7) Обама - 56% Маккейн - 42% Нью-Мексико (5) Обама - 57% Маккейн - 42% Невада (5) Обама - 56% Маккейн - 42% Нью-Гемпшир (4) Обама - 55% Маккейн - 44% Род Айленд (4) Обама - 63% Маккейн - 35% Вермонт (3) Обама - 67% Маккейн - 31% Мэн (4) Обама - 58% Маккейн - 40% Дэлавер (3) Обама - 62% Маккейн - 37% Округ Колумбия (3) Обама - 93% Маккейн - 7% Гавайи (4) Обама - 72% Маккейн - 27% Штаты Маккейна: Техас (34) Маккейн - 55% Обама - 44% Джорджия (15) Маккейн - 53% Обама - 46% Теннесси (11) Маккейн - 57% Обама - 42% Миссури (11) Маккейн - 50% Обама - 49% Аризона (10) Маккейн - 54% Обама - 45% Алабама (9) Маккейн - 60% Обама - 39% Айдахо (4) Маккейн - 62% Обама - 36% Вайоминг (3) Маккейн - 65% Обама - 33% Юта (5) Маккейн - 63% Обама - 34% Небраска (5) Маккейн - 57% Обама - 41% Канзас (6) Маккейн - 57% Обама - 41% Оклахома (6) Маккейн - 66% Обама - 34% Арканзас (6) Маккейн - 59% Обама - 39% Луизиана (9) Маккейн - 59% Обама - 40% Западная Вирджиния (5) Маккейн - 56% Обама - 43% Миссисипи (6) Маккейн - 57% Обама - 43% Кентукки (8) Маккейн - 58% Обама - 41% Южная Каролина (8) Маккейн - 54% Обама - 45% Монтана (3) Маккейн - 51% Обама - 46% Северная Дакота (3) Маккейн - 53% Обама - 45% Южная Дакота (3) Маккейн - 53% Обама - 44% Аляска (3) Маккейн - 62% Обама - 36%

[Mess]

По причине финансового кризиса и, как следствие, увеличившихся выплат по кредитам, в окрестностях Лос-Анжелеса каждый день 700 семей остаются без крова. Одних выселяют, другие сами забирают всё самое необходимое и просто бросают свои дома.

http://rus.ekspresskinnisvara.delfi....ine.php?id=779

[Mess]

Обама начал информационную войну против России: США пытаются купить свободный Рунет

13 ноября 2008, Империя

Цитата: Две недели назад в сети появилась информация о том, что заместитель госсекретаря США по публичной дипломатии Джеймс Глассман провел брифинг на тему "Публичная дипломатия США и война идей", целью которого было создание "Команды по цифровым внешним контактам" для пропаганды в Рунете и других сетях. Вчера вечером мне в ICQ поступило сообщение следующего содержания: "Я сотрудник госдепартамента США, работающий в команде по цифровым внешним контактам (Digital Outreach Team). Главными целями нашей команды являются снижение угрозы для Америки, продвижение свободы и американских ценностей по всему миру. Ваш блог довольно популярный в русскоязычном сегменте Интернета и мы готовы предложить вам сотрудничество. Главной вашей работой будет публикация статей в блоге, которые будут компрометировать российскую власть и прославлять американские ценности. Статьи будут высылаться вам ежедневно на электронную почту. С нашей стороны мы гарантируем вам еженедельные выплаты на ваш банковский счет, в размере 1000 долларов США. Так же мы можем выкупить ваш блог, и наши сотрудники будут самостоятельно наполнять его агитационными материалами". Судя по блогосфере, аналогичные сообщения поступили ещё нескольким авторам Рунета. Блоггер Сочинский Бомж рассказал в своем интернет-дневнике о схожей ситуации, однако читатели восприняли ее как провокацию со стороны некоторых российских авторов или спецслужб. Никто не исключает возможности того, что наши спецслужбы решили опередить "Команду по цифровым внешним контактам США" и скептически настроить Рунет относительно комментариев в пользу Америки. Несмотря на все сомнения, среди русскоязычной блогосферы стали все чаще появляться дискуссии, которые разворачивают неизвестные авторы под материалами, где США упоминается с отрицательной стороны.Все эти "неизвестные агенты" используют такие термины как "КГБ", "советская власть" и допускают множество ошибок. Более того, все обратили внимание на различие стиля в написании постов от одного имени. В блоге rupor-naroda развернулось большое обсуждение, которое началось с одного простого комментария: Bignycom: Привет! Хотелось все-таки узнать откуда такое неуважение к Америке? В США живет столько Осетин, при этом у большинство из них получили беженство в США как беглецы от Российского национализма... США как и мировое сообщество поддерживало независимое государство Грузия, так же как это декларировала Россия. В чем вина США? В том что США продавала оружие независимому государству Грузия и обучала ее армию? Так как Президент Грузии служил в войсках КГБ конечно это не надо было бы делать, они же не знали что КГБист это не служба и на всю жизнь. Но с такой позиции им не стоило бы вести переговоров и с Путиным как работником тех же органов. Интересно узнать Ваши аргументы. К ответам подключилось большое количество блоггеров Рунета, которые решили попытаться доказать автору комментария его неправоту. Примечательно, что в блоге самого Bignycom содержится описание следующего типа (дословно, без редакции): "Да, мне 41 год, 6 лет назад так получилось, с 20 долларами в кармане и лэптопом в сумке , с минимальным знанием Английского (или скорее сказать незнанием), я "очутился" в Бруклине, Нью-Йорк. У меня были такие же предубеждения против Американцев и Америки, да и Нью-Йорка — как у большинства жителей СНГ в то время, да и судя по интернету и сейчас не лучше... Так вот — оказалось что реально замечательная страна, с замечательными в основном конечно открытыми и трудолюбивами людьми, приветливыми и помоему в большинстве своем честными и прямыми. Что поражает в первуюочередбэто отсутствие хамства и как бы это сказать - уважение ко всем народам и людям, огромное реальное равноправие всех людей которое можно только почуствовать пожив в Нью-Йорке.....Это реально классно." Если это действительно начало работы "Команды по цифровым внешним контактам США", то очевидно, что для пропаганды используются жители стран бывшего СССР, говорящих на русском языке.

Источник: http://www.imperiya.by/news.html?id=20071

[Papa Izya]

Хотят найти Павликов (от)Морозовых?

[Mess]

Уже нашли... Павлики уже захватили рунет и атакуют.
Нас мало, но мы в тельняшках, пока отбиваемся.

P.S. Поле боя в блогах. См. самые популярные темы... Без противогазов не читать! Иначе можно стать инфицированным, и, следовательно, пополнить ряды противика.

[Papa Izya]

Сообщение от Mess Нас мало, но мы в тельняшках, пока отбиваемся.

Координаты: Цели. " Слов" на всех хватит. разных

[Mess]

Вон тут целей полно

http://blogs.yandex.ru/search.xml?ca...d=4860&group=2

Патронов на всех не хватит, рука штыком колоть устанет, поэтому надо стрелять избирательно в стратегические цели. иногда можно и колоть

Массовый расстрел всех подряд усугубит ситуацию, демолиберасты начнут атаковать по фронту "свободы".

[Andrew]

Оффтоп

Оффтоп

Тут в теме что? Партизанский отряд организуется?

[izh]

Mess, Мария Петровна из Пиньгубы спрашивает:
— А что такое «блог»?

[Mess]

Что-то типа электронного дневника.

[iva]

Цитата: Меня зовут Джош Адамз. Мне 29 лет и я живу в Вакавиль, Калифорния в Соединенных Штатах. У меня былo замечательная возможность жить в России в течение 2 лет, как миссионер для моей церкви, от 1999-2001. Я жил в Самарских и Саратовских областях. У меня былo много хорошых событий и знакомилься с многами друзями там. Я скучаю по Россий и желаю возвращаться туда посещать когда-то. Я люблю музыку, играть на гитаре и петь. Мои любимые Российские музыканты: Aлсу, ДДТ, т.А.Т.у., Hi-Fi, Би-2, Земфира и Руки Вверх.

http://ru.youtube.com/user/LoserJJA79

Посмотрите и послушайте, как американский парень поёт наши песни (ролики на местной Трубе).

Спойлер

"Кино" - Восьмиклассница

Truba.com

"Сплин" - Выхода нет

Truba.com

Hi-Fi - А мы любили

Truba.com

"Би-2" - Серебро

Truba.com

"Руки Вверх" - Назови его как меня

Truba.com

ДДТ - Осенняя

Truba.com

[Mess]

Скоро таких ребят к нам понаедет будут как джамшуты. И плясать будут и петь, и бутылки собирать. Но если серьезно, то население США одно из самых вооруженных на планете. С вытекающими...

Рынок труда США в нокдауне

http://www.prime-tass.ru/news/show.a...838134&ct=news

Сообщение от izh Mess, Мария Петровна из Пиньгубы спрашивает: — А что такое «блог»?

Не стоит недооценивать силу информации. Главное знать, где прилагать точечные усилия. А это одно из уязвимых мест. Если оно кажется далеким от народа, то только кажется.

[izh]

iva, уй-йо, это ж мормон-сектант-многоженец (99,99 %), на него смотреть нельзя! Все эти песни — скрытая агитация, сейчас TillerPilot Вас накроет праведным гневом!


Mess, это «место» и правда очень отдалено от народа, и мне не кажется. Что касается точечных усилий — да в том же ЖЖ их и прилагать не надо: через одного эстетствующие прозападные либералы и космополиты (как-то почитал комментсы на посты «Другого» — мамадарахайа, что у людей в голове делается). Вот только Марьиванне из Пиньгубы до этого всего глубоко и параллельно, она — баба культурная, телевизор смотрит да радио «Маяк» слушает.

[Mess]

И все таки кажется это эффект лавины и пирамиды. Обосную.
Блоги достаточно весомый сегмент интернет пирамиды. В них пишут не только простые люди, но и политики, ученые, экономисты и даже наш президент имеет свой блог. Соответственно обитатели "продвинутых" блогов (т.е. читатели) это достаточно продвинутые люди. Я точно знаю, что эксперты часто читают блоги друг друга, делятся мнениями (ведь при блогах идет обсуждение), делают выводы, делятся информацией. На фоне этих обсуждений создается определенный фон, что то типа информ. гула. Тон гудения и пытаются нам навязать. Чем все это касается обычную бабушку? Это достаточно просо, если представить себе лавину.

1) сначала атакуется интернет, где задается определенный гул, им заражаются продвинутые, но малознающие (впечатлительные, легковнушаемые, слобоинформированые, люди не понимающие сути вопроса) - это те простые люди, кому интересно знать больше, кто любопытен, или это эксперты недоучки. Им дают часть правды, т.е. только ту, которая задает тон гула. Слово интернет, можно заменить, например - узкий сегмент определенной информации.
2) ко всему прибавляется ТВ, радио и пресса.
Сюда входят журноламеры двоечники (это те, что лезут в блоги и делают copypaste, иногда уловят смысл и вываливают наружу сами не зная что, на общей волне), заказные писаки, заказная оппозиция и прочее.
3) 4) 5) список инструментов большой, что же получается?

Сидит бабка на скамейке, допустим это не простая бабка (хорошо работала, скопила денег на старость), а золотая. Посмотрела телевизор, а там, экономический кризис. Она подумала, ну и фиг. Взяла газетку, а там ей вещают, банки банкротятся усе пропало (журноламер или заказник). Вдобавок еще и внук к ней приходит продвинутый, садится рядом, и говорит, бабуль, экономический кризис, рубль рухнет, я в инете читал, там БОЛЬШОЙ специалист вещал, что надо баксы покупать, или можно пропить. Бабка, конечно, хочет понять, а так ли все страшно, ведь беспокойно. И ей сделают тааак страшно, что она, захлебнувшись в ложном потоке информации нахомячит баксов или все пропьет. Ее завалят информацией из всех источников, из узких (интернет), из массовых (сми), из классических (пресса), и даже из близких (родственники, друзья). Когда задают гул и долго шумят, окружающие начинают гудеть в унисон.
Когда работаешь по информации надо бить в вершину пирамиды, потом при грамотном управлении развить лавину, и даже последний гопник будет с пеной у рта говорить, Я СЛЫШАЛ, Я ЗНАЮ, и никакие доводы разума уже не остановят ее сход в самые низы.

Конечно информация не пирамида, но это по моему наглядно.

P.S. Еще для наглядности, куда бить проще? В 1000000 бабок Марь Иван, или в 10000 бизнесменов, или в 100 экспертов, или в 1 президента?[I]

P.S.S. А это уже не игрушки и очень серьезно.

http://rutube.ru/tracks/1210732.html

P.S.S.S Товарищи админы и модеры, а как вставить видео? Помогите ламеру

[DSeaman]

На фоне всей критики, возмущений и насмешек по поводу США - баннер внизу страницы смотриться просто божественно

П.С. походу всетаки у них лучше получается...

[Mess]

Скоре это не к ним, а к тем, кто этот баннер сюда приципил. Недумаю, что им будет стыдно, в конце концов, они всего лишь делают свою работу...

Добавлено через 4 часа 9 минут
General Motors обратился к населению Америки с мольбой о помощи

Цитата: Концерн General Motors открыл специальный сайт, на котором собрал всю информацию об опасностях, которыми угрожает банкротство концерна, и обратился к жителям США с просьбой о помощи. На ресурсе под названием GM Facts and Fiction ("Правда и вымысел о GM") собрана ужасающая статистика, свидетельствующая о том, что коллапс автогиганта будет равнозначен обрушению всей экономики США. Так, только напрямую "большая тройка" обеспечивает работой 239 000 американцев, еще 775 000 человек получают пенсии за счет автоконцернов. С учетом цепочки банкротств автодилеров, поставщиков комплектующих и других предприятий смежных областей без источника средств к существованию могут остаться 13 миллионов американцев. Кроме того, коллапс автопрома вызовет существенное снижение обороноспособности США. В случае вооруженного конфликта страна останется без заводов, на которых можно было бы разместить оборонный заказ. GM обращается к жителям США с призывом: "Напишите или позвоните своему конгрессмену! Если сейчас мы не получим поддержку в размере 25 млрд долларов, в ближайшие годы экономика Америки потеряет 156 млрд долларов из-за банкротств".

Источик: http://www.autonews.ru/automarket_ne.../11/18/1432115 там же есть видео.

[iva]

Сообщение от izh iva, уй-йо, это ж мормон-сектант-многоженец (99,99 %), на него смотреть нельзя!

Не чудище лесное и ладно.
Поёт хорошо.
А какой он веры - дело пятьдесят седьмое.