13.06.2007, 12:47 | #62 |
Пользователь
|
nikitka, не, у мну фотки нет. Есть фотки только камер > $500. Canon не любил никогда. Из фирм больше всего люблю Sony и Nikon. Т.к. никонов таких дешевых нет (могу ошибаться), то посоветовал бы Соньку. А так, по интернет-магазинам полазай, может найдешь чего. (если ссылки нужны - пиши в ЛС)
ЗЫ на мегапиксели не смотри, 7 на "мыльнице" тебе не нужны. Сам на своей Sony DSC H-2 выбрал режим 2Мп, ибо фотки очень большего размера. |
Благодарности: 1 | nikitka (13.06.2007) |
13.06.2007, 14:46 | #66 | ||||||||||||||
Пользователь
|
Sony Alfa DSLR-A100 Body Black
Оффтоп
Вот, могу посоветовать опять же Соньку, очень хорошая, компактная Sony DSC-T100 RED Цена: 13650 р. Бери эту - не пожалеешь. В недавнем номере digital photo был разбор этой камеры. Как буду дома - напишу подробней Последний раз редактировалось _Shardy_; 13.06.2007 в 14:52. Причина: упс |
||||||||||||||
13.06.2007, 15:43 | #67 |
Firefox User
|
_Shardy_, спасибо, но Эта сонька не укладывается в
бюджет (это одно тело только стоит 20к, у нас в городе дороже. Нормальная оптика - это ещё +6к) Мыльницу не хочу. И так уже набегался с нею. Фотоаппарат беру с целью роста над собой в плане фотографирования) Хочу этим плотно заняться, а всё, что можно выжать из мыльницы, я выжал Добавлено через 2 минуты Вот ещё небольшая демонстрация возможностей Т3) Делал сам на себе) Последний раз редактировалось Scott; 13.06.2007 в 15:43. Причина: Добавлено сообщение |
13.06.2007, 15:53 | #69 |
Firefox User
|
Вот что ещё хочется добавить относительно Соньки: В помещении фоткает плохо - много шумов и плохая цветопередача. Видимо, сказывается мелкая вспышка. Обработка в ФШ помогает делу, но хорошего качества не ждите.
А на улице всё прекрасно) Вот ещё один кадр: Добавлено через 1 минуту _Shardy_, у меня денег на внешке нету, дак я даже обзор Люмикса и не могу посмотреть. Оптика у него Leiko, зум ручной 12х, ручной и автофокус, оптический стабилизатор. *Уже лежит дома отличный штативчик 8) Последний раз редактировалось Scott; 13.06.2007 в 15:53. Причина: Добавлено сообщение |
13.06.2007, 16:06 | #71 | ||||||||||||
Пользователь
|
По поводу люмикса: зум, фокус и стабилизатор - этим уже не удивить (у самого все тоже самое). Завтра посмотрю про него более подробно тогда. Так то по снимку сам по себе ничего |
||||||||||||
13.06.2007, 17:42 | #72 |
Местный
|
т.е. из canon нет ничего и советуете брать sony? и говорите, что там качество полученной фотографии очень хорошее? в каком магазине посоветуете покупать???
посмотрите фотки моего друга-фотоаппарата, разве они плохи? фотографировал на canon фото клубничка Последний раз редактировалось nikitka; 13.06.2007 в 18:17. |
13.06.2007, 18:21 | #74 |
Firefox User
|
nikitka, открой её в пэйнте, выбери инструмент прямоугольное выделение, выдели всю фотку, удерживая шифт уменьши размеры, а затем уменьши размеры "белого поля" 8)
а почему выдвигающийся объектив так критичен? такой, как на Т3 сложнее повредить, он тоже имеет оптический зум (3х) и благодаря тому, что он не выдвигается, время готовности у него намного меньше. |
Благодарности: 1 | nikitka (13.06.2007) |
13.06.2007, 18:56 | #75 |
Местный
|
как ?
знаете фотоаппарат canon power shot? там разные модели... вот у меня A80? сейчас они далеко вперд ушли, и цены упали, plz посмотрте качество и скажите, ведь оно и вправду хорошее? я считаю, что выдвигающийся объектив всегда лучше/, чем маленькая пипка внутри фотика, которая делает восновном снимки за счет электроники, а не оптики... |
15.06.2007, 00:55 | #79 |
Firefox User
|
Залил на домашку обзор Lumix FZ50
http://home.sampo.ru/~lesotex/844.html |
Благодарности: 1 | _Shardy_ (15.06.2007) |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|