Кто как думает? Яйцо или курица?

[Papa Izya]

Сообщение от non-nun : должно быть прежде всего, как минимум. два яйца! ))) или в одном должна быть двойня. )))

non - nun, спасибо , что натолкнули на одну чудесную мысль!!!
.... даже не знаю как сказать, чтобы не выглядело вульгарно!
Может так: Библия - первая страница книги " Бытие". Нет?
Тогда так: абзац ,в котором речь о создании человека. ?

P.S. Чувство ЮМОРА должно быть обязательно , если догадаетесь !
"яйцо" (оно появилось раньше!)----- "курица" попозже!

[gadzhet]

Papa Izya, Юмор прошел

[non-nun]

Сообщение от Papa Izya Чувство ЮМОРА должно быть обязательно

А кто-то возражает против ЮМОРА? Никого мы не наталкивали.))И мы не о Библии, а о мнении KRONOSа, его научном толковании и о мнении Al 777...)))
И, кстати, о Библии. Не будем делать ссылок на 21 и 22 стих (день пятый), когда Он сотворил "всякую птицу пернатую", но даже во время потопа велено было брать каждой твари по паре, Его можно понять: курица - не человек, из ребра много не наделаешь. )))
и, ставя точки над всеми i, соглашаемся: яйцо было раньше курицы. ))) Так нам хочется думать. )

Оффтоп

Оффтоп

PS: А так интересный отклик, этот пост о ЮМОРЕ. Очень. Спасибо. Заставил Библию открыть современную. В моей, что еще 1878 года издания, как раз эти стихи чуток оборваны. ((( Понятно: первые страницв больше всех трутся.

[Алёша]

Dagger, под словом сабж я подразумевал тему о курице и яйце, а не твою мега шутку от бессилия решить задачу линейным умом.

[Nurse]

Алёша,Dagger, заканчиваем споры не относящиеся к теме

[Алёша]

Nurse, я как раз по теме... почему все дружно упираются в свои мега знания ?

попробуйте посмотреть на этот вопрос под другим углом, что первично: причина или следствие и как их не спутать ?

[Mess]

Причина всегда первична. По определению.
Вопрос в другом, как причина и следствие относится к курице и яйцу? Поясни.

[Алёша]

поясняю: неужели вы думаете что такая старая загадка, а для кого-то мб и коан настолько примитивны и приземлённы что мучают/озадачивают не только флудерастов (аки ми), но и всяко-разно мыслителей (как отписавшиеся выше) простым вопросом о животных, кто кого родил?!

там всё намного хитрее )

[Mess]

Понятно. Согласен. Этот вопрос уже очень старый. Думали над ним действительно великие умы.

Добавлено через 8 минут
Я могу подкинуть вам немного материала. Что-то типа обсуждения на форуме, между людьми, о происхождении человека. Конечно, он как и любой другой форум, не имеет научной акридитации но почитать интересно.
Ссылка на мир:
http://forum.membrana.ru/forum/misc....106#1024310106

[Dagger]

Сообщение от Алёша Dagger, под словом сабж я подразумевал тему о курице и яйце, а не твою мега шутку от бессилия решить задачу линейным умом.

И что же такого я написал про пресловутые "яйцо и курицу" ?
Видишь в моих постах что-то , чего на самом деле нет.

[Papa Izya]

Сообщение от Алёша там всё намного хитрее

Конечно же это вопрос скорее философии , нежели науки. Наука, по большому счету, сама не "производит" , а только обозначает то, что уже есть. У философии нет границ.

[Mess]

Не согласен. Наука производит, например компьютер. В природе нет компьютеров, если конечно не считать человека (но человек ведь не компьютер)

[Andrew]

"Наука упорядочивает мир? Или мир упорядочен?"
От курицы с яйцом до вселенских Вопросов Бытия. Так держать

[Papa Izya]

Сообщение от Mess Не согласен. Наука производит, например компьютер. В природе нет компьютеров, если конечно не считать человека (но человек ведь не компьютер)

Попробую обосновать свою точку зрения.
Яйцо: мы привыкли все привязывать к материальному Миру . А если подойти
к этому вопросу со всех сторон? Вот одна из них.
Яйцо как носитель информации. Из него может появится и та же курица, и утка , и черепаха , и крокодил , ...... , и человек. То-есть ; то материальное воплощение, на которое запрограммировано КОНКРЕТНОЕ яйцо. Мы же говорим о нем как об чем-то общем, объединяющем !
( В названии темы не сказано : КУРИНОЕ яйцо! )
Курица : тоже носитель информации , но уже определенной .
Курица может воспроизвести только себе подобное!
Немного порассуждав, можно придти к следующему: Яйцо в данном случае
философское понятие. Курица- конкретность. Поэтому ответ на данный вопрос будет таким, в какой области познания будет руководствоваться
отвечающий.

Компьютер - это часть чего- то. До него науке придется еще долго идти! Как пример вопроса: Иисус Христос - не голограмма ли это, выполненная на высоком уровне?

[Mess]

Вы знакомы с КОБ?

[Papa Izya]

Сообщение от Mess Вы знакомы с КОБ?

Не понимаю!

[Mess]

Есть концепция. КОБ = концепция общественной безопасности. Вообще она затрагивает несовсем мироздание, но оно там обсуждается.
Суть идеи в том, что существует треединство материи, меры и информации. Так же там затронута и библия. КОБ спорна и воспринимается каждым по своему, поэтому если вам интересно поищите в рунете. Я не хочу вносить свой субъективизм, так как многое принимаю в КОБ и со многим несогласен.

Добавлено через 8 минут
Еще что обязательно следует добавить. Так же есть мнение, что КОБ это очередной лохотрон, решать конечно надо самому, так ли это, поэтому подходить к материалу надо вдумчиво.

[Papa Izya]

Mess, признаюсь честно , не интересно! Могу с уверенностью 99%
догадываться как ведется дискуссия! Ничего нового, скорей всего там,
для меня не будет!


P.S. Ну вот ! Разве я не прав ! (добавлено после Вашего добавления)

[Andrew]

А вам не кажется, что ответы на подобные вопросы человек дать вообще не в состоянии? На мировоззрение человека влияют миллион и один фактор, которые формируют его сознание и ум. Каждый индивид смотрит на мир со своей колокольни. То есть, в состоянии ли человек постичь глубокие вопросы, если он находится по сути в тюрьме под названием "Ограниченное Восприятие"? Каким бы умным или фантазером ни был бы человек, имхо, дать конкретный и, что главное, истинный ответ на глубокий вопрос он не сможет.
Что наши знания в бесконечном потоке информации? Думаю, что мы не можем похвастаться большими успехами Пока что...

[Papa Izya]

Сообщение от Andrew А вам не кажется, что ответы на подобные вопросы человек дать вообще не в состоянии?

Это естественно! Невозможно объять необъятное! Но попытаться можно!
Может таким образом МОЗГ пытается развивать себя, чтобы" НЕ засохнуть";
не превратиться в часть человеческого тела , которое стремится только есть, спать, размножаться?