Выбор процессора

[Slava]

Центра́льный проце́ссор (ЦП или центральное процессорное устройство — ЦПУ; англ. central processing unit, CPU, дословно — центральное вычислительное устройство) — исполнитель машинных инструкций, часть аппаратного обеспечения компьютера или программируемого логического контроллера, отвечающий за выполнение операций, заданных программами.

Очень часто при выборе процессора мы задаемся вопросом: "А какой из них лучше?". Ведь нынешний компьютерный рынок богат различными предложениями. Данная тема предназначена для помощи обычному человеку, не желающему читать многочисленные обзоры или не имеющему на это время, определить лучший процессор за свои деньги.

Для наиболее оптимального выбора, вам желательно указать для каких целей будут использоваться комплектующие, планируемый бюджет покупки, приветствуются ссылки на прайс-листы компаний, в которых будут осуществляться покупки.

Выбираем игровой процессор: май 2011
Сравнительная таблица процессоров Intel и AMD январь 2011
Выбираем игровой CPU: ноябрь 2010
Сравнительная таблица процессоров Intel и AMD июнь 2010
Сравнительная таблица процессоров Intel и AMD в многопоточных приложениях
Тесты CPU наших форумчан
Как разгонять

Новости и обзоры:
'Новости Intel, о Intel'
"Новости AMD, о AMD"

[o-makalev]

Действительно лучше ждать июня. Кстати, как часто обновляется линейка и соответственно цена на комплектующие. Думаю летом помимо "Бульдозера" еще и цены могут порадовать. Раньше часто люди любили говорить - подожди лето. Летом все будет дешевле. А действительно - лето? Новинки на рынке и новинки в прайсах?

[Slava]

o-makalev, тут вопрос сложный, экономика дело тонкое, в денежном плане цена может и вырасти, курс вырастет, дефолт, кризис и т.п., но процы предыдущего поколения конечно обычно слегка дешевле, новых. За месяц-два до выхода новых процев, конечно, сложно определиться что брать, ждать что с выходом бульдозера сильно упадут цены на бриджи мне кажется особо не стоит... сейчас народ сносит с прилавков бриджи, что даже присутствует некий дифицит, так что вполне могут даже и подорожать, если бульдозеры будут дороже и не смогут противостоять интелу

[AndyK]

Сейчас или 2500 брать или подождать бульдозера. остальное ИМХО промежуточный вариант

[gerik]

AndyK, бери 2500 сейчас. Бульдозер - эксперимент, который будет стоить, как самолёт.

[AndyK]

gerik, не я подожду результатов и мнений о бульдозере, а там решу уже

[o-makalev]

Кстати в магазинах появились уже проверенные платы (B3). Можно теперь смело брать Сэнди Бридж. Бульдозер действительно не сильно уж удивит, учитывая что успех нового поколения процессоров Интела мягко говоря ввелк в ступор АМДешников. Но у них одного не отнимешь - лучший бюджетный вариант именно АМД.

[Slava]

Тестирование процессора AMD FX против Intel Core i7-990X в играх

Цитата: Чешский ресурс PCTuning получил в руки инженерный образец процессора AMD FX и решил сравнить производительность данного процессора с современным 6-ядерным флагманом компании Intel — Core i7-990X. Сравнительные тесты присутствовали в детальном обзоре новейшего чипсета AMD 990FX. Оба процессора при тестировании были разогнаны до внушительной частоты 4 ГГц и работали совместно с двумя мощными ускорителями NVIDIA GeForce GTX 580, работающими в режиме SLI. К сожалению, ясных выводов о производительности нового процессора AMD из тестирования сделать не получится: игры тестировались в гигантском разрешении 2560×1600 и тяжёлом режиме с полноэкранным сглаживанием 8xAA и анизотропной фильтрацией 16AF. В результате обе системы показывали почти идентичный результат, то есть производительность видеокарт не упиралась в мощь процессоров. Впрочем, из того, что в нескольких играх (DiRT 2, H.A.W.X. 2 и Resident Evil 5) платформа Intel продемонстрировала более высокую производительность, можно сделать вывод, что новый процессор AMD всё-таки будет уступать Core i7. Насколько — вопрос пока открытый. 1.png2.jpg Любопытно, что все игры на обеих системах показали в таком сверхтяжёлом режиме отличную производительность, обеспечив не менее 56 кадров в секунду. К сожалению, PCTuning не сообщил никаких данных о том, что за чип серии FX попал к нему в руки. Можно лишь предположить, что это был 4-модульный (8-ядерный) процессор. Анализируя результаты, стоит также помнить, что тестируемый образец процессора FX не являлся финальной версией, то есть окончательные ревизии чипов могут получить важный прирост производительности. На повестке дня также стоит вопрос драйверов, ведь принимавшая в тестировании платформа AMD взаимодействовала с бета-драйверами NVIDIA 275.36, так как производитель графических чипов пока не выпустил финальный драйвер для чипсетов AMD серии 900 с поддержкой SLI. В отличие от предыдущих процессоров AMD, архитектура Bulldozer, лежащая в основе чипов серии FX, полагается на модульный подход, когда каждый модуль включает в себя два ядра наряду с другими компонентам. Компания выпустит настольные процессоры, включающие 2, 3 или 4 рабочих модуля. Изначально запуск процессоров FX ожидался в начале лета, однако на выставке Computex AMD сообщила, что первые чипы Zambezi не выйдут ранее августа или сентября.

http://www.3dnews.ru/news/613540

[Slava]

Сравнительная таблица производительности процессоров: январь 2011

Цитата: Как насчёт других процессоров, которых нет в списке наших рекомендаций? Стоит ли их покупать или нет? Мы ждали подобных вопросов, поскольку уровни штатных частот и цены меняются ежедневно. Как узнать, будет процессор, на который вы положили глаз, лучшей покупкой в данном ценовом диапазоне? Мы решили помочь вам в этом нелёгком деле, представив таблицу иерархии CPU, где процессоры одного уровня игровой производительности находятся на одной строчке. В верхних строчках приведены самые производительные геймерские CPU, и по мере продвижения вниз по строчкам производительность снижается. Сразу же хотели бы предупредить: иерархия создана на основе средней производительности, которую каждый CPU демонстрирует в четырёх играх, а именно Crysis, Unreal Tournament 3, World in Conflict и Supreme Commander. Мы считаем, что данная выборка является приемлемой для типичных игровых сценариев, но не следует забывать, что каждая игра ведёт себя по-своему. Некоторые игры, например, серьёзно ограничиваются графической подсистемой, другие положительно реагируют на большее число ядер CPU, больший объём кэша или даже специфическую архитектуру. Мы не можем протестировать каждый процессор на рынке, поэтому производительность некоторых CPU была нами рассчитана на основе производительности моделей со схожей архитектурой. В любом случае, данную иерархию следует рассматривать только для обобщённой оценки; мы не претендуем на абсолютно точный сравнительный список производительности CPU. Вы можете использовать таблицу для сравнения цен двух процессоров, чтобы посмотреть, какой из них станет лучшей покупкой за свои деньги, а также для оценки значимости апгрейда. Мы не рекомендуем выполнять апгрейд, если новый процессор отстоит менее чем за три-четыре строчки от текущего. Иначе вы можете не заметить прирост производительности в играх.

http://cheklab.ru/archives/447

[Slava]

Выбираем игровой процессор: май 2011

Цитата: Несколько замечаний по поводу наших рекомендаций Данный список предназначен для игроков, которые хотят получить наилучший вариант за свои деньги. Если вы не играете в игры, тогда CPU из этого списка могут не подойти для ваших нужд. Критерии, по которым составлялся список, таковы: цена/производительность. Мы признаём, что есть и другие факторы, влияющие на ЦП, например, цена платформы или разгонный потенциал CPU, но не собираемся всё усложнять, добавляя в этот список стоимость материнских плат. А сейчас наши рекомендации основываются на базовых тактовых частотах, производительности и ценах. Стоимость меняется ежедневно. В этой статье мы не можем предложить вам самую последнюю и точную информацию о ценах, зато в состоянии перечислить несколько хороших чипов, купив которые, вы, возможно, не станете сожалеть о потраченных средствах. Список составлен исходя из самых лучших цен в интернет-магазинах. В других странах или в магазине розничной продажи соимость, скорее всего, будет отличаться от указанной. Конечно же, мы представили вам розничные цены на новые CPU. Бывшие в употреблении ЦП или OEM-изделия (изделия от поставщика/производителя комплексного оборудования, OEM-изготовителя), доступные в розничной продаже, мы не вносили в таблицу. Лучшие игровые CPU по цене около $80: Athlon II X3 455 Модель Athlon II X3 455 – это самый быстрый трёхъядерный ЦП серии Athlon II и он может похвастаться отлично сбалансированной комбинацией трёх исполнительных ядер, высокой тактовой частотой, низкой стоимостью и достаточным потенциалом для разгона. Несмотря на выгодную в плане стоимости покупку, у этого процессора возникают некоторые проблемы с производительностью в играх, что поспособствовало занесению данной модели на начальную ступень нашей рекомендательной лестницы. ЦП от AMD – четырёхъядерный Athlon II 640 или Phenom II X4 925 – превосходят модель X3 среди новейших продуктов, лучше оптимизированных для многопоточности, но Athlon II X3 455 с преимуществом тактовой частоты в 300 МГц может в некотором роде сбалансировать этот недостаток. Расположившись в ценовой точке на $20 дешевле, ЦП Athlon II X3 455 остаётся отличным низкобюджетным вариантом. Лучшие игровые CPU по цене $100: Athlon II X4 640 Семейство Athlon II X4 продолжает развиваться. Также мы заметили, что цена на линейку чипов упала, а игры начинают лучше использовать преимущества многопоточных CPU. Более того, будучи центральным процессором для общего применения (если вы не проводите за играми целые сутки), четырёхъядерное решение обязательно превзойдёт по основным показателям своих конкурентов с двумя и тремя ядрами. Найденная по низкой цене в $100, эта отдельно взятая модель хорошо удовлетворяет запросы фанатов компьютерных игр, чей бюджет ограничен и представляет собой надёжную отправную точку для ориентированной на бюджетные системы, игровые или любые другие. Почётное упоминание: Pentium Dual-Core E6800 3,33 ГГц центральный процессор Pentium E6800 заменил модель 3,2 ГГц Pentium E6700 как самый быстрый бюджетный двухъядерный процессор, доступный для сокета Intel LGA 775. В то время, как у E6800 нет отключенных ядер, которые можно разблокировать (как у модели Phenom II X2 555), этот ЦП имеет солидную репутацию за возможность хорошего разгона для тех пользователей, которые ещё не готовы потратить свои деньги на новую материнскую плату и CPU. Для покупателей, запланировавших полную замену своего компьютера, лучшими вариантами выбора будут платформы на Socket AM3 и LGA 1155. Конечно, чтобы заполучить LGA 1155 в этой ценовой категории, вам придётся купить самый дешёвый ЦП из доступных, Core i3. Как мы и предполагали, теперь данная модель продаётся за $125; также мы располагаем данными о результатах тестов этого процессора, что возвращает нас к возможности применять этот ЦП в системах, ориентированных на игры. Для тех пользователей, которые смогут потратить на процессор не более $100, Socket AM3 является единственным вариантом с невысокой стоимостью, который мы можем порекомендовать. Почётное упоминание: Phenom II X4 955 Black Edition Бывший ведущий продукт семейства AMD Phenom II X4, модель Phenom II X4 955, предлагает самую лучшую стоимость в линейке высокопроизводительных ЦП от AMD. Это четырёхъядерный процессор с большим 6 Mбайт кэшем L3 и разблокированным множителем. Из нашего опыта: большая часть процессоров Phenom II X4 955 может работать так же быстро, как и Phenom II X4 975, благодаря простому изменению множителя частоты BIOS с 16x на 18x. Что касается игр, это простой способ поставить данный ЦП за $120 в один ряд с моделью Core i5-760, которая продаётся по цене около $210. Настоящим вызовом для ЦП Phenom II X4 955 BE является модель Intel Core i3-2100 на базе архитектуры Sandy Bridge. Новый ориентированный на бюджетные системы процессор Intel легко может обыграть модель Phenom II X4. Но CPU от AMD заслуживает почётного упоминания как хороший вариант, ориентированный на развлечения, больше подходящий для многозадачности, благодаря своей четырёхъядерной архитектуре. Лучшие игровые CPU по цене $125: Core i3-2100 Бюджетный ЦП Core i3-2100 является на удивление мощным устройством на игровой арене, способным побить мощные четырёхъядерные CPU, которые традиционно преобладали в этом ценовом сегменте. А с бюджетными материнскими платами LGA 1155, которые можно купить по цене менее $70, этот процессор является отличной отправной точкой для пользователей, которые хотят наслаждаться быстрым игровым процессом, с возможностью в будущем быть заменённым на Core i5 или i7. Да, вам, по существу, придётся забыть о потенциале для разгона, учитывая (по нашему мнению) неблагоприятные для энтузиастов заблокированный множитель и BCLK (базовая частота тактового генератора) с очень небольшим потенциалом для разгона свыше 100 МГц. Но базовая производительность впечатляет, так что этот CPU всё-таки заслужил рекомендацию. Лучшие игровые CPU по цене $190: Core i5-2400 Первоначальные данные тестов допускают, что новый Core i5-2400 может выдержать сравнение с процессорами серии Core i7-900 в вопросах игровой производительности. Мы не имеем в виду модели начального уровня. Этот доступный по цене процессор вполне сможет потягаться с чипами Intel Extreme Edition ценой в тысячу долларов, если речь идёт о количестве кадров в секунду в играх. Такие же классные, как чипы серии Core i5-700, новые процессоры Core i5-2000 по показателям идут нога в ногу со своими собратьями. Кроме этого, интерфейс LGA 1156, можно сказать, изжил своё, и потому нам кажется глупым тратить на него деньги, если принять во внимание всё вышесказанное. Почётное упоминание: Core i5-760 Процессор Core i5-760 заменяет новый Intel Core-i5-2500K, но для пользователей, у которых уже есть двухъядерный CPU на платформе LGA 1156, ЦП Core i5-760 продолжает предлагать огромные преимущества. Как и Core i5-750, модель Core i5-760 показывает серьёзную игровую производительность на базовой частоте. Кроме этого, данные CPU становятся просто ударниками производительности после разгона и даже бросают вызов более дорогим моделям Core i7. Почему мы ограничили свою рекомендацию только теми пользователями, у которых двухъядерные ЦП LGA 1156? Если у вас уже есть четырёхядерный процессор на LGA 1156, то, по меньшей мере, -750, и -760 не стоят того, чтобы доплачивать за такую маленькую разницу. Ну, а если вы уже являетесь счастливым обладателем Core i7, что ж, наверняка вы не захотите возвращаться на уровень ниже. В конце концов, дизайн Lynnfield нравится только небольшой группе покупателей. Лучшие игровые CPU по цене $225: Core i5-2500K С точки зрения чистой производительности, модель Core i5-2500K предлагает очень мало сверх того, что есть в арсенале более дешёвого Core i5-2400. Тем не менее, у этого ЦП есть три отличия: он разгоняется на несколько сотен МГц выше, поставляется с графикой Intel HD 3000 и имеет разблокированный умножитель CPU. Преимущество в 200 МГц (300 МГц – с Turbo Boost) становится почти неважным при сравнении с моделью Сore i5-2400, а фанаты игр, у которых есть дискретная видеокарта, мало переживают по поводу встроенного графического ядра. Но для оверклокеров, использующих ЦП на базе Sandy Bridge, разблокированный множитель CPU – необходимость. ЦП Core i5-2500K – очевидный выбор для любителей игр, которые стремятся получить наилучшее сочетание разгонного потенциала и игровой производительности. Разумный уровень пройден Далее порога $225 цены будут расти стремительно, но прирост производительности в играх будет всё меньше и меньше. Поэтому мы вряд ли будем рекомендовать процессор дороже, чем i5-2500K. Тем более, что i5-2500K можно разогнать, если требуется более высокая производительность, при этом он с лёгкостью достигнет (и превзойдёт) штатные тактовые частоты i7-990X Extreme Edition за $1000. Теперь, когда появилась архитектура Sandy Bridge, есть ли какая-нибудь причина для геймера переходить на CPU Core i7-900-й серии с материнской платой X58? Хотя Core i7-2000-й серии быстрее, чем Core i7-900-й серии, платформа может оказаться решающим фактором. Новые процессоры на базе LGA 1155 имеют жёсткое ограничение по 16 линиям PCIe для графической подсистемы (тем же страдает LGA 1156), поэтому, если вы планируете использовать для игр более двух видеокарт в конфигурации CrossFire или SLI, то стоит спросить, есть ли у Bloomfield/Gulftown и X58 потенциал для большей производительности? Нет! В теории, текущая окончательная игровая платформа (пока Intel не выпустит интерфейс LGA 2011 во второй половине этого года) была бы чипсетом P67, соединённым с мостом NF200. Наш опыт с чипсетом LGA 1156 в паре с мостом NF200 подсказывает, что комбинация P67/NF200 не позволила бы нам использовать самые быстрые процессоры Sandy Bridge вместе с тремя или четырьмя видеокартами без заметных потерь пропускной способности графики. В общем, хотя мы и не рекомендуем покупать процессор дороже $225 с точки зрения соотношения цена/производительность, всегда есть пользователи, кому не жалко тратить лишние деньги и которые хотят получить максимально возможную производительность. Если вы готовы потратить несколько сотен долларов на видеокарты и вас беспокоит потенциальное "узкое место" с производительностью платформы, то мы рекомендуем обратить внимание на следующие CPU. Лучший игровой CPU по цене от $325: Core i7-2600K Возьмите Core i5-2500, прибавьте 2 Мбайт кэша L3, Hyper-Threading и увеличьте на 100 МГц тактовую частоту. Что мы получим в результате? Core i7-2600K. Это не назовёшь сильным усовершенствованием и, на самом деле, оно даст еле заметную разницу в играх. Разница между Core i5-2500K и Core i7-2600K - $100 и переход рекомендуется, только если вы хотите похвастаться, потому что прирост частоты кадров будет минимальный. Мощность Core i7 действительно применима в "тяжёлых" приложениях для рабочей станции, а не в играх. Но вряд ли список можно считать законченными без "лучших из лучших" и это - Core i7-2600K. За $330 у вас может появиться CPU, который в играх быстрее, чем шестиядерный Core i7-990X Extreme за $1050. Сравнительная таблица игровых центральных процессоров Сразу же хотели бы предупредить: иерархия создана на основе средней производительности, которую каждый CPU демонстрирует в четырёх играх, а именно: Crysis, Unreal Tournament 3, World in Conflict и Supreme Commander. Данная выборка является приемлемой для типичных игровых сценариев, но не следует забывать, что каждая игра ведёт себя по-своему. Некоторые игры, например, серьёзно ограничиваются графической подсистемой, другие положительно реагируют на большее число ядер CPU, больший объём кэша или даже специфическую архитектуру. Мы не можем протестировать каждый процессор на рынке, поэтому производительность некоторых CPU была нами рассчитана на основе производительности моделей со схожей архитектурой. В любом случае, данную иерархию следует рассматривать только для обобщённой оценки; мы не претендуем на абсолютно точный сравнительный список производительности CPU. Вы можете использовать таблицу для сравнения цен двух процессоров, чтобы посмотреть, какой из них станет лучшей покупкой за свои деньги, а также для оценки значимости апгрейда. THG не рекомендует выполнять апгрейд, если новый процессор стоит менее чем за три-четыре строчки от текущего. Иначе вы можете не заметить прирост производительности в играх.

http://www.thg.ru/cpu/cpu_gaming_may_2011/index.html

[dav]

Народ подскажите есть смысл в замене e4500 на е8400,видео стоит 9800гт или все же лучше менять полностью платформу?

[Slava]

dav, смотря для чего компьютер используете... смысл замены, конечно, есть, ваш слабоват для этой видеокарты, но лучше тогда уж на 4-х ядерник поменять или платформу сменить, процы новых поколений лучше с памятью работают. Но опять же таки повторюсь, смотря в чем вам процессора не хватает, вообще чтобы такую видяху прокачать любого двухядерника от 3.0ГГц хвататет, но некоторые игры требуют наличия 4-х ядерника. На конфиге E8400 8800GT я испытывал некоторые проблемы в Dragon Age, Metro 2033, Crysis и т.п. и конечно же играл в современные игры не на самых высоких настройках графики в небольшом разрешении до 1680х1050. При смене видекарты на GTX460 пришлось сменить проц на Q9550.

[dav]

Slava, просто если менять платформу то i5 2500k+мать+4-8гб памяти встанет 13-15к(более слабый конфиг я думаю смысла нет рассматривать),замена проца встанет где то в 2500р.В игры особо не играю, не считая WoT,ну и хотелось бы более менее комфортно играть в BF3, ну и так ради эстетического удовольствия хочеться иметь нормальную машинку.Просто у меня три варианта 1 купить e8400-e8600+видео уровня 560ti 2 просто купить 560ti 3 сменить платформу на 1155 сокет и сидеть пока на 9800гт,не знаю даже как и быть.
p.s ну и сегодняшний e4500 разогнан до 3ггц.

[Slava]

dav, если сейчас двухядерник разогнан до 3ГГц, то особо смысла брать e8400 на ту же платформу не вижу, если только 4-х ядерник воткнуть. Если не играете, то зачем Вам лучше конфиг? Тем более 8гб памяти? Если для эстетического удовольствия, то конфиги можно каждые пол года менять... понятие "нормальная" машинка примерно с такой периодичностью меняется... Смысл сменить платформу конечно есть, новые Sandy лучше с памятью работают и производительность поболе, а вот 2500к не каждому нужен, можно косарик сэкономить и взять i5-2400, памяти 4-х гигов пока за глаза (разбегаться на всякие крутые планки с высокими частотами и с радиаторами и т.п. тоже смысла нет). Так что, имхо, лучший вариант, если хочется что то поменять, взять 560ti и сменить платформу на i5-2400+мать+4гб 1333... чтобы вернуть часть денег продать старую платформу. А можно задушить червяка до лучших времен и довольствоваться тем что есть.

[Chi No Ame 13]

dav, комп для чего?

[dav]

Chi No Ame 13, дак фильмы,игры,интернет.Ах да еще вопрос назрел сейчас монитор 19,планирую сменить на 24 дюйма и я опасаюсь,что 9800гт при разрешении full hd совсем станет немощной,и в голове назрела мысль 560ти\6950hd все таки ведь при таком разрешений из-за процессора видео не так проседать будет?

[Chi No Ame 13]

dav, с фильмами и интернетом любой современный проц справится. Игры какого уровня планируешь играть?

[Slava]

dav, 9800 прекрасно справляется с фильмами HD, для интернета и кино, у Вас конфиг даже с перебором, т.к. можно и тише конфиг замутить, если и апгрейдиться только для игр или фотошопов и т.п.

[Sireus]

Slava,
Наверное все таки имелись ввиду игры в FullHD, а про "видео проседать" видяшка, на них уже 9800 будет не хватать.

[Slava]

Sireus, я и пишу, апгрейд нужен только для игр...

dav, для большинства игр 1920x1200 хватит GTX560ti , если хочется крутоты GTX570 за глаза, для игры в разрешении 2560x1600 можно присмотреться к GTX 580. Для полного раскрытия 560-й подходит любой современный 4х-6ти ядерный процессор разогнанный до частот 3.8-4.8ггц, необходимый минимум Core i5-7xx\i7(1156\1366) от 3ггц, i3\i5\i7(1155) от 2.8ггц, C2Q8xxx\9xxx и Athlon x3\x4 разогнанные минимум до 3.6ггц, Phenom х3\х4\х6 с тактовой частотой от 3.3ггц, в самых тяжелых режимах 1920x1080\1920х1200 с 4\8АА вкупе с 16АФ, особенно в тяжелых ДХ10\11 приложениях может не хватить уже самой 560, а не только процессора... т.е., в принципе, для игры в разрешении 1920x1200 можно обойтись и текущей платформой купив 560-ю и Q9550 (разогнать его до 3.6 и выше, если конечно найдете у кого купить, да и за них любят заламывать цену, что в итоге выгоднее платформу сменить)... E8400 для игр в этом разрешении и для GTX560 будет слабоват. Если решите все же сменить платформу то, в принципе, как Вы и писали 2500k лучший вариант, т.к. его хоть можно будет разогнать. Но все это только ради игр!

[zloy_kaktus]

для экшена 1920 на 1200 нужно быть супер про геймером что бы за всей картинкой успевать следить... а если еще монитор меньше 32 дуймов то еще нужно зрения как у ястреба... любой геймер скажет меньше разрешения легче попадать... это тоже самое как смотреть через винтовку с прицелом... без прицела 1920 на 1200 с прицелом 640 на 480