|
|
Результаты опроса: Каким архиватором вы пользуетесь ? | |||
WinRAR | 123 | 82.00% | |
WinZIP | 2 | 1.33% | |
WinACE | 0 | 0% | |
7-Zip | 22 | 14.67% | |
Встроенный архиватор WinXP | 0 | 0% | |
Другой архиватор (KGB Archiver и подобное) | 3 | 2.00% | |
Не пользуюсь | 0 | 0% | |
Голосовавшие: 150. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
|
Опции темы |
17.09.2006, 17:14 ▼ | #1 |
Супер-Модератор
|
Какой архиватор вы используете?
Обсуждаем скорость сжатия, надежность создания архивов, удобство использования различных популярных архиваторов. Я всегда пользовался хорошим русским архиватором Александра Рошала - WinRAR. В плане удобства использования и совместимости с основными типами архивов мне он подходит. Интерфейс программы быстро и гибко настраивается под нужды любого пользователя. Удачи в архивации. Заодно незабываем ответить в опросе
__________________
× Если вы нашли ошибку в моём сообщении, выделите её мышкой и нажмите Alt-F4 × × Twitter, LastFm, SCC, What.cd, Tapochek.net × Последний раз редактировалось a2z; 13.06.2008 в 03:21. |
Благодарности: 5 | br!ck (21.09.2006), MDM (19.09.2006), Mixas (27.06.2008), seglov (17.09.2006), Soul of a tiger (13.06.2008) |
10.06.2008, 14:40 | #63 |
Новичок
|
Возможности WinRAR:
полная поддержка архивов RAR и ZIP; оригинальный высокоэффективный алгоритм сжатия данных; специальный алгоритм мультимедиа-сжатия; оболочка с поддержкой технологии перетащить-и-оставить (drag & drop); интерфейс командной строки; управление архивами других форматов (CAB, ARJ, LZH, TAR, GZ, ACE, UUE); поддержка непрерывных (solid) архивов, в которых степень сжатия может быть на 10 – 50% больше, чем при обычных методах сжатия, особенно при упаковке значительного количества небольших похожих файлов; поддержка многотомных архивов; создание самораспаковывающихся (SFX) обычных и многотомных архивов с помощью стандартного или дополнительных модулей SFX; восстановление физически поврежденных архивов; другие дополнительные функции, например, шифрование, добавление архивных комментариев (с поддержкой ESC-последовательностей ANSI), ведение протокола ошибок и пр. Я всегда пользуюсь WinRar-ом! Ну очень хороший архиватор! Последний раз редактировалось vl600; 10.06.2008 в 14:40. |
11.06.2008, 02:04 | #65 |
Местный
|
Использую стандартный архиватор Ubuntu, держит кучу форматов после установки пары модулей к нему, интерфейс из двух кнопок, каким он в прочем ид олжен быть, ведь никто не просит охрененного окна с настройками для пунктов контекстного меню "Переименовать" и "Вставить", дак зачем оно в пункте "Создать архив"?
|
11.06.2008, 15:27 | #66 |
Супер-Модератор
|
А не надоело еще выяснять одно и тоже? Лучше бы сравнили некоторые архиваторы по тому или иному параметру, сделали миниобзор или т.п. и то тему было бы интереснее читать...
ЗЫ Не задавались вопросом почему же до сих пор например бесплатные архиваторы никак не могут закрепиться на ПК пользователей по сравнению например с тем же самым WinRAR'ом?
__________________
× Если вы нашли ошибку в моём сообщении, выделите её мышкой и нажмите Alt-F4 × × Twitter, LastFm, SCC, What.cd, Tapochek.net × |
Благодарности: 1 | Сергей Копылов (11.06.2008) |
11.06.2008, 19:48 | #67 | ||||||||||||
Местный
|
Winrar(обязательно крякнуть, ведь эти надоедливые надписи в заголовке "Триальная версия" так раздражают) Photoshop(ну надо же иногда картинку отресайзить, как же пез фотожопа) Winamp(обязательно крякнутый, куда же нам на триалах сидеть) Nero(обязательно самую полную и последней версии, полугиговый дистрибутив программы для записи дисков, шикарно) и прочее прочее прочее... И этот полушаманский набор действ по доведеию компьютера чайника до рабочего состояния после переустановки винды передается от "хакера" к "хакеру" вместе с болванками "Ves Soft 2010" и "чайники" твердо знают, что: архив-это винрар диск-неро музыка-винамп а монитор-это и есть компьютер. Люди просто не знают, что одно и тоже действие могут выполнять разные программы, и я не вижу объективных причин, чем навернутый винрар лучше архиватора Ubuntu для среднестатистической офисной бландинки, которой надо отчеты заархивировать и отослать по "емылу". |
||||||||||||
Благодарности: 2 |
11.06.2008, 21:04 | #68 |
Местный
|
Frosty, молодой человек, касаемо кряка винампа, хочу заметить, что после "патча" повышается (чуть чуть) круг фич винампа.
Касаемо винрара и альтернативных архиваторов могу сказать следущее: мне просто удобно с винраром, и за долгие годы его использования я умудрился привыкнуть к нему( Переучиваться нехочу. |
11.06.2008, 21:59 | #69 |
Местный
|
Chi No Ame 13, старый человек, а какие именно фичи? Вот не из чейнджлогов, а на память перечислишь хотя бы половину? А потом сколько из них ты используешь?
Это я все к тому, что у нас страна идиотов и бесплатных фотошопов и при таком кровосмешении 2 факторов все обязательно будут подрезать картинку в Photoshop CS 3 Extended, по тому, что он может скачать, крякнуть и ничего ему не будет. Зато пофик, что среднестатистический юзер фотошопа не то, что не использует... он не знает о существовании 90% фич этого монстра. |
Благодарности: 1 | Сергей Копылов (11.06.2008) |
11.06.2008, 23:42 | #71 |
Местный
|
Скорость сжатия обсудить? Это невозможно, для каждого алгоритма на каждом конкретном типе файлов будут свои показатели скорости и сказать "архиватор А сжимает быстрее, чем архиватор Б" нельзя. Надежность создания? Это в скольки процентах случаев архив распакуется обратно? Смешно. Удобство? Тут по моему вообще нельзя ничего говорить, ибо уже само существование нескольких программ для выполнения одного действия говорит о том, что нет абсолютного параметра "удобство", так что эта тема-заведомый флеймополигон, дак чему же удивляться?
|
12.06.2008, 04:30 | #72 |
Местный
|
Frosty, нет конечно. В чём то ты прав, касаемо безнаказанности кражи интеллектуальной собственности. Если бы это каралось законом, то я бы сто раз подумал, прежде чем крякать тот же винамп. Но пока я могу это сделать, я не буду сидеть на триалках или низкопробном фриваре.
|
12.06.2008, 14:33 | #76 |
Пользователь
|
Frosty, единственное, что могу сказать - винрар, фотошоп, винамп, появились намнооооого раньше бесплатных аналогов и прочно закрепились на рынке.. о другом программном обеспечнии люди может и знают, но не пробуют. Ведь лучшее - враг хорошего они считают и будут пользоваться тем, к ЧЕМУ привыкли, что поставил их 'друг', про то, что они прочитали (услышали).. НЕ утруждая себя поисками чего-либо..
__________________
Привет! |
12.06.2008, 19:45 | #77 |
Модератор
|
В Окнах пользую WinRar, и ни какой другой мне не нравится. Пробовал не один, но то падает, то ресурсы отжирает чурез-чур, то интерфейс квадратный... А в каком архиваторе я смогу "не отходя от кассы" создать нормальный Sfx?
В Ubuntu пользую стандартный,.. но он не все архивы открывает |
13.06.2008, 00:55 | #80 | ||||||||||||
Местный
|
tar и gzip появились раньше чем rar, вранье.
П.С. Soul of a tiger, помню ты мне один раз дал "Удобненький SFX архивчик " С которым я пол часа мудохался в эмуляторе, чтобы распаковать пару картинок |
||||||||||||
Благодарности: 2 |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Какой браузер вы используете? | VictorS | Программная - Windows | 180 | 21.01.2010 07:32 |
Интервью | Ваня | Киберспорт | 121 | 22.11.2009 12:44 |
Какой антивирус вы используете? | Jon | Программная - Windows | 102 | 17.03.2009 03:01 |
Какой Linux, Unix вы используете? | FreeMan | Программная - Linux | 101 | 30.01.2008 00:59 |
Какой проигрыватель вы используете? | a2z | Программная - Windows | 93 | 13.01.2008 01:35 |