Выбор жесткого диска

[VictorS]

demon@, именно так. Брал в Кее, но там не самые низкие цены.

[demon@]

VictorS, Я вот думаю может Сигейт подождать на 1Тб.ЕС2 с 32 Мб кешом .

[VictorS]

demon@, если в течении месяца появится, то я бы подождал, наверное.

[demon@]

Сообщение от VictorS demon@, если в течении месяца появится, то я бы подождал, наверное.

Я тоже думаю ,пущай ажиотаж пройдет и появится реальная цена .

[Chuma]

Сообщение от VictorS Брал в Кее, но там не самые низкие цены

А где можно взять подешевле?Хочу себе купить винт на 500Gb-да цены кусаются

[снежок]

Chuma, в никсе сеагейт 500Гб SATAII 3500р.

[Slava]

Исходя из расчетов купив диск 500Гб вы получите 488Гб чистыми

Снежок прав в Никсе HDD 500 Gb SATA-II 300 Seagate/Maxtor Barracuda 7200.10/DiamondMax 21 <3500630AS> 7200rpm 16Mb - 3550 руб, всего на 1000р дороже чем 320Гб

У меня диск 160Гб, а реально 156Гб и это нормально

[Chuma]

Сообщение от снежок Chuma, в никсе сеагейт 500Гб SATAII 3500р.

Спасибо за подсказку! Кстати,а где находится никс

[Slava]

Chuma, на Дзержинского, напротив кафе "Метро"

[Ohotnik]

Поставил 2 ОС на SATAвский винт, перед тем отключил IDE жосткий диск все установилось и запускалось нормально. Но как IDE вернул на место стало автоматом запускать более старую ОС (WindowsХР). Не предлогая выбрать. Может у меня перемычки не так стоят. Собственно вопрос в том как надо раставить чтобы SATA был первым.

[sasha13crew]

Ohotnik, Сата поставить на мастер, а иде на слэйв! НА разных винчах джамперы по разному ставятся! Должно быть нарисовано!

[Ohotnik]

Сообщение от sasha13crew Должно быть нарисовано!

В том и дело, что не нарисовано и ни где не подписано!

[OverDEmon]

sasha13crew, все совсем не так.

Ohotnik, в биосе в разделе "Advancer BIOS Features"
Поменяй значение "First Boot Device" на "HDD-1"

[Ohotnik]

OverDEmon, спасибо но я уже решил проблему. Переставив перимычку на IDE диске, снова стало предлогать какую ОС выбрать. Наверно в них было дело!

[smarty]

Люди, кто шарит, поясните, купил новый жёсткий 500ГБ Seagate, после разбития на разделы начал трещать как-то стрёмно. Everest выдал по Smart следующее: http://disk.karelia.ru/s/smarty/%D1%...BE%D0%B5/1.jpg
Что значат строки с крестами. Диск на гарантии стоит ли тащить в магазин?

[AndyK]

чарты Workstation I/O и Maximum read transfer rate
HDD.png HDD2.png

[Carven]

С небольшим запозданием отвечу насчет совместимости Sata 1-2 и IDE. Вообщем у меня материнка Microstar(nForce4) на 754 сокете, старая вообщем. Слоты есть любые, стоял жесткий Sata-1(WD, 200G. Захотелось больше памяти, пошел в Кей и не думая купил жесткий SATA-II(WD, 250G. Воткнул джампер в режим SATA-150. Без дров и всяких дополнений работает отлично, но, недавно воткнули еще один жесткий SATA-II(WD, 250G, без джампера..Работает! Следовательно SATA-150 и SATA-II работают в паре без конфликтов. Втыкали и IDE (seagate, 160G тоже без проблем. Вообщем не важно какой тип - все работает. А касательно покупок жестких - берите SATA-II, с кэшем в 16mb, отличные диски..Ну и разумеется фирма - WD. Не кряхтит, не греется больше 40** градусов, после установки кулера на жесткий(подойдет обычный титан 2*60) нагревание не более 34 градусов. Вот так вот. Если фигни понаписал - не ругайте, хотелось помочь советом))

[AndyK]

Сообщение от kellan Отметим также и высокую надежность жестких дисков, время наработки на отказ которых составляет 1,6 млн. часов.

т.е. они хотят сказать, что ресурс жестака может достигать 180+ лет? у моего жестака честно отработано 8000+ часов, я уже за него боюсь

[AndyK]

Цитата: MTBF — англ. Mean time between failures — среднее время между отказами. Параметр MTBF характеризует надёжность устройства. Определяется он в результате проводимого статистического анализа функционирования множества устройств. Время, обычно, определяется в часах.

http://ru.wikipedia.org/

Цитата: Ученые Университета Карнеги Меллоун заявили о том, что производители жестких дисков, возможно, преувеличивают показатели времени работы на отказ (MTBF) своих HDD. Исследователи университета отмечают, что в среднем ошибки наступают в 15 раз чаще, чем сообщается в данных производителей. Собрав информацию о примерно 100 тыс. жестких дисках всех производителей, исследователи Карнеги протестировали приводы в различных условиях работы, а также в сценариях «реального мира». Некоторые приводы находились у поставщиков услуг Интернет, другие – в центрах обработки данных или же в исследовательских лабораториях. Согласно полученным результатам тестирования, большинство дисков в минимальной степени подвержены условиям окружающей среды. В общем и целом исследователи сделали вывод о том, что температура не оказывает никакого влияния на показатель возможности возникновения ошибки – холодные приводы не работали дольше горячего. В тестах принимали участие приводы различных типов – Serial ATA, SCSI и даже топовые диски для fiber-channel (FC). Обычно пользователи платят за премиум-приводы типа SCSI или FC намного дороже, что обычно означает более длительный срок гарантии и более высокий показатель MTBF. Однако исследователи Карнеги не считают, что такие топовые приводы в чем-либо обгоняют своих «обычных» собратьев. Согласно собранной ими информации, показатели замены для дисков SATA были не хуже, чем для приводов SCSI или FC. Это, отмечается в отчете, может свидетельствовать о том, что не связанные с диском факторы, такие как условия работы, степень использования или внешняя среда, влияют на вероятность поломки больше, чем факторы компонентов. Согласно итогам исследования, «номером один» среди причин поломки приводов был возраст. Чем дольше HDD работает, тем больше он подвержен вероятности поломки. По словам авторов, приводы начинают подавать некоторые признаки скорого наступления «кризиса» примерно через пять-семь лет работы, вслед за чем резко увеличивается показатель среднего возникновения поломки (AFR). Примечательно также, что вероятность поломки в первый год работы и ранее также высока, как и после семи лет. Ученые из Карнеги считают «сильно завышенными» производителями показатели MTBF. К примеру, для семейства Seagate Cheetah X15 показатель MTBF равен 1,5 млн часов – то есть, свыше 171 года непрерывной работы до возникновения проблемы. Однако исследователи Карнеги считают, что потребителям следует руководствоваться более реальными 9-11 годами. При этом в условиях «реального мира» данные показывают в среднем шестилетний срок до возникновения поломки. Средний показатель замены приводов колеблется в пределах от приемлемых 2 % до неприятно удививших 13 %. Это, иронизируют исследователи, четко показывает, что производителями следует поменять методику генерирования показателя MTBF. Хуже всего то, что самыми высокими показателями замены были у приводов с MTBF от 1 до 1,5 млн часов. По словам Гарта Гибсона (Garth Gibson), профессора Карнеги, итоги исследования показали, что MTBF не может являться достоверным показателем качества привода. Мы не получили доказательств того, что диски SATA менее надежны, чем SCSI или Fiber Channel. Исследователи Карнеги уверены, что для работы с критически важными данными очень важна возможность запасного копирования информации, безотносительно типа используемого жесткого диска. Примечательно в этой связи, говорится в отчете, что даже в центрах обработки данных Google применяются главным образом диски SATA и PATA. Всего лишь вопрос времени, считают ученые, прежде чем SATA-диски покажут себя равными или лучше, чем SCSI и FC приводы, предлагая ту же работоспособность за гораздо меньшую цену.

http://itware.com.ua/

Кому верить? Производителям железяк (они такого наобещают) или 080.gif профессорам-ученым (пусть и Пиндостана)

[vadim_dsl]

Вот например у меня на жёсткий диск разбит на 2 локальных С и D на каждом примерно по 70GB,как сделать так что бы на С было 30GB ,а на D вся остальная помять,то есть как разметить