Вечная борьба или пираты 4ever

[Progresso]

Цитата: Пенсионера засудили за пиратский Photoshop

ИМХО помоему перебор!!! Он хоть знал что там лицензия, а что нет?
Может ему в магазине сказали что это лицензионная продукция?

[Renelin]

Progresso, есть у нас такая фраза
"Не знание закона не освобождает от ответственности"

[Frosty]

Сообщение от Renelin Progresso, есть у нас такая фраза "Не знание закона не освобождает от ответственности"

Я думаю он имел в виду другое, возможность того, что в магазине продавцы его просто развели, сказав что софт лицензионный, что сделать со стариком очень даже просто.

[a2z]

Открытое письмо Microsoft Open Source сообществу, и ответ Линуса

Цитата: Грандиозная битва Microsoft против Open Source сообщества началась не вчера, и даже не в 2004 году, а более 30 лет назад, когда молодой фанат своей платформы Билл Гейтс заложил основу философии ведения бизнеса компании. Подход абсолютно противоположный идее открытых исходных кодов. Иногда люди забывают, а некоторые не знают, что основатель компании - Билл Гейтс - сын адвоката. Также как и то, что бизнес компании в большей степени, если не полностью, построен на законных контрактах. Что такое лицензия на использование программных продуктов Microsoft? Это контракт, и в этом вся хитрость. Microsoft соглашается позволить вам, покупателю своего ПО, использовать его на бессрочном основании. Microsoft сохраняет полную собственность на само ПО, предоставляя вам права только на его использование. Microsoft сохраняет права, но не ответственность. Контракт снимает с Microsoft какую-либо ответственность перед какими-либо обязательствами, или убытки, или потерю дохода, вызванного программным обеспечением. Договорный подход подчёркивает фундаментальное философское отношение к собственности: если я его создал - значит, оно моё. Гейтс сделал эту позицию абсолютно ясной в печально известном, но иногда забываемом "Открытом письме любителям". В документе 1976 года Гейтс написал: "Большинство из вас крадет программы. За оборудование приходится платить, а программами всегда можно поделиться. И разве для вас важно, получат ли деньги те, кто их разработал? Существует очень небольшой стимул сделать своё ПО доступным любителям. То, что вы делаете - воровство". Культурная этика отношения к собственности, и тому, кому необходимо платить, в Microsoft постоянна - это видно по мартовским заявлениям о Google и авторских правах. Тридцатилетняя позиция Недавняя статья в Fortune, в которой главный советник Microsoft Брэд Смит заявил, что программное обеспечение с открытыми исходными кодами нарушает 235 программных патентов компании, является еще одним открытым письмом. Гейтс разъяснил свою позицию 31 год назад, и заметил остальным разработчикам: Не используйте мои материалы, разве только если вы за них заплатили. По существу, Смит озвучил ту же самую позицию, и предупредил разработчиков открытого ПО, их клиентов, и сообщество разрабатывающее GPL 3: Вы должны лицензировать наши материалы. Если смотреть с ракурса компании, то данное предупреждение более чем оправдано. Microsoft всегда лицензировала технологии на своих условиях, используя инновации для разделения рынка. Microsoft - скупой лицензиар. Microsoft вообще-то только тогда лицензирует свои материалы, когда видит в этом прямую выгоду. Издавна существуют усилия по лицензированию OEM-дистрибуции, независимых разработчиков ПО и брендинга. В течение уже этого века Microsoft расширила то, что она называет интероперабельное лицензирование форматов, протоколов и стандартов; имеющее отношение к кросс-лицензированию патентов и Shared Source, который является небольшим ответом Microsoft на требование открыть исходные коды. Все эти программы позволяют другим технологиям компании извлечь из этого прибыль. Недавно Microsoft лицензировала ненужные для неё технологии в рамках программы IP Ventures. Это одна из областей лицензирования, в которой компания стремится получить прямую для себя прибыль от лицензирования своей интеллектуальной собственности сторонним небольшим компаниям. Однако вопреки PR пропаганде компании, Microsoft не открыла свой ящик Пандоры интеллектуальной собственности. Microsoft, в отличие от IBM, не рассматривает лицензирование интеллектуальной собственности как прямой способ получения прибыли. Microsoft сохраняет за собой жёсткий контроль за своей интеллектуальной собственностью. Корпоративное поведение Microsoft относительно отношения к собственности довольно последовательно. К тому же, еще и руководство компании подчёркивает это чувство собственности. Компания очень серьёзно относится к сохранению подписанных контрактов, так как считает, что сторонние компании относятся к этому также серьёзно. Однако как замечено из соглашения 1995 года Microsoft с Министерством юстиции США, компания быстро даёт иное толкование, иногда ошибочное, двусмысленности её преимущества. То как Microsoft трактовала соглашение 1995 года, привело к последующей судебной тяжбе в 1997 году, и крупному антимонопольному делу в 2000 году, которое Microsoft проиграла. Атакуя малоприятную проблему Open Source для Microsoft - это грязный бизнес, и должен стать еще более грязным из-за будущей GPL v. 3. ПО с открытыми исходными кодами основано на концепции собственности сообщества, свободы интеллектуальной собственности, свободы от контролирования программы одной компанией. GPL создаёт возможность использования интеллектуальной собственности третьими лицами, без возмещения справедливой компенсации, коммерческим разработчикам типа Microsoft. Лицензирование с открытыми исходными кодами может позволить конкурентам Microsoft получить доступ к интеллектуальной собственности компании, без возмещения ей компенсации. Лицензирование с открытыми исходными кодами может стать причиной того, что разработчики и бизнес партнёры, некоторые из которых являются партнёрами и клиентами Microsoft, могут подвергнуться юридическому преследованию. Microsoft со своей стороны попробовала решить данные проблемы с помощью программы Share Source, соглашениями по кросс-патентному лицензированию, и прямыми соглашениями по лицензированию интеллектуальной собственности с коммерческими продавцами программ с открытыми исходными кодами - самая известная из этих компаний Novell. В ответ на вопрос InformationWeek о заявлениях о нарушении патентов, Microsoft выпустила заявление, которое ясно дало понять причины, по которым компания выбрала время для атаки: "Последний черновик GPL v. 3 пытается уничтожить мост, который мы создали между проприетарным и открытым ПО. Сейчас мы обсуждаем непосредственно проблему с патентами, чтобы привлечь внимание к данной проблеме и подчеркнуть важность необходимости такого моста в мире, в котором очень много клиентов смешали технологические решения". Это не совпадение, что главный адвокат Microsoft посвятил так много времени и усилий проблеме лицензирования. Проблемы лицензирования и интеллектуальной собственности занимают большую часть времени Смита, что имеет смысл для компании, чей бизнес практически полностью построен на лицензировании интеллектуальной собственности. В конце концов, Microsoft всего лишь ищет методы контроля и ответственности, чтобы с их помощью извлечь для себя максимальную пользу из таких соглашений, как было заключено с Novell. Сделка с Novell предполагает, что дни отрицания ушли, что Microsoft признаёт, что Linux уже не исчезнет. Но Microsoft должна получить своё, и поэтому считает, что Open Source сообщество будет уважать патенты Microsoft. Из заявления Microsoft: "Любой клиент, который взволнован проблемой с интеллектуальной собственностью Linux, просто должен получить подписку на открытые исходные коды от Novell". Владелец торговой марки Linux полагает, что Microsoft должна в суде назвать патенты, которые по их мнению были нарушены. Линус Торвальдс, главный разработчик ядра Linux, в жёсткой манере ответил на заявления руководства Microsoft журналу Fortune о том, что Linux и Open Source движение нарушило 235 патентов компании. "Хотя более вероятно, что Microsoft, а не Linux нарушает патенты" - заявил Линус. Если бы исходный код Windows мог быть подвергнут такому же критическому изучению, как и код Linux, то оказалось бы, что сама Microsoft нарушает патенты других компаний, заявил Линус. "Фундаментальная теория операционных систем была в значительной степени сформирована к концу 1960-х годов. У IBM должно быть есть тысячи действительно фундаментальных патентов" - заявил Линус в интервью InformationWeek. Но ему не нравятся угрозы кулаками по поводу патентов. "Фундамент был заложен приблизительно полвека назад, и прошло уже очень много-много времени с тех пор, как пропала последняя патентная защита" - написал Линус. Microsoft должна назвать, какие именно патенты были нарушены, чтобы проверить это в суде, или чтобы сообщество разработчиков могло переписать спорный код, заявил Торвальдс. "Озвучивание патентов подтвердило бы, что Linux ни на что не претендует (что вообще вполне реально, особенно если патенты написаны туманно), или позволило бы избежать посягательств на какую-либо глупую неправильно написанную мелочь, о которой они заявляют" - написал Торвальдс. "Итак, в целом фраза "У нас есть список претензий, но мы вам его не озвучим" должна уже наталкивать на определённые мысли" - заявил Торвальдс, относительно позиции Microsoft в интервью с Fortune. В дополнение он добавил: "Неужели вы думаете, что если у Microsoft действительно будет защищённый от неправильного использования патент, то они бы просто пришли, подразнились и ушли?" Microsoft бы не предпочла подавать на кого-нибудь в суд, а особенно на пользователя Linux, который является клиентом компании. "Я думаю, что они должны были назвать, какие именно патенты нарушены, и я думаю, что они сейчас более счастливы и спокойны со своей неуверенностью, чем если бы они подали в суд" - подытожил Линус.

Источник: informationweek.com
news.softodrom.ru/ap/b1845.shtml
Перевод: Zloy Kak Pё$

[LiO]

picture.jpg


Американцы создали сайт-приманку для пиратов

Цитата: Американская ассоциация кинокомпаний (MPAA) решила искоренить пиратство с помощью приманок, сообщается на сайте Tech.Blorge. Компания Media Defender, занимающаяся борьбой с интернет-пиратством и входящая в ассоциацию, создала сайт-приманку MiiVi.com для поимки нарушителей авторского права. На данный момент сайт уже закрыт, а в результате whois-запроса в качестве регистратора указан провайдер GoDaddy. Tech.Blorge утверждает, что 4 июля 2007 года в этом поле была указана Media Defender. До закрытия MiiVi.com представлял собой базу данных ссылок для файлообменных сетей, форум и сервис для загрузки пользовательских видеороликов. Сайт был обнаружен только 4 июля, но в данных о регистрации указана дата открытия - 8 февраля 2007 года. Так что неизвестно, сколько времени проработал сайт. После процедуры регистрации сайт отслеживал действия пользователя и предлагал скачать программу, которая, по словам организаторов портала, помогала увеличить скорость скачивания, а на самом деле искала на жестком диске пользователя пиратский контент и отсылала информацию в MPAA. Для попадания в "черный список" пользователю достаточно было скачать любой пользовательский видеоролик.

http://www.lenta.ru

[Frosty]

Оффтоп

Оффтоп

Сообщение от LiO а на самом деле искала на жестком диске пользователя пиратский контент и отсылала информацию в MPAA По моему это называется обман и незаконное внедрение шпионского ПО на компьютер с целью получения конфиденциальной информации, за такое разве не сажают? Знай край, да не падай...

[Алёша]

занятная информация о висте,
хотелось бы знать что из этого уже внедрено, а что будет внедрено в будущем...

Спойлер

Технологический Шантаж (компьютерное)
http://www.cs.auckland.ac.nz/~pgut00...vista_cost.txt

A Cost Analysis of Windows Vista Content Protection
================================================== =

Peter Gutmann, pgut001@cs.auckland.ac.nz
http://www.cs.auckland.ac.nz/~pgut00...vista_cost.txt
Last updated 22 December 2006


Executive Summary
МСфт Виста сильно меняет ключевые элементы Опееерационной системы чтобы обеспечить "зашиту" так называемых "материалов класса люкс " (premium content"), т.е. данных с Blu-Ray или от HD-DVD. Осуществление этих защит вызовет значительные затраты и ухудшения системных показателей, стабильности системы, технических затрат на поддержку и трат на железо и программы. Эти пункты затронут не только пользователей Висты, но и поразят всю индустрию ПиСи, посколькоу эффекты распространятся на все устройства и программы, которые когда-либо моглибы придти в контакт с Вистой, даже когда они не используются прямо в этой ОС (например, железо в Макинтоше или Линукс-сервере). Этот документ проводит анализ затрат и "сопутствующих разрушений" (collateral damage), которые это вызовет в компьютерной индустрии.


Executive Executive Summary
Система защиты встроиенная в Висту возможно представляет из себя самую длинную предсмертную записку известную в человеческой истории



Компания Майкрософт в 1978 году



Introduction
(......) (Нехарактерно для технической спецификации, язык МС документа призывает производителей "добровольно" применять еще более строгие механизмы, чем предписаны документом)

Disabling of Functionality -- Отключение функциональности
Механизм защиты материалов пропускает лишь защищенные материалы через интерфейсы, в которые также встроены защиты. Сегодня чаще всего употребляемый интерфейс для вывода звука - S/PDIF (Sony/Philips Digital Interface Format). Большинство новых аудиокарт имеют TOSlink, оптический цифровой вывод высококачественного звука, и даже последнее поколение материснких плат включают в себя как минимум коаксиальный (а часто и оптический) выход. Поскольку S/PDIF не имеет встроенных защит, Виста требует, чтобы интерфейс был отключен если проигрываются защищенные материалы. Другими словами, если вы вложили кучу денег в аудио, которое берет сигнал из цифрового потока, вы не сможете его использовать с защищенными материалами.
Подобным же образом видео YPbPr окажется отключенным механизмами защиты Висты.


Indirect Disabling of Functionality -- Непрямое отключение функциональности
.. например, голосовые коммуникации через ПиСи зависят от автоматического уничтожения эхо (AEC). AEC для работы требует подмешивания сигнала через обратную связь в поток основного сигнала, но защиты Висты это не дозволяют, поскольку в механизме есть опасность (неавторизованного) доступа к материалам класса люкс. Виста позволяет лишь обратную связь сильно разрушенного, ухудшенного сигнала, которая возможно как-то будет полезна для минимального исполнения функции уничтожения эхо.

Требование отключить видео и аудио приводит к хаосу в стандартных системных операциях, т.к. использованная политика безопасности оказывается политикой "по высшей метке": общий уровень чувствительности выставляется по уровню самой охраняемой информации в вашей системе. Так что в момент, когда аудио "класса люкс" появляется на вашей системе, возникнет принудительное ухудшение сигнала и отключение вывода.
Что делает механизм вдвойне занятным - тот факт, что ухудшение/отключение делается динамически, так что если материалы люкс непостоянны, либо замирают/нарастают. либо включаются/выключаются, различные выводы системы и качество вывода будет нарастать/замирать, включаться/выключаться синхронно.
Обычно такое поведение вызывает переустановку драйверов или даже возврат по гарантии, но в случае новой Майкрософтовской ОС оно лишь указывает на то, что все функционирует как надо.


Decreased Playback Quality -- снижение качества выхода.
Помимо действий "все - или ничего", Виста требует, чтобы каждый интерфейс, обслуживающий люкс-потоки портил качество пропускаемого сигнала. Это делается через "сужающую систему" (constrictor), который ухудшает сигнал до гораздо более низкого уровня, затем снова раздувая его до первоначальных размеров, но со значительным понижением качества. Т.е. если вы смотрите на дорогом жидкокристаллическом дисплее сигнал с DVI высокого качества через свою видеокарту и если присутствует защищаемый класс люкс, вы увидите картинку, которая, как это выражено в спецификации, "слегка размыта", что-то вроде изображения на 10-летнем электронно-лучевом, который вы подобрали за $2 на распродаже.
... Единственное, что прямо разрешено - лишь ТВ-выход очень низкого качества, и после применения к ннему Macrovision-обработки

То же самое относится кзвуку, который ухудшается до (фраза из спецификации) "размытого с меньшим числом деталей")

Совершенно замечательно, документы Висты утверждают, что различать собственные продукты по степени (принудительно испорченного) сигнала должны будут сами производители. Это звучит примерно как "перебить ноги олимпийским бегунам и составлять таблицу результатов по времени их финиша на костылях".

Помимо очевидных последствий намеренно саботированного качества выхода, подобные средства могут иметь серьезные последствия для применений в областях, где высокое качество репродукции строго необходимо для результата. Например, в медицинской обработке изображений запращают или сильно не рекомендуют применять сжатие с потерями, т.к. внесенные артефакты могут приводить к неверной диагностике или даже в крайних случаях угрожать жизни пациента.
(...)

Elimination of Open-source Hardware Support -- уничтожение поддержки железа Открытым Программированием
Дабы предотвратить создание эмуляторов устройств с зашитой, Виста требует Скан Функциональности Компонентов (Hardware Functionality Scan, HFS), который бы получал уникальные "отпечатки" устройств чтобы гарантировать, что они настоящие. Для этого ПиСи осуществляет операцию, которая уникальна для устройства данного типа.

Чтобы это работало, спецификация требует, чтобы операционные детали работы устройств оставались конфидециальны. Очевидно, любой программист, имеющий доступ к протоколу и способный написать для него драйвер, знает достаточно, чтобы симитировать HFS-отклик. Единственным способом защитить сканы "отпчатков" - не выпускать никаких технических деталей для карточек за исклюением минимума необходимого для рекламного сравнения с другими продуктами

Elimination of Unified Drivers -- уничтожение унифицированных драйверов
Еще один расход, убыток связанных с HFS-сканами: большинство приозводителей (к счастью) несколько лет назад перешли к "объединенной" или "унифицированной" модели драйверов. Поскольку HFS требует уникального отклика для снятия "отпечатка" (например, для каждого графического чипа), .. более не станет возможным сохранять унифицированные
драйверы (как сегодня для Catalyst/Detonator/ForceWare). ...

Если графический чип интегрирован в материнскую плату, и к нему нет легкого доступа с шины, то стандарт не требует шифрования сигнала (см. ниже). Поскольку нагрузка на процессор при шифровании значительна, вполне вероятно, что это означает, что такие интегрированные чипы неожиданно стану очень популярны после выпуска Висты. Однако, это ведет к проблеме: (... придется вводить искусственные различия и несовместимость для различения чипов на карточке и на материнской плате для успеха скана HFS)


Дополнительные проблемы возникают с аудио драйверами. Для системы HDMI audio выглядит точно так же как и S/PDIF, намеренное инженерное решение для упрощения драйверов. Для Висты придется вводить искусственные различия, также понижая уровень поддержки драверов и увеличивая стоимость разработки

Denial-of-Service via Driver Revocation - DoS (саботаж системы) путем манипуляций с драйверами
Как только в конкретном драйвере или карточке найдена уязвимость, его подпись-идентификация отзывается Майкрософтом, что означает, что он перестает работать (детали здесь раьплывчаты, возможно, минимальная функциональност вроде экрана 640ь480 будет позовлена чтобы система смогла загрузиться). Т.е. сообщение о баге в каком-либо драйвере или в карточке приведет к тому, что по всему миру поддержка его будет отключена до появления заплаты. Если это не самая последняя модель, и производителю не интересно переписывать драйверы (..), все устройства этого типа по всему миру становятся навечно неупотребимыми

Угроза отзыва драйвера - атомная бомба, щелчок комиссарского револьвера, напоминающий пастве об их Долге (см. примеч. Б). Точные детали кувалды, которой будут бить по производителям запрятаны в конфиденциальных лицензионных соглашениях, но я слышал упоминания о многомиллионных штрафах и эмбарго на будущие версии вдобавок к угрозе отзыва разрешения на работу устройства, описанную выше.

Decreased System Reliability -- ухудшение надежности системы
Виста требует, чтобы устройства писали так называемые "tilt bits", если они заметят что-нибудь необычное. Например, если наблюдаются необычные флуктуации напряжения, сбои сигналов на шинах, слегка порченные return codes (возвращаемый статус об успещности операции) после вызова функции, система устанавливает "tilt bit".
Подобные случаи не так необычны (автор приводит пару примеров). Ранее это не составляло проблемы - системы разработаны с некоторым запасом прочности, и это не сбивало их работу. Степень устойчивости может сильно разниться (...) - один очевидный пример - перепад напряжения в сети. Разные ПиСи могут реагировать от crash'а либо не заметить перепада вообще, в ответ на одинаковый внешний стимул.

Со введением tilt bits вся эта устойчивость идет в мусор. Любое обычно незаметный колебание неожиданно важно потому что оно может быть знаком атаки на охраняемые материалы. Эффект, который это будет иметь на надежность систем не требует дальнейших разъяснений.

"Функции защиты" вроде tilt bits несут зловещие возможности по саботажу систем (DoS). ... Любая недружественная программа, учитывая количество количество рычажков для подрыва, которые услужливо вставила Виста, решившая потянуть за некоторые из них, причинит значительные повреждения. Последствия с точки зрения компьютерной безопасности весьма серьезны, поскольку крошечная, легко скрываемая программка будет достаточна чтобы остановить машину, и сама суть, натура "защиты материалов" в Висте сделает почти невозможным определить почему происходит Denial of Service. Более того, авторы враждебных программ, пользующихся "функциями защиты" будут защищены актом DMCA против попыток реверс-инженеринга для нейтрализации тех "функций", которые они используют

Даже без учета таких программ, последствия самой возможности внешнего агента выключить вашу инфраструктуру в ответ на утечку из потока данных, обнаруженную в каком-либо чипсете, огромны с точки зрения безопасности.
Правительства вне США уже нервничают в вопросах использования американских Операционных Систем даже без встроенной возможности удаленного саботажа. И как и в примере с ухудшением медицинских изображений, вы его не обнаружите, пока не станет слишком поздно, что превращает Виста ПиСи в тикающую бомбу с часовым механизмом.

Increased Hardware Costs -- увеличение стоимости железа

Increased Cost due to Requirement to License Unnecessary Third-party IP - увеличение расходов на лицензирование.
Защита таких удивительно ценных "материалов класса люкс" требует дополнительной технологии поддержки. К сожалению б`ольшая часть её принадлежит другим фирмам и требует долопнительного лицензирования
(далее автор приводит примеры)

Unnecessary CPU Resource Consumption -- расточительность ненужной нагрузки на процессор
Чтобы предотвратить вмешательство во внутренние коммуникации системы, все сообщения должны быть шифрованы и авторизованы. Например, поток на видеокарту должен быть шифрован кодом AES-128. Требования к криптографии простираются за шифрование данных и охватывают команды и управление между компонентами программ. Например, коммуникации между user-mode и kernel-mode должны буть авторизованы OMAC-метками, со значительной нагрузкой на вычисления на обоих концах канала.

Чтобны предотвратить активные атаки, драйвера должны обращаться к железу с опросами каждые 30 миллисекунд. Что означает, что даже когда в системе не происходит ничего, они должны просыпаться 30 раз в секунду чтобы в системе могло и далее ничего не происходить.
Помимо этого, делаются дополнительные опросы, например, Виста обращается к видео устройства при показе каждого кадра дабы проверить, что подрывные рычажки (tilt bits) там, где им положено находиться

Встроенная графика создает дополнительные проблемы в том, что блоки драгоценного охраняемого "материала люкс" хранятся в памяти, откуда они могут быть paged на диск. Чтобы этого избежать, Виста помечает такие страницы специальным битом защиты, который значит, что они должны быть зашифрованы прежде чем быть скопированы на диск и дешифрованы после попадания в память.
Однако Виста не предписывает никакого другого шифрования памяти, и с довольным видом оставит открытыми ваши банковские пароли, данные счетов и кредитных карт, личные данные и т.е. Механизм защиты, встроенный Майкрософтом ясно дает понять, что в их глазах является "материалом люкс" и стоит гораздо больше, чем .. банковские пароли пользователя
(........)

Unnecessary Device Resource Consumption -- Расточительность шифрования и т.д.
(..........)


Final Thoughts -- заключение
"Никакая координация не будет успешной если она не создана с мыслью об удобстве для потребителя. Майкрософт верит, что хорошее впечатление - требование для успеха систем.
Майкрософт


В конце концов остается вопрос - почему МС несмотря на трудности продвигает этот проект? Если спросить больщинство, что они понимают под "premium media player", они ответят "PVR" или "DVD player", но не "Windows PC". Зачем с такими стараниями превращать PC в то, чем он не является?

В Июле 2006 Cory Doctorow опубликовал анализ анти-конкурентной натуры ограничения копирования в Аппловский iTunes (Information Week, 31 July 2006). Единственная причина, которую я вижу, по которой МС вынуждает своих клиентов, программистов, производителей плат и т.е. через столь болезненную процедуру, в том, что по её окончании Майкрософт полностью завладеет каналом распространения (distribution channel) "материалов люкс"

(...) Он не только исключит всех конкурентов, но и поскольку он будет единственным каналом, сможет приказывать тем, кто поставляет программы, так, как Аппл сегодня приказывает музыкальной индустрии. Результатом станет технологически исполненная монополия, по сравнению с которой сегодняшняя де-факто монополия Уиндоуз покажется эпохой рая на земле.

В целом Виста .. выглядит как удивительно близорукий инженерный проект, концентрирующийся целиком на защите материалов и не берущий в расчет огромные последствия применяемых решений. Это компьютерный эквивалент европейского (и спешно отмененного) предложения впечатывать RFID в банкноты с большим номиналом как меру против фальшивомонетчиков, полностью игнорируя тот факт, что главными пользователями этой технологии станли бы преступники чтобы на расстоянии определять наиболее подходящие для ограбления жертвы.

Хуже всего то, что выхода нет. Изготовители железа будут вынуждены работать с Вистой: "подпись лицензии о защите материалов не требуется, но без лицензии никакий охраняемые материалы не будут пропускаться к драйверу".

Какую бы систему вы не использовали, Висту, Уиндоуз, Линукс, ФриБиЭсДи, Соларис на x86 - майкрософтовская защита сделает ваш компьютер более дорогим, менее надежным, более трудным для программирования и поддержки, более подверженным враждебным программам и с большим числом проблем совместимости.
(...)


Acknowledgements
Этот документ был составлен из разных источников, включая те, которые я должен был преписать своими словами чтобы сохранить их анонимность (...)

[LiO]

picture.jpg
Кадр "Первого канала", архив


Полиция и ФБР отняли у китайцев пиратского ПО на полмиллиарда долларов

Цитата: Правоохранительные органы Китая совместно с американским ФБР в ходе операции по борьбе с контрафактным ПО изъяли пиратских программ на сумму в более чем 500 миллионов долларов. Совместная операция по борьбе с пиратством началась в 2005 году, сообщает Reuters. В ходе следственных мероприятий американцам и китайцам удалось задержать 25 человек и пресечь деятельность нескольких преступных синдикатов, занимавшихся выпуском пиратских дисков с программами от Microsoft и Symantec. Большинство конфискованных дисков должны были отправиться для продажи в США. Всего полиция и ФБР отобрала у пиратов более 290 тысяч контрафактных дисков и фальшивых сертификатов подлинности. Сегодня Китай считается лидером в списке стран с наиболее неблагоприятной ситуацией с пиратством. Второй страной по количеству нарушений прав интеллектуальной собственности, согласно докладу Торгового представительства США (USTR), считается Россия.

http://www.lenta.ru

[a2z]

Пиратская бухта получила права на домен борцов с пиратством

Цитата: The International Federation of the Phonographic Industry (IFPI) по странному стечению обстоятельств потеряла права на собственный домен ifpi.com. Сейчас им владеет The Pirate Bay — крупный торрент-трекер, через который распространяются пиратские копии кинофильмов, сериалов, шоу, музыкальных CD, программы (зачастую взломанные). IFPI порой ставят в один ряд с MediaDefender, поскольку в основном организация занималась борьбой с пиратством в Сети. Согласно утечкам, эта “федерация” планировала запросить у шведской полиции конфиденциальную информацию касательно расследования дела в отношении The Pirate Bay. Однако события стали развиваться неожиданным образом и домен ушел к самим пиратам. Сейчас по адресу ifpi.com стоит заглушка. В будущем домен будут использовать для нужд сайта Международной федерации защиты пиратских интересов — International Federation of Pirate Interests. Шведы планируют превратить ресурс в рупор пропаганды пиратства. Блогер из TorrentFreak связался с одним из администраторов “Пиратской бухты” Брокепом (Brokep). Тот отверг, что переход домена стал возможным благодаря взлому. По словам Брокепа, неизвестный просто подарил доменное имя. Как он его заполучил, в The Pirate Bay не знают, но обещают домен сохранить. The Pirate Bay вообще известны громкими акциями. Они уже запустили сервис хранения картинок, где отсутствует цензура, а также неоднократно предпринимали попытки собрать деньги на покупку никем не признанного микрогосударства “Силандия”.

internetno.net/2007/10/16/ifpi/

[gromnik]

Скажите пожалуйста, слышал ли кто-нибудь о проверках на предприятиях по поводу лицезионности программного обеспечения? (в Карелии)

[Slava]

В России наказан первый интернет-пират.

Цитата: 1196918521_4.jpg Впервые был вынесен приговор за интернет-пиратство, тогда как ранее приговоры за пиратство выносились только в случаях продажи контрафакта. Сергей Аврамов разместил в сети программы компании "1С", за что и получил год условно по статье «Нарушение авторских и смежных прав» (ст. 146 УК РФ). Приговор вынес суд Ворошиловского района Ростова-на-Дону. При помощи торрент-клиента Сергей разместил в сети ссылки на бизнес-приложения компании. Согласно решению суда, он нанёс компании "1С" ущерб на 95 100 рублей. В самом Ростове-на-Дону рассматривается аналогичное дело: при помощи торрента были размещены в сети игры, локализованные "1С". У интернет-пользователей очень популярен обмен ссылками на торренты, который позволяет скачивать необходимые файлы по кусочкам сразу из нескольких источников. Значительная часть сетевого трафика приходится именно на подобные схемы обмена файлами. В других странах с таким видом интернет-пиратства, как размещение информации в файлообменных сетях, активно борются. Осенью закрылись семь немецких серверов файлообменной сети eDonkey, затем был закрыт крупный торрент-портал Demonoid.com. В прошлом году шведские власти безуспешно пытались закрыть портал The Pirate Bay. В настоящее время французские власти намерены провести закон, который позволит отключать от сети местных интернетчиков, скачивающих пиратскую музыку и фильмы.

[a2z]

Наступают на нашего брата Всех не перезакрываешь. Слышал мельком что какая то там служба принялась за torrents.ru.. кто знает подробности?

[Ringo]

a2z, на сколько я знаю, торрентс.ру процветает Да пребудет с ним Сила
А вобще торренты будт даже когда у людей будут и средства и желание покупать лицензию, тут дело далеко не халявничестве, скорее в удобстве и том, что некоторые выщи сложно добыть даже в крупных городах

[Slava]

October 24, 2007

Цитата: На днях борцы со злом закрыли самый крупный музыкальный (в первую очередь музыкальный, но не только) торрент-трекер OiNK.cd. Естественно, у всех участников началась паника, хорошую музыку брать стало негде, а нажитый непосильным трудом ратио вроде как растворился во времени. Непосредственно на сайте oink’а написано что-то типа: Этот сайт был закрыт в результате уголовного расследования IFPI, BPI, полиции Кливленда и подразделения налоговых расследований Голландской полиции (FIOD ECD) по подозрению в незаконном распространении музыки. Уголовное расследование продолжается в выяснении личностей и деятельности пользователей сайта вольноперевод сделал пессимистичнонастроенный Gluek В новостях же писали, что 24-летнего мейнтейнера (побоюсь я все же называть его “владельцем” трекера) арестовали и ведут следствие-допрос и все-такое.

Возрождения OiNK не будет

Цитата: Руководство The Pirate Bay приняло решение, что перенос OiNK является не целесообразным. BOiNK должен был заменить закрытый пиратский ресурс, планировалось, что на нем выложат торренты тысяч, потерянных в результате спецоперации, альбомов. Тем не менее, более мелкие музыкальные торрент-трекеры сориентировались гораздо быстрее и уже через несколько дней после закрытия OiNK торрентты стали снова доступны для скачки. Как заявил администратор The Pirate Bay, Brokep, ему неинтересно создание очередного музыкального трекера, которых, после закрытия BOiNK, стает все больше и больше. Как он выразился – это не их специализация и каждый должен делать то, что любит и может делать лучше других. Кажется, что Brokep действительно прав. Главные релизеры OiNK часть своих торрентов переместили на новые треккеры, такие как what.cd и waffles.fm. Не смотря на это, существующие трекеры, такие как STmusic не теряют своей популярности. Кстати, для тех, кто хочется поддержать админа закрытого OiNK, Алана Эллиса (Alan Ellis), был создан специальный фонд. Собранные этим фондом деньги пойдут на оплату услуг адвокатов и других расходов.

30 ноября, 2007

Цитата: Многие торрент-сайты, включая BTMON.com, BTJunkie.org и myBittorrent.com, возможно, закроются к концу этой недели, оставив мир файлообмена в замешательстве. Ожидаемое массовое закрытие сайтов произойдет из-за глобального изменения политики голландского хостинга LeaseWeb, который был надежным партнером для многих торрент-сайтов, но недавно подвергся давлению сверху. Нидерланды - не единственная область, где ощущается такой накал. Обладатели копирайта увеличивают давление на торрент-сайты во всем мире. P2P-сообщества Исландии, Канады, Великобритании и Венгрии «ушли в оффлайн» в последние недели, оставляя некоторых P2P-пользователей с вопросом «есть ли вообще безопасные места для файлообменных платформ». LeaseWeb был известен на P2P-сцене своим подходом невмешательства, когда дело касалось торрент-сайтов. Но все изменилось после того, как голландская антипиратская организация Stichting BREIN добилась судебного решения не в пользу компании LeaseWeb. Как сообщает Altavista, суд постановил, чтобы хостинг предоставил личную информацию пользователей торрент-сайта и прекратил работу самого сайта. Компания объявила, что обжалует решение суда, но, тем не менее, в данный момент ей ничего не остается, кроме как просто закрыть сайты по требованию обладателей копирайта.

Во Франции за P2P обмен отключают Интернет

Цитата: Ужасно, но то, что вчера казалось нелепой шуткой влиятельного миллиардера , сегодня – становится реальностью. Французские пользователи Интернет теперь не могут использовать P2P сети, в противном случае – их будут лишать доступа в Всемирную Паутину. Пользователь, использующий ставший нелегальным сервис, будет получать предупреждение за каждое нарушение правил. С третьим уведомлением о нарушении закона пользователь получит еще и сообщение о прекращении предоставления Интернет провайдером. Президент Франции Николя Саркози (Nicolas Sarkozy) заявил: «Интернет не должен стать высокотехнологическим Диким Западом, зоной, где не действуют законы». Дикий Запад? Возможно, Саркази имел ввиду Дальний Восток (читай – Китай) – глобальный центр мирового пиратства? Или, может быть,Дикий Запад? Ох уж этот французский… Кажется, ИТ - специалисты забыли, что P2P сети используются не только для распространения нелегального контента. На пример, дистрибутивы Linux также распространяются в этих сетях. Еще более странным кажется это решение в свете популяризации бит-торрент трекеров, которые, пока что, никто не запретил.

[Slava]

Торрентс.ру - начало конца? вчера, 09:17
torrents.ru, пираты, торрентс.ру

Цитата: Не так давно на треккер "наехал" канал ТНТ за размещение передач КамедиКлаб, НашаРаша и проч. Администрация треккера уступила каналу и закрыла раздачи. И вроде всё было тихо-спокойно, но тут появляется компания НовыйДиск которая также недовольна тем, что на треккере её локализации появлялись еще не дойдя до полок магазинов. Администрации ресурса удалось договорится с НД о том, что локализованные НД игры будут появляться через 3-4 недели после официального выхода, плюс на форуме с правами модератора будет представитель кампании (и хоть администрация ресурса утверждает , что у модератора от НД нет прав смотреть ИП и кто на раздаче, но как-то в это с трудом верится). А таже заикнулись о системе цифровой дистрибуции т.е. проще говоря - покупка игр через торренты. Затем настала очередь остальных - Бука, Акелла. И вот наконец апогей истории - появление на сцене якобы представителя юр. отдела от 1С (а на самом деле правозащитной организации довольно широко известной) Попросили (а на самом деле потребовали с угрозами) убрать с треккера все ПО от 1С - игры\бухгалтерию\консультант и т.д. Администрации ничего не оставалось, как прикрыть все эти раздачи Всё бы было хорошо, если дело касалось бы только игр, ан-нет уже "наехали" и на аниме локализованное XL Media, причем к раздаче запрещены любые вариации локализованных мультфильмов будь то даже японская версия с субтитрами. Ну так вот к чему я... по-моему крупнейший треккер рунета начинает умирать причем семимильными шагами, осталось дождаться наездов на фильмы и просьбу от "компании" Фаргус убрать их игры Ж)

[a2z]

Ringo-chan, вот про это я и говорил

[a2z]

Microsoft: уровень пиратства Windows Vista вдвое ниже такового у Windows XP

Цитата: В понедельник представители Microsoft заявили,что уровень пиратства ОС Windows Vista в два раза ниже такового у Windows XP. Как бы цинично это не звучало, но даже пираты предпочитают две Windows XP одной Vista. На самом деле, это вовсе не так. В реальности существенное сокращение уровня пиратства вызвано тем фактом, что Vista гораздо более устойчива ко взлому, нежели XP. "Уровень пиратства стал ниже, поскольку это стало труднее" - заявил в понедельник Майк Зиверт (Mike Sievert), вице-президент компании Microsoft . Этому есть много причин. Во-первых, у корпоративных пользователей более нет VL-ключей, которыми можно активировать сколь угодно большое число компьютеров. Во-вторых, компьютеры под управлением Vista, которые были активированы неправильно, быстро становятся бесполезными, как только включается "режим ограниченной функциональности." Что до Microsoft, то подобные цифры являются выдающимся событием. В последнем финансовом отчете, который состоялся осенью, Microsoft сообщила о 5% увеличении рыночной доли Windows, и эти 5% были сразу же пречислены пиратам. Интересно, что Microsoft решила упростить жизнь тем, у кого пиратская версия Vista. Из Service Pack 1 будет удален режим ограниченной функциональности, вместо которого пользователь будет вынужден терпеть постоянные напоминания, что его система нелицензионная. Нелицензионные системы с установленным SP1 при загрузке будут отображать предупреждение о том, что система была активирована некорректно. При этом пользователям будет представлена возможность незамедлительной активации или возможность активировать систему позднее. Вторая опция становится доступна лишь по прошествии определенного времени. Кроме того, вместо обоев рабочего стола пользователь будет наблюдать лишь черный фон и постоянно появляющиеся напоминания, говорящие, что установленная копия ОС не является лицензионной. Ну а в общем-то те, кто использует нелицензионную или неактивированную копию Vista, все равно смогут пользоваться системой. Зиверт сообщил, что решение о данных изменениях было принято с целью снизить влияние антипиратских мер на тех пользователей, которые непреднамеренно или случайно получили пиратскую версию Vista. При этом антипиратские меры все равно будут приняты. "Пользователям не нравится поведение такого рода" - объяснил он. "В тоже время такой наш подход будет интерпретирован как более честный по отношению к нашим пользователям." Интересно, а не станет ли это поблажка Microsoft причиной роста пиратства Vista, чей уровень сможет достичь уровня XP? Наверняка найдутся те, кого не будут мучать угрызения совести по поводу пиратской копии Vista, и которые смогут смириться с назойливыми напоминаниями системы. Хотя до релиза Vista у них вовсе не было такой возможности. С выходом SP1 компания Microsoft прикроет две лазейки, которыми вот уже год пользуются пираты, чтобы обойти антипиратские меры новой ОС. Один хак имитирует процесс, используемый крупными производителями компьютеров для активации Vista на собираемых компьютерах, второй - продляет пробный период на годы. Стоит отметить, что это не первая попытка Microsoft залатать дыры в системе активации. Год назад компания выпустила обновление, которое обезвредило хак, известный как "Frankenbuild" и смысл которого заключался в совмещении элементов финальной версии Vista с предрелизной версией.

Источник: _http://www.news.com
Перевод: deeper2k \ thevista.ru/page.php?id=9401

[AndyK]

Цитата: Борьба с пиратством может выйти «1С» боком? На прошлой неделе на портале torrents.ru, одном из самых популярных «торрент-трекеров» была прекращена раздача ссылок на «торренты» с содержимым от компании «1С». Согласно опубликованной на форуме ресурса torrents.ru информации, раздача файлов была приостановлена после того, как к администрации портала обратились сотрудники Некоммерческого Партнерства Поставщиков Программных Продуктов (НП ППП). Это вызвало широкий резонанс как на форуме «трекера», так и на некоторых других сетевых ресурсах. Начало этой истории положило сообщение, которое было отправлено 5-го декабря одному из модераторов по ICQ и содержало требования прекратить раздачу и удалить с сайта все ссылки на «торренты», содержащие продукцию «1С», или предоставить права для их удаления отправителю. Далее следовали угрозы в адрес представителя torrents.ru, в частности, некто под никнеймом «Anna» угрожал модератору проблемами в ВУЗе, а на просьбу прислать запрос о прекращении раздачи на e-mail, последовал ответ: «Наберите в яндексе Анна Лавринова». Также в сообщении говорилось о письме, которое было направлено в адрес администрации, содержащем аналогичные требования. В случае не удовлетворения требований, ресурсу грозило прекращение деятельности. Анна Лавринова является сотрудником НП ППП и занимает должность заместителя директора некоммерческого партнерства, а также является сотрудником юридического отдела компании «1С» и автором многочисленных статей, посвященных проблемам борьбы с компьютерным пиратством. Так, еще в апреле 2005-го года на Софт@Mail.Ru было опубликовано интервью с Анной Лавриновой – «Борьба за соблюдение авторских прав — стратегически необходима!». В результате, администрация torrents.ru пошла на уступки и прекратила раздачу. Любопытно, что, не смотря на то, что раздача была прекращена практически сразу после получения администрацией портала официального письма с требованиями, то есть 5-го декабря, в этот же день Анной Лавриновой было направлено письмо, на этот раз в адрес провайдера, с помощью которого обеспечивается функционирование сайта. Частично с текстом письма можно ознакомиться здесь, оно содержит сообщение о том, что «посредством систем,… администрируемых организацией» причиняется ущерб фирме L1C, о чем, в случае неудовлетворения требования о удалении объектов авторского права с серверов, будет сообщено в Управление «К» МВД РФ. Спустя пять дней после объявления о прекращении раздачи, на форуме появилась тема за авторством пользователя «lava1c», который представился сотрудником НП ППП и опубликовал несколько ответов на вопросы, поступивших в адрес организации от посетителей torrents.ru. На вопрос, правда ли сотрудники НП ППП угрожали одному из модераторов «трекера», пользователь «lava1c» ответил, цитируем: «Насколько мне известно, диалог (это был диалог) форумчанам был представлен несколько вольно…» Это косвенно подтверждает, что сам факт диалога между модератором и сотрудником Некоммерческого Партнерства имел место. Он также отметил, что подобные просьбы были отправлены и другим аналогичным сетевым ресурсам. Свою просьбу о прекращении раздач сотрудники Партнерства Поставщиков Программных Продуктов аргументируют законодательством РФ в области авторских и смежных прав. В качестве конкретного нормативного документа, запрещающего размещение в Интернете torrent-файлов, ими приводится выдержка из Постановления Пленума ВС РФ от 26 апреля 2007 г. N 14: "Устанавливая факт незаконного использования объектов авторских и смежных прав, суд должен выяснить и указать в приговоре, какими именно действиями были нарушены права авторов произведений, их наследников, исполнителей, производителей фонограмм, организаций кабельного и эфирного вещания, а также иных обладателей этих прав. Такими действиями могут являться совершаемые без согласия автора или обладателя смежных прав воспроизведение (изготовление одного или нескольких экземпляров произведения либо его части в любой материальной форме, в том числе запись произведения или фонограммы в память ЭВМ, на жесткий диск компьютера), продажа, сдача в прокат экземпляров произведений или фонограмм, публичный показ или публичное исполнение произведения, обнародование произведений, фонограмм, исполнений, постановок для всеобщего сведения посредством их передачи по радио или телевидению (передача в эфир), распространение в сети Интернет, перевод произведения, его переработка, переработка фонограммы, модификация программы для ЭВМ или базы данных, а также иные действия, совершенные без оформления в соответствии с законом договора либо соглашения". Тема вызвала живейший интерес у посетителей форума, обсуждение занимает уже порядка двенадцати страниц. Основная масса сообщений, оставленных в теме – ирония или сарказм над пользователем «lava1c» и его сообщениями, а также попытки морально оправдаться перед компанией «1С» и законодательством РФ за использование торрентов. Так в обсуждении можно найти аргументы о низком уровне дохода, невозможности приобретать лицензионные российские программы (в основном, это сообщения от пользователей из дальнего зарубежья), а также о том, что торренты используются лишь для ознакомления с продуктом перед принятием решения о покупке. Однако, часть наиболее юридически грамотных пользователей заметила несоответствия между действиями НП ППП и нормативными актами, на которых они основаны. Если внимательно изучить текст Постановления Пленума ВС, то можно заметить, что к ответственности должны быть привлечены лица, которые размещают объекты авторского права на физических носителях с открытым правом доступа к ним. Такими лицами являются пользователи, на жестких дисках которых хранятся данные, в то время как «трекер», каковым является портал torrents.ru, фактически является всего лишь поисковой системой, размещающей ссылки на torrent-файлы, которые в свою очередь, являются ссылками на конкретные данные на жестких дисках пользователей. Напомним, что «торренты» (torrents) являются частью технологии передачи данных по протоколу P2P (peer-to-peer) в так называемых «одноранговых сетях», основанных на равноправии участников. Основной принцип функционирования таких сетей – отсутствие выделенных серверов, в то время как компьютеры участников являются одновременно и серверами, и клиентами. Передача информации и данных в такого рода сетях может происходить одновременно между всеми участниками, в том числе, не напрямую. То есть, скачивая файл в одноранговой сети, вы можете качать его одновременно с нескольких узлов сети, которые в это же время скачивают его с других узлов. Данные в таком случае разбиваются на множество пакетов, передающихся внутри сети от пользователя к пользователю, а после скачивания собираются обратно в исходный вид, что делает крайне затруднительным установление места их происхождения (можно сравнить такой принцип с крылатой фразой «с миру по нитке»). Таким образом, все претензии к сайту torrents.ru, как месту, где физически хранятся объекты авторского права, являются не совсем обоснованным, о чем часть пользователей и сообщила на форуме сотруднику Некоммерческого Партнерства Производителей Программных Продуктов. К сожалению, ответной реакции со стороны Партнерства пока не последовало, также не была возобновлена раздача торрентов с продуктами «1С». Все это привело к тому, что многие пользователи, зарегистрированные на форуме torrents.ru, объявили о полном бойкоте продукции компании «1С». Была создана тема, в которой все желающие могут объявить о своем присоединении к акции. Пользователи также жалуются на крайне низкое качество программных продуктов от «1С» и собираются всячески распространять информацию о бойкоте по сети, надеясь на то, что их действия изменят политику компании в отношении «трекеров» и качества продукции. Отметим, что подобные действия в отношении P2P-сетей предпринимаются не только в России. Так, некоторое время назад, в США прошел процесс против сайта thepiratebay.org, одного из крупнейших torrent-порталов в сети Интернет. Процесс закончился победой владельцев сайта, которые доказали, что их ресурс не нарушает никаких законов о защите авторских прав, а всего лишь является аналогом поисковых систем для одноранговых сетей. А пока что один из украинских пользователей российского «трекера» предложил подать коллективный потребительский иск против компании «1С», с требованием возместить моральный ущерб, полученный при пользовании некачественными программными продуктами компании. В случае подачи подобного иска, «1С» рискует понести значительные убытки от разгневанных пользователей Рунета.

http://sysadmin.mail.ru/new.php?id=2882&page=0

[Inki]

О, да. 300 человек, которые никогда не покупали лицензию, объявят бойкот лицензии. Я могу тоже самое заявить - "Я бойкотирую лицензию! Хотя я и так никогда не покупал". 1С в шоке, они подсчитывают колоссальные убытки.

[Rise]

Остается добавить, что игры от "1С", усилиями администрации, "закрыли" и на нашем трекере.

Цитата: 10.12.2007 - Игры от 1С (NoMa) Сегодня приняли решение: играм от компании "1С" на трекере не место. Перед тем, как уважаемые пользователи начнут ругань в чате и личке на тему "Ах, какие-же вы свиньи, что не разрешаете нам меняться играми" и "В других местах гораздо лучше- там ничего не трут" хотелось бы дать пару ссылок для ознакомления: http://www.xakep.ru/post/23649/default.asp?page=2 http://www.dtf.ru/news/read.php?id=49116 Если погуглить- подобных сообщений можно найти в очень немаленьких количествах. Поэтому, прежде чем возмущаться хорошо подумайте, кого-бы в итоге посадили.