Какой антивирус вы используете?

[Jon]

Добрые ЛЮДИ!!!! Голова ужё идёт кругом , я вроде как заметил что несколько пользователей говорят о разных антивирусах(и хвалят их)!!!! ДЫК объясните плиз Какой же антивирус лучше! Сам пользуюсь Symantec AntiVirus вроде нормик но не всю гадость находит!!!
хотелось бы что нить посильней но чтоб как и Symantec AntiVirus не загружал дико систему-Касперский отпадает у мну сразу!!!
И кстати у ВЕБА всё время такая хрень с каким то МЕГА файлом или нет КОТОРЫЙ Весит как СЛОНЯРА?

В теме идёт голосование.
Ответы "просто пользуюсь" и "нравится" не принимаются. Обоснуйте свой ответ, почему нравится и почему пользуюсь.

[ponuk]

я использую Bitdefender!

[Ringo]

Зря вы Каспера ругаете, он, например, архивы хорошо проверяет, поэтому и дольше чем тот же НОД проверяет, не надо ругаеть его, что он мол неоптимизирован, не правда, антивирь хороший. Хотя постоянно использую НОД, но что мешает время от времени менять антивири? Вот это действительно надёжно будет

[chu_san]

Symantec AntiVirus + Windows Update

[OverDEmon]

Slava, выложи, пожалуйста, саму таблицу.

[PTZ]

Пользуюсь и пользовался в основном каспером, но вот когда был KAV6, из-за жручести системы поставил AVG (кстати норм. антивирь), а теперь опять KIS7

[Dida]

Перепробывал достаточно много антивирусов, остановился на Авире-очень доволен.

[Sot]

Я пользуюсь касперским вычишает все вирусы (вчера проверял нашел 3220 вирей )тока одно нарекание он ооооочень долгий

[a2z]

Ну если 3220 вирей, то доолгим может быть даже блокнот

[SoaT]

Оффтоп

Оффтоп

Сообщение от a2z Ну если 3220 вирей, то доолгим может быть даже блокнот кста, спс за Notepad++

Сообщение от Sot вычищает все вирусы (вчера проверял нашел 3220 вирей )

Sot, а может NOD32 нашел бы больше?.. *типо, инфо для размышления

[POKOT]

Пользуюсь Kaspersky Antivirus 7.0
Потому, что всегда есть на диске "НИМ"+обновления+ключ.
Обновлять можно с локальной сети.(мира нет)

[RVI]

Сообщение от Navara Использую Nod32 и не каких проблем

НОД32-хорошая вещь у меня на ноуте стоит,а он не подключен к сети.На компе стоит Kaspersky Internet Security Suite из-за брандмауэра,в миру постоянно атаки блокирует.

[a2z]

Антивирусы установлены на 90% домашних компьютеров в России

Цитата: Антивирусное программное обеспечение установлено на 90% домашних компьютеров и ноутбуков, что на 4% больше чем в 2006 году. Об этом говорится в исследовании компании "Ромир", которое приводит ПРАЙМ-ТАСС. В исследовании приняли участие 1586 респондентов в возрасте от 14 лет и старше, пользующиеся интернетом не реже одного раза в неделю. Аудитория исследования репрезентативно представляет интернет-пользователей России. Целью опроса является изучение распространенности антивирусного программного обеспечения следующих компаний: "Лаборатория Касперского", Dr. Web, Symantec, Eset, Panda, McAfee и других. Самым популярным антивирусным ПО стал антивирус "Лаборатории Касперского". Исследование также показало, что лицензионное антивирусное ПО используют 19% опрошенных. При этом доля использующих купленное лицензионное ПО "Лаборатории Касперского" составляет всего лишь 28%. Доля нелицензионного антивирусного ПО на компьютерах домашних пользователей все еще высока. При этом обычно пользователи нелицензионных версий либо скачивают их в сети (57% опрошенных), либо берут их у знакомых (28% респондентов). Также отмечено, что около четверти пользователей для антивирусной защиты применяют пробные версии продуктов или версии, полученные в рамках OEM поставок (вместе с компьютерами или различными комплектующими).

softodrom.ru

[a2z]

Тестирование Panda Antivirus, Dr. Web, NOD32 и Outpost Antivirus Pro

Антивирус — это не только два-три десятка мегабайт дистрибутива и ценный продукт, но и увлекательный «вопросник», провоцирующий пользователя на различные авантюры с файлами.

В рейтинге продаж софта в Рунете на протяжении уже трех месяцев мы постоянно видим три антивирусных продукта Panda Antivirus, Dr. Web и NOD32. Позиции у них, конечно, не самые лучшие, чем у лидера продаж — Антивируса Касперского, но раз их кто-то покупает, значит, что-то покупатели в них находят. В марте-месяце в этой компании появился еще один «герой» — антивирус Outpost Antivirus Pro от петербургской компании Agnitum, продукты которой в конце 2007 году успешно выигрывали серьезные международные тесты защиты данных. В этой статье мы сравним работу этих продуктов, выявив победителя по количеству выявленных вирусов, а также по соотношению «цена/качество».

Заранее приносим извинения, что не сравниваем продукты в комплексном плане — формат статьи этого не позволяет. Сравниваться будет только работа антивирусного сканера по возможности на максимальных настройках.

Методология тестирования

В тестировании участвуют антивирусы Panda Antivirus 2008, NOD32 Standard 3, Dr.Web 4.44 и Outpost Antivirus Pro 2008, установленные по очереди на Windows Vista Ultimate. Во всех антивирусах мы устанавливаем максимальный уровень сканирования, загружаем последние сигнатурные базы и «натравливаем» на заранее зараженную папку размером 597 Мб, в которой находятся 7234 вируса, включая упакованные в инсталляторы (база загружена с файловообменного сайта). Данный объем данных выбран, исходя из усредненной оценки размера папки «Мои документы» для типичного пользователя (в нашем тестировании мы ее специально назвали «some documents»). Большую часть файлов занимают инфицированные библиотеки приложений, архивы, исполняемые файлы, а также в нем присутствуют порядка 20% рекламных программ и некоторое количество вирусов-мутантов.

Во всех случаях мы настраивали на максимум антивирусный модуль, включая все возможности для обнаружения как можно большего числа вирусов. Важное замечание — в этой статьи антивирусы тестировались в один день, базы загружались свежие, а также мы принудительно выключали отсылку отчетов и подозрительных файлов в лаборатории.

Outpost Antivirus Pro

Совместимые системы: Win2000, WinXP, Win2003,Vista
Размер дистрибутива: 31 Мб
Стоимость лицензии: 499 рублей
Язык программы: многоязычный
Сайт программы: http://agnitum.ru/products/antivirus/index.php
Тема на форуме: http://forum.battlefox.ru/showthread.php?t=7321

Антивирусное решение у Agnitum является самым молодым по появлению из всех описываемых в статье продуктов. До этого компания выигрывала тесты по антивирусной защите со своим продуктом Outpost Security Suite Pro. Понятное дело, что антивирусное решение идеологически напоминает другие решения по безопасности — достаточно взглянуть на список модулей антивируса. Среди них есть и «нетрадиционный» компонент Веб-контроль, блокирующий сайты, замеченные в фишинге (воровстве личных данных), а также препятствующий передаче паролей и прочей конфиденциальной информации.

Режим работы модуля Антивируса+Антишпиона работает в трех основных режимах — облегченном, оптимальном и максимальным. По умолчанию установлен вариант «оптимальный», однако мы в целях эксперимента выставляем максимальный уровень. Оптимальный режим пропускает файлы, превышающим размер 20 Мб, не проверяет встроенные OLE-объекты и не использует эвристический анализ. Для обычного пользователя, в принципе, эти дополнительные опции и не нужны (кроме эвристики), так как проверка больших файлов просто занимает лишнее время, а 20 Мб — это максимальный размер файла дистрибутива какой-нибудь Adware-программы, которая способна установить в систему разнообразные нелегитимные программы или компоненты.

От программы Outpost Security Suite Pro в Outpost Antivirus Pro «перекочевал» модуль Локальной безопасности, который позволяет отследить внедрение вредоносных программ в легальные приложения, например, в браузер или текстовый процессор. В данном тестировании мы не обращаем внимания на такие возможности, нас интересует только работа антивирусного сканера, но немного слов о такой возможности все-таки сказать надо. Злоумышленники часто подделывают программы, содержащие вирусы, под известные приложения — они могут запустить процесс в скрытом режиме или захватить память легального процесса, замаскировавшись под привычное приложение. Этот вид защиты называется проактивным — система защищается от угроз извне специальными модулями (Контролем компонентов, Контролем anti-Leak (утечки данных) и Контролем критических системных объектов).

NOD32

Совместимые системы: Win2000, WinXP, Win2003, Vista
Размер дистрибутива: 16.7 Мб
Стоимость лицензии: 1080 рублей
Язык программы: многоязычный
Сайт программы: http://esetnod32.ru/
Тема на форуме: http://forum.battlefox.ru/showthread.php?t=509

Еще один антивирус данного тестирования, ESET Nod 32 совсем недавно обновился до третьей версии. Это обновление позволило интегрировать антивирусный движок в Центр безопасности Windows, а также достичь совместимости с Windows Vista. Кроме того, значительной переработке подвергся интерфейс главного окна антивируса, которое почему-то очень сильно напоминает Outpost Antivirus Pro. Производитель заявляет, что время сканирования также уменьшилось по сравнению с версией 2.7.

Итак, для простого пользователя настройки антивируса все-таки решили спрятать — чтобы до них добраться, придется включить расширенный режим, а потом нажать «ввод всего дерева расширенных параметров». Все команды выполнены в виде гиперссылок, очень трудно догадаться о том, как включить ту или иную настройку. В нашем случае мы открыли это «дерево» и основательно «подкрутили» дефолтные настройки антивируса. Обычно при установке такого рода продуктов они оказываются не всегда адекватными существующим угрозам, поэтому пользователи часто «пинают» тот или иной антивирус на форумах, утверждая, что «он пропустил вирусы». Ряд вендоров (описанный выше Agnitum) «выкручивают» по умолчанию уровень защиты на максимум, а вот к ESET Nod 32 это не относится никак. Примечательно, что модуль по борьбе с руткитами (Anti-Stealth) включен по умолчанию.

За обнаружение вредоносного программного обеспечения в NOD 32 отвечает модуль ThreatSense, в котором по умолчанию не активированы следующие опции: сканирование упакованных объектов (не традиционных архивов, а упаковщиков, которые распаковываются в оперативную память), расширенная эвристика, сканирование потенциально опасного ПО. Разумеется, в нашем тесте мы выбрали эти опции. Отдельные слова стоит произнести разработчикам по поводу механизма очистки файлов — результаты его работы можно будет увидеть в тестировании антивирусов. Пока мы можем сказать о том, что уровней очистки два — тщательная и стандартная. Вторая позиционируется как полуавтоматическая, первая — автоматическая, но в случае затрагивания системных данных придется вмешиваться пользователю (у нас полпапки было заполнено как раз такими вирусами). Как и продукт от Agnitum, NOD32 позиционируется как «скоростной антивирус», о чем свидетельствует пункт «оптимизированное сканирование».

Так же, как и в Outpost Antivirus Pro, в NOD32 есть достаточно продвинутый сканер сообщений электронной почты (те же настройки, что и в антивирусном модуле), а также некое подобие «Веб-контроля», чтобы конфиденциальные данные, которые укажет пользователь в настройках, не передавались злоумышленнику.

Panda Antivirus 2008

Совместимые системы: Win2000, WinXP, Win2003, Vista
Размер дистрибутива: 46,6 Мб
Стоимость лицензии: 838 рублей
Язык программы: многоязычный
Сайт программы: http://www.viruslab.ru/products/detail.1871.html

Антивирус Panda Antivirus 2008, как заявил его производитель, призван защитить систему от «разношерстного» вредоносного ПО, однако, как потом выяснится в ходе тестирования, это далеко не так. Интерфейс системы сделан под «обычного пользователя» — чтобы добраться до настроек сканера, нам, как и в случае с NOD32, пришлось преодолеть «полосу препятствий», правда она была «короче». В тестировании мы передвинули уровень чувствительности эвристики с обычного на высокий (который рекомендовался все-таки для сообщений электронной почты, а не зараженной папки): мы представили ситуацию, что какая-то часть файлов из нашей зараженной папки попала на компьютер через популярные средства обмена файлами (торрент-клиенты, «мейл-агенты», «аськи» и так далее). Понравилось, что Panda Antivirus 2008 по умолчанию проверяет и архивы (опция не отключается). В остальном — настройки очень бедные (максимум, что можно выбрать — это типы вредоносных программ для проверки).

Dr.Web

Совместимые системы: Win2000, WinXP, Win2003, Vista
Размер дистрибутива: 15,6 Мб
Стоимость лицензии: 850 рублей
Язык программы: многоязычный
Сайт программы: http://www.drweb.com/
Тема на форуме: http://forum.battlefox.ru/showthread.php?t=508

Еще один петербургский антивирус (после Outpost Antivirus Pro), участвующий в нашем обзоре — Dr.Web версии 4.44. Мы уже рассказывали о его особенностях, но в рамках нашего тестирования немного слов все-таки мы уделим работе его антивирусного движка. Самое главное, что отличает его от других продуктов, это то, что все вредоносные программы сортируются по категориям — «рекламные», «дозвонщики», «шутки», «потенциально опасные», «взломщики», «инфицированные», «подозрительные». Соответственно, для каждого из типов файлов можно установить тип операции при обнаружении — удаление, помещение в карантин, пропуск и так далее. Режим использования эвристики для детекта потенциально опасных вирусов включен в Dr.Web по умолчанию.

Тестирование антивирусов

Первым тестирование мы начали у NOD32 — обновили базы данных, отключили для экономии оперативной памяти дополнительные модули (сканирование почты, проверка доступа в Интернет), поставили максимально возможные настройки антивирусного сканера и «натравили» его на нашу зараженную папку. Из 7234 вирусов сканер обнаружил 6743 (93,21%), причем эвристика определяла вполне корректно некоторые модифицированные вредоносные программы. Сканирование продолжалось 21 минуту и 22 секунды в режиме без очистки вирусов. Отключили мы очистку только потому, что, будучи включенной, сканер обрабатывал каждый вирус так тщательно, что скорость уничтожения вредоносного программного обеспечения составила 250 вирусов в час (у нас их 7234). Поэтому мы не можем заявить, что обновленный движок NOD 32 является быстрым. Более того, мы не уверены в том, что NOD32 3 умеет удалять обнаруженные вирусы — отчет был переполнен сообщениями о невозможности удаления того или иного зараженного файла.

Следующим испытуемым стал продукт от Agnitum — Outpost Antivirus Pro. Базы были также обновлены, и мы установили максимальные настройки модуля «Антивирус-Антишпион». Настройка модуля «Локальная безопасность», а также включена опция SmartScan (ускорение сканирования). Outpost Antivirus Pro из 7234 файлов нашел 7001 вирус (96,78%), из них большую часть «заловил» именно модуль антивируса. Время сканирования составило 8 минут ровно, еще порядка 5 минут вирусы перемещались в папку карантина.

Антивирус Dr.Web сканировал систему 17 минут 44 секунды, были найдены 6638 вредоносные программы из 7234 образца (91,76%). Разумеется, все они были удалены программой.

Panda Antivrus 2008 со свежими базами спокойно «завалил» тест — из 7234 программ она обнаружила и удалила только 3257, показав уровень детектирования 61,86%. При этом было переименовано 1218 файлов.

Заключение

В нашем тестировании четырех антивирусов лидером стал антивирус от Agnitum, показав лучшее время сканирования, самый высокий процент детектирования, а также стоящий дешевле остальных продуктов. На втором месте в тестировании — Dr.Web с более низким уровнем обнаружения вирусов, с большим временем сканирования, продающийся по цене почти в два раза большей, чем у лидера тестирования. Третье место отдано NOD32 Standard, но весьма условно — сканер незначительно отстал в области детекта от Outpost Antivirus Pro, но сам процесс сканирования занимает чрезвычайно длительное время, что неприемлемо для такого относительно дорогого продукта.

Следует заметить, что в Outpost Antivirus есть модуль «Локальная безопасность» (система Host Protection, или HIPS — система защиты от вторжений), блокирующий новые (неизвестные) угрозы при попытке внедриться в систему, а также контролирующий неизменность компонентов установленных программ (в отличие, к примеру, от Dr. Web, не занимающегося мониторингом реестра). В то же время решения под брендами Dr.Web и Panda, в явном виде снабжены анти-руткитами в составе антивирусного модуля, что слишком неявно реализовано в Outpost — в основном за счет контроля компонентов. Однако такие сравнения мы оставим на будущее, когда выработаем соответствующую методику тестирования.

Дата: 2008-04-14
Автор: Демидов Михаил
Источник: soft.cnews.ru/articles/safe/120/

[Oiseleur]

На самом деле антивирус-то и не нужен. Нужны - мозги, а все остальное приложится. Помнится мне, у Криса Касперски была статья в Хакере, где он описывал, как жить без антивиря.

[Frosty]

Сообщение от Oiseleur Помнится мне, у Криса Касперски была статья в Хакере, где он описывал, как жить без антивиря.

Я даже не буду писать как, удалят за пропаганду

[Chi No Ame 13]

Oiseleur, я без антивиря жил с 2002 года до недавнего времени. И жил бы да нетужил, если б в один прикольный день парит не сожрал винду, гы.

[Frosty]

Chi No Ame 13, ты как раз доказал, что без антивиря, ведь всяко лучше 6 лет жить спокойно, чем каждый день сдувать пылинки с фаеров и антивирей. Предвижу кучу откриков на тему " у меня антивирь работает себе да работает, я ничего не делаю".... знаем, плавали, и судя по объему раздела "Безопасность" не я один

[bagaevmops]

Использую в своей не лёгкой работе KIS 7 очень помогает в борьбе с вирусами и даже некчему придраться.

[Slava]

http://soft.cnews.ru/news/safe/8486/

Цитата: Названы лучшие и худшие антивирусы года Дата: 8 Сентября 2008 10:45 Категория: Безопасность Тестовая лаборатория Андреаса Маркса (Andreas Marx) AV-Test.org подвела итоги независимого теста 33 антивирусных продуктов <<2009 года>>. Помимо традиционного предмета анализа - уровня детектирования вредоносного ПО, немецкие тестеры исследовали качество проактивной защиты новых антивирусов, а также ввели дополнительный критерий - частоту обновлений баз и компонентов программ. В лидерах тестов (из тех вендоров, кто актуален для российского потребителя) - новое поколение Norton Internet Security, от которого немного отстал Kaspersky Internet Security 2009. На компьютерах лаборатории тестируемые антивирусы сканировали подборку из 1,1 млн свежих образцов вредоносного ПО, появившегося в <<диком>> виде в последние 3 месяца. Кроме них, в тесте участвовали 95 тыс. единиц шпионского ПО. Для проверки качества детекта было использовано 2,5 млн <<чистых>> файлов - компонентов топ-100 программного обеспечения, скачанного из Сети. Тестируемые антивирусные продукты должны были распознать их как безопасные. Помимо этих тестов, сканеры проверялись и на уровень ретроспективного детекта: около 65000 вирусов были предложены для сканирования антивирусам с устаревшими базами сигнатур. Общее резюме исследования, которое высказал Андреас Маркс, сводится к тому, что новые версии продуктов ловят больше вирусов без каких-либо серьезных ухудшений в производительности: <<По сравнению с поколением 2008 г., новые продукты (даже в бета-версиях) работают быстрее и лучше. Похоже, что производители провели серьезную работу и вместо того, чтобы добавлять просто только новые опции, обратили внимание на то, как антивирус ведет себя в системе>>. Отдельной строкой Маркс отметил, что подавляющее большинство продуктов 2009 г. использует возможности онлайн-проверки вредоносного ПО, что позволит увеличить качество детектирования и, соответственно, защиту пользователя. Общие результаты теста AV-Test.org. Продукты расположены в алфавитном порядке Примечания: [*1] AVK 2008 использует антивирусные движки Avast! и <<Касперский>> [*2] AVK 2009 использует антивирусные движки Avast! и BitDefender [*3] WebWasher использует движок Avira и эвристический движок собственной разработки [*4] Бесплатная (для персонального использования) редакция не включает распознавания рекламного и шпионского ПО, поэтому результат должен быть <<-->> В результатах теста использована система условных обозначений-оценок. Так, антивирусный продукт, нашедший более 98% семплов вирусов, ни разу не ошибившись при детекте чистых файлов и показавший время появления сигнатур в ответ на новую угрозу менее 2 часов, получал оценку <<++>>. Продукт с детектом 95%, 1-2 ложными срабатываниями и временем ответа до 4 часов - "+". 0 получал антивирус, который поймал 90% вирусов, 3-4 раза ошибся и показал время ответа 4-6 часов. "-" получали продукты, которые показали детект чуть выше 85%, 5-6 ошибок и 6-8 часов ответа на угрозу. <<-->> - это антивирусы, не достигшие таких показателей. Одним из лучших антивирусов по всем позициям стал Norton Internet Security 2009 beta, показавший высокие результаты в обнаружении вирусов (98,7%) и шпионских и рекламных программ (95,4%), и обновляющийся примерно каждые 10 минут (за месяц тестов было зафиксировано более 6000 апдейтов). Следующий за ним Kaspersky Internet Security 2009 обновлялся в 10 раз реже, но получил также высокие оценки в детектировании вредоносного ПО (обнаружение вредоносного ПО - 98,4%, рекламного и шпионского - 98,3%). Самые лучшие результаты (детект 99,1-99,8%) показали AVK 2008 и AVK 2009 от компании G-Data, использующие сканеры от Avast!Antivus, BitDefender (версия 2009) и Kaspersky (версия 7.0 2008 г.). В числе аутсайдеров теста - отечественный Dr.Web for Windows 4.44 и венгерский VirusBuster Professional 10.86.1, на антивирусном модуле которого работает линейка Outpost Pro. В <<Докторе Веб>> прокомментировать результаты тестирования Андреаса Маркса отказались. Алексей Белкин, руководитель отдела в разрабатывающей Outpost компании Agnitum, объяснил неудачу венгерского продукта <<различными условиями тестирования>>. Он напомнил CNews, что тот же Андреас Маркс, <<недавно тестировавший Outpost Security Suite Pro 2009 для немецкого журнала Com! magazin (выпуск 10 за 2008 г.), зафиксировал стопроцентное обнаружение вирусов, шпионов, червей и вредоносного ПО>> продуктами Agnitum. Результаты теста AV-Test.org. Продукты расположены по успешности детектирования вредоносного и <<шпионского и рекламного>> ПО В <<Лаборатории Касперского>>, одном из лидеров теста, оценивают качество теста <<скорее положительно>>. Впрочем, Олег Гудилин, руководитель направления стратегического маркетинга ЛК, отметил в разговоре с CNews, что <<в данный момент компания уточняет у авторов теста неясные для разработчика моменты>>. <<Касперскому>>, написавшему для своей линейки 2009 г. новый движок, осталось неясным, почему Андреас Маркс <<не учитывал технологии оптимизации проверки, существующие в продуктах „Лаборатории“, и не указал шкалу, по которой проводилась оценка скорости>>. Результатами теста остались недовольны разработчики антивируса Nod32 из компании ESET. "<<Результаты тестирования AV-Test.org всегда вызывали неоднозначную реакцию в среде разработчиков антивирусного ПО. Дело в том, что коллекция вредоносных образцов, которая является основной составляющей подобных тестов, в значительной степени закрыта, - полагает Григорий Васильев, технический директор ESET Russia. - Можно с большой степенью вероятности предположить наличие в коллекции, наряду с действительно вредоносными программами, „чистых“, безвредных самплов, которые перестали быть опасными. Как это ни странно, коллекция ресурса AV-Test.org во многом составляется из угроз дня вчерашнего, поэтому и результаты теста нельзя считать на 100% корректными>>.

[andyRK]

Ставил и KIS7 и KAS7,раньше всегда пользовался Каспом ,но новые версии это непередоваемые очучения:
1.Проблема с ключами(лиц.-дорого,пиратка на неделю потом черный список)
2.Блокирует все что нужно и ненужно(даже если добавляешь в провереную зону)
3.Систему нагружает просто будь здоров!!!!!!(хотя если компик мощный то не замечаешь )
Так что не знаю как вы,но когда у мя кончился ключ на KAS5 перешел на NOD32.Вот уже полгода сижу и пока проблем не было!!!!