![]() |
#1 |
Администратор
|
![]()
Symantec AntiVirus™ Corporate Edition обеспечивает автоматическую защиту от вредоносного ПО рабочих станций и сетевых серверов, максимизируя время бесперебойной работы всей корпоративной системы.
Централизованные средства конфигурирования, установки, сигнализации и регистрации определяют, какие узлы уязвимы для атак. Встроенные средства реагирования от лидера в области информационной безопасности помогают предприятиям максимизировать время бесперебойной работы, уменьшить стоимость владения и гарантировать целостность данных. Администраторы могут легко управлять группам клиентов и серверов, создавая и устанавливая правила безопасности, а также конфигурировать процесс автоматической или ручной установки обновлений определений вирусов и системных правил. А подробное отображение клиентов посредством централизованной регистрации, оповещение с регулируемым порогом и графические отчеты помогают преобразовать данные безопасности в информацию, на основании которой можно принимать действенные меры. Повышенная информативность благодаря графическим отчетам позволяет предприятиям узнавать о новых угрозах и помогает им соответствующим образом адаптировать свою систему защиты. Решение автоматически блокирует установку шпионского ПО, обнаруживает и удаляет скрытое ПО и содержит улучшенные средства против вторжений. Администраторы могут оценить влияние шпионского ПО по матрице рисков Symantec Risk Impact Matrix. Развитые средства восстановления автоматически обнаруживают и удаляют вирусы, шпионское ПО и последствия других вредоносных вторжений. Благодаря LiveUpdate™, администраторы могут принимать профилактические меры и изолировать сложные угрозы, защищая от несанкционированного доступа и атак конфиденциальную информацию, содержащуюся в файлах, процессах и записях системного реестра. Последний раз редактировалось Slava; 22.01.2008 в 20:31. |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#4 |
Модератор
|
![]()
Symantec узнала о существовании вируса, который охотится именно на процессоры фирмы AMD. Существует две версии данного вируса, 32-bit версии, охотящиеся на 32-bit процессоры AMD, и 64-bit версии для AMD64. Вирусы были названы "virus w32.bounds" и "w64.bounds". Данные вирусы работают на уровне процессора и способны обойти даже хорошую защиту, заражение им означает выход компьютера из строя. Следующим шагом станет объединение 32-bit и 64-bit версий в одну и переход на поддержку процессоров Intel. Данная технология не должна быть использована в массовых атаках, что обнадеживает. Ведь большинство хакеров предпочитают писать вирусы для операционной системы, что гораздо легче. Последняя крупная эпидемия "железных" вирусов наблюдалась в 1998 году, когда был написан червь Chernobyl, который внедрился в BIOS нескольких миллионов компьютеров и разрушил их.
http://playground.ru |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#5 |
Новичок
|
![]()
Почему то в Карелии Нортоном и Симантиком пользуются профессионалы, а для обычного люда подходит Др.Веб. Есть же рейтинги, ведь не один из российских антивирусов не идет в сравнение с Нортоном. Работает отлично (по принципу "поставил и забыл"), не тормозит систему, обновляется регулярно.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#6 | ||||||||||||
Супер-Модератор
|
![]() ![]()
![]()
__________________
× Если вы нашли ошибку в моём сообщении, выделите её мышкой и нажмите Alt-F4 × × Twitter, LastFm, SCC, What.cd, Tapochek.net × |
||||||||||||
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#8 |
Новичок
|
![]()
a2z, www.antivirus.ru, но сравнивать нужно антивирусы только в том случае, когда они тестировались на ВСЕХ платформах.
А так пусть не совсем новая информация, но все же.. Часто спрашивают: "А какой антивирус лучше?". Ответ таков: "Лучше тот, который лучше обнаруживает и уничтожает вирусы". Так вот, как определить лучшего? Ну во-первых - лучшие - это те, кто действительно лучше справляются со своими обязанностями, а не те кто сильно рекламируется и у всех на слуху... Существуют несколько крупных международных, авторитетных ресурсов, которые постоянно проверяют, тестируют антивирусы различных марок и на основании этого выводят рейтинги и дают свои рекомендации. Одним из самых авторитетных является Virus Bulletin, независимый международный ресурс, регулярно проводящий тестирование лучших антивирусных программ на различных платформах. Как проводятся тестирования? Просто: на выбранную операционную систему, зараженную разнообразными вирусами, поочередно устанавливаются антивирусы и показывают на практике "что они могут"... В этой статье мы рассмотрим несколько самых популярных антивирусов, используемых у нас в Рунете и дадим им оценку. Причем оценка будет дана не наша субъективная, а оценка будет дана на основе зафиксированных фактов, на основе имеющихся документов, т.е. пробежимся мы с вами по архиву Virus Bulletin (по результатам тестирований в разные годы и на разных платформах). Dr.Web Dr.Web - наш отечественный антивирус. Один из самых известных в СНГ антивирусов. В особом представлении не нуждается - о Dr.Web, равно как и о его вечном конкуренте AVP, наверняка слышал каждый пользователь ПК. Начал тестироваться на Virus Bulletin с февраля 1998 года. Первый тест был на платформе DOS и... неудачно. В течении ближайшего года, Dr.Web еще 5 раз участвует в тестированиях на популярных тогда платформах Windows NT, Windows 98, снова опять DOS - и опять сплошные неудачи... Наконец в мае 1999 года, серия поражений прервана и на платформе Windows 98, Dr.Web наконец-то проходит тест и получает награду VB100%. Последующие годы, Dr.Web ведет себя нестабильно: то проходит тесты, то проваливает их... Более-менее приличные стабильные результаты показывают версии 4.25, 4.26, 4.27, 4.28 и 4.29b. Что интересно, Dr.Web for Windows 95-XP v4.28 в июне 2002 года успешно прошел тест на операционной системе Windows XP и получил награду VB100%. К большому сожалению, Dr.Web for Windows 95-XP v4.29b - это на данный момент, в истории этого антивируса, похоже последняя стабильная версия (естественно, судя по результатам тестирований Virus Bulletin). Все последующие новые версии этого антивируса ведут себя странно: например ловят вирусов под Linux и заваливаются на всех тестированиях для современной и популярной платформы Windows XP ... Dr.Web for Windows 95-XP 4.29c в июне 2003 не прошел важнейший тест, завалился на ловле вирусов для платформы Windows XP Professional. В июне 2004 года (т.е. совсем недавно) DialogueScience Dr.Web 4.31b опять не смог преодолеть планку Windows XP... Почему последние версии Dr.Web не проходят тестирования для платформы Windows XP? Что случилось с лабораторией Данилова? Впечатление такое, что компанию лихорадит, она выпускает один сырой релиз за другим... Суммарный результат, выражаясь боксерской терминологией: проведено 31 профессиональных боев с вирусами, 15 побед и 16 поражений... Result summary: 15 passes / 16 fails Performance graph: - Success / Failure / No Entry Vendor website: http://www.antivir.ru/english/ Антивирус Касперского Вечный конкурент Dr.Web на территории СНГ. Сегодня выглядит явно мощнее и популярнее, чем Dr.Web. Вышедшая недавно 5-ая версия этого антивируса была проанонсирована в СМИ, как революционная, как очередной технологический рывок. "Пятерка" от Касперского (с новым антивирусным движком) действительно оставляет о себе приятное впечатление, выглядит легче и быстрее своих предыдущих версий, оставляя позади себя морально устаревший Dr.Web. Антивирус Касперского впервые попал в руки экспертов Virus Bulletin в январе 1998 года и сразу был протестирован на платформе Windows 95. И... как водится - первый блин комом Неудача... Антивирус не прошел тест. В феврале 1998 года опять тест на платформе DOS и... первая победа, тест пройден В марте 1998 опять неудача на платформе Windows NT. Надо отдать должное Касперскому: его антивирус постоянно дорабатывается и совершенствуется и уже через месяц, в апреле 1998 года его антивирус успешно проходит тест под Windows 95. С этого момента начинается большая почти беспроигрышная серия для Касперского. В течении 2 лет, с мая 1998 года по апрель 2000 года, его антивирус успешно прошел 11 тестов на различных платформах и в каждом случае имел награду VB100%. Лишь однажды за этот период, Касперский споткнулся на тестировании под платформу NetWare. Что интересно благодаря своей "тройке" (третьей версии) - в этот период, продукты Касперского получают и международное признание. Однако затем, почти в течении года, с июля 2000 по апрель 2001 года - подряд 5 проваленных тестов. Затем в течении пары лет идет неровная полоса тестирований: победы сменяются поражениями... Причем эта неуверенность сохраняется вплоть по июнь 2003 года. В этом месяце (в июне 2003) Касперский не проходит важный тест под платформой Windows XP Professional. Популярность антивируса пошатнулась, общественное мнение начало ухудшаться... В целом можно сказать, что антивирус Касперского версий 3.5 и первые разновидности "четверки" были неудачными... Ситуация коренным образом изменилась с выходом антивируса Касперского 4.5. "Четверка с половиной" опять подымает престиж Касперского, успешно пройдя в течении последнего года 4 теста. В том числе успешно был пройден и последний (июнь 2004 г.) важнейший тест для платформы Windows XP Professional. Этот тест был успешно пройден продуктом Kaspersky Anti-Virus 4.5.0.94. Суммарный результат, выражаясь боксерской терминологией: проведено 35 профессиональных боев с вирусами, 22 победы и 13 поражений... Весьма неплохо... Result summary: 22 passes / 13 fails Performance graph: - Success / Failure / No Entry Vendor website: http://www.kaspersky.com/ Norton AntiVirus Продукт фирмы Symantec, он же антивирус от "дядюшки Нортона"... Занимает за рубежом пожалуй самую большую долю рынка антивирусных решений. У нас в Рунете находится на третьем месте по популярности. Знаменитый бренд, достойный уважения... Бренд, перед которым хочется снять шляпу.. Norton AntiVirus 2.6 принял участие в тестированиях в январе 1998 на платформе Windows 95. Неудачно. В феврале-марте уже четвертая версия Norton AntiVirus тестируется и опять неудачи... В мае 1998 Symantec Norton AntiVirus v4.04 успешно проходит тест под платформой Windows 95. И с этого момента все идет неплохо. Успешные тесты чередуются редкими неудачами. В целом можно сказать, что "четверка" и первые разновидности "пятерки" этого антивируса вели себя нестабильно. Но, компания Symantec постоянно развивает и улучшает свой антивирус и Symantec Norton AntiVirus v5.02.04 в ноябре 1999 успешно проходит тест на платформе Windows 98. С этого момента продукты Symantec демонстрирую уверенность и непотопляемость. С ноября 1998 года и по июнь 2004 года, антивирусы этой компании (различные версии) участвовали во всех 18 проводившихся тестированиях на различных платформах и во всех случаях им сопутствовал успех! За 5 последних лет ни одного прокола, все тестирования пройдены успешно. В том числе успешно пройдены важнейшие тесты для платформы Windows XP!. В июне 2002 года Windows XP -тест успешно прошел Symantec Norton AntiVirus Corporate 7.61.935, в июне 2003 г. Windows XP -тест успешно прошел Symantec AntiVirus Corporate Edition 8.00.9374, и последний недавний Windows XP -тест в июне 2004 - успешно проходит Symantec SAV 8.1.0.825. Суммарный результат, выражаясь боксерской терминологией: проведено 30 профессиональных боев с вирусами, 24 победы и 6 поражений... Отлично! Result summary: 24 passes / 6 fails Performance graph: - Success / Failure / No Entry Vendor website: http://www.symantec.com/ Мы рассмотрели успехи тестирований в лаборатории Virus Bulletin, трех самых популярных у нас в Рунете антивирусов. Из этой тройки, за последние годы наиболее стабильно выглядит Symantec Norton AntiVirus. Шутка ли сказать - за последние 5 лет, все тесты успешно пройдены! Что касается вечного спора: "Касперский или Dr.Web?", то тут тоже все ясно: сегодня Касперский явно сильнее... Ну а теперь коротко пробежимся по всем остальным антивирусам, имеющим хождение у нас в Рунете. Какой лучше и что выбрать? Делать какие-то глобальные выводы мы не будем. Решать вам... взято с www.izone.ru |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#11 |
Супер-Модератор
|
![]()
АртемD, а если всё время смотреть назад...
![]() Вот Anti-Virus Software Reviews 2007. Результаты может где-то и не корректны, но в принципе что есть то есть. Скриншот http://anti-virus-software-review.toptenreviews.com/
__________________
× Если вы нашли ошибку в моём сообщении, выделите её мышкой и нажмите Alt-F4 × × Twitter, LastFm, SCC, What.cd, Tapochek.net × |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
Благодарности: 1 | Сергей Копылов (06.05.2007) |
![]() |
#15 | ||||||||||||
Firefox User
|
![]() ![]()
![]() Ну а Касперыч там, так прям скоростная ракета ![]() ![]() У самого стоит клиент Symantec AntiVirus 9 версии уже где-то с год - не грузит систему совершенно, при надобности легко снимается и возвращается обратно как служба, без проблем обновляется, ну и вирусы ловит конечно. До этого был Касперский, так, что знаю с чем сравниваю. Честно признаться, хотел оставить Касперыча (конечно вырубив его совсем) на всякий случай, да только не уживается он с Symantec AntiVirus (не устанавливается). |
||||||||||||
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() |
Метки |
антивирус |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Microsoft Windows XP | a2z | Операционная система | 1442 | 21.12.2017 22:31 |
Новости программного мира | a2z | Программная - Windows | 355 | 23.10.2017 11:16 |
Вечная борьба или пираты 4ever | a2z | Программная - Windows | 411 | 05.04.2013 17:09 |
Norton Internet Security* | a2z | Безопасность | 11 | 13.12.2010 20:24 |