Загадка

[AmaranT]

Лучше, чем Бог, страшнее, чем дьявол. Есть у бедняков, нет у богатых. Если это съесть, можно умереть. Что это?
P.S. ответ на русском не так отлично вписывается, если не менять построения фразы, зато на английском звучит отлично:
Greater than God, more evil than the Devil, poor people have it, rich people need it, and if you eat it you will die. What is it?

[iva]

Спойлер

Сообщение от AmaranT Лучше, чем Бог, страшнее, чем дьявол.

Не знаю как ответить на первую часть фразы, но ответ на

Сообщение от AmaranT Есть у бедняков, нет у богатых. Если это съесть, можно умереть. Что это?

ничего.
Как первая часть согласуется с предложенным ответом не знаю.
Это в том случае если ответ верен.

[Andrew]

Перевод слегка не точный.

Цитата: Могущественней Бога, злее Дьявола, у бедняков есть, богатые в этом нуждаются, и если вы это съедите - вы умрете. Что это?

[AmaranT]

Andrew, угу, просто перевод на русский сделан, чтоб было с рифмой...
Iva права... не ожидал, что так быстро отгадается...

Nothing is greater than God.
Nothing is more evil than the Devil.
The poor have nothing.
The rich need nothing.
And if you eat nothing, you'll die.

[Andrew]

Оффтоп

Оффтоп

Тогда скорее окончание должно звучать так: Если вы будете это есть, вы умрете. Обожаю переводы.

[iva]

Сообщение от AmaranT не ожидал, что так быстро отгадается.

В моей далекой юности была такая забава "Логические загадки". Часть из них есть в этой теме. А в приведенной тобой загадке есть то, что я уже слышала раньше в качестве самостоятельной загадки: "Это есть у бедных, но этого нет у богатых".

[AmaranT]

Оффтоп

Оффтоп

Andrew, That's why... именно поэтому и выложил английскую версию загадки...

[KaPJIcoH]

Оффтоп

Оффтоп

Народ, что сказал старик этим челам (про лошадей задачка), что они так поскакали?

[AmaranT]

KaPJIcoH, если я правильно понял о какой задаче идёт речь (хотя без понятия с какой она страницы), то:

Спойлер

"Пересядьте"

[nefesh]

Тема классная, респект всем...
_________________________________

Порыскал по поиску не обнаружил...

Спереди поезд, сзади самолёт.

Где это?

______________

По словам рыболова он поймал рыбу, у которой голова была длиной 60 футов, хвост длиной с голову и половину туши, а туша с половину длины рыбины с головы до хвоста. Какой же она длины?

[Fafnir]

Сообщение от nefesh Спереди поезд, сзади самолёт. Где это?

Спойлер

На карусели?

[nefesh]

Сообщение от Fafnir Спойлер На карусели?

Загадка не сложная.. Ответ защитан.

[Andrew]

Извиняюсь за то, что вмешиваюсь параллельно, но надеюсь, что не сильно помешаю. В старом журнале вычитал такую интересненькую от части научную задачку:

Цитата: Как-то раз на яхте в море вышли: голодный студент-дистрофик, подслеповатый аспирант, толстяк-доцент, глухонемой профессор и облысевший лаборант-физик. Внезапно у профессора за борт упал бумажник с крупной суммой денег. Кого лучше всего отправить в воду доставать бумажник?

Пояснения не только приветствуются, но и необходимы Подставы никакой нет - чисто научные подход и рассуждения.

[nefesh]

Хм вот это загадка..
Попробуем посображать логично.
Студент-дистрофик- слишком слаб физически чтобы достать нырнуть и достать бумажник.
Подслеповатый аспирант- может неувидеть под водой бумажник.( а может и увидеть)
Толстяк-доцент- очень трудно нырнуть на глубину.
Сам профессор-?
Физик-лаборант-?
_______________

Что извесно, яхта- ничего не даёт.
Море- солёная вода.
Как всё это связать?
Есть две пока теории:
1) Отпавился сам профессор. Так как кошелёк его.
Почему так, потому что мало кто доверит свои деньги кому-либо.
2) полуслепой аспирант- глаза из-за нечёткости изображения напряжены и возможно если он не страдает дальнозоркастью или совсем слепой или солёная вода не разъест глаза, лучше будет видеть в дали и разглядит бумажник. Короче бред написал не смейтесь...

[Andrew]

Сообщение от nefesh 2) полуслепой аспирант- глаза из-за нечёткости изображения напряжены и возможно если он не страдает дальнозоркастью или совсем слепой или солёная вода не разъест глаза, лучше будет видеть в дали и разглядит бумажник.

Не верно, но направление рассуждений стоит внимания

[nefesh]

Сообщение от Andrew Не верно, но направление рассуждений стоит внимания

Вообще в тупик поставил....
Ни чего логически осмысленного не приходит в голову

Andrew-дай, хоть чтоль направление... Просто тут надо либо нестандартное мышление или акадимический склад ума.. Чисто логикой, бкз определённой базы знаний вряд ли что-то отгадаю.

[Andrew]

Сообщение от nefesh Чисто логикой, бкз определённой базы знаний вряд ли что-то отгадаю.

Угу Она такая...
Подсказка:

Спойлер

раздел физики Оптика.

[nefesh]

Ну тогда это точно подслеповатый аспирант

Скорее всего вода как-то компенсирует его зрение.

Хотя, в поиске ни чего обьясняющего моё предположение не нашёл..(искал бегло)

Ну, что я прав?
Если да, то прошу научное обьяснение.. Люблю всякие такие штуки..

[Andrew]

Ответ беру прямо из источника слово в слово:

Спойлер

Показатель преломления кристаллика глаза больше показателя преломления воды. Только очень близорукие люди видят под водой более-менее нормально.

Иваненко О.Ф. и др. Экспериментальные и качественные задачи по физике. К., 1987

[nefesh]

Сообщение от nefesh возможно если он не страдает дальнозоркастью

Ха
Близко был
Откуда дыра? Пожалуйста научное обьяснение.

treugolniki.gif