Windows Vista против Windows XP

[a2z]

Вы часто задаетесь вопросами, стоит ли переходить с XP на Vista? Или можно пропустить этот цикл обновления? Останется ли поддержка Windows XP компанией Microsoft и третьими лицами? Тогда нам с вами по пути.

Конечно, универсальных ответов на вопросы нет. По крайней мере, пока мы не провели сравнение этих операционных систем. Так давайте рассмотрим все поближе, измерим все ключевые соображения и сравним по основным параметрам заслуги Vista с положением дел у XP. И если мы не сможем разрешить эти вопросы хладнокровно и объективно, как беспристрастные профессионалы, то давайте хотя бы устроим хорошую схватку.

Вы уже готовы к битве? Тогда, вперед. Операционные системы вернитесь в ваши углы, мы начинаем.

Раунд 1: Безопасность

Первым приходящим на ум критерием, при принятии решения о переходе на Vista, является безопасность. Такие возможности как UAC (User Account Control – контроль учетной записи пользователя) и защищенный режим Internet Explorer’а были основными функциями безопасности более года, но в тоже время они подвергались активной критике. В частности UAC люди не любили и не любят за то, что он раздражает своими подтверждающими диалогами. Не верите? Просто попробуйте быстро включить или выключить множественные сетевые подключения или переместить файл в защищенную папку.

В действительности же UAC с самого первого дня был встроен в Windows NT, а затем перенесен в Vista, но уже в более наглядном виде. Кроме того, даже c UAC Vista остается незащищенной. Существует несколько задокументированных способов, позволяющих обойти UAC, расширить привилегии безопасности и использовать статус администратора на обычном аккаунте Vista.

Более того, своеобразная форма UAC уже давно внедрена под Windows XP. В одних случаях это выполнено за счет запрещения работы доменных пользователей в качестве локальных администраторов, а в других с помощью написания собственных утилит “повышения в должности”. Часто “незащищенные” XP-системы, невосприимчивые к вышеупомянутым способам поднятия привилегий, даже более защищены, чем системы Vista, защищенные UAC. Поэтому, для того чтобы поставить Vista на один уровень по безопасности с XP, вам как минимум необходимо принудить пользователей работать с действительными, а не администраторскими аккаунтами.

Конечно, у Vista есть и другие возможности безопасности: усовершенствованный брэндмауэр и тайный Address Space Layout Randomization (рандомизация планировки адресного пространства). Но с другой стороны, большинство разработчиков уже давно внедрило подходящие аппаратные решения и файрволы третьих разработчиков. А адресные кодовые атаки для разрешения своей работы обычно требуют некоторого согласия пользователей – данному феномену даже Vista не может препятствовать.

Решение: Многие вопросы безопасности, направленные к разработчикам Vista, уже давно решены под Windows XP с помощью домашних приложений и средств третьих лиц.

Раунд 2: Управляемость

Операционные системы Windows 2000 и позже Windows XP стали дебютом активного руководства и структуры групповой политики. В первом случае разработчики могут задать Microsoft огромное число вопросов по управлению конфигурацией, которые поражали традиционные, “толстые” клиентские установки, используя стандартизированную, централизованную базу правил и инструкций. В Vista были сделаны некоторые исправления этого механизма и добавлены к нему некоторые расширения. Однако, как и с вышеупомянутыми улучшениями безопасности, многие из вопросов уже были решены.

Например, в Vista была добавлена поддержка блоковых устройств на клиентском уровне. На самом деле, это довольно полезная возможность – она позволяет вам ограничивать обращение пользователей к некоторым внешним устройствам хранения данных, например CD или USB-накопителям. Но эта же возможность уже давно была реализована третьими лицами в XP.

Другой пример: разрешение установки драйверов принтера без использования аккаунта администратора - то, что в Windows Vista выполнено через расширение групповой политики, было напрямую решено многими разработчиками, в некоторых случаях даже через создание собственные утилит “повышения в должности”.

Что касается новых инструментов управления, то их недостаток ощущается в Vista, т.к. ни Microsoft, ни третьи лица их не производят. На самом деле, вне поддержки новой “образовой” установки Vista и механизма распределения, который является одним из самых приятных улучшений управляемости, стимулов к развитию Vista очень не много. Основанная на образе модель установки делает очень простым получение “золотого” работающего образа, и затем его распространение на множестве однотипных систем. Это было огромной проблемой в XP, но в ней же было и огромное число программ третьих лиц, выполняющих тоже самое.

Решение: Переход на Vista обеспечивает очень низкий экономический показатель с точки зрения перспективы системного управления. Да, новая, основанная на образе модель установки, является хорошим дополнением. Однако отсутствие значительных инноваций в других областях управления делает Vista совсем не привлекательной.

Раунд 3: Надежность

С таким большим вниманием, которое было уделено визуальным изменениям в Vista - UAC, Aero, исправленному графическому интерфейсу - можно было и побольше сделать в плане надежности. Да, Microsoft сделала некоторые изменения в Vista: улучшила вопросы динамического распределения памяти, полностью переделала подсистемы управления питанием, переписала управление задачами ввода/вывода. Последние получили возможность конфигурирования на работу в низком приоритете, а в некоторых ситуациях могут быть даже отменены. Это увеличило пользовательские способности в управлении фоновыми задачами, сетевыми тайм-аутами и т.д.

Несомненно, все эти исправления полезны. Однако, с практической точки зрения они совсем не первостепенны, да и удобство их каждодневного использования далеко от идеала. Исключение можно сделать только для низко-приоритетного ввода/вывода, полезного во время начального запуска операционной системы. Он компенсирует загрузку фоновых сервисов, которых в Vista стало гораздо больше, чем было в Windows XP. Другими словами, если Vista загрузится, прежде чем вы вернулись к компьютеру с чашкой кофе, то это благодаря именно приоритезации ввода/вывода.

Что касается общей стабильности, то Windows XP обладает огромным ее количеством с момента выхода Service Pack 2 (естественно, за исключением наличия кривого драйвера или вируса). А со скорым выходом Service Pack 3, который обеспечит еще большую надежность и улучшенные показатели производительности XP, надежность Vista станет всего лишь рекламным трюком.

Решение: К Windows XP не предъявляется почти никаких требований, касающихся стабильности и надежности. Это зрелая, стабильная операционная система с хорошо известным списком недостатков и соответствующим количеством обходных приемов. На бумаге Vista улучшена, но на практике в ней решены проблемы, которые не волновали большинство покупателей.

Раунд 4: Простота использования

Давайте рассмотрим Vista Aero, любите ли вы его или ненавидите. Если вы ненавистник Aero, то можете отключить большинство “неприятностей” через панель управления, но не сможете полностью от них избавиться. Потому, что Microsoft, со своей бесконечной мудростью, решила все переделать. Кому, например, мешала кнопка проводника “на один уровень вверх”? Вместо нее теперь есть другая, выглядящая по-другому, и гораздо более могущественная возможность в адресной панели. Различные опции были вырваны и разбросаны по огромному количеству специфичных, псевдо-контрольных панелей (Системные свойства, Центр безопасности, Центр мобильности и т.д.). Разве они кому-то не нравились? Зато ветеранам XP теперь понадобиться время на привыкание. Некоторым даже потребуется переподготовка, особенно благодаря UAC и никогда не заканчивающемуся параду диалогов подтверждения.

Подобным образом механизм поиска может быстро привести пользователя в никуда, без видимого пути назад. И некоторые новые возможности, такие как утилита восстановления Windows, настолько основательно изолируют пользователей от процесса, что те ничего не понимают до того момента, когда ничего уже нельзя восстановить.

Многие улучшения в Vista могут быть воспроизведены и в XP. Поэтому вам остается лишь удивляться: действительно ли пользовательский интерфейс в Windows нуждался в таких радикальных усовершенствованиях? На протяжении более десяти лет он почти не изменялся, но был внезапно радикально переделан в Vista. Многие люди до сих пор сомневаются, стал ли он от этого лучше.

Решение: Изменения, ради изменений никогда не были хорошей идеей. Операционная система XP обладала довольно красивым, понятным и практически удобным интерфейсом пользователя. Но внезапно у Microsoft появилось страстное желание его обновить. Что, впрочем, вряд ли станет причиной скорейшего перехода на Vista. К тому же существует масса утилит для придания XP возможностей Windows Vista.

Раунд 5: Производительность

Ни для кого не секрет, что Windows Vista является “жирной свиньей” среди операционных систем. На самом деле, сравнивая Windows XP SP2 с Vista, можно сделать вывод о том, что последней требуется приблизительно в два раза более мощное оборудование для обеспечения сравнимой производительности. Даже обнаженная до костей Vista, со всеми отключенными улучшениями пользовательского интерфейса и фоновыми сервисами, на 40% медленнее XP в ряде бизнес-задач.

Приведенное выше, совсем не пустые слова. Я неоднократно пробовал выполнять тесты и получал цифры, свидетельствующие об этом. Поэтому, переход пользователя с XP на Vista без улучшения оборудования равносилен повреждению компьютера. Представьте себе пользователя с паяльной лампой у вашего компьютера. Совсем не приятное зрелище, не так ли?

Итак, нам надо подождать следующего цикла обновления оборудования и затем перейти на Vista? Возможно. Но учтите следующее: с каждым выполненным циклом обновления процессора, ваша XP-система получает действительный прирост производительности приложений, чего не скажешь об Vista. Если же у вас есть реальная причина использования Vista - то я хочу на нее посмотреть. Скажу сразу: улучшение оборудования просто ради установления “статуса кво” мне не кажется разумным.

Решение: Вы охотнее приобретете новое оборудования для компенсации раздутого кода Microsoft Vista и ненасытного аппетита на процессорные характеристики или же сделаете взвешенные улучшения в используемых приложениях и пользовательской продуктивности? Я думаю, ответ очевиден.

Раунд 6: Совместимость оборудования

Изначальная совместимость оборудования в Vista была плохой. Особенно хорошо это ощущали мобильные пользователи, страдавшие в ожидании обновлений драйверов. Надо сказать, что некоторые из нас до сих пор ждут. Например, я все еще не нашел подходящий видео-драйвер для моего Dell XPS M1710. И таких как я много.

Большинство нормальных разработчиков уже внедрило ряд правил касающихся вопроса - “быть или не быть” аппаратной конфигурации. Подразделения типа “PC Engineering” провели огромное количество времени, тестируя и сертифицируя специфические компонентные конфигурации. Такие как они выкладывают в сети различные руководства по исправлению некоторых характерных ошибок. Переход на Vista означает повторение некоторых шагов из этих руководств до тех пор, пока недоразвитая база драйверов операционной системы не дорастет до требуемой цели.

Windows XP же имеет зрелую и хорошую базу совместимости с широкой поддержкой почти всех производителей. И пока Vista топчется на месте, включение в нее нового устройства всегда является лотереей. Всего несколько дней назад я был озадачен вопросом не опознавания моим ноутбуком с Vista принтера HP LaserJet 1200.

Решение: Когда вы последний раз беспокоились о поддержке драйвера под Windows XP? C наличием сотен миллионов драйверов, находящихся в базе данных, вероятность не установки вашего оборудования под XP практически нулевая. Тогда как базе данных Vista еще расти и расти.

Раунд 7: Совместимость с программами Microsoft

Известно, что команда разработчиков Microsoft Office следует своим собственным курсом, зачастую не совпадающим с курсом Microsoft Windows. Группа людей из Office обладает роскошью игнорирования команды разработчиков Windows и выбора поддержки любых платформ по своему собственному желанию. Как результат - последняя версия менеджера шрифтов Office 2007 одинаково хорошо работает и под Windows XP, и под Vista.

Надо сказать, что есть несколько преимуществ использования Vista в качестве клиента к Microsoft Exchange, Microsoft SQL Server или Microsoft SharePoint. Но при этом, как я только что сказал, Microsoft Office System 2007 отлично работает под Windows XP.

Что касается будущих версий программ, то пока волноваться особо не о чем. В настоящее время Microsoft не может выпускать продукты, направленные только на Vista. А программы, поддерживаемые только Vista можно посчитать по пальцам. Фактически, за исключением приложений DirectX 10, являющейся эксклюзивной технологией Vista, все остальные приложения одинаково хорошо работают и под XP и под Vista. Да и особых причин исключения XP из списка поддерживаемых платформ пока нет.

Конечно, что-то может измениться после выхода Windows 7, но никто и не предлагает вам навечно оставаться с XP.

Решение: Windows XP до сих пор совместима с новыми приложениями Microsoft. И с большой вероятностью еще некоторое время будет совместима с ними. Если же компания решит направить свои приложения только на Vista, то ей придется привести какие-то конкретные технические причины и доказать свою правоту всему IT-сообществу.

Раунд 8: Программная совместимость с продуктами третьих разработчиков

Надо сказать, что Microsoft пыталась представить Vista в эксклюзивном свете и погубить ряд XP-приложений: c началом маркетинговой компании новой операционной системы компания показала технологии, предназначенные для ввода волны “убийства” приложений. Но разработчики быстро отказались от идеи экслюзивности Vista, поэтому некоторые из технологий, включая WinFS, провалились еще в самом начале. Другие же, включая Windows Presentation Foundation (WPF), были портированы под XP и утверждены только как расширение .Net Framework. Годом позже вы наверно слышали о едином коммерческом приложении WPF. Фактически, когда Microsoft предложила эти технологии, знающие люди посмеялись.

Я не могу назвать никаких приложений, кроме некоторых игр DirectX 10, которые бы лучше работали под Vista, нежели под XP. Всякий раз, когда работа по разработке Vista-программы заканчивалась, в ней находили ошибки, созданные внедренным UAC. Да и вообще, в условиях, когда Vista является аутсайдером и представляет собой лишь небольшую часть установленной базы программного обеспечения, направление разработки программного обеспечения только на нее равноценно коммерческому суициду.

Кроме того, большинство новых программ, выпускаемых третьими лицами, до сих пор являются приложениями Win32, написанными на C++ и использующими испытанные и действенные технологии, такие как Microsoft Foundation Classes (MFC) или Application Template Library (ATL). Эти приложения могут отлично работать под Windows XP. И так будет продолжаться еще долго.

Решение: Независимые разработчики, как и все люди, стараются попасть туда, где ожидаются деньги. Они до сих пор используют Win32 API и MFC/ATL, работающие под различными платформами Windows. Некоторыми исключениями из этого правила являются утилиты и инструменты, специально предназначенные для Vista и направленные на выполнение специфических функций. Поэтому риск потери функциональности важных приложений третьих фирм, оставаясь на Windows XP, фактически равен нулю.

Раунд 9: Поддержка инструментов разработчиков

Мне нравится следить за эволюцией Visual Studio. Последняя является моим офисом, поэтому я всегда ищу новые и лучшие пути окончания работы за меньшее время отладки.

Visual Studio 2005 была отличным инструментом, который страдал от проблем производительности в IDE и в .Net Framework 2.0. Visual Studio 2008 была освобождена от этих недостатков, хотя и позволяла создавать новые WPF-приложения и для Windows XP, и для Vista. Причем инструмент одинаково хорошо работает как под Windows Vista, так и под Windows XP. Если уж быть совсем точным, то под XP Visual Studio 2008 работает даже немного быстрее.

Более того, нет никаких преимуществ использования Visual Studio 2008 под Vista, но есть некоторые преимущества оставаться под Windows XP. Функционально, вы ничего не теряете при написании кодов в Visual Studio 2008 или любой другой коммерческой IDE под XP. А для тестирования работы приложения под XP существует целая куча бесплатных и коммерческих виртуальных машин, способных создавать требуемые условия. Поэтому многие разработчики до сих пор кодируют под старой платформой.

Решение: Большинство разработчиков до сих пор используют Win32 API. А с виртуальным портированием всей функциональности .Net Framework 3.0 обратно на XP вообще не останется никаких причин устанавливать ваши инструменты под Windows Vista.

Раунд 10: Будущие перспективы

Вот самый страшный сценарий развития, которого боятся все разработчики: вы разрешаете вашей установленной базе устареть, а на горизонте возникает следующее “убивающее” приложение. Однако, в случае с Windows XP, на вашей стороне одна из самых больших установленных баз, поэтому никто в ближайшее время не сможет заставить вас “устареть”. Любые изменения, будь то обновление API или законченный сдвиг в теории, еще многие годы будут поддерживаться Windows XP.

С виртуальной поддержкой Windows XP всей .Net Framework 3.0 у Vista вообще не остается никаких значительных преимуществ, за исключением небольшого числа функций ускорения графики. Даже Microsoft не настолько глупа, чтобы создать “миграционный” вопрос, особенно после очень показательной неблагоприятной реакции, возникшей над Vista год назад.

Грядущее появление Windows Seven, которое произойдет в ближайшие 36 месяцев, является еще большей страховкой для вероподданных Windows XP и травмой для Vista.

Решение: Если даже и была возможность пропустить цикл обновления Windows, то это именно переход с XP на Vista. XP может быть и показывает свой возраст, но ее возраст в основном обманчив: новый кандидат бросается в глаза, но он медлителен, тяжел, и нуждается в убийственной комбинации для смещения XP.

Заключение

В результате всей проведенной работы можно однозначно сказать: набросок свежей краски на старую архитектуру Windows XP и выпуск настоящей версии Windows Vista не был достаточным ни для кого. Поэтому особого смысла перехода на Vista сейчас нет. Будем надеяться, что Microsoft получила урок, сделала из него определенные выводы, и теперь, наконец, повернется к конечному потребителю лицом. Давайте надеяться, что будущий выпуск Windows 7 заинтересует нас гораздо больше, чем настоящая Vista. А для этого надо уделить основное внимание вопросам безопасности, производительности и надежности, а не банальной “красоте”, к которой все уже давно привыкли.

Источник: winline.ru/articles/3648.php
Оригинал: pcworld.idg.com.au
Дата: 31.03.2008
Перевод: Павел Михайлов

[PAVEL]

ну что сказать я с 98 на хр перешел спустя 3 года после её выхода
подожду года 2 - я наверно консерватор

[Slava]

Оффтоп

Оффтоп

PAVEL, как раз к тому времени Windows 7 обещают.

А вообще для геймеров в новые игры, смысл все таки есть переходить, т.к. графика в играх на порядок выше (имеется ввиду качество, а не производительность, сам сравнивал), правда ресурсов от компьютера на это требуется больше.
Хотя кому что нравиться, но прежде чем отзываться попробовать стоит.

[Esty]

Из всей статьи сложилось впечатление, что Vista "безопаснее" XP потому, что так говорит Microsoft. И для не gamer'ов не стоит ставить Vista, разве что смотреть на новый интерфейс, всякие рюшечки и т.д..

Однако, даже если мы сами НЕ хотим переходить на Vista, нам всё равно придёться это сделать..со временем.

[Ringo]

Сообщение от Esty Однако, даже если мы сами НЕ хотим переходить на Vista, нам всё равно придёться это сделать..со временем.

Конечно) но зачем спешить? ХР пока жива, поддерживается, совместимость на месте, т.ч всё хорошо. **а там глядишь и РеактОС начнёт радовать стабильностью и совместимостью)))**

Оффтоп

Оффтоп

зы. приведу странную аналогиию: все мы когда-нибукдь умрём, но почему бы не пожить сколько получиться? ззы я не так скептически отношусь к Висте, про стёб)

[Esty]

И правильно: спешить не стоит (а может вообще и не переходить). Если не ошибаюсь поддержка XP будет до 2009-го года..
И ещё, что странно: SP1 на Vista уже можно скачать, а на XP - нет. Я имею ввиду официально. Вроде для подписчиков MSDN только можно.

[Sergic]

По своему опыту могу сказать, что на любую новую ось от Microsoft переходить и советовать ее другим буду после выхода второго сервис пака. Тогда и железо подтянется, чтобы все новые рюшечки тянуть и производители стороннего софта большинство багов устранят..
А пока под вистой даже 1С 7.7 нормально не работает.

P.S.: Хотя поставить, посмотреть интерфейс было по приколу..

[Ringo]

На сегодня, имхо, единственный повод идти на висту - ДХ10 (а при наличии хорошей видяхи от АТИ - ДХ10.1). только под это дело железок много хороших надо)

[vahram]

Сообщение от Esty И правильно: спешить не стоит (а может вообще и не переходить). Если не ошибаюсь поддержка XP будет до 2009-го года.. И ещё, что странно: SP1 на Vista уже можно скачать, а на XP - нет. Я имею ввиду официально. Вроде для подписчиков MSDN только можно.

В этом ты ошибаешься, недавно Microsoft оффициально заявила о выходе SP3 под XP, и уже можно вовсю его качать, сам недавно скачал, многое было исправленно, а вот под висту SP1 хоть и вышел, но он пока что еще корявый, было много жалоб, что из-за него летело оборудование подключавшееся по USB, и самое странное что Microsoft это не опровергла.

Добавлено через 3 минуты
А по поводу того, стоит ставить Vista или нет, могу однозначно сказать что стоит, довольно много у висты преимуществ перед XP. Хотябы поставить для того чтоб узнать что такое Vista, а самый лучший вариант установить одновременно две системы, или на крайняк, если машина довольно мощьная поставить висту как виртуалку

Добавлено через 2 минуты
Да и вот еще что, если кто решит поставить висту - нет смысла устанавливать сразу Ultimate, достаточно будет хомяка

[Esty]

vahram, огромная просьба посмотреть на ДАТУ моего поста - 21.04.08 - на тот момент SP3 ещё не было и на ТОТ момент говорилось, что SP3 выйдет не скоро..
И какие преимущества у Vista перед XP? Как для рядового пользователя. Красивый интерфейс Aero, DirectX 10, 'безопасность'. Vista сочетает в себе лишь то, что уже было сделано сторонними разработчиками. Мол, не пользуйтесь вы их программами, вот, возьмите Vista.. Или то, что Vista для нормальной работы требует более-менее хорошего компьютера и не только процессора и памяти, но и видеокарты(!)..
Её именно и стоит ставить на 20-25 минут: посмотрел, понажимал.. удалил..

[Ringo]

Сообщение от vahram а крайняк, если машина довольно мощьная поставить висту как виртуалку

Это зачем? имхо, посмотреть можно и на картинках) зачем железки мучат такими нагрузками зря))))
Ждём Севена) или РеактОС 1.0)

[vahram]

Сообщение от Ringo Это зачем? имхо, посмотреть можно и на картинках) зачем железки мучат такими нагрузками зря)))) Ждём Севена) или РеактОС 1.0)

А ты думаешь что Windows 7 будет легче Vista??? Ты тогда очень сильно ошибаешся, так как от седьмой версии ждут тех дополнений, которые майкрософт хотела реализовать в висте, но так и не реализовала.
Да и так же ходят слухи, что Windows 7 станет модульной операционной системой.

[Ringo]

vahram, я жду что после провала Висты (кто скажет что это не провал - смотрите на отношение к ней пользователей), НекроСофт учтёт свои недоработки)
зы. про ненужные нагрузки: я имел в виду связку ВинХР + вирт.машина с Вистой.

[Slava]

Тестирование игровой производительности: Windows Vista SP-1 против RTM, Windows XP SP-3 против SP-2

Цитата: Известный новостной ресурс ZDNet на своих страницах занялся выяснением различий в игровой производительности последних обновлений операционных систем Windows XP Service Pack 3 против Windows XP Service Pack 2, а также Windows Vista Service Pack 1 против «голой» Windows Vista. В тесте принимали участие относительно свежие и технологичные игры: * BioShock * Call of Duty 4 * Company of Heroes * Crysis * Doom 3 * F.E.A.R. * The Elder Scrolls IV: Oblivion * Supreme Commander * Unreal Tournament 3 * World in Conflict gaming_xpsp3.jpg В качестве тестовой системы выступал компьютер на базе процессора AMD Phenom 9700, видеокарты ATI Radeon 3850, а также двух гигабайт памяти. Использовалось разрешение 1280х1024 с настройками среднего качества для каждой игры. Для пущей наглядности все результаты были сгруппированы в таблицу, а также итоговый график. gaming_xpsp3_graph.jpg Что же касается Service Pack 3 для Windows XP, то по сравнению с предыдущим обновлением значительной разницы в производительности нет. Результаты варьируются в пределах 2-х процентов от системы с Service Pack 2. А вот для Windows Vista с установленным пакетом исправлений Service Pack 1 картина несколько иная. Результаты варьируются от 15-и процентов в худшую сторону, и до 24-х в лучшую против чистой системы. Чем это вызвано сказать трудно. Возможно, система была совершенно не настроена или использовались старые версии драйвера, учитывая то, что тестирование было проведено около месяца назад.

http://overclockers.ru/

[san_rabbit]

В Vista есть еще много недоработок и дыр. ХР пока что полностью радует )))

[AndyK]

san_rabbit, поставь карточку с поддержкой ДХ10 и из-за нее все равно, ради любопытства, Висту воткнешь

[Ringo]

AndyK, у мя стОит) правда музыку я тырю быстро и в лузлесс, поэтому на Висту просто нет места) Хотя интересно какой-нибудь некст-ген посмотреть в ДХ10)

[vahram]

Сообщение от san_rabbit В Vista есть еще много недоработок и дыр. ХР пока что полностью радует )))

а по этому поводу - нет идеальной системы, чтоб небыло глюков и дыр и т.п. А обновления для висты пишутся чаще чем для XP, и по поводу того что XP будет поддерживаться в дальнейшем, то это мало вероятно, т.к. майкрософт не захочет терять лишних денег, что то типа этого было сказано на сайте 3dnews.ru и также было сказано что вполне возможно XP вообще снимут с продаж. В итоге получается что майкрософт в принудительном порядке старается перевести пользователей на висту

Добавлено через 2 часа 11 минут
вот еще что, только что вычитал:

Ранее на этой недели, Microsoft объявила, что ей пришлось задержать выпуск Service Pack 3 для Windows XP из-за несовместимости с другим ее программным обеспечением. Теперь поступают сообщения, что SP1 для Windows Vista также был выключен из списка автоматического обновления Windows Update. Согласно заявлениям представителей Microsoft, изменения, которые вносит SP1 в операционную систему Vista, негативно влияют на работу Microsoft SQL Server, что, в свою очередь, может привести к повреждению или потере данных.

Microsoft начала поставлять SP1 для пользователей ОС Vista через службу автоматического обновления на прошлой недели – это позволило клиентам корпорации обнаружить проблему в работе ОС с новым сервис паком. Microsoft постаралась не допустить такой же ошибки и с Windows XP – она отложила запуск SP3 для ХР через службу автоматического обновления Windows Update.

[vasil]

Моё мнение, прежде чем ставить новую операционную систему, надо подумать для чего это нужно, а дальнейшее приложится само собой, так как если для красоты - это одно, а если для работы с современными приложениями - это другое.

[vl600]

А я вот хотел на Висту перейти, но не получилось из за конфигурации оборудования, нет драйверов для чипсета nforse3, из за этого драйвера на видеокарту не встают. Но сама виста установилась хорошо, и работала стабильно практически с любыми приложениями!